Fórum - Fogságban (2013) - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

275. Az utolso szamuráj (2014-09-03 20:25.51)

és,az sincs írva,nem ítélheted hitelesen a filmet-mint ahogy én se ítélhetem hitelesen,hisz ki vagyok itt én,ha meg amit írtam róla,elolvassa valaki,az nem is kritika:csak az érzéseim. nem több:))

274. Az utolso szamuráj (2014-09-03 20:21.24) - (válasz Cselló111 272. hozzászólására)

keller az egész film alatt nem volt nyugodt,mikor fiához beszélt,még akkor is pörgött..:))tényleg olymindegy,de higgadtnak nem láttam.kiégetnek igen

273. Kritikus (2014-09-03 20:18.07) - (válasz Cselló111 272. hozzászólására)

Ezt már Chrissel régebben is beszéltük és már írtam is mit gondolok én a logikátlannak tűnő dolgok magyarázataként. ,,nem életszerű helyzeteket. " Mi nem életszerű itt? Egy gyerekét féltő ember viselkedésében mindent kereshetsz, csak szabályokat nem. Ő nem úgy fog viselkedni ahogy a néző várja, vagy előre gondolja, vagy egyáltalán gondolja. Vélem ezt úgy, hogy nekem sincs gyerekem.

272. Cselló111 (2014-09-03 20:00.50)

Érdekes dolog ez.... Mióta olvasgatom a fórumot még talán soha nem találkoztam azzal az érvvel, hogy "Te nem értékelheted hitelesen a filmet, mert te még soha nem voltál férjnél/nős, soha nem váltál el, soha nem voltál katona, soha nem voltál háborúban, soha nem voltál még Argentínában, Kínában vagy éppen Dél-Afrikában és még sorolhatnám. Most először olvasom, hogy azok nem "szeretik" a filmet, akiknek nincsen gyerekük, mert nem érzik/érezzük át egy szülő érzelmeit. Elolvastam a hozzászólásokat, de a "nemszeretők" soha nem az érzelmeket, a kötődést kérdőjelezték meg, ezért nem igazán értem a "szeretők" reagálást. A "nemszeretők" soha nem Keller lányához való kötődését, érzelmeit kérdőjelezték meg, de még abban sem mondtak ítéletet, hogy egy apa elmehet-e eddig az önbíráskodásban, elfogadható-e minden eszköz.. a vallatás, a fogva tartás, a kínzás. Tovább megyek... a legtöbb szülő sem tudja, hogy ilyen esetben meddig menne el, megtenné-e azt amit Keller. Vagy inkább Franklinék lennének, akik ahogy már egyszer leírtam.." egy határon nem mentek túl (valamilyen...akár lelki, etikai, vallási vagy bármilyen felfogás alapján), de elnézték, hallgatólagosan tudomásul vették. Vagy talán még meg is könnyebbültek, hogy ezt megteszi valaki helyettük." Ezért is azt gondolom, hogy egy ilyen történetet nem átélt szülő véleménye nem "több", mint egy gyerek nélküli filmnézőé. A "nemszeretők" vagy egyrészt magát a filmet - a felépítését, a dramaturgiáját, a színészeket bírálták vagy nem életszerű helyzeteket. Nem a vallatást, a kínzást.. hanem például Keller nyugodtságát, háttal fordulását, megadását.. pedig tudta hogy lánya elrablója , egy sorozatgyilkos az, akinek hátat fordítva szinte felkínálja magát. Ehhez nem szülőnek kell lenni, hanem olyan ostobának, amilyen Keller sosem volt...

271. Az utolso szamuráj (2014-09-03 16:48.21)

túl azon,amit írtam 3 sort a mégis kinek..hez még véletlen sincs ellentmondásban,sőt ugyanez pepitába. olvasni!!jóóóóól:))tudom,feladat,meg izé:))

270. Az utolso szamuráj (2014-09-03 16:19.56) - (válasz Chris Co 269. hozzászólására)

ez már megint széjjelszedhető.de minek:úgyse értenéd,eddig se értetted. úgyhogy tud be,neked van igazad,hátradőlsz oszt enyi:))

269. Chris Co (2014-09-03 11:44.25) - (válasz Az utolso szamuráj 268. hozzászólására)

"beszéljünk pár év múlva,ha csináltál egy gyereket-megnézzük,hogy érint bármilyen téma kölykökkel kapcsolatban." - Szerinted akiknek nincs gyerekük, azok másképp ítélnek, gondolkodnak a filmmel kapcsolatosan és azt is tudod, hogy nincs gyerekem (Írtam volna ilyesmit?). "vannak,kurvára banális dolgok,amiket csak akkor ért meg az ember,mikor átéli,amúgy csak pofázik nagy bölcseségeket" - Akkor az mégis csak okoskodás, pofázás, ha olyasmihez írsz és olyasmiről vitatkozol, amit nem éltél át (Pl. : Mégis, Kinek Az Élete Szamu versus Csabaga és még sorolhatnám a példákat)? "sok dologról igazán akkor tudsz hozzászólni,ha átéled-baromi sokhoz meg nem kell átélni,de most nem arról beszélünk" - Baromi sokhoz meg nem kell átélni? Ez meg a nesze semmi esete T. Marival. Ha a G.I. Joe-ra gondoltál, még igazad is lehet.:) Egyszerűbb lett volna, ha konkrét dolgokra reagálunk, de egyet kell értenem, mert ebben az esetben felesleges oldalakat írogatni.

268. Az utolso szamuráj (2014-09-03 11:28.48) - (válasz Chris Co 267. hozzászólására)

valami hihetetlen mód túlragozod,komolyan. mondom:várd meg míg kölyköd lesz,ez a válaszom.saját magam miatt,mert minden átértékelődött.és akkor nem kell oldalakat írogatni.

267. Chris Co (2014-09-02 22:47.59) - (válasz Az utolso szamuráj 266. hozzászólására)

265-ös hozzászóláshoz : Elfelejtetted, mert közben írsz is?:) Értem, csak ez most muszáj volt, mert, kellett...:)) A bölcselkedést nem negatív értelemben használtam. Ha egyszerűen csak okoskodó f*sznak tartanálak, valószínű, nem vitatkoznék azon, amivel nem értek egyet. Ne haragudj, ha nem tapsolok, amikor egyetértek és vitatkozom, amikor nem!:) Mivel előfordul, hogy olvasom a filmes hozzászólásaidat, akár még feltételezheted is, hogy kevesebb az, amivel nem értek egyet. Nem gondolom felesleges szócséplésnek az összehasonlítást és leírtam, kifejtettem (szerintem) eléggé egyértelműen és világosan, ok-okozati összefüggéssel megtámogatva ("de azt egyedül") és valóban egyedül, bármiféle külső segítség nélkül.:)) Most is egyedül hasonlítgatok, de asszem te is láttad A Belső Tenger című filmet. Attól még azonosulni tudsz valakivel, hogy nem érzed nap mint nap azt a fájdalmat, amiről szinte fogalmad nincs. Gondolkodsz róla? Igen. Vitatkozol is akár? Igen. Köszönöm! Vastaps!:) Lehet, én voltam előbb cinikus, mint te és ezért elnézésedet kérem! Részemről folytathatjuk.:) Jól visszakaptam és most megorroltam!:D Keményen visszavágtál, amiért én most búslakodok, szégyenkezek (Kipp-kopp!).:) Persze, hogy van benned ego és mindenkiben van, akinek van olyanja, mint saját meggyőződés, nézet, látásmód, kutyaf... és még füle is, de egy konkrét vita kapcsán gyenge érv, ha a másik fél egójára mutogatunk, nem konkrét érvekre azzal kapcsolatosan, ami a vita tárgya. Nem tudom, miben tévedtél korábban és miben nem, mire vagy büszke, esetleg mire nem:). Ismerkedésen kívül, annyit látok, hogy néhány kérdés még mindig lóg a levegőben. Például, hogy a filmben látottakat csak egy szülő érezheti át vagy esetleg más is, aki képes arra, hogy együtt érezzen másokkal, hiszen például a dráma, mint műnem számos alkotása olyanok szívét is meg-megdobbantja, akik nem élték át ugyanazokat a megrázkódtatásokat, mint ahogyan remélhetőleg te sem azt, amit a filmben láttál. Most viszont utoljára írom le anélkül, hogy tudnál rólam bármit is azonkívül, amit a filmkaton láttál : akit "nem kedvelünk meg, csak adott esetben megérthetünk" azzal a személlyel véleményem szerint az is azonosulni képes, aki nem élte át azt az adott szituációt és szülői státusz nélkül is képes együtt érezni anélkül, hogy bizonyos változásokon nem ment keresztül, mivel nem mindenki gondolja vagy gondolta ugyanazt, amit te akkor, amikor még nem volt gyermeked. Nem tudom, "évicem"-mel korábban mivel nem értettél egyet, de ha leírnád, talán világossá válna, mi az, amiért te azt gondolod, csak egy szülő képes megérteni.:)

266. Az utolso szamuráj (2014-09-02 16:14.30) - (válasz Chris Co 263. hozzászólására)

a gond:ezzel az erővel bármit össze lehet hasonlítani.minek??lehet felesleges szócsépléssel hasonlítgatni,de azt egyedül:)) nem hát.cinikus amúgy elsőnek te voltál:csak,te is úgy viselkedsz,mint az emberek többsége,mikor visszakapja,kicsit megorrol.:))tudom,nem,dehogy.de,akkor minek írod ugye?,tehát,de:)) ööö...még én is írtam,magamról,van bennem ego(amúgy mindenkiben van,mi lenne,ha nem ugye??:))azok naná írnak,akikkel szócsatát vívtam.de,amire például tényleg büszke vagyok:sose értettem azért valakivel egyet,mert mondjuk kedvelem.és,sose támadtam meg valakit,akit nem csípek,csak azért,mert jó gondolata volt.engem nem érdekel a szimpátia,az érdekel,igaza van vagy nincs(már persze részemről,ahogy én érzem,és akár hogyne,tévedhetek is.pl...évicem esetében:))

265. Az utolso szamuráj (2014-09-02 16:06.48)

elfelejtettem,mert közben írok is. de,ha bölcselkedésnek tartod:nem olvasod el:)9nem írsz utána,ugyis hülyeséget beszél-ír,meg amúgy is egy okoskodó fasz.:)9osztán ennyi,és le van egyszerűsítve még az is,amit már 3 oldalon keresztül is érintünk. és,akkor nem kell arról se tudomást venned,amivel megtámogattam mondandód,vagy amit mondom,tegyél meg.figyelmen kívűl hagyod és kész:))

264. Chris Co (2014-09-02 16:05.43)

Folyt. köv. Addig is szépeket!:)

263. Chris Co (2014-09-02 16:04.36) - (válasz Az utolso szamuráj 262. hozzászólására)

Nem a két filmet hasonlítottam, hanem azt, amit megértesz tapasztalat nélkül és amit más nem érthet meg tapasztalat nélkül.:) Látom, cinikus megjegyzések nélkül neked nem megy (megtisztultál, segítek, beragad a tű stb.), de nem gond.:) Mondanám, hogy folytassuk, de sajnos mennem kell.:( "Visszajövök, visszajövök" (Evil Dead).:) Végezetül (sokadszorra), miért kellene megkérdeznem a hölgyeket, hiszen hányszor kell, hogy leírjam azt, amivel egyetértek?!:) Dolgozik bennem az ego és még pár dolog??? Nem tudom, mert a filmkatalógus hozzászólóinak bizonyos része nem rólam ír ezzel kapcsolatosan, de örülnék, ha kifejtenéd bővebben, mert komolyan érdekel és nem szeretném, ha megint arra hivatkoznál, hogy esetleg megsértődöm.:)

262. Az utolso szamuráj (2014-09-02 15:52.07) - (válasz Chris Co 261. hozzászólására)

már eleve ez a bölcselkedés:))érzésekről:arról,amit vélhetőleg megértem.történelem:lőttek el mellettem,nem háborús okból:))viszont,a történelemhez erősen konyítok,:))és ehhez nem kell háborúba lenni-menni:))de,emeld már ki,akármelyik hozzászólásomból,hol írtam olyat,tigrisbukfencben bevágódtam a lőállásba a gaz ellenségtől.lesz mit keresned,mit mondjak:)) az őrület határán.érzésfilm.mert,kapaszkodj meg,ismerve az írást is,lejött az,amit az alkotók mondani akartak,ami hovatovább nem azt jelentette,hogy minden katona ezt érezte:csak akik abban a filmben karakterek voltak.de,ha egy filozófiai mesterműről akarsz beszélgetni-amit igen,simán az egekbe magasztaltam,mert szeretem-nem hinném,a fogságban című film kéne legyen ahol brekegünk róla:ez ugyanis más kávéház,erre céloztam,te meg szorgalmasan mosol össze dolgokat,amiknek sok köze nincs egymáshoz,ami azok védjegye,mikor valaki ész nélkül védekezik:))ne tedd.fogságban.erre koncentrálj innentől,nincs malick,tengerészgyalogosok,magvas gondolatok a nagy levegőbe mondva meg zimmer zene. megtisztultál??folytassuk:)) nekem eszembe jutott volna.még a két spielberg sorozatban is azt élveztem a leginkább,mikor az öregek visszaemlékeztek.annyit még,ott is érezhető volt a korral jövő ...bölcsesség:))az ember 5 év múlva másként lát dolgokat,aztán megint 10 év....mintha nem olvastad volna végig,amit arról a csajról és magamról írtam. hogyne lenne sorrend,te magad is írtad:)))én is hallottam kiskoromban százszor,ezerszer.és,ami megint elkerülte becses figyelmed:számomra is a srác az első,magasan.van sorrend.de,mondom,be kell ragadjon a tű úgy látszik,mert nem érted:kérdezd meg itt a nőket,akik már szültek,mi az első.család,esetleg ez is elhangzik,de ha van kicsi gyerek,leginlkább az. pont erre megy rá amúgy házzaságok milliói-csendben még hozzátenném.majd utánanézel. írnék néked pár dolgot,de szemlátomást dolgozik benned az ego.meg pár dolog még.

261. Chris Co (2014-09-02 15:36.36) - (válasz Az utolso szamuráj 260. hozzászólására)

Te hoztad fel a személyes tapasztalatokat és persze nem bölcselkedsz másról, mint amit tapasztaltál, majd elismered, arról is bölcselkedsz, amit "láttál" vagy olvastál. Akkor miért gondolod, ha valaki nem élte át ugyanazt, mint te és mondjuk nincs gyermeke, akkor nem értheti meg azt, amit? Szerelem! Hm!:) Vajon ki teremthette (Az Őrület Határán)?:) Közben arra gondoltak sokan, miközben haldokoltak, hogy dögöljön meg az egész világ és magukat sajnálták, mert kit sajnáltak volna! - Te ezt megérted anélkül, hogy nem élted át, fotelből, mégis az egekbe magasztalod azt, ami valójában nem az átélt valóság volt akkor, de a történelem mégis csak kenyered. Kedves tőled, hogy segítőkész vagy, mivel többször is felajánlod a segítséged. Én úgy gondolom, "a szó, amit keresnek" az az empátia.:) Nem a filmet kötöttem össze, hanem a gondolatmeneted, mert van, ami szerinted tapasztalatok nélkül is simán átérezhető és van, ami nem. Utóbbi ahhoz kapcsolódik, amit te átéltél. Nekem eszembe nem jutott volna, hogy kérdezd meg a még élő személyeket, túlélőket egy film kapcsán előkerülő gondolatokról, például Az Őrület Határán-nal kapcsolatosan. Mégis van véleményed arról, vannak érzéseid, gondolataid azzal kapcsolatosan. Még mindig itt tartasz, ki volt az első, de a kedvedért leírom, hogy én is segítsek, megértem, hogy a szülő számára a gyermeke a legfontosabb, bár annyit hozzáfűznék, nincs ilyen sorrend, hogy legfontosabb, mert a gyermek ugyanannyira fontos a családban, mint az anyu vagy az apu egymásnak.:)

260. Az utolso szamuráj (2014-09-02 15:07.10) - (válasz Chris Co 259. hozzászólására)

én arról bölcselkedtem,amit láttam:legfeljebb arról még,amit olvastam.és ,mivel a történelem mondhatjuk,kenyerem:...)) guadalcanal hogy jön ide???DDhová mész,ez a vonat nem erra megy:)) én előhuzakodom:és nem hinném,ezzel gond lenne.viszont,ha olvastál tőlem,azt is tudod,amihez nem értek,nem pofázom bele. nem azt írtam---látom,szövegértelmezés sem megy,segítek hát!!!-hogy aki nem szülő,nem érti meg.azt írtam,hogy egy szülőnek máshogy fog lejönni a film adott esetben.nem az,mitől kattan be a film kulcsszereplője-hisz az neked is ment,remélem:)9ha nem,segítek,eltűnik a lánya:))remélem,ezt nem kötöd össze iwo jimával..vagy beszterce ostromával... mit kérdezgess??csak annyit,menj oda kedvemért mamádhoz,anyu,mikor megszülettem és kicsi voltam,ki volt az első? a filmvégi jelenetet meg nem értetted,segítek,mert látom,gondok vannak:az alkotók nyitva hagyták.miért??mert döntsd el,loki mit lépett,kihúzta vajon jackmant..avagy sem.lévén,loki szemében-és ezt elmondta feleségének 3 perccel azelőtt a filmben:))a faszio bűnös.megkínzott egy ártatlant.és amúgy se volt vélhetőleg kis kedvence,hátráltatta a nyomozást. akár ott is hagyhatta hát.ez egy ilyen film,ezért imádják sokan,mert néha egy mondat vezet vagy utal dolgokra. segítettem?

259. Chris Co (2014-09-02 14:57.31) - (válasz Az utolso szamuráj 258. hozzászólására)

Nem bölcselkedtél háborúról? Mindenről bölcselkedsz a hozzászólásaidban, kritikáidban, mint ahogyan mások is és persze magamat is beleértve, itt viszont csak az jöhet szóba, aki apa, aki családos, mert a tapasztalatok így meg úgy (azok, akik ott voltak anno Guadalcanal szigetén, simán kiröhögtek volna téged, engem és másokat is a filmes hozzászólásaink alapján;)). Ha nem sértelek meg, én nem hozakodok elő azzal, amiket az életben tapasztaltam, mert úgy érzem, nem ide tartozik. Te még mindig itt tartasz, hogy csak a szülők érzik át, de miért olyan fantazmagória, hogy akárki más ne érthetné meg, mi az, amitől bekattant a film kulcsszereplője? Miről kérdezgessek a szülőktől? Arról, hogy a film végi jelenet életszerűnek hat vagy sem?:)

258. Az utolso szamuráj (2014-09-02 14:43.00) - (válasz Chris Co 256. hozzászólására)

én nem is bölcselkedtem háborúról:viszont,láttam mit okoz,ezt többen tudják is. nem értünk egyet??akkor gondolkozz,ha még tudsz.milyen elveszteni mondjuk az apádat??átélted már???én igen.hogy milyen elveszteni egy anyát,még nem,de gyanítom,hasonló.miért hoztam fel??mert ezek is ÉRZÉSEK,amit akkor érez az ember,ha megtörténik,amúgy csak....a filmben ez a 2 pár elveszti a kölykét,ami még szarabbul érinti az embereket.többen fel se tudják dolgozni,stb.mikor egy ilyet lát valaki,vagy erről hal,és mondjuk szülő,szerető szülő,automatikusan rossz érzés fogja el,mert hirtelen saját gyrekeit gondolja oda.mint mondtam,kérdezd meg anyukádat,és ne beszélj csacskaságokat,mert EZ itt a mellékhülyeség,felesleges szőrszálszámlálás. de továbbmegyek.megerőszakoltak gólyatáborban ugye nemrég valakit.balázsék a rádióban ezen gunyolódtak.szülők egy emberként estek nekik,ettől hangos az internet.miért???mert egy szülő valahol átérzi,mi lenne ha ne adj isten a sajátjával történne,egyszerűen beleképzeli. az meg nem mellébeszélés,tényleg ugy érzem,mintha falnak beszélnék. de,mondom,kérdezgess akár itteni szülőket,hogy éreznek srácukkal kapcsolatban:))

257. Chris Co (2014-09-02 14:38.26)

jav.: spontán gondolataid.

256. Chris Co (2014-09-02 14:31.46) - (válasz Az utolso szamuráj 255. hozzászólására)

Figyelem!!!:) Az átéléssel és a tapasztalattal kapcsolatosan nincsenek kételyeim, de akkor mit jelent számodra az, hogy "baromi sokhoz meg nem kell átélni"? Mondjuk az, hogy milyen érzés átélni egy háborút vagy olyan dolgokban bölcselkedni, amiről fingod sincs? Vannak dolgok, melyeket csak azok érthetnek meg, akik azt átélték, tapasztalták, mint például a család, a gyermek és vannak olyanok, melyekhez meg elég csak kényelmes fotelből hozzászólni, mert az nem ugyanaz. "Nagyon nem értünk egyet, amit" itt leírtál. Egyszóval : Diszkrimináció.:) "beszéljünk pár év múlva,ha csináltál egy gyereket-megnézzük,hogy érint bármilyen téma kölykökkel kapcsolatban" - Ez meg szimplán mellébeszélés, mert ha figyelmesen elolvasod, miről írtam, akkor nem hozod elő. Úgy látom, a kritikáid összeszedettebbek, mint a gondolataid.:)

255. Az utolso szamuráj (2014-09-02 14:15.50) - (válasz Chris Co 254. hozzászólására)

de,azon múlik. saját példámból tudom.volt itt egy jófejű csaj,évicem,akinek volt pár gyereke.nekem akkor egy se még.és vitáztunk többek közt ilyeneken. aztán lett fiam.és lőn,igaza lett,amin akkor vitáztam vele,egy gyerek megváltoztat. vannak,kurvára banális dolgok,amiket csak akkor ért meg az ember,mikor átéli,amúgy csak pofázik nagy bölcseségeket.ilyen ha elveszted a melód teszem azt,az első baszásod,az első igazán jó baszásod külön,lányoknál az első menstruáció,vagy a szüzeség elvesztése.mindenki átéli,majd,egyszer,valamikor,és utána tud róla igazán a témához szólni. úgyhogy nagyon nem értünk egyet,amit ott leírtál.vannak dolgok,amiket akkor értesz meg,ha korosabb vagy-mert,a korral azért jár némi bölcsesség is,tapasztalat.dolgokról ,sok dologról igazán akkor tudsz hozzászólni,ha átéled-baromi sokhoz meg nem kell átélni,de most nem arról beszélünk.de,king mondta,és igaza van,egy író arról tud írni a legjobban,legszebben,amit személyesen ismer-vagy átél. senki nem azt mondta,fiatalabbnak nincs igaza.beszéljünk pár év múlva,ha csináltál egy gyereket-megnézzük,hogy érint bármilyen téma kölykökkel kapcsolatban.jóval személyesebben,pont miattuk.ez ilyen kurva egyszerű.és...igazából nem igényel semmi felesleges okoskodást,majd meglátod:))

254. Chris Co (2014-09-02 13:32.49) - (válasz Az utolso szamuráj 253. hozzászólására)

Én meg itten vélek felfedezni némi csúsztatást, ha nem is szándékos vagy inkább meg nem értést!:) Az "én" lehet, nem biztos, hogy én lettem volna és ezért írtam azt is, hogy a monitor mögül más, mert az, hogy én miképp élem meg és hogyan gondolkodom róla, megint külön dolog. Arról írtam, mit tartottam volna életszerűbbnek abban az élethelyzetben más személy lelkiállapotából következtetve, de már korábban is írtam, hogy, ám legyen, mert miért ne, hiszen Loki is "csak" profi nyomozó volt és sokak szerencséjére nem villanyszerelő. Előfordulhat a véletlenek sorozatos egybeesése által is ez és az. Nem kizáró oka a realitásoknak. Én soknak éreztem és talán ezért gondolom, hogy nem rossz film, ám nem tartom kiemelkedőnek. Akinek nem inge...de mivel nekem szólt, mert nekem kellene megkérdeznem az anyut (...azzal kapcsolatosan, amit én sem vitattam és szintén hasonlóképp gondolok és ez a filmmel kapcsolatosan sem volt vita tárgya), akkor szerintem mellément (nálam a korral sajnos, a másolással szintén - port.hu és sehonnan - ha nincs idézőjel illetve a valakivel x évet - anno és csak hajszálnyi különbséggel, de sebaj, mert ezek nem nekem szóltak. Abban azért egyetértünk, hogy a megítélés kérdése nem azon múlik, van vagy nincs gyereke? Aki már megtapasztalta a háborút, bizonyára mosolyogna azon, amiket itt firkálunk az azzal kapcsolatos érzésekről, gondolatokról, mert filmekből, híradásokból láttunk ezt azt (mint ahogyan Szamuráj is azokon, akik nem olyan bölcsek és tapasztaltak ebben a témában, mert mondjuk huszon-tizenévesek vagy családi állapotuk nem egyezik a jó szülőével, jelen esetben Szamurájjal.:) Én is remélem, hogy nincs sértődés, egyszerűen nem tartom bölcs és okos dolognak korra, családi állapotra hivatkozni (tapasztalatokra meg végképp nem, mert remélem, veled ez nem történt meg, amit a filmben láttunk), mert olykor a nálunk idősebbekkel, tapasztaltabbakkal is lelkesen vitatkozunk, ami nem feltétlen jelenti azt, hogy a fiatalabbnak adott esetben nem lehet igaza.:)

253. Az utolso szamuráj (2014-09-02 07:50.01) - (válasz Chris Co 250. hozzászólására)

igen,csakhogy te most csak azt a történést ismered el,amit te tettél volna,nem felismerve,mindenki nem te. amúgy meg hidd el,számtalan dolog van,amiről kár beszélni,míg meg nem éred.mindig röhögök,mikor komoly,párkapcsolatok,házasságok ,kiüresedés stb rettyint kritikiát ide valami tizenhuszonkettő éves,amit amúgy a port.hu-ból írt át:))honnan a faszból tudná,mit jelent valakivel 20 évet leélni.a gyerek kurvára nem csodadolog,mindenki,majdnem mindenki szülő lesz,viszont onnantól tényleg átfordul az "agy",nem is kicsit.a kölyök lesz az első.ha megkérdezed jó anyádat,ő is ezt fogja mondani.de,kérdezz meg itt anyukákat akár apukákat,ők is srácukat nézik előszőr.és ez nem arról szól,húúú erre büszkének lenni,de nagy ember vagyok,természetes csupán

252. Chris Co (2014-09-01 21:22.28) - (válasz Kritikus 251. hozzászólására)

Dehogy! Csak folytatom.:)) De most már tényleg ideje leszállnom a témáról, mert másokat meg nem hagyok kibontakozni.:)

251. Kritikus (2014-09-01 21:09.15)

Chris, már megint kezded? :DD :)

250. Chris Co (2014-09-01 21:04.40) - (válasz Az utolso szamuráj 247. hozzászólására)

Könnyű a monitor mögül eldönteni, hogy vagy mit tettem volna x helyében. Én azt a jelenetet mindezek ellenére sem tartom életszerűnek, hogy megtörténhet. Úgy gondolom, amit a filmben láttam, az a lelkiállapot a megcsömörlöttség ellenére sem vált ki ekkora érzéketlenséget abban a szituációban.

249. Chris Co (2014-09-01 20:56.42)

Válasz erre opció lemaradt.:)

248. Chris Co (2014-09-01 20:55.21)

Egyszeri olvasás után is ment, csak a hasonlítás végett írtam, amit. Nem zárom ki, hogy nem értettem meg, mert lehet, én elkaptam volna a nyakát és addig szorítottam volna, míg ki nem nyögi, hol a gyermekem. Amellett, hogy megfáradt, megcsömörlött, még az utolsó erejéből, energiájából talán ennyire futhatott volna még főleg amellett, hogy azért nem kevés gyűlöletet érezhetett, miután elrabolta gyermekét, mást napokig kínzott miatta. Nem logika vagy hideg átgondolás mentén írom, hanem abból az érzésből, amit a film alatt éreztem.:) A történettel nem volt kifogásom. A cselekménnyel viszont annál inkább.

247. Az utolso szamuráj (2014-09-01 20:43.12) - (válasz Chris Co 246. hozzászólására)

az az én érzéseimről szólt,anyád hátán.olvasgasd újra picit. de!,ő már tudta,egy ártatlant kínzott meg,és már előtte,mielőtt még ezt tudta,láttad,amint a fórróvízes jelenetnél összeroskad,nem bírja tovább,pedig-az ő szemszögéből nézve-még kínoznia kéne a gyereket,hisz 6 nap telt el,és ugye ahogy megy az idő,a hetedik nap után egyre kevesebb a remény!(Mellékesen,ez a napos dolog valós hozzáállás,a zsaruk tényleg így tartják) mikor bement az öreglányhoz,megfáradt,megcsömörlött,ami-nézve min ment át-nem csoda. én azt látom,képtelen vagy megérteni a karaktert.ő nem logika alapján ment előre,és nem is feltétlen pozitív karakter.pont ezért tökéletes,ahogy meg van írva figyelni kell a részletekkre,mondatokra.nem véletlen,hogy ennek íróját úgy néz ki,ölbe kapta a szakma

246. Chris Co (2014-09-01 20:37.17) - (válasz Az utolso szamuráj 245. hozzászólására)

Próbáld ki!:) Miután megtudta, ki a valódi elkövető és annak tudatában, hogy nem az igazi tettest kínozta napokig, eléggé kiábrándító volt a nyanyánál tett látogatás ("Nem akarom bántani"). Megnyugodott, mert most végre farkasszemet nézhetett az igazi elkövetővel. Csak a gyertyákat felejtette le a csokitortáról.:) Ott már nem jutott eszébe az anya hátán megb....?:)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Akkor is zoli, 2024-04-23 15:32	395 hsz
Kérdések	Az utolso szamuráj, 2018-12-30 20:26	18 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Fogságban adatlap

Eredeti cím: Prisoners

Évszám: 2013

Rendezte: Denis Villeneuve

Szereplők: Jake Gyllenhaal, Hugh Jackman, Paul Dano, Maria Bello, Viola Davis...

További információk

Szereplők fórumai

- Denis Villeneuve - Vélemények

- Hugh Jackman - Vélemények

- Terrence Howard - Vélemények

- Jake Gyllenhaal - Vélemények

- Melissa Leo - Vélemények

- Paul Dano - Vélemények

- Maria Bello - Vélemények

- Hugh Jackman - Legjobb filmjei?

- Roger Deakins - Vélemények

- Dylan Minnette - Vélemények