Fórum - Rózsák háborúja (1989) - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4

56. NKVD-záróosztag (2015-06-08 19:15.32) - (válasz My name is.. 53. hozzászólására)

Ezt melyik pizsidben álmodtad?:) Vagy időcsapbába kerültünk, és a saját életed jelemzőit másokra vonatkoztatod?

55. NKVD-záróosztag (2015-06-08 19:13.37)

Szerelem az megvan, de kockázatvállalás nélkül. Aki nem akar hasznot húzni a másikból, az nem akad ki a szerződéstől sem. Végülis maga a házasság is egy szerződés, mellé egy vagyonjogi szerződés már nem oszt, nem szoroz. Nem zárja ki a szerelmet, hanem éppenhogy bizonyítja az érdekmentes és önzetlen érzések meglélét.

54. Mütyürke (2015-06-08 18:05.17)   - (válasz NKVD-záróosztag 52. hozzászólására)

Vagyon,házassági szerződés > szerelem :D .Akinek meg ennyire lényeg,annak csak kellék bele minden,a nő is(esetleg fordítva is).Vannak olyan nők ,akik erre kaphatóak.Úgy kell nekik, meg a pasinak is!:)

53. My name is.. (2015-06-08 17:38.58)   - (válasz NKVD-záróosztag 52. hozzászólására)

Mert még nem találkoztál egy igazi nővel sem ;)

52. NKVD-záróosztag (2015-06-08 17:29.04) - (válasz Juszuf2 45. hozzászólására)

"hisz a férfiak szinte mint balfaszok" Beszélj csak a magad nevében, józsikám :) Tőlem még nem tudott elvenni nő házat, sem lakást. Jó dolog is a házassági vagyonjogi szerződés, pont arra találták ki, hogy védje azt, aki megdolgozott a vagyonért. A film nagyon jó, anélkül, hogy részletezném, mindenkinek ajánlom.

51. Stickfa (2014-12-29 21:31.10)

Élvezetes mozi ez....!!! :)

50. Scholes18 (2014-07-13 18:35.58) - (válasz Mütyürke 48. hozzászólására)

Nem arról szól a film, csak (többek között) ezen a témán indult el a vita :D

49. Mütyürke (2014-07-13 18:35.04)   - (válasz Csabaga 42. hozzászólására)

:D Ide az vezet ,ha a párok elhidegülnek egymástól,megszűnik a kötőanyag ,ami szerelem /szeretet,ilyenkor oszt mindegy ,hogy hagyományos házasság ,nyílt házasság még csak nem is házasság,ha "nemszeretlek" van,game over.

48. Mütyürke (2014-07-13 18:08.00)

Ja ,hogy ez arról szólt, ki érdemelte volna a HÁZAT?:))Meg ,hogy ki volt "gonoszabb"?.Szerintem ostobák voltak mindketten,mint általában válások során az emberek nagy többsége. A ház már nem otthon volt többé ,nem egy meleg fészek,hanem csatatér.Eszköz a bántásra.A végén nem derült ki,melyikük mellé temették :) "Egyszerűbb" volna lelépni ,új életet kezdeni,mert az építő ,ez meg így kőkemény rombolás (nem a házra gondolok).

47. Juszuf2 (2014-07-13 16:35.18)   - (válasz Scholes18 46. hozzászólására)

Az én véleményem meg az,hogy te inkább a pasinak drukkoltál ,én meg a nőnek,hát ennyi. :)

46. Scholes18 (2014-07-13 13:05.28) - (válasz Juszuf2 45. hozzászólására)

De, emlékszem erre a jelenetre is (ami ugye pont egy szombati nap volt, tulajdonképpen hétvégéje sem volt az embernek, hogy a feleségének és a gyerekeinek megteremtse ezt az életszínvonalat), de hát dógózni köll, nem mondhatja az, hogy "Vazze, cseszd meg a tárgyalásodat, én most költözködöm!" Na mindegy, most már nem mondok semmit arra, amit a nő csinált, mert a fejemet veszik. :D Mindenesetre nem hiszem, hogy valamelyikünk nem értené a történetet vagy az utalásokat, ábrázolásmódokat a filmben, csak másképp értékeljük őket, szerintem a faszi volt az, aki jobban megérdemelte volna a házat és neki volt igaza, szerinted meg nem.

45. Juszuf2 (2014-07-13 09:07.25)   - (válasz Scholes18 44. hozzászólására)

Egy nő legyen is kicsit gonoszkodó,no meg ravasz is,hisz a férfiak szinte mint balfaszok! Szerintem még mindig nem érted,vagy nem jól emlékszel a történtekre. Én ha jól emlékszem akkor volt az a jelenet(eleje felé),amikor a megvették a házat,a férj meg megpuszilta a nejét és azt mondta,hogy na most megyek pénz keresni. Erre kiment a házból és a nő meg ott állt tök egyedül a felújításra váró házban,mondom:EGYEDÜL! Szóval neki köszönhető az,hogy a férj kényelembe ment haza,stb.. Persze kellett a pénz,hisz anélkül nincs semmi,de azért az még egymagában mit sem ér.

44. Scholes18 (2014-07-13 01:54.03) - (válasz Juszuf2 43. hozzászólására)

Ja, ő nézte ki a házat, ő vette meg a berendezési tárgyakat, de miből is? Én is ki tudok nézni az utcán egy tökéletes Ferrarit, de az árát kicsengetni... na az már más dolog. Azt nem mondtam, hogy nem tette a dolgát a ház körül meg a gyerekekkel, de más is megteszi ugyanezt munka mellett (persze nem feltétlenül ekkora házban, az is igaz). Na, épp ez az, hogy leverte a víz a törpétől a film eleje óta, de azért aláfeküdt volna, hogy megkapja, amit akar. Hát nem tudom, nem vagyok prűd, sőt, de ez már igencsak számító ribancság. Az továbbra is rendben van, hogy elmúlt a szerelem, irritálni kezdte a sikeres férj (abban is van igazság, hogy az otthoni dolgokat elhanyagolta, szerződés átnézés halogatása, azzal agyoncsapni a legyet, stb, stb), de szerintem akkor is neki kellett volna lelépnie, nem az egészet előteremtő férjet megpróbálni kitúrni a házból. Mind a kettő megérte a pénzét, de én továbbra is úgy látom, hogy a nő volt sokkal gonoszabb.

43. Juszuf2 (2014-07-12 20:43.36)   - (válasz Scholes18 41. hozzászólására)

Nem is tudom,mintha nem értenéd a filmet.. A nő meresztette a sunáját? Ha láttad a filmet,akkor te is tudod,hogy most nagy marhaságot írtál!:) A férjnek adódott egy jó állás,ezt kihasználták,igen,dolgozott látástól mikulásig,és egyre emelkedett a ranglétrán,és közben dőlt a pénz. De!! Otthon nem csinált semmit,csak hazament a készre és meresztette a golyóit. A nőnek szinte küldetése volt,hogy találjon egy tökélete házat,majd azt úy berendezze,ahogy nekik tetszik,mindegy egyes darabot ő vásárolt meg és tett a helyére. A ház körüli dolgokat is ő intézte és persze a 2 gyereket. Amikor már jobban ment ,akkor jött a segítség egy házvezetőnő személyében,de addig mindent egyedül csinált. És végül amikor már minden tökéletes volt,minden a helyére került,akkor úgy érezte Mrs. Rose,hogy nincs mit csinálnia,a házasságába is beleunt és a férjébe is. Utána indította el a pástétom project-et,némi unaloműzésként. Ribanckodott volna a törpével? Á dehogy,csak próbálta bedobni magát,de ha láttad,akkor a víz verte le a szoknyapecér ügyvédtől. De egyébként meg miért is lenne az baj,ha valaki kihasználja a nőiességét egy jó cél ügyében?:) Ne legyünk már ennyire prűdek.

42. Csabaga (2014-07-12 18:31.54)   - (válasz Scholes18 41. hozzászólására)

Én is inkább a férj pártján állok,de az túlzás,hogy a nő a kisujját sem mozdította. Ide vezet a hagyományos házasság,ahol a férj keresi a pénzt,a nő pedig otthon vezeti a háztartást.

41. Scholes18 (2014-07-12 18:24.46) - (válasz Juszuf2 40. hozzászólására)

***SPOILER ESÉLYES*** Persze, az előfordul, hogy valaki megunja a férjét. Az is igaz, hogy a férj túl görcsösen próbálta megmenteni az egészet, még a végén is, a legreménytelenebb pillanatokban. De... Nehogy már a fickónak kelljen elköltöznie a saját házából, mert őnagysága úgy döntött, hogy megunta. Ő dolgozott meg ezért az életszínvonalért látástól vakulásig az elmúlt években, a csaj meg meresztette a sunáját a jólétben. Teljesen érthető, hogy nem akarja csak úgy odaadni egy magából kifordult gonosz p*csának az élete munkáját, hiába tudna most már akár másik ugyanolyat venni. Szerintem a nő undorítóan kezelte ezt a helyzetet a "nem bántam volna ha meghalsz" duma még az enyhébbek közé tartozott, de ugye pl. ott volt az is, amikor a fickó azt hitte, hoy haldoklik és még utoljára írt egy szerelmes levelet a csajnak, azt is fel akarta használni ellene a vagyonelosztásnál vagy amikor nekiállt ribanckodni DeVitóval, hogy így győzze meg, stb, stb, stb, még az utolsó erejével is azon járt az esze, hogy ellökje magától a férje kezét. Szerintem ezek meglehetősen gusztustalan dolgok. (Nálunk a családban is előfordult hasonló jó pár éve, hogy a hülye p*csa beletette a seggét a készbe meg a jóba, szétválásnál meg magának akart mindent, amiért ő a kisujját sem mozdította, lehet, hogy ezért voltam ennyire kihegyezve ezekre a dolgokra.)

40. Juszuf2 (2014-07-12 11:04.16)   - (válasz Scholes18 39. hozzászólására)

Miért volt undorító a karaktere? Tökéletes volt. Megunta a férjét,közölte,hogy válni akar és távozzék,de hát az szép szóval ne ment,még jó,hogy a tettek mezejére kellett lépnie! Szerintem még így is túl finom volt,én biztos,hogy őt daráltam volna bele a pástétomba és utána meg odalöktem volna a kutyának.

39. Scholes18 (2014-07-12 02:05.46)

Gyerekként láttam egyszer, jobbra emlékeztem. Nem lenne rossz, de keservesen lassú egyes helyeken, lehetne rövidebb. Minden esetre remek kampányfilm lehetne a házassági szerződés mellett. Fujj, de undorító volt Kathleen Turner karaktere, brrrrr...

38. Ikon88 (2013-08-06 10:40.52)

hát tudom, hogy ízlések és pofonok, de nekem pl. sem vígjátéknak, sem pedig drámának nem tűnt. se nem nevettem rajta, se nem taglózott le érzelmileg. inkább csak úgy el-el csordogáltak az események, és igazából mai szemmel nézve kicsit unalmasan...

37. Az utolso szamuráj (2013-06-09 13:27.49) - (válasz Kamatláb 35. hozzászólására)

tényleg jó lenne már megjegyezni,hogy a komédia,vígjáték a drámához van sorolva...

36. Sötétszív (2013-06-08 23:31.08)   - (válasz Kamatláb 35. hozzászólására)

Szerintem meg fekete komédia.

35. Kamatláb (2013-06-08 23:30.20)

Valahol valamelyik újság ajánlójában azt olvastam, hogy ez egy vígjáték. Én nem mondom, vannak benne poénok és a pontos műfaji meghtározást sem tudnám megmondani, talán a dráma áll a a legközelebb a műfaji meghatározáshoz, hisz a film arról szól, hogy két ember , aik valamikor nagyon szerették egymást érzelmeik kihűlése után önmagukból mennyire képesek kivetkőzni . mindenkinek ajánlom, nemcsak a szereplőgárdáért. És persze jár az 5*

34. Az utolso szamuráj (2013-06-07 15:49.52) - (válasz Rockercsaj2003 32. hozzászólására)

nagyjából mindenen

33. Csabaga (2013-06-07 15:48.50)   - (válasz Rockercsaj2003 32. hozzászólására)

A saját korában fekete komédiának számított.

32. Rockercsaj2003 (2013-06-07 08:46.15)

szerintem nem vagyok eltévedve, thriller inkább mint vígjáték vagy dráma... és Te min nevetgéltél ???

30. Miss bambi (2013-05-21 14:07.28)   - (válasz Rockercsaj2003 29. hozzászólására)

Nem vígjáték? Thriller..,mégis mitől az? El vagy tévedve.

29. Rockercsaj2003 (2013-05-21 12:55.53)

Ez minden de nem vígjáték. Inkább triller, dráma..

28. Miss bambi (2013-04-13 21:42.28)   - (válasz Emmersson 27. hozzászólására)

Ennyi a "kritikád " a filmről? ..jó kutya volt,fülétől a farkáig..

27. Emmersson (2013-04-10 20:33.16)

...vau

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mclane 2, 2022-08-20 16:31	116 hsz
Offtopic (házassági szerződés versus fejjel a falnak a korlátlan bizalom jegyében)etc)	NKVD-záróosztag, 2015-06-11 19:17	34 hsz
Keresem	Lindi89, 2009-11-17 11:51	1 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Rózsák háborúja adatlap

Eredeti cím: The War of the Roses

Évszám: 1989

Rendezte: Danny DeVito

Szereplők: Michael Douglas, Kathleen Turner, Danny DeVito, Marianne Sägebrecht, Sean Astin...

További információk

Szereplők fórumai

- Sean Astin - Vélemények

- Danny DeVito - Vélemények

- Michael Douglas - Vélemények

- Kathleen Turner - Vélemények

- Michael Douglas - Kérdések

- James L. Brooks - Vélemények

- Arnon Milchan - Vélemények