Fórum - A boldogság nyomában - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7

122. Kattantka (2011-01-05 19:02.55) - (válasz Szürke Sólyom 120. hozzászólására)

Én ezt nem találom jó idézetnek erre a filmre. Inkább ezt: "Ne higgy annak, aki azt mondja, nem vagy rá képes! Ha van egy álmod, ne mondj le róla! Ha valaki nem tud valamit, azt szeretné, ha te sem tudnád. Ha akarsz valamit, tegyél érte!" A filmből.

121. Sh1mmy (2011-01-05 18:51.41) - (válasz Szürke Sólyom 120. hozzászólására)

Milyen Tyler?

120. Szürke Sólyom (2011-01-05 18:48.05)

"A tévé elhitette velünk, hogy egy szép napon milliomosok, filmcsillagok és rocksztárok leszünk. PEDIG NEM LESZÜNK! Erre lassan rádöbbenünk, és nagyon, nagyon berágunk." Tyler szavai szólnak a számból, pedig milyen rendes fiú voltam.

119. Kattantka (2011-01-05 14:44.19) - (válasz Cantri 118. hozzászólására)

Oké, így már más megvilágításba került, amit írtál:) Igazából ez egy nagyon szélsőséges példája a témának, a nulláról, vagy inkább a mínuszról elérni azt, ahol most ez az ember van. Az, hogy ez tényleg megtörtént, máris valósággá varázsolja a tündérmesét, amit annyi filmben látunk, mert igenis el lehet érni a céljainkat, ha nagyon akarja az ember, és valóban odateszi magát. Hollywoodban sok a happy end, de nem biztos, hogy többi, mint a való életben, hiszen annyi ember van, és annyi történet, amiket nem hallottunk:) És nem muszáj ilyen nagy dolgokra gondolni, mint ez a sztori, elég csak egy kisebb happy end, az is happy end :)

118. Cantri (2011-01-05 14:20.40) - (válasz Kattantka 117. hozzászólására)

Tisztában vagyok vele, hogy igaz történet. :) Ettől függetlenül szerintem valóban nem nagy dolog a sztori, úgy értem nincs benne ezer meg egy csavar, bár nem is kellett, ez így igaz, ez így remek. Nem monom, hogy nincs a való életben happy end (itt van a példa), csak azt jegyeztem meg, hogy a való életben sokkal ritkábbnan fordul elő, mint a hollywoodi filmek esetében.

117. Kattantka (2011-01-05 14:08.30) - (válasz Cantri 116. hozzászólására)

Azt tudod, hogy ez igaz történet? Csak a "sztori nem nagy találmány", és a "Nem feltétlenül szeretem a happy end-et, mert kicsit unalmas, hogy a legtöbb film, így végződik, miközben nagyon is tisztában vagyunk vele, hogy ez a való életben nem esik meg, legalábbis ennyiszer biztosan nem." miatt merem azt érezni, hogy elkerülte a figyelmed, hogy ez igaz történet. :)

116. Cantri (2011-01-05 13:23.46)

Az amerikai álom mára már szinte definíciónak számít. Jelentését aligha kell taglalnom, és ha mondjuk Magyarországon élünk, akkor is ezt az álmot kergetjük. Boldogság, álmok valamit Amerika = giccs? Nem, legalábbis ez esetben egyértelműen nem. Mert van ebben a remek alkotásban valami, valami egészen rendkívüli. Pedig a sztori nem nagy találmány, de a tálalás az valami egészen rendkívüli. Ennek legkitűnőbb bizonyítéka, hogy bár 2 órás játékidőről van szó, én egyszer sem unatkoztam. Sőt sodródtam vele, pontosabban a szereplőkkel, vagyis leginkább Christopher Gardnerrel, aki nem adta fel akkor sem, amikor mindenki más már összeroppant volna. Igazi apa, aki nem a saját álmait hajkurászta, csupán egy nyugodt életet szeretett volna a fiával. Olyan nagy dolog ez? Mint láthatjuk néha az… A legmegrázóbb képsorokat számomra az illemhelyiségben történő alvás jelentette, a síró apa láttán teljesen átéreztem fájdalmát. A legemlékezetesebb, s talán legjobb jelenet pedig az időutazós volt, borzasztóan ügyes ötlet volt egy kis örömszerzéshez illetve figyelemelterelésnek, a gyereknek, aki igazán fel sem foghatta milyen súlyos a baj. Bevallom Smith-ből nem néztem volna ki ilyen remek játékot, de bebizonyította, hogy nem csak a közönségfilmek világában van keresnivalója. Nem feltétlenül szeretem a happy end-et, mert kicsit unalmas, hogy a legtöbb film, így végződik, miközben nagyon is tisztában vagyunk vele, hogy ez a való életben nem esik meg, legalábbis ennyiszer biztosan nem. De ezúttal minden porcikámmal azért szurkoltam, hogy jöjjön minden rendben, mert főhősünk annyit szenvedett, hogy azt még nézni is fájdalmas volt. Összességében remek tanmese, amely mélyen sulykolja belénk az örök tételt: Soha ne add fel!

115. Forzamilan86 (2010-09-06 02:01.37)

fantasztikus film!

114. ZsD (2010-07-14 17:59.01)

Csak a leg-leg-legkiválóbb jelzőkkel lehet minősíteni ezt a filmet. Nagyon eltalált történet, ügyes rendezés, Will Smith pedig ebben végre nem bohócot alakít, és végre igazán jól játszik. Igazi életből merített film! Csodás!

113. Betty.kati (2010-07-12 16:42.27)

Fantasztikus film!!! Nagyon szeretem, érdemes megnézni.Már vagy ezerszer láttam, de nem lehet megunni.Sokan tanulhatnának a filmből a kitartásról,és a szeretetről.Én is...:)

112. Frubaby (2010-06-21 15:53.13)

Nagyon szép film volt. Örülök hogy láttam. :)

111. Juhi (2010-05-30 19:41.41)

Rengeteget lehet tanulni ebből a filmből, gyönyörű!

110. Norci11Neill (2010-03-14 02:35.58)

Kb egy éve láttam a filmet, nagyon tetszett. Többet nem is fűznék hozzá, nem tudnám kifejezni, hogy milyen érzéseket váltott ki belőlem :)

109. Brigi fcb (2010-02-28 17:25.46) - (válasz Nikool 25. hozzászólására)

A Wc-s résznél sírtam rendesen! Életembe nem sírtam még annyira filmen mint akkor!

108. Lexi (2010-02-28 17:18.42)

Az egyik kedvencem,nagyon jó

107. Alvingirl18 (2009-12-28 21:30.52)

Nagyon jó film:)Szeretem:)

106. Kiskafka (2009-12-05 18:15.29)

Nagyon jó film,nekem legalábbis nagyon tetszett,csak az a baj,hogy egyszer megnéztem és valószinüleg többé nem fogom,mert már nem tudna lekötni,ez viszont nem baj rengeteg ilyen film van,ettöl viszont még király.

105. Ancsa2005 (2009-09-02 22:09.20)

Will Smith végre egy a szokásosnál eltérő karaktert alakít. Szerintem jól alakítja a szerepét. A film elgondolkodtató, van mondanivalója, élvezhető. Aki nem egy sablonos filmre vágyik az mindenképpen nézze meg.

104. Valentino (2009-08-28 23:02.33) - (válasz Szürke Sólyom 103. hozzászólására)

Látom nem áll szándékodban megérteni engem, de sebaj. Késő bánat lenne. Igen, neked szólt de nem személyed ellen, nem kritikaként, végképp nem rosszindulatból, mint amit most Te képviselsz... De lehet hogy tévedek. Közbeszoltam, mert érdekel a téma, és vitatkozás nélkül lett volna talán szándékom én is "vitázni". Kár hogy nem bírtad ROSSZ szó nélkül elviselni, hogy egy film topicjában jómagam is kivettem a részem a topik címében szereplő filmről. (megjegyzem, hogy erre jó a fórum) Ellenséges kicsapongás szerintem a jó temperamentum hiányát élezi, ami a korábban körvonalazódó intellektusi mivolt róvására megy. Sajnálom, én nem vagyok vevő az ilyen indulatokra. Ilyen a fórum. Azt gondolsz amit akarsz.

103. Szürke Sólyom (2009-08-28 22:53.25)   - (válasz Valentino 102. hozzászólására)

Független hozzászólás? Na ne már! Kedves kolléga, csöppet se zavarjon, hogy te nem bírtad szó nélkül elviselni, hogy egy film topikjában beszélgetés folyik a topik címében szereplő filmről. (megjegyzem, hogy erre való a fórum) "Látom itt megy a show közben. Mondjuk nem értem, hogy mi célt szolgál az elvek kivesézése, meg a valóságszerűség kétségbe vonása." Ez nekem szólt, még ha aposztrofálás nélkül is írtad, a többi meg rizsa. Felőlem írogathatsz ilyesmiket, a Te dolgod, de akkor ezek után ne bizonygasd, hogy milyen udvarias voltál.

102. Valentino (2009-08-28 21:41.53) - (válasz Szürke Sólyom 100. hozzászólására)

Én csak kérdőre vontam egy feltételezést, mégpedig egy független hozzászólásban. Emellé tettem hozzá saját meglátásom. Nem véletlen hogy nem válaszként írtam rád, mivel semmi bajom veled. (Nem úgy mint te, és lobbanékony felszólalásod). Én csak egy választ kértem, te meg inkább kritizálsz. Ettől nem foglak utálni, de tudni, fogom, hogy bármire vonatkozó érveid immáron nem érnek semennyit, pedig ha a nézetek el is térnek, azért lehet találni vitapartnert a kritikusabb rétegben is. De nem. Személyeskedés felsőfokon, még akkor is, ha fingod sincs, hogy kivel beszélsz. Én ezért akartam udvarias lenni, és nem beléd kötöttem - hiszen nem ismerlek -, hanem a tényként beállított jelzőbe, a "giccs" nevű szóba. De látom ezzel leszünk mi különbek. Ameddig én élek a szavalókórust idéző kommentjeimmel, addig Te arroganciáddal próbálsz valamit bizonyítani. Erre is vannak olyan fennköltes jelzők, amit Te írtál rám... de engem nem fog rávenni semmi, hogy hasonlóképp tegyek.

101. Dmitrij816 (2009-08-28 21:17.38) - (válasz Szürke Sólyom 100. hozzászólására)

Nem, nem kell szalonképes legyél! Ha csak hozzászólsz, akkor arra reagálok. Ha írsz egy rendes kritikát, okay elfogadom, az a te meglátásod! És kész! Persze vitatkozni azért még mindig szeretni fogok! :) dmj

100. Szürke Sólyom (2009-08-28 21:11.32)   - (válasz Valentino 96. hozzászólására)

Bocsáss meg, hogy a tiedétől eltérő véleményt mertem megfogalmazni, és mást látok a filmben mint te. Öreg hibám, hogy nem kajolok be mindent amit elém tesznek, ez van, bocs. Sokan utálnak is engem ezért, de én teszek rá. De majd előfizetek valami jó kis alter folyóiratra, hogy elolvassam mit is mondjak, amikor a véleményemet kérdezik, hogy szalonképes legyek neked meg DMJ-nek. Meg elszaladok pezsgőért megünneplem Chris sikerét, ahogy írod, meg a több milló ilyen sikertörténetet. Amúgy teljesen olyanok az itteni beírásaid mint a Hatalmas Aphrodité című filmben a görög szavalókórus kommentjei. (Bocsi, az rossz kritikusi énem, már megint)

99. Valentino (2009-08-27 19:49.38)

Hát szerintem is túlzás giccsnek ítélni. Ugyan mi a giccs benne? Arra kíváncsi lennék. A film teljesen minimalista, természetes, nem hatásvadász. A néző elé tárja a késporokat, és mindenki azt lát benne amit akar. Olyan mint nézni mások életét, és tudomást venni dolgokról. Annyi különbséggel, hogy egy művészeti ág eszközeivel van felvértezve...

98. Dmitrij816 (2009-08-27 19:34.52) - (válasz Szürke Sólyom 97. hozzászólására)

A két oldal között te ingadozol! Nem személyeskedek, a határok máshol vannak. Ha véleményt alkotsz, akkor vállad is. Nem szóltam sem amerikai nézők, sem bevételi adatok ellen, sem mellett. Filmen belül beszélgetünk. Ez itt szűk keret. Az amerikai nézők pont a véleményem osztják!!! A szemüveg rajtad van és nem rajtuk. A giccs picit máshol van, nézz utána a műfajoknak, stílusoknak... Nagyképűségem egyszerű magyar vonás, minthogy te leírsz valamit ugyanilyen egyszerűséggel. Az életedet nem szóltam le, csak ha elolvasod mit írtál, akkor nem árt elgondolkodnod rajta... Miért nem mászhat így ki valaki a gödrök gödréből??? Ha szimpla fikció, akkor is működik a film, ha valóság, akkor meg a szubjektív tálalás van igazán alátámasztva! Ahh! Nagyszerű! Apa megmondta! Apa többé erről nem beszél! Zseniális!

97. Szürke Sólyom (2009-08-27 19:06.32)   - (válasz Dmitrij816 94. hozzászólására)

Válaszoltam volna érdemben a hozzászólásodra, hogy ha nem kezdesz el személyeskedni. Nem látsz rá az életemre, nagyképű pökhendiséggel, látatlanban leszóltad az életemet, bár engem nem sértettél meg ezzel, csak azt bizonyítottad be, hogy valódi vizsgálódás, ismeretek nélkül mondasz ítéletet dolgokról. Nem fogom érvként felhasználni azt, hogy milyen munkákat csináltam, mert nem ide való. Nem tudom, hogy miért kell szakmai kompetenciákat számon kérned egy film véleményezésénél. Ha azt mondanám, hogy 10 évet húztam le a tőzsdén, akkor hitelesebb lenne amit mondok? Szerintem nem. Ez egy film, és én kifejtettem róla a nézeteimet, mint egyszerű néző. Egyszer tipikusan magyarnak bélyegzed a nézeteimet, egyszer meg tipikusan amerikainak, most akkor döntsd már el legalább, hogy melyik bélyeget sütöd rám. A film 7.8-as, IMDB-s osztályzata és kb 160 milliós bevétele nem éppen téged igazol, mert ez azt jelenti, hogy az amcsiknak bizony tetszik, ennyit a „szemüvegről”. Ha ilyen giccsek mellet akarsz kiállni, mint ez a film, felőlem tedd azt, én a részemről lezártam a témát.

96. Valentino (2009-08-27 18:14.31)

Én nagyon szeretem ezt a filmet. Látom itt megy a show közben. Mondjuk nem értem, hogy mi célt szolgál az elvek kivesézése, meg a valóságszerűség kétségbe vonása. Szerintem a film, még ha fiktív lenne, akkor is az lenne ami. De nem fiktív. Igaz történet, egy a sok hasonló esetből. Örülnük kellene Chris sikerének, és nem a illúzió rombolását kutatni.

95. Dmitrij816 (2009-08-27 17:49.35) - (válasz Szürke Sólyom 90. hozzászólására)

Analógia a saját szubjektív életed kipofozása. Vagy te már el is készültél a feladatoddal??? Mit rombolt le? Jó kis hazai hozzáállás megint! Szenvedni kell, mert akkor lehet panaszkodni! De nehogy elérj valamit! És nehogy valaki a környezetedben elérjen valamit! Mert akkor az a személy azzal a tettével lerombolja a korábbi értékét, ami nem más volt, mint tehetetlen szenvedés! Gratulálok! Csuhaj! "Egyszerélünk!" Miből szállna ki a főszereplő??? Nem kérné az állást, amiért egy megküzdött, mert tanult, dolgozott, és bizonyíthatóan megélt a terepen semmiből??? Inkább nyomorszállókon kínlódna a fiával és hulladékot kajálna, ha arra jutna??? Milyen elveket??? Akkor légy szíves melózz sokat, gyűjts pénz, javakat, és mikor úgy érzed a mennyiség meghaladja az elveid abszolút tűrőképességét, akkor szólj és segítünk, odaadjuk a pénzed és vagyonod azoknak akik kezdenek is vele valamit, patetikus moralizálás nélkül! Nem szeretném, hogy az elveid megsérüljenek!!! dmj

94. Dmitrij816 (2009-08-27 17:40.44) - (válasz Szürke Sólyom 88. hozzászólására)

A tőzsdei munkájáról semmilyen képet nem kapunk, csak, hogy sikeres lett. A gyakorlati időszak alatt milyen elvet nem tesz félre??? Enni akar, aludni, a fiának enni adni, otthont nyújtani??? Milyen elvet kell félretenni? A tőzsde olyan lenne, mint az orosz maffia belső piaca??? Ugyan már!!! Baromság!!! Vagy arra gondolsz, hogy kilincselnie kell??? Nem játszhat urat??? Ez az egész felfogásod nem csoda itt Mo-n ahol szinte mindenki ÚR a maga kis fantáziájában... Mer bocsánatos, de kereskedtél már egy kicsit??? Semmit nem kell félretenni, el kell adni a kibaszott árut azt csókolom! Elvek? Miért csupa filozófus dolgozik a tőzsdén? Vagy legyen a Mr. Bale féle verzió! Az amcsi nagymenő személyes és morális problémája... De ki nem szarja le??? Amíg nem vagyok a helyzetében, nem is az én problémám... Ez a nagy gáz az Overnight-tal is... A Tőzsdecápák jó a témában, de ez a film csak érinti ezt..., átfedi egy ténnyel... A szubjektív főszereplő ott talál lehetőséget... Meglehetősen magyarra akarod redukálni a dolgot, de amerikai szemüvegen át nézel... Ebből a filmből egyetlen dolog nem jött le nekem és nem erősödött fel... A tőzsde... Mert ez egy szubjektív film, egyes szám első személyben, melynek egyetlen fogódzkodója a főszereplő narratív jelentkezései... Vele azonosulást kínál a film, egy férfi és ennyi. Lehetsz bármilyen nemzetiségű... És a szar helyzet, melyből felfele visz út másfelé nem... Ez itt a pénzpiac és nem más... De csakis képzés útján... Miről hallgat az író? Ez megint amerikaias moralizálás, patetikus hülyeség... Összeesküvés nem kellett volna ebbe a story-ba? Ya, és bocsi de te hányszor is álltál talpra??? Gondolom a tapasztalatod minden bizonnyal felülír mindent a VILÁGBAN, hogy ezt így kijelentetted! Jó, kurva jó neked!!! Gondolom sokat küzdöttél, magaddal, a körülményekkel, és a random valamivel, amit sorsnak szokás hívni!!! Válaszom nem csak erre a hozzászólásodra vonatkozik! Várom a reakciód! Feltétlen vitakedvet gerjesztettél! dmj

93. Az utolso szamuráj (2009-08-27 15:46.41) - (válasz Szürke Sólyom 92. hozzászólására)

"Igen, harmadszor írod, én elsőre is elfogadtam, hogy „valós”, de hiába valóságos, ha nem valószerű."-bocs hogy idézlek,de! Mivel megtörtént,valószerű.PONT.Ezen nincs mit ragozni,már bocsánat.Nem volt valószerű,hogy Dobóék megállítják a törököt:megtörtént.Hogy 300 spártai meg néhány száz egyébb görög megállítja ideig-óráig az előrenyomuló perzsákat,megtörtént.Hogy kikapunk 6-0-ra Mexikóban,megtörtént.Ha egyszer ezek,ez itt,és még milliónyi dolog elsőre bár valószerűtlen,ám ettől független mégis megtörténtek,ezen nincs mit tagadni,meg kötni az ebet a karóhoz,mert hülyeség,hisz ott a bizonyíték szemünk előtt,onan meg....józaneszű ember nem vitatja,legfeljebb csóválja fejét,ez igen. Miért kéne hasonló folyamatok játszódjanak le bennem,mint a főhősben?Újra kérdezem:én például nem írtam zenét,ha valaki hirtelen elveszti alkotóképeségét bármi miatt,ez az én sorsomba hol kapocs?Nem festettem,mert egy híres festőt nem ismerték el idejében,ez nekem hol jelentkezik?De ettől még érdekelhet élete,hisz továbbmutat rajtam,ismertebb nálam,amúgy pedig néhány vonatkozásba miért ne lehessen hasonló,pl ő is szexmániás,vagy szeret élni,esetleg lelkes kutyaőrült,vagy családi életébe lehet hasonlóság. Én nem azonosultam vele,a tetszés nem ezt jelenti,első amit megjegyeztem tanáromtól:taglalt műhöz ne érzelemmel.Persze mindenki tudja,ez azért sose áll,és nem tagadom,én is írok szívből,és olyankor inkább azt,amit érzek,mintsem a filmet boncolgatom.Mert akkor megvettek épp kilóra,DDD Amúgy,nimbusz:szerintem épp elég ökörséget csinált,lásd gépek megvétele,olykor inkább szánalomraméltó volt,egy kisember,sulyosbítva bőrszínnel.De amiért hatott ,hogy igen,harcoilt,nem adta fel. Tudod,harc közben meg hibázunk,van hogy vesztünk,ő is marha sokat,meg szerintem mindenki,aki valami célért,legyen az az élet,egy egyszerű,élhető élet, talpal,meg verekszik a sorssal.Nekem ebben a filmben ez tetszett,és bevallom,-bár a műfaj valóban erőssen álomgyári-de nem láttam benne emiatt hibát,sokat.Még a tempójával se volt gondom,de mondjuk mindezek a dolgok egyénfügők,és tisztelni illik a másikét.

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mclane 2, 2021-09-19 20:32	182 hsz
Legjobb jelenet	Orakulum90, 2014-06-18 00:29	17 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A boldogság nyomában adatlap

Eredeti cím: The Pursuit of Happyness

Évszám: 2006

Rendezte: Gabriele Muccino

Szereplők: Will Smith, Jaden Smith, Thandie Newton, Dan Castellaneta, Kurt Fuller...

További információk

Szereplők fórumai

- Will Smith - Vélemények

- Thandie Newton - Vélemények

- Jaden Smith - Vélemények

- Will Smith - Te mit szeretsz benne a legjobban?

- Will Smith - Legjobb filmje

- Jaden Smith - Kérdések