A filmet csak kétszer láttam még, de a soundtrack-et már vagy tucatszor végighallgattam. Miközben néztem, annyira fel sem tűnt, hogy milyen jó a zenéje, de azóta teljesen beleszerettem, magával ragadó, szenzációs szerintem.

247. Jlaci63 (2014-04-10 08:53.34)

- (válasz Jlaci63 175. hozzászólására)

Na, most már nagyjából a helyén van.... :)

246. Roberto (2014-04-05 17:24.21)

- (válasz Sötétszív 245. hozzászólására)

Egyáltalán nem értek egyet veled egyet, egyetlen szavaddal sem, az első rész klasszikusokkal jobb volt.

245. Sötétszív (2014-04-05 15:19.29)

Az első rész nagyon tetszett, így féltem egy kicsit attól, hogy a második rész esetleg gyengébbre sikerül. De hála a Jó égnek és Francis Lawrence rendezőnek sokkal jobb film lett. Sőt, túlszárnyalta még az első részt is. Jennifer Lawrence, Elizabeth Banks, Stanley Tucci, woddy Harrelson, Donald Sutherland és Josh hutcherson és a többiek is remekül játszottak, akárcsak a nemrég elhunyt Phillip Seymour Hoffmann. Kár, hogy meghalt, nagyon fog hiányozni. Mindenesetre ez egy nagyon jó film. Többször nézhető, remek kis mozi. Érdemes megnézni.

244. Misafeco (2014-04-03 18:33.37)

- (válasz Törölt felhasználó 243. hozzászólására)

Maga az értékelési rendszer a primitív (+, vagy -). Ettől még az irányt jól mutatja, tényleg sokkal jobban, mint az IMDB. A 70+os értékeléseikben 5-ből 4 esetben nem kell csalódnom. Az alatt is vannak olyanok, amik tetszenek, de sokkal kisebb arányban. Utoljára a Die Hard 5-öt néztem meg úgy, hogy nem néztem rá az oldalra. Úgy gondoltam, hogy a Die Hard név önmagában is elég ahhoz, hogy jó legyen. Aztán jött a pofáraesés. :D
Na, azóta szinte minden filmnek meglesem a pontszámát, mielőtt belekezdek, hogy tudjam mihez viszonyítani az elvárásaimat. :)

243. Törölt felhasználó (2014-04-03 18:20.11)

- (válasz Misafeco 230. hozzászólására)

Nem olyan primitív az, szerintem sokkal stabilabb irányadó mint az imdb-s osztályzat. A rottennél legalább ott vannak az értékelők rövid kommentjei, és az a baloldali százalék még mindig sokkal megbízhatóbban mutatja a minőséget mint az imdb. Kevés olyan film tetszik ami a rottenen 50% alatt áll, az imdb-n viszont minden 5 és 8 között van, a legjobbtól a legszarabbig.

Élő példa, tegnap láttam ezt a kurvajó filmet:
[link]

Abszolút hitelesek a színészek, érdekes a története, van humora, szíve és ízlése a filmnek. Elsősorban vígjátékként van feltűntetve, azonban komoly dráma is a film része. Mindemellett vannak benne fasza beállítások is, nem az az egysíkú crap, mint hollywoodi fajtársainak nagy része. Szóval múfaján belül abszolút kiváló film, mégis látod hogy áll az imdb-n, ellenben a rottenen:
[link]

Ja, és genre ügyileg is leíróbb a rotten. Szóval az imdb nagyobb adatbázissal rendelkezik, de a rotten egy sokkal kiforrottabb összképet ad a filmekről szerintem, hiába működik a százalékolás primitív módon. Működik, nálam legalábbis.
A hunger games-es leírásukkal azonban abszolút nem értek egyet.:)

242. Misafeco (2014-04-03 17:39.09)

- (válasz KongFan 241. hozzászólására)

Kezeld fenntartásokkal, az teljesen normális. Ezzel van a gond:
"Bele se merek gondolni, hogy milyen lesz a következő film. Pont a legrövidebb könyvet szedik szét két filmre... Nagy ötlet! Az ilyen utolsó részt szabdaljuk szét dolog, még sosem sült el jól véleményem szerint. Most komolyan, akkor a következő rész nyálas unalmas izé lesz, a 4. meg akció és akció? Nem lesz ez így jó. De lehet már meg sem nézem őket."
Előre leírod az utolsó két filmet, mert azok egy könyvet dolgoznak fel két részletben. Honnan tudod, hogy nem lesz jó, ha még a történetet sem ismered? Lehet, hogy a múltban rossz tapasztalataid voltak az utolsó könyv kettévágásával kapcsolatban, de ez nem garancia arra, hogy máshol ne sülhetne el jól a dolog.

Egyébként szerintem a HP 7/1 és különösen a 7/2 a sorozat legjobb darabjai. :)

241. KongFan (2014-04-03 15:59.32)

- (válasz Misafeco 240. hozzászólására)

"Bizonygathatod, hogy minden kettéosztás csak szar lehet, kivéve a nagy Peter Jackson remekművét, de attól még nem lesz tény."

Semmi ilyesmit nem mondtam. Erre a filmre sem mondtam, hogy szar, meg a következőekre sem. Csak éppen fenntartásokkal fogom őket kezelni.
Hogy csalódás-e ez, vagy éppen a Harry 7-es részei? Számomra azok. A Hobbit meg nem. Ennyi.
Ízlésről vitázni meg olyan, mintha színekről vitáznánk.

"szerintem nem lehet ebbe a részbe belekötni" Szerintem de :) De egyikünk állítása se lesz igazabb a másikénál.

240. Misafeco (2014-04-03 15:45.23)

- (válasz KongFan 238. hozzászólására)

Bizonygathatod, hogy minden kettéosztás csak szar lehet, kivéve a nagy Peter Jackson remekművét, de attól még nem lesz tény. Maradjunk annyiban, hogy ami 1 részben szar, az kettőben is az lenne, ami meg 1 részben jó, az kettőben is.

A két és fél órából, kb. 35-40 perc maga a viadal, ergo a rendező nem akciófilmnek szánta. Ahol volt, ott látványos, pörgős, izgalmas és realisztikus (ellentétben a Hobbittal :D ) harcok voltak, szerintem nem lehet ebbe a részbe belekötni.

239. KongFan (2014-04-03 15:09.34)

- (válasz Misafeco 237. hozzászólására)

És ugye az Alkonyatnak is nagyon jót tett, hogy az uccsó könyvet szétszedték. Bár az utolsón a csata segített.

238. KongFan (2014-04-03 14:54.31)

- (válasz Misafeco 237. hozzászólására)

Ok Harry Potter 7/1=dögunalmas volt, 7/2=faltól falig akció és minden mást elmosott. És semmi hangulata nem volt egyiknek sem. Csak egy futószalag fantasy hatását keltette.
Hobbitot szétvágták három filmre, és mégis iszonyatosan pörgős, nem unalmas, vicces, hangulatos. Embertelen mód látványos. Nagyon jók voltak az akciók.

Hát ami ebben meg az előző filmben volt akció, az egy nagyon átlag valami volt és teljesen vérszegény. Még az első érdekes volt, de az itteni "harcok"... Mi, majmok elől meg füst elől menekülni? Aztán néha feltűnik egy ember egy pillanatra látni, hogy leszúr valakit, és ennyi? Meg valakit lábon lőnek nyíllal. Egy két és fél órás filmben? Ez harmatos.

237. Misafeco (2014-04-03 14:22.45)

- (válasz KongFan 236. hozzászólására)

Nem ez volt a kérdés. :)
Még mindig nem látom a különbséget aközött, hogy egy befejező részt vágok ketté, vagy egy önálló könyvet. Azt írtad, hogy kifejezetten a befejező részek darabolásával van a problémád.

"Itt van ez a tini könyv, amiben elvileg embereknek kellene kivégeznie egymást, és két film alatt szinte semmi ilyesmi nem volt."
Ugyanazokat a filmeket néztük? :)

"Egyébként nekem azt mondta valaki, hogy a harmadik éhezők viadala nagy része ilyen érzelgős romantikázós valami. De ha azt mondod, hogy átvertek akkor majd megnézem ;)"
Átvertek. :D

236. KongFan (2014-04-03 13:58.12)

- (válasz Misafeco 235. hozzászólására)

Azért mert az egy fantasy, és mindkét részt végighentelték gyakorlatilag és érdekes is volt a világa. Pedig egy gyerekmese.
Itt van ez a tini könyv, amiben elvileg embereknek kellene kivégeznie egymást, és két film alatt szinte semmi ilyesmi nem volt. Egyébként nekem azt mondta valaki, hogy a harmadik éhezők viadala nagy része ilyen érzelgős romantikázós valami. De ha azt mondod, hogy átvertek akkor majd megnézem ;)

235. Misafeco (2014-04-03 12:57.08)

- (válasz KongFan 233. hozzászólására)

Én nem látom a különbséget a kettő között. :) Mindkettőnek az a lényege, hogy a rendező jobban kibontakoztathassa a történetet, minden részlet beleférjen, és 2x (vagy 3x :) ) is elmenjenek a nézők a moziba hizlalni a stúdió pénztárcáját.

A kérdés az, hogy ha a 300 oldalas Hobbit három részre osztásával egyetértesz, akkor miért zavar egy ennél hosszabb és eseménydúsabb könyv két részre osztása?

(A Hobbit 2-ről igencsak lesújtó véleménnyel vagyok, de az itt nem téma. Az első rész tetszett.)

234. Langelus (2014-04-03 11:49.06)

- (válasz Koppimester 211. hozzászólására)

Nem volt szerencsém ennyi bazd-meg-hez a reppelős Himnusz óta.

233. KongFan (2014-04-03 11:44.44)

- (válasz Misafeco 232. hozzászólására)

Az utolsó könyvek kettészedésével van bajom!
Egyébként a Hobbit filmek pont a jó példák, mert azokat többszöri megnézésekkor sem untam, sőt!

232. Misafeco (2014-04-03 10:53.04)

- (válasz KongFan 231. hozzászólására)

Hidd el nekem, hogy van elég cselekmény az utolsó könyvben, hogy két részre szedjék. Feltételezem, hogy nem olvastad a könyveket, megtévesztő, hogy oldalszámra a harmadik a legkevesebb. Messze több akció van benne, mint az első két részben, beindul a forradalom. Ezenkívül rengeteg dolog történik a főszereplő szemszögén kívül, ezeket is mind bele fogják tenni. Simán kijön két db. 2+ órás film.

Mindenesetre érdekes, hogy előre leírod a kettéosztást, miközben a Hobbit filmekre 5*-ot adtál.

231. KongFan (2014-04-03 10:37.19)

Az első rész még tetszett, ez már nem.
A főszereplő és a karaktere, még mindig nagyon jó, a látványra nem lehet panasz és egészen hangulatos is a film. Woody Harrelson mint mindig, most remekelt. Az ő karaktere a legérdekesebb, ezért is sajnálom, hogy még mindig nem foglalkoztak vele eleget.
De mi volt a baj a filmmel? Egyrészt, fölöslegesen ilyen hosszú. Majdnem két és fél óra, minek?! Semmi nem indokolta. A film első 40 perce maga az unalom, próbálják bemutatni, hogy Katniss és Peeta "győzelme" milyen elképesztő hatással volt mindenkire, de olyan szinten erőtlen az egész, hogy az valami rettenetes. Nagyjából az 50. perc környékén kezd el kibontakozni valami cselekmény. Ott van egy érdekes fordulat is, hogy a jubiláló mészárlás miatt, az eddigi győztesek közül válogatnak. Tetszett volna, ha végül Harrelson ment volna be, de ezt nyilván nem lehetett meglépni.
Aztán az történik, hogy... elkezdődik megint az első film. Megint felvonulás, megint vigyorgás a tv-ben, megint viadal. Persze lehet itt mondani, hogy vannak változások azért, ez tényleg igaz, de nem éppen 180°-os fordulat történt.
Sajnos harcokból most is alig látni valamit, ami azért is ciki, mert elvileg egy olyan viadalt nézünk, ahol embereknek kell megölniük egymást. Nem, helyette nézzük ahogy inzultálják Katniss-t és haverjait a CGI majmok, meg kergeti őket a köd. Hogy miért nem lehetett normális párbajokat beletenni, halálesetet is alig látni. Pedig van egy rakás játékos. Az új karakterekről alig tudunk meg valamit, ezért izgulni értük lehetetlen. Pedig az a pszichopata csaj érdekes figura lehet. De nem helyette nézhetjük Peeta és Katniss turbékolását. Ami totál súlytalan. A dolgot még az is súlyosbítja, hogy a Peeta-t alakító színész egy óriási baklövés! Szar ez a színész, és a karakter is semmirevaló. Már az első részben sem működött közöttük a kémia, most, hogy úgy tűnik tényleg kezdenek egymásba gabalyodni, még inkább nem.
Az utolsó fél óra az, ahol a film kezd valamilyen erőre kapni és izgalmas is lenni. Éreztem, hogy kezdek belerázódni és... és vége a filmnek. Hát, köszönöm szépen.
Meg ez az egész forradalom, te vagy a fecsegő poszátánk dolog is (azt a kurva, ez a név!), annyira erőltetett.
Az első részért sem voltam annyira oda, szerintem iszonyatosan túl van értékelve és jobban fel van kapva ez az egész széria, mint amit megérdemel. Ez viszont tényleg egy csalódás lett. Pedig nem is vártam! Ha az első 50 percből vágnak, és a végére picit több akciót tesznek, biztos adnék egy "gyenge jó" osztályzatot, mint amit az első is kapott tőlem. De erre nem lehet annyit adni. Bele se merek gondolni, hogy milyen lesz a következő film. Pont a legrövidebb könyvet szedik szét két filmre... Nagy ötlet! Az ilyen utolsó részt szabdaljuk szét dolog, még sosem sült el jól véleményem szerint. Most komolyan, akkor a következő rész nyálas unalmas izé lesz, a 4. meg akció és akció? Nem lesz ez így jó. De lehet már meg sem nézem őket.

230. Misafeco (2014-04-02 21:33.10)

- (válasz Törölt felhasználó 229. hozzászólására)

A rottentomatoes plusz, vagy mínuszos rendszere eléggé primitív. Kb. arra jó, hogy eldöntsd, érdemes-e a filmet megnézni (70+%), vagy nem (40-%), a kettő között meg a zsákbamacska. Az viszont, hogy 80, vagy 90%-ot kap egy film, önmagában még nem mond semmit. Valószínűleg a 80%-os megosztóbb volt, lehet, hogy sokan azt tartják az év filmjének, de elég sokan vannak azok is, akiknek nem tetszett. Míg a 90%-osnál előfordulhat, hogy mindenki szerint jó volt, de nem kiemelkedő. Persze van pontozásos rendszer is, azt is meg lehet nézni, hogy egy filmnek mennyi az átlaga, de az azért sokkal kevesebbeket érdekel.

Egyébként ha beleolvasol a kritikákba/összegzésbe, akkor láthatod, hogy pont a forgatókönyvet/rendezést/megvalósítást tartják a film legnagyobb erősségének.
"Smart, smoothly directed, and enriched with a deeper exploration of the franchise's thought-provoking themes, Catching Fire proves a thoroughly compelling second installment in the Hunger Games series."

229. Törölt felhasználó (2014-04-02 18:47.43)

- (válasz Misafeco 228. hozzászólására)

Igen, tudom, a kritikusok szerint is sokkal jobb mint az Alkonyat, és én is jobb osztályzatot adtam, mint láthatod, hármast kapott, ami nem olyan rossz, tehát saját értékrendem szerint is az Alkonyat felett áll valamivel. De nem sokkal. Az pedig, hogy a rottenen hogyan állhat ennyire jól, őszintén szólva nem értem.

228. Misafeco (2014-04-02 18:09.34)

- (válasz Törölt felhasználó 227. hozzászólására)

Én elfogadom, hogy ez a véleményed, nem probléma. Csak nem értek egyet. Mint ahogy a nézők/kritikusok nagy többsége sem. Az éhezők viadala eddig megjelent filmjei kilométerekkel vannak az Alkonyat szintje felett.
Nagyközönség (IMDB):
Catching Fire: 7,9
Twilight: 5,2
Kritikusok (Rottentomatoes):
Catching Fire: 89%
Twilight: 49%
Azért érezhető ezekből a számokból, hogy nem egy ligában versenyeznek. Az Alkonyatot is rengetegen szeretik, viszont rengetegen utálják is. Ez a film viszont 90%-ban mindenhol pozitív kritikákat kapott. Valahogy így kell kinéznie egy blockbusternek.

SPOILER
Azt mondjuk nem nagyon értem, hogy miért gondolják azt sokan, hogy ez a rész az előzőnek a lemásolása. Majdnem egy óra telik el addig, hogy a 75. viadal sorsolása megkezdődjön, amihez az első részben 10 perc sem kellett. Egy óráig egyetlen közös elemet se tudok felsorolni. Utána persze kezdődik a viadal, de az is alapjaiban más, mint amit már láttunk. Más aréna, más szereplőkkel és más kimenetellel.

227. Törölt felhasználó (2014-04-02 17:55.32)

- (válasz Misafeco 225. hozzászólására)

Egyik sem. A szereplőkkel meg voltam elégedve, írtam is lentebb valahol, a történet pedig mindamellett hogy már ismert, akár szórakoztató is lehetne. A megvalósítás az, amivel nem vagyok kibékülve.

226. Brigi fcb (2014-04-02 10:30.35)

- (válasz Emmersson 222. hozzászólására)

hagyjuk már ezt... nem hasonlítható az alkonyathoz. az alkonyatnak nincs sztorija... am senki ne mondja már nekem h a folytatólagos sztorikat mindet szépen le kell zárni... gyűrűk ura egyes részei h voltak lezárva? sehogy...

225. Misafeco (2014-04-01 22:45.12)

- (válasz Törölt felhasználó 224. hozzászólására)

Minőség alatt a történet minőségét, vagy a színészi játék minőségét érted? :)

224. Törölt felhasználó (2014-04-01 19:27.25)

- (válasz Misafeco 223. hozzászólására)

Hát...minőségre nem állnak távol egymástól, egyáltalán nem.

223. Misafeco (2014-04-01 19:00.02)

- (válasz Emmersson 222. hozzászólására)

Sértés az Alkonyathoz hasonlítani, nincsenek egy kategóriában.

222. Emmersson (2014-04-01 18:55.43)

Kár, hogy erre a híg fosra nem lehet fogadni a Tipp Mixen! Az egyébként hulladék tartalom olvasata nélkül tudtam, hogy mi lesz a sztori és hogyan ér véget..már ha ezt befejezésnek lehet csúfolni!
Értem én, hogy ez egy trilógia, de attól még le lehet zárni az egyes szakaszait rendesen...

Ez a történet - mint a könyvek beharangozóiban írják - valóban méltó utóda a Twilight sorozatnak! Azokat mondjuk megnézni sem tudtam, tehát némi haladást elkönyvelek :)

Bűn rossz mozi ez, rosszabb, hosszabb és unalmasabb - logikáról nem beszélnék -, mint az első rész.

221. Shanza (2014-04-01 10:39.29)

Kicsit tartottam tőle hogy fájni fog a "majd folytatjuk" befejezés.
De nagyon pozitív csalódásban volt részem.
Nagyon tetszik ahogy a főszereplő bár nem kérte de mégis egy ikonná válik egy jelképpé aki a reményt testesíti meg.
Felkavaróan érzelemdús és meg is lepett ahogy egy eddig Üresfejű díszlibának tűnő sylist is szimpatikussá válik.
Az esküvői ruha átalakulása pedig 5 csillagot érdemel!
Kicsit az aréna béli jeleneteket éreztem túl rövidnek..
várom a folytatást

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Watcher, 2023-04-02 21:40	310 hsz
.Team Peeta vagy Team Gale?	Dorcika2000, 2014-05-06 17:32	27 hsz
Kérdések	Langelus, 2014-01-23 22:15	3 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az éhezők viadala - Futótűz adatlap

Eredeti cím: The Hunger Games: Catching Fire

Évszám: 2013

Rendezte: Francis Lawrence

Szereplők: Jennifer Lawrence, Elizabeth Banks, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth, Sam Claflin...

További információk

Szereplők fórumai

- Philip Seymour Hoffman - Vélemények

- Alan Ritchson - Vélemények

- Woody Harrelson - Vélemények

- Donald Sutherland - Vélemények

- Elizabeth Banks - Vélemények

- Jeffrey Wright - Vélemények

- Stanley Tucci - Vélemények

- Suzanne Collins - Vélemények

- Jennifer Lawrence - Vélemények

- Liam Hemsworth - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk