Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2021-08-05
Az Öngyilkos Osztag
Démoni
Flamik
Örökkön örökké

2021-08-04
Blackpink: The Movie

2021-07-29
A hercegnő és a hét törpe
A szerelem röviden
DAU. Natasa
Dzsungeltúra
Gonosz csoda
Idő

2021-07-22
Croodék - Egy új kor
Gerhard Richter, a festő
Halálos kitérő - Az örökség
Jeges pokol
Kígyószem: G.I. Joe - A kezdetek

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Ördög a részletekben (Blu-ray)
Rettegés foka (1991) (Platina gyűjtemény) (Blu-ray)
A hobbit trilógia (bővített változatok gyűjteménye (6 Blu-ray) *21813*
Jurassic Park 2. - Az elveszett világ (Platina gyűjtemény) (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
A vihar magja
- Film+, 17:10
A rettenthetetlen
- Moziverzum, 17:25
Búvárkaland
- Filmbox, 17:45
Transformers 3.
- Paramount Network, 17:50
Dolittle
- Film Now, 18:15

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Laurence Fishburne (60)
Jean Reno (73)
Vivica A. Fox (57)
Arnold Schwarzenegger (74)
Hilary Swank (47)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
2020-as olimpia
Filmkeresés rövid tartalom alapján
Filmkereső
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
Laurence Fishburne - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A hercegnő és a hét törpe aaaaa
Eduardo Linán aaaaa

 

Fórum - Pi élete - Kérdések

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2
36. Formula1 (2013-08-11 15:00.36) aaaaa - (válasz Jonnyk 29. hozzászólására)
Te is aztán képben vagy :)

A filmben nem szerepel Tobey Maguire!! Hanem Rafe Spell alakítja az írót,akinek mesél Pí!


35. Roberto (2013-08-10 21:54.24) aaaaa - (válasz Anyádkínnya 34. hozzászólására)
A hajón, ő volt a "gonosz" szakács. de cameo szerep volt. nagyon rövid ideig látható, vagy kétszer tűnik fel, bent a konyhában és egyszer a kishajón.



34. Anyádkínnya (2013-08-10 21:13.10)  
Nekem is a szereplő listával kapcsolatban lenne kérdésem. Hol látható Gérard Depardieu?


33. Orkiman (2013-03-03 15:01.13) aaaaa
Ja már ok, utána olvastam. Valamiért csatlakozott a szereplőgárdához, nem tudom pontosan, valami regény miatt.


32. Orkiman (2013-03-03 14:53.14) aaaaa - (válasz Jonnyk 29. hozzászólására)
Lehetetlen. Nem is hasonlít rá.


31. Siddharta (2013-03-03 13:25.17) aaaaa
jó film...bár nem 3D-ben láttam...jó de nem igazán katartikus, ütős....pedig jól indult...jó kis történetekkel a nevéről, beilleszkedéséről, a különféle hitek felé fordulásáról és egy materialista apáról aki azért lett olyan amilyen mert a nyugati orvoslás mentette meg...hmmm..ez itt sántít picit...a tudás, nyugati orvoslás független lenne istentől...és nem lehetne úgy felfogni mint isteni beavatkozást a gyógyulásában..csak mert nem hókuszpokusztól gyógyult meg...nem tom..pláne indiában..ahol a keleti vallások máshogy állnak a tudományhoz..nem ahogy korábban a keresztény vallások üldözték azt hanem elfogadva beolvasztva...
az ígéret hogy a story végén istenhívővé tesz ha nem is vagy az persze nem igaz, sőt inkább kétségébresztő...de mivel az elején elmondta hogy a kétség természetes és a hitet megújító...inkább ez lehet a célja...a képek tényleg szépek...de a mögöttes tartalom nem olyan erős mint a képek..és ez szerintem baj...kevesebb szép kép, világító tenger stb..több közvetített tartalom erősebbé tette volna...így csak szimplán egy jó film, de nem tudja túllépni ezt a kategóriát...így csak egy a sorban...


30. Jonnyk (2013-03-02 23:25.56) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 9. hozzászólására)
:D


29. Jonnyk (2013-03-02 23:24.02) aaaaa - (válasz Orkiman 28. hozzászólására)
akinek mesél az öreg pi TE :D


28. Orkiman (2013-03-02 14:04.33) aaaaa
KÉRDÉS:

Hol a fenében látható Tobey Maguire? Mert ő az első a szereplő listán, de a filmben nem láttam!


27. Lisa77 (2013-02-04 14:51.45) aaaaa
Dehogynem értem. Annyit adsz rá amennyit akarsz. Hiszen lentebb bőven kifejtették a felnőttek:)


26. Evile-Elvis- (2013-02-04 14:37.01) aaaaa - (válasz Lisa77 25. hozzászólására)
Te Lisa én értem, hogy miért tetszik neked ez, te nem érted, hogy én miért nem adtam rá maxot.


25. Lisa77 (2013-02-04 14:31.45) aaaaa
Köszönöm, köszönöm :)
Nem tartozom azok közé, akik mindig mindent megpróbálnak megmagyarázni, hogy miért jó vagy éppen miért nem. Nem akarok mindenáron filmszakértőnek mutatkozni. Amúgy pedig lehet, hogy nem tenne rosszat, ha kategóriákra bontanák a filmeket, mert így persze teljesen más értelmet nyerne az értékelés, és számotokra is érthetőbb lenne az általam adott pontozás.


24. Rasztabot (2013-02-02 18:24.37) aaaaa - (válasz Lisa77 22. hozzászólására)
Hát ha nálad a Feláldozhatók első része és a Ted is csak két csillagot érdemel A Függetlenség napja pedig négyet úgy szint a Zongorista nem beszélve a Jelek címü "szerintem" remekműről és mind ezekkel szemben neked az Alkonyat és az Igazából szerelem, hogy csak két gyöngy szemet kiemeljek a sok közül amiket 5 csillagosra értékeltél ez számomra inkább annyit mond hogy, neked kellene felnőnöd! :)


23. Evile-Elvis- (2013-01-30 08:03.38) aaaaa - (válasz Lisa77 22. hozzászólására)
Hát igen, le vagyok maradva...:( Nekem az Alkonyat/Napfogyi 5*hoz is nőnöm kell még...


22. Lisa77 (2013-01-29 20:05.14) aaaaa
Nem baj, fel kell nőni ehhez, azután majd fogja :) További jó kimerítő dumcsizást!


21. Evile-Elvis- (2013-01-29 19:39.40) aaaaa - (válasz Lisa77 20. hozzászólására)
Hát az én lelkemet nem simogatta. A filmről meg csupán beszélgetünk, ezért vannak az ilyen fórumok.


20. Lisa77 (2013-01-29 19:03.38) aaaaa
Érdekes hozzászólások, de miért kell ezt ennyire túlbonyolítani?
Ez egyszerűen egy jó kis "léleksímogató" film!!!


19. Evile-Elvis- (2013-01-28 12:38.51) aaaaa - (válasz Valentino 18. hozzászólására)
A gyarló ateista ezen hozzászólásával már egyet tudok érteni.


18. Valentino (2013-01-26 17:45.58) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 17. hozzászólására)
Persze, hogy kaland sztori, eképp aposztrofálják, minthogy senkinek hite világát nem fogják inzultálni azzal, hogy a forgalmazó lefantazizza a filmet (s azzal azt az intézményesített mítosz-rendszert) - ilyent csak egy gyarló ateista tesz hétvégi unalmában. De ez megalkuvás szagú. De amikor azt mondom, hogy a film fantáziaelemei, az eszképizmus, a szinte antropomorf figurák a Fantasy módszereit használja (pontosabban Pi teszi) akkor mindössze azt montdam, hogy ez úgy történik, MINT a fantasy filmek esetében. Nem mondom, hogy rá kell erőltetni a filmre, hogy legfőképp fantasy, hanem csak azt, hogy nekem ez a nem-realista, spirituális, egyéni mítikus jelenségekkel tarkított, transzcendes interpretáció NEM VALÓSÁG, ergo egy karakter szubjektív FANTÁZIÁJA. Engem maga a kifejezés foglalkoztat, és az értelmezési út, amit felkínál a film kapcsán - és nem feltétlen a zsáner-skatulyázgatás miatt.

A hitem az emberek jó érzésében és empátiájában van.


17. Evile-Elvis- (2013-01-26 16:49.19) aaaaa - (válasz Valentino 16. hozzászólására)
Szerintem ez inkább egy kaland sztori. Ennyi erővel lehetne a Passio is egy fantasy. Az, hogy Pi fleshelget az mind ok, de a film ettől még nem lesz egy fantasy alkotás - szerintem. A sulis dolgot csupán egy képletes illusztráció gyanánt vetettem fel, hogy jobban átadjam a szitut mondandómban. Szóval ateista vagy. Valentino a tudomány oldaláról közelíti meg a világmindenséget, de ez nem illik bele a Pi-be:) Hát hol marad a hited Valentino?


16. Valentino (2013-01-25 18:26.36) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 15. hozzászólására)
De igenis Fantasy. Pi Fantasy-ja. Pi fantáziája volt a tigrises történet. Csak mert hisznek benne emberek, attól nem dől meg egy elmélet sem. Hittek régen sokan a Nibelung-ban is, Kalevalában, skandináv mítoszokban attól még Tolkien műve fantasy maradt, ő csak merített belőlük. Pi is csak merített. Odafantáziálta a tigrist, a sakált stb. Escapism.

Igen ateista vagyok, de nem járok suliba, és nem szoktam vallásos embereket győzködni... :D


15. Evile-Elvis- (2013-01-25 18:19.39) aaaaa - (válasz Valentino 14. hozzászólására)
Pontosan "létező hit-kulturális elemekből táplálkozik" és ezért nem fantasy. Valentino, ha te felvázolnád a suli utáni hittanórán a tiszteletes úrnak, hogy az igazából fantasy amit el akar hinteni, nem díjazná...és azt mondaná rád, hogy te fiam Valentino egy ateista vagy:)


14. Valentino (2013-01-25 18:14.27) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 13. hozzászólására)
De helytálló, mert lehet annak látni! Miért? Mert! A néző dönti el úgyis. Én eldöntöttem, hogy ez egy Fantasy és, onnantól állja a helyét. Eldöntöttem, hogy a filmben megjelenő összes vallási irányzat Fantasy, és az így állja is a helyét. Hogy a film rá akar venni arra, hogy higgyek ebben? Próbálkozni szabad. Meg próbálja megoldani, hogy szórakoztatóbbnak és kifejezőbbnek találjam a kiszínezett verzióját a történetnek? Ez egyenesen jó ötlet, akárcsak Caroll felnőttevalásról szóló története Alice kapcsán, vagy Tolkien háborús élményei, vagy az iparosodásról felállított nézetei, csak míg ezek pszeudo-mítoszok, addig a Pi létező hit-kulturális elemekből táplálkozik. Én nem érzem magam megsértve, hogy tömegkultúrás fantasykkal kísérletezett történetet mesélni, ahogy más mesterséges mítoszokkal való kísérletezés sem bosszant. Sőt.


13. Evile-Elvis- (2013-01-25 18:04.13) aaaaa - (válasz Valentino 12. hozzászólására)
Ez egy 3D-s hittérítés szó-szerint! Fantasynak meg azért nem helytálló, mert az a vallás(ok) amit itt tolnak ránk - igaz nem elviselhetetlenül tolakodóan - az igenis létezik.


12. Valentino (2013-01-25 17:57.37) aaaaa
Talán nem is szükséges feltétlenül komolyan venni, a film filozófiáját - konkrétan azt a merész elképzelést, hogy hívővé tesz. Engem sem tett, de mégis megszültem neki egy ötödik csillagot. És a szemszög ami alapján ez összejött, azt az angol nyelvben escapism-nek nevezik. Sajna nem tudom a magyar megfelelőjét, de ez a film aszerint is értelmezhető és értékelhető - amiképp úgy funkcionál mint bármely Fantasy mű, aminek részleteit, csodáit nem szükséges elhinnünk. Pi története mindkét elbeszélési stílusban ugyanazt jelentheti mind az elbeszélőnek, mind a hallgatójának, a kiindulási és érkezési pontok ugyanazok... Csak a realizmus néha tényleg uncsi. Archetipikus, elvont figurákban és szimbólumokban való elbeszélés ennél akár több, cselesebb fordulatot és izgalmat ígérhet, ami lehet csak egy nüansznyival, de többet is elárulhat a főhős világáról és virtualitásáról. Nekem ezért is tetszett a Pi élete. Pi világa néhol giccses, és első látásra meredek, történetének mondanivalójával pedig olyasmit akar vállalni amit egy egyszerű film képtelen végrehajtani (3D-s hittérítés?), de ahogyan kibontakozott Pi tudatalattija, és megszöktette/elvonta borzalmas történetét a valóságtól, az szerintem nem volt rosszul felépítve: a tigris, mint egy jungi archetípus, Pi indulatai és egyben túlélésének mozgatórugója (ébren tartja őt a tudattalan része, mert fél, hogy felemészti, de közben tevékenynek tartja, mert táplálnia kell azt). Ha valami tényleg bölcs a filmben, akkor az az önuralomnak és kitartásnak az efféle, elvont megjelenítése. Szerintem ez - ha nem is épp tankerejű szenzáció - azért korrekt. :D


11. Evile-Elvis- (2013-01-23 10:47.54) aaaaa - (válasz Diablozoll 10. hozzászólására)
Ja, de mivel én nem hiszek a csodákban, így én nem vagyok alkalmas ennek a filmnek a befogadására. Amúgy látványos, de a film filozófiája hidegen hagyott.


10. Diablozoll (2013-01-23 10:44.22) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 9. hozzászólására)
Én se úgy értettem, ne néz hülyének :)
Nem létezik jó vagy rossz válasz arra, hogy melyiket hiszed el. A kérdés az, hiszel-e a csodákban, vagy csak abban, amit látsz, ami nyilvánvaló, és 100%-ban hihető. Én így fogtam fel.


9. Evile-Elvis- (2013-01-23 10:29.06) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 8. hozzászólására)
Amúgy meg egyik sem igaz, hiszen az egész csak film.



8. Evile-Elvis- (2013-01-23 10:27.30) aaaaa - (válasz Diablozoll 7. hozzászólására)
Nem mond ellent. Mert a filmben is elmondják a valódi történetet, csak az kevésbé fantasztikus, mint az állatos sztori. Az állatos meséből majd megírják a könyvet. Ha hinni szeretne valaki a mesébe, akkor hihet benne, de ha valaki a realitásra kíváncsi azt máshol kell keresni.


7. Diablozoll (2013-01-23 10:09.27) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 5. hozzászólására)
Na most ez ellentmond egymásnak: először azt írod, hogy amelyikben hinni szeretnél, rögtön utána pedig hogy az 'emberes' TERMÉSZETESEN...
Inkább így: mindenki azt tekinti igaz történetnek, amelyiket hinni szeretné, hogy igaz legyen. Neked ez a másik, az 'emberes' az.
Nincs értelme bizonyítékot keresni, mert nem létezik. Ez a lényege.


1 2

Kapcsolódó fórumok

VéleményekSanyiszamár, 2020-12-25 04:07267 hsz
Pi életének boncolgatásakankalin67788, 2020-11-01 15:591 hsz
KeresemMnemosyne, 2014-02-14 07:364 hsz
KérdésekFormula1, 2013-08-11 15:0036 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu