Igen, kaptam már jókora pofont, ami felébresztett!, de szerencsés embernek mondhatom magam (e téren), mert gyerekkori barátomra mindig számíthatok.(kb. 30 éve már)

370. Miss bambi (2013-03-29 22:14.11) - (válasz Pirosalma 369. hozzászólására)

Nem szeretnék okoskodónak tűnni,de szerintem nem kell ragaszkodni görcsösen senki barátságához,csak mert Te elképzelted,hogy csakis Ő lehet a Te igaz barátod.
Közben meg lehet,hogy ott csüng a fán szomorúan egy szép Zöldalma és csak Terád vár,senki másra,hogy együtt mosolyogjatok a napfényben.:)

369. Pirosalma (2013-03-29 22:07.43) - (válasz Kimikem 366. hozzászólására)

Reménykedek-bár lehet hogy hiába-hogy majd idővel jobbra fordul. Azèrt megéltünk egy s mást együtt. Szinte csoda volt, hogy olyan hamar összebarátkoztunk. Szinte pillanatok alatt.
Most viszont...pillanatok alatt összevesztünk. Tudom, tipikus eset..:D

368. Miss bambi (2013-03-29 22:02.27) - (válasz Kimikem 365. hozzászólására)

Ejha,nem jól asszociáltam a dekkolás szót,mást kellett volna írnom,fene a suta fejem.:)
Egyébként igazad van,bár az ilyet megtalálni is nehéz,sok az álbarát,akiről azt hiszed,hogy megvan,és közben elillan mint a gondolat.
Persze tapasztalat kérdése az egész :)

367. Miss bambi (2013-03-29 21:59.31) - (válasz Pirosalma 364. hozzászólására)

Egyébként azért kérdeztem ezeket,mert úgy érzem van jó pár ember aki tényleg nincs tisztában azzal,hogy mit is jelent a barát illetve a barátság maga.
Sokan összetévesztik az ismerősök számával,mert hát mondják:húú mennyi barátom van..,na persze inkább csak ismerős.
Amiket leírtál azokkal egyetértek én is,viszont azzal nem,hogy két teljesen ellentétes ember között ne lehessen baráti kapcsolat,tapasztalatból írom.:)
Látom már nem egyszer felhoztad,hogy a párkapcsolatban is fontos a barátság..de hisz az szerintem adott,nem?:)
Az az alap,és erre jön bónusz plusszként a szerelem,persze Nő-Férfi kapcsolatról beszélek.
Viszont két ellentétes nem között nehezen képzelek el tartósan barátságot,kivéve ha Quasimodó-ról van szó és Bibircsókról :)

Nem vagyunk egyformák,nem mindenkinek van szüksége "igaz" barátokra,elég ha csak felszínes a viszony,de ettől még lehet,hogy ez remekül működik.
Emberek vagyunk,társas lények,szóval kell a kommunikáció,a kötődés,stb,de ezt mindenki eldönti saját maga,hogy mennyire viszi tovább,azaz folytatja,mélyíti el bensőségesebb viszonnyá.
Nem sokan nyílnak meg,árulnak el titkokat,olyat,amit ha esetleg elmondunk,tényleg nem adja tovább az illető.
Vagy legyen ez akár bármilyen téma,helyzet akár.

366. Kimikem (2013-03-29 21:53.29) - (válasz Pirosalma 363. hozzászólására)

Ha számodra lehetetlen az adott illetővel kialakítani harmonikus kapcsolatot, akkor ő tényleg nem a te igazi barátod! :) Valószínű, hogy inkább valaki másé ( mint ahogyan te is!)

365. Kimikem (2013-03-29 21:48.56) - (válasz Miss bambi 362. hozzászólására)

Sokáig dekkolni tényleg nem lehet felemelő!:))
De egy igaz barát (vagy esetleg 2) akire mindig számíthatsz, akár a kőszikla meg nem inog, ott áll melletted! az maga a csoda! :))

364. Pirosalma (2013-03-29 21:39.00) - (válasz Miss bambi 362. hozzászólására)

Jó kérdéseket tettél fel.
Igazság szerint én olyan ember vagyok, akinek sosem volt túl sok barátja, de a meglévőkhöz ragaszkodik.
Nyitott vagyok új barátságokra, jó új embereket megismerni.
Ha valakit igazán szeretnék-most nem barátra célzok-simán megmaradnék mellette akár egy életen keresztül.
A vérfrissítés akár egy adott kapcsolaton belül is lehetsége
s.
A barát egy olyan ember, akire bármikor bármilyen körülmények között lehet számítani. Aki igazán szeret, akkor is ha esetleg utálatos szar alak vagyok mások szemében. Ès aki a titkok hűséges őrzője.
Leginkább szerintem azért van szükség barátokra, hogy legyen valami támasza az embernek. És még egy ok:megértő barát olyan ember tud lenni, akinek a természetében vannak hasonló, sőt majdnem egyező vonások. Ez lehet a kapcsolat egyik nyitja. Két, teljesen ellentétes ember nehezebben tud barátkozni.
Persze ismerek olyan embert, aki úgy tűnik, remekül megvan barátok nélkül is...

363. Pirosalma (2013-03-29 21:15.38) - (válasz Kimikem 361. hozzászólására)

Legjobb, ha egy párkapcsolatban a barátság is megvan. Az felvértezheti a kapcsolatot a problémák ellen.

Ez hasznos, hogy tudod kezelni ezeket a dolgokat. Nekem is ezt kéne tennem. Csak az a gond, hogy nekem nem imegy...mostanában vesztese vagyok a barátságnak. Pedig lassan egy éve vagyunk a csajjal barátságban.
Vagy talán vannak olyan emberek, akikel lehetetlen harmonikus barátságot kialakítani. Legalábbis számomra:D
Fenébe, bonyolultak az emberi kapcsolatok...:D

362. Miss bambi (2013-03-29 21:01.08) - (válasz Pirosalma 359. hozzászólására)

Neked szükséged van stabil barátokra?
Egyáltalán mit is takar a barát fogalma,minek is van rá szükségünk?
Szerintem valami borzasztó 1 embernél sokáig dekkolni,akár barát,akár sem.
Mindig kell a "vérfrissítés".:)

361. Kimikem (2013-03-29 20:29.45) - (válasz Pirosalma 359. hozzászólására)

Talán.
Létezik egy életre szóló barátság, igaz ezt a szerelemről is elmondhatjuk.
A számok (ha százalékokban adnánk meg) talán a barátságot hoznák ki győztesnek.:)
A barátság nem követeli meg, hogy egyetlen légy a másiknak és fordítva. A barátság nem monogám kapcsolat, kevésbé szól a birtoklásról...
Bár a barátság sem mindig könnyű.
Nekem van egy gyerekkori barátnőm, nem is emlékszem, hogy mikor vitatkoztunk vagy veszekedtünk? Van egy másik, akivel 10 éve keveredtem barátságba. Az elmúlt héten is elrohant sértődötten, majd felhívott, hogy ne haragudjak. Nem könnyű vele, de már megtanultam helyén kezelni a dolgokat.:))

360. Kimikem (2013-03-29 20:13.00) - (válasz Pirosalma 358. hozzászólására)

Biztos vannak.:)

359. Pirosalma (2013-03-29 19:00.47)

Mondjuk ez kevésbé vonatkozik a topik témájához..:)
Szerintem a barátság egyszerűbb, mint a párkapcsolat...Hogy miért? Mert ha nem jelentkezik a szerelem érzése-kivéve ha a barátság szerelemmé alakul-akkor az ember könnyebben tud reálisan gondolkozni. Annyra nehéz a mámorító szerelem érzésének uralma alatt gondolkozni. Nietzshe szavai jutnak eszembe"A szerelem soha nem az örökkévalóságra gondol, hanem a pillanatra." Talán azért, mert ugye az ember retteg a kapcsolat végétől. Fura, hogy a barátok könnyebben kibékülnek, mint a párok.
Èn ezt vettem észre. Kimikem, neked mi a véleményed? Èrdekelne, hogy mit gondolsz:a barátság általában véve stabilabb mint a párkapcsolat?

358. Pirosalma (2013-03-29 18:51.06) - (válasz Kimikem 357. hozzászólására)

Hát igen. Mivel nem tanulok se pszichológiát, se szociológiát,nem igazán vagyok tisztában ezekkel az összefüggésekkel. De sajnos vannak pszichológusok, akik ahhoz képest, hogy szakmájuk szerint az oly rejtélyes lélekkel foglalkoznak, elég sekélyesek, ezért szerintem nem is értik igazán a dolgukat.

357. Kimikem (2013-03-29 09:57.24) - (válasz Pirosalma 356. hozzászólására)

Igazad van. Minden párnak, sőt minden egyénnek külön, külön is megvan a maguk története, "szabályaik", amik csak rájuk vonatkoznak...
De!, vannak azért globális, általánosítható törvényszerű ok-okozati összefüggések, amik nagy számban minden pár/egyén életében bekövetkeznek, ha .... A pszichológia, szociológia és más társtudományok ezzel foglalkoznak.
Nem voltál okoskodó:))
Örültem, hogy írtál.

356. Pirosalma (2013-03-29 07:08.51)

folyt. Pl. Adott a szitu. Egy barátnő meglátja a híres-hírhedt közösségi portálon, hogy a pasija kedveli egy másik csaj fényképét. (Úgy tűnik egyeseknek a f. a legfőbb kommunikációs csatorna, ami nem is lenne baj, ha ezzel.nem.rontanák a kapcsolataikat)
Ebből az következik, hogy féltékenykedik, vagy mert paranoiás, vagy mert sokat csalódott, stb.Ír a pasijának levelet, melyben számonkéri a tetszésnyilvánításért.
A pasi úgy fogja érezni, hogy a párja nem bízik meg benne. És mint tudjuk, a bizalom az alapja minden emberi kapcsolatnak. Ez tény, megcáfolni egyenlő a lehetetlennel.
Ez csupán egy példa volt, amit persze lehetséges megcáfolni.
Viszont az ilyen szituáció nem példa, hanem a valóság, olyan vitákat generálhat, amik újabbakat szülnek, és elindul egy valóságos vita lavina.
Mindennek mi az oka? A rossz kommunikáció...A pasi is, ahelyett hogy ezt közölte volna:"Szívem, ez csak egy lájk, ne akadj ki" inkább ezt írja: " Most mi a baj? Ne hisztizz már, olyan irritáló vagy."
Az meg, hogy lépten-nyomon olyan közhelyekbe botlik az ember, amik csak látszólag tartalmaznak rációt, mert valójában hangzatos költői képekbe burkolt álokoskodások, még rosszabb mint a téves információk cserélődése...Elég böngészni a netet, és hipp-hopp fellelhető...(DE pl. a Paulo Coelho idézeteket többre tartom.)
Hiszen minden kapcsolat más...Nem létezik olyan könyv, tanács, ami minden kapcsolathoz megfelelő, tuti sikert ígérő útmutatást ad. Ennek ellenére szép számban fogynak a pArkapcsolati kézikönyvek, és talán ennél is többen lájkolják a facebookos idézeteket...És persze gondolkodás nélkül elhiszik, hogy amit olvasnak, az maradéktalanul igaz.
Szerintem minden párnak a maguk módján kellene viszonyulni egymáshoz, úgy, ahogyan ők jónak látják, nem pedig úgy, ahogyan elvárják tőlük. Olyan "törvényekkel", amik mindkettejüknek megfelelnek, olyan értékrenddel, ami nekik megfelel. Mindezt a szeretet, az igazi, feltétel nélküli szeretet jegyében. És bizalommal. A szerelem megédesíti az egészet, de ha csökken az a bizonyos lángolAs, nem probléma, unalmas lenne állandóan eufóriában élni... Szerintem ilyen egy stabil párkapcsolat. Így a problémák talán nem hatnak (annyira) pusztítóan...
Ami meg a szakítást illeti. Nos, ezért nem szabad túlságosan beleélni magAt az embernek a kapcsolat örömeibe. Lelkileg fel kell készülni a fájdalomra, számítani arra, hogy ennek a csodás életnek bizony vége lehet, de örülni kell a boldogságnak. Ezt a kettőt nehéz összehangolni, de nem lehetetlen...
Mondjuk nekem temérdek szaron, fájdalmon kellett keresztülmennem, hogy így gondolkozzak...azelőtt másként gondolkoztam, ami nem vezetett jóra. Be kellene tartani valamit, ami ugyan közhely, de igazsága örökérvényű:"Ne tegyél olyat, amit nem akarod, hogy veled tegyenek meg."
Bocs, ha okoskodónak tűntem a leírtak alapján.

355. Pirosalma (2013-03-29 06:08.08)

Én a pArkapcsolatokról egyből a szerelemre asszociálok. (Pedig nem szükséges egy működő párkapcsolathoz, a szeretet a legfontosabb. Ez persze csak akkor működik, ha hűségesek egymáshoz.) Én azt gondolom a szerelemről, hogy legfeljebb kémiai szempontól lehetséges definiálni. Hormonok furcsa ugyanakkor bonyolult játéka ez, például az endorfin túltengése is jellemzi ezt az érzést.
Más szempontból számomra alig magyarázható logikusan...Túl bonyolult, részben azért, mert az emberek bonyolítják az önzésükkel, a fel nem dolgozott fájdalmaik másikra vetítésével, gyávaságukkal, vagy a félelmeikkel, vagy a túlzott ragaszkodásukkal, ami szerintem a totális féltékenység. Másrészről azért, mert valahogy nehéz megérteni, hogy ilyenkor mi is zajlódik az ember lelkében. Annyira furcsa, hogy a szerelem az érzelmek egész sorozatát felvonultatja a lélekben, a pokoli kínkeserves fájdalomtól kezdve az eufóriáig. Az agyat is úgy felforgatja, akár a tornádó a csendes tájat...
Az a gond, hogy a felek közötti interakció sokszor hibás nem más miatt, mint a hibás kommunikáció miatt. Túl.gyakoriak a félreértések. Tegyük fel

354. Kimikem (2013-02-19 16:14.22)

"Amikor súlyos érzelmi válságon vagy túl, ne a nehéz pillanatokra emlékezz, hanem arra gondolj, milyen jó, hogy ezt az akadályt is legyőzted.”

Paulo Coelho

Biztos mindenki egyetért Coelhoval, amikor már TÚL VAN a "súlyos érzelmi válságon" ...
Addig viszont?, megpusztulás van.

353. Joaphoen (2013-02-18 23:34.33)

bocsi,h beleszólok
de látom h pereg ez a topik
nem tudjátok h hogy lehet innen törölni magunkat???
túl sokat töltök itt,káros ..káros pár közvetlen emberi kapcsolatomra..itt horkol mellettem:)))help

352. KareszFaszi (2013-02-18 22:49.48) - (válasz Oliwaw 351. hozzászólására)

inkább az alvást tanulmányozom, a többi megvolt. jóéjt.

351. Oliwaw (2013-02-18 22:46.18) - (válasz KareszFaszi 350. hozzászólására)

első személy, második személy stb. ezeket még tanulmányozd, mert tényleg nem leszel mester.

350. KareszFaszi (2013-02-18 22:37.58) - (válasz Oliwaw 349. hozzászólására)

bár nem vagyok mester, de ha lennék sem fogadnék ilyen gyengén bútorozott tanítványt:)én úgy értelmezem a mondatokat,ahogy....)látom,hogy ez neked szokás szerint nem jön be, de egy felnőtt,értelmes ember ezen felül tud emelkedni:)

349. Oliwaw (2013-02-18 22:34.21) - (válasz KareszFaszi 348. hozzászólására)

Mester ! már megint a szöveg, mely szerint te álmodsz, hogy ezt egyszerűen figyelmen kívül hagyod, nem ironikus.

348. KareszFaszi (2013-02-18 22:30.07) - (válasz Oliwaw 347. hozzászólására)

Ezek szerint álmodban már soxor tanultál-szóval a tudatalattid is tudja,hogy szükséges lenne,talán majd most:)

347. Oliwaw (2013-02-18 22:23.33) - (válasz KareszFaszi 346. hozzászólására)

A mestertől nem szégyen tanulni, „Mint álmaidban már oly soxor „ (Faszi örökbecsű ironikus mondata, ami pont ide illik).

346. KareszFaszi (2013-02-18 22:20.42) - (válasz Oliwaw 345. hozzászólására)

tedd azt.-saját kútfő kevés,mi?:)

345. Oliwaw (2013-02-18 22:19.07) - (válasz KareszFaszi 344. hozzászólására)

Mint álmaidban már oly soxor (ha ironikus akarok lenni ezentúl ezt használom (feltüntetve a szerzőt)).

344. KareszFaszi (2013-02-18 22:16.58) - (válasz Oliwaw 343. hozzászólására)

Örülök, hogy ennyire tetszik életed első értelmes mondata:)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk