Volt elég éveken keresztül,meg is lett az eredménye.Majdnem totálisan gallyra ment az ország és már lassan az utcára sem lehet kimenni.Hosszú távon csak ez lehet a megoldás.Vagy mi kéne még,legális drog?Utcai pornószínház?Vagy még kevesebb hatáskör az intézkedő rendőröknek?

559. Vbacs (2013-09-16 23:18.05)

- (válasz Riff60 558. hozzászólására)

Túlzott liberalizmus, na az itten nincsen :) A másikból több akad manapság.

558. Riff60 (2013-09-16 23:15.56)

Hát ez itten jól beindult, Alföldi művész úr a liberális-konzervatív csata gumilabdája lett.Meg kell adni sokakat érdekel és mozgat meg különféle módon.Bár részemről a túlzott liberalizmus a mai társadalmak rákfenéje lehet,sohasem volt még ilyen őrült és kaotikus a világ,rendnek kéne lenni még ha fáj is,a gyerekek érdekében főleg-nekünk már mindegy.

557. Törölt felhasználó (2013-09-11 11:58.57) - (válasz Törölt felhasználó 556. hozzászólására)

upszi, szóismétlés, tessenek kivenni belőle egy "bennét":):):)

556. Törölt felhasználó (2013-09-11 11:57.44)

Örülök, hogy végre visszatért a téma a topik címadójához (ezt írom M-nek, Oliwawnak és Lectornak), egy vélemény (nem saját) volt a blogbejegyzés, és mivel nem követtem végig az itteni vitákat, nem tudom, milyen közös nevezők voltak a kettő között:)
Számomra az furcsa, hogy most váratlanul mennyire felpörögtek az események Alföldivel kapcsolatban. Könyvmegjelenés, zsűritagság, "botrányos" rendezés. A média érti a dolgát, és el kell ismerni, hogy egyesek vérprofik a menedzselésben... (Már bocsánatot kérek az ide nem illő hasonlat miatt, de ez pont olyan, mint J.K. Rowling és Harry Potter esete. Az összes H.P.-t olvastam, a filmeket egyenesen imádom, de szent meggyőződésem, hogy ha annak idején egy ügyes ember nem lát benne fantáziát benne, és nem kelt ekkora hírverést körülötte, ma ez a regényfolyam sem lenne több, mint pl. R.A. Salvatore fantasy könyvei, amiket csak a megszállott rajongók olvasnak...)

És valahogy így látom Alföldi esetét is... Ha nem vetnek koncot, nem marakodnak a kutyák... (legfeljebb beleharapnak a gondozó seggébe...:):))
(elnézést, ha egyes olvasók lelkére erőszakos nemi közösüléssel lenne egyenértékű a hasonlat - jobb most nem volt kéznél:))

555. Lector (2013-09-10 20:21.13) - (válasz Törölt felhasználó 548. hozzászólására)

:)Mondjuk ezt a felvetést megtalálod,sok sok hozzászólásban,...csak nem blogosan csomagolva.:)

554. KareszFaszi (2013-09-10 11:30.16) - (válasz Az utolso szamuráj 552. hozzászólására)

Akkor te nem arra értetted,amire én eredetileg értettem:)

553. Az utolso szamuráj (2013-09-10 11:19.05) - (válasz Mütyürke 533. hozzászólására)

de..nem is kell dönteni:))ja,én tojok az egészre:szerintem is faszább a helyzetem:))
mi a lényeg??egyszerűen csak próbálni jó emberként élni.és kurvára mindegy,ateista vagy,maninut imádod,buddhát,a szent gyökérkefét vagy egy rajzszöget.

552. Az utolso szamuráj (2013-09-10 11:16.48) - (válasz KareszFaszi 518. hozzászólására)

ja,én nem arra értettem az arcoskodást,félreérted.
persze,én is ezt mondom:a kat egyház ahhoz képest,amit hirdet,gáz.
viszont,ott is vannak egyének,nem is kevesen,akik azért ha ,már oda beléptek,úgy is viselkednek.nem minden pap koprofil,szatír,harácsoló,pedofil,embere válogatja,mint mindenhol.

551. Sunbow (2013-09-10 09:23.20) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 550. hozzászólására)

Olvasom a hozzászólásaidat...néha nagyon meg akarod mondani... Mi a fenét keres itt a prevenció szó??

550. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-09-10 06:17.46)

- (válasz Törölt felhasználó 548. hozzászólására)

Társulat - ban is Ő volt a legdeterminálóbb zsüritag. Vagyis zsüritagságának, István királyságának már bőven prevenciói voltak anno. Társulat- ban Szirtes Tamás tanár úr, Keveházi Krisztina, a 4.-re nem is emlékszem, de Ő uralta a mezőnyt számomra ottan is.

549. Oliwaw (2013-09-10 01:08.16)

- (válasz Törölt felhasználó 548. hozzászólására)

A csillagaimból látszik, hogy nem kedvelem különösebben. De ezt a cikket nem tudom hova tenni. Ha valaki szerepel a tv-ben egyből celebbé degradálódik és elveszti .. mit is veszt el? A tv nézettségre törekszik, az is aki szerepel benne. És kihasználni a kínálkozó lehetőséget jól felfogott üzleti érdek (ahogy erről cikket írni is) (és valószínűleg a hétköznapi életben is így cselekszik a többség). Ez a celebezés is már kezd nagyon trendis trendi lenni. Nem nézhetünk egész nap Shakespeare-t Laurence Olivier-el, vagy a tudományos akadémia rendes tagját, amint a: miért utálják a bogarak a sündisznót c. előadását tartja. Lennie kell egy egészséges egyensúlynak ahol többségben kell lennie az úgynevezett celebeknek (legalábbis a kereskedelmi tv-kben). Szerintem nincs ezzel semmi probléma és ha valami nem tetszik segítségünkre lehet egy régi találmány: a kapcsoló.

548. Törölt felhasználó (2013-09-10 00:40.18)

Egy érdekes blogbejegyzés, lehet vele vitatkozni, bár a magam részéről szintén nagyon furának tartom ezt a hirtelen támadt "Alföldi-őrületet"...
[link]

547. Törölt felhasználó (2013-09-09 22:13.17) - (válasz Oliwaw 546. hozzászólására)

[link]

546. Oliwaw (2013-09-09 22:02.08)

- (válasz Törölt felhasználó 545. hozzászólására)

Bár volt szó itt a melegekről én nem vagyok az. Kérd meg valamelyik férfi ismerősöd.

545. Törölt felhasználó (2013-09-09 21:53.54) - (válasz Oliwaw 544. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=zUXJ_RP-7IA

544. Oliwaw (2013-09-09 21:44.15)

- (válasz Törölt felhasználó 543. hozzászólására)

[link]

543. Törölt felhasználó (2013-09-09 21:36.07) - (válasz Oliwaw 538. hozzászólására)

"Mindenki hitelesen katolikus, aki annak vallja nagát."

[link]

542. Oliwaw (2013-09-09 21:35.18)

- (válasz Mütyürke 541. hozzászólására)

Nem kell ezeknek a dolgoknak ilyen nagy feneket keríteni (de ha már kerítetek én kisebbel is beérem).

541. Mütyürke (2013-09-09 21:28.17) - (válasz 2Titi 536. hozzászólására)

Az ilyen komolyakat nem tudom értelmezni :)Lefordítanád ,hogyan érted !:)

540. Oliwaw (2013-09-09 21:22.41)

- (válasz Mütyürke 539. hozzászólására)

Fontos a jó társaság. Nem tudom, innen hányan lesznek ott (én több okból sem, a fő, hogy majd én is megbánom .. (valamit)) .

539. Mütyürke (2013-09-09 21:19.01) - (válasz Oliwaw 538. hozzászólására)

Nem tudtam ,hogy ennyire egyszerű:)A Vatikánban az el nem követett bűnöket bánhatják leginkább:)
A pokolban úgyis több az ismerős ,aszongyák:)

538. Oliwaw (2013-09-09 21:08.50)

- (válasz Mütyürke 533. hozzászólására)

Mindenki hitelesen katolikus, aki annak vallja nagát. Majd egyszer megbánja bűneit (mert az az egy ami biztos hogy volt, vagy lesz)
és üdvözülni fog. Mindenki más viszont a pokol kénköves tüzén fog sütkérezni örökkön örökké (az a mindenit a pogány fajtájának).

537. 2Titi (2013-09-09 21:07.13) - (válasz KareszFaszi 535. hozzászólására)

Mint mindennek, az éremnek is...:))

536. 2Titi (2013-09-09 21:06.17) - (válasz Mütyürke 533. hozzászólására)

Itt megint az egyén fontos, milyen tartalmat rendel a tanokhoz...Szerintem fontos a hitelesség, ami emberségéből fakad...betű bármit írhat, maximum önigazolásként szolgál majd valóban...

535. KareszFaszi (2013-09-09 21:04.32) - (válasz 2Titi 530. hozzászólására)

Ezt sem vitatom, bár van számos árnyoldala is.

534. Lector (2013-09-09 21:02.36) - (válasz 2Titi 530. hozzászólására)

Gyermekeink javára...:)Egyenlőre.

533. Mütyürke (2013-09-09 21:01.23) - (válasz Az utolso szamuráj 512. hozzászólására)

Nem akarom eldönteni, ki mennyire katolikus ,de tény ,hogy ahány ember annyi féle ,mint ahogyan hívő is .A félvállról katolikusok ,akik tojnak az" előírásokra " jobb helyzetben vannak ,mint a vakbuzgó ,rettegő táborhoz tartozók ,akik annyira félnek ,a bűnhődéstől ,hogy élni sem mernek jóformán.Ezzel a felfogással a katolikus helyett a kaotikus elnevezés sokkal találóbb volna.Szerintem nem a katolikus egyházat szeretik ,csak a tudatot ,hogy "feloldozást",megbocsátást nyernek a bűnökért ,az illúzió ,hogy oké most rohadék vagyok ,de bekapom az ostyát és "tiszta" leszek.Szóval ha nem lényeg a hitelesség ,akkor mi a lényeg ??

532. 2Titi (2013-09-09 21:00.45) - (válasz Oliwaw 531. hozzászólására)

Számomra van új, mert én most élek, régen nem éltem...most tudok tapasztalni...