Fórum - 300: A birodalom hajnala - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5

84. Semprini (2014-06-28 22:30.13) - (válasz Norbii92 83. hozzászólására)

"Önmagában egész nézhető, főleg hogyha elvonatkoztatunk a 300-tól" - ami ugyebár még a CÍMÉBEN is szerepel, tehát elég nehéz elvonatkoztatni, sőt a készítőknek sem igen volt szándékában ilyesmi... :-) (Amúgy persze egyetértek.)

83. Norbii92 (2014-06-28 18:55.37)

Épp az előbb fejeztem be A birodalom hajnalát. Hát annyi biztos, hogy az előzőhöz képest elmarad, de közel sem olyan rossz mint ahogyan azt sokan mondják! Önmagában egész nézhető, főleg hogyha elvonatkoztatunk a 300-tól! Vagy épp a történelmi hűségtől, melyet ezeken a filmeken számon kérni, enyhén szólva is hülyeség! Főleg, hogy az egész egy történelmi leckével kezdődik, melynek vége, hogy Themitoklész megöli Dareioszt... ehhez nem kívánok több szót fűzni, mert amúgy egy szép látvánnyal operáló és szórakoztató fantasy-képregényfilmet láttam! Eztán csata csatát követ, melyek látványosak ugyan, de a korábbiakhoz képest kevésbé izgalmasak. Sőt, az egész film igaziból egy nagy csata jelenet, melyből csak Eva Green az, aki igazán kiemelkedik! Ő viszi el a hátán az egész filmet, miatta adok rá 4*-ot, amúgy elég közepes alkotás! Párszor azért előlehet venni, már csak a színésznő miatt is!

82. Zuljin (2014-06-28 13:29.05)

Fémhajó tele olajjal az ókorban! Jó vicc, csak kár hogy már nevetni sem lehet rajta. A film -1/10 poontot ért el nálam, egyedül Eva teste éri meg a 10 pontot :)

81. Dr.HannibalLecter (2014-06-27 21:01.22)

nálam akkor lett vége a filmnek, amikor az égő hajóroncsok között elkezdett lóháton ugrabugrálni... fölöslegesnek éreztem befejezni. erőtlen. bugyuta.

80. Roberto (2014-06-27 19:21.19)

Messze elmarad az eredeti alkotástól, de mint előzmény és 300 cselekményeivel párhuzamosan játszódó történetként megfelelt. Eva Green jó, mint mindig, de az összes többi színész nagyon nem illik ide, valahogy az egész látványvilág nagyon nem tudta követni az eredetiét, na meg a karizmatikusság, illetve a vezéregyéniség nagyon-nagyon hiányzott a színészekből. Ezért csak erős közepes.

79. Beszko (2014-06-26 12:22.55)

Az tuti, hogy nem ér fel az előző résszel.Sőt nem is emlegetném vele együtt.De önmagában egy egész jó film lett.Nem kell tőle sokat várni, nem kell óriási drámára és hatalmas harcokra számítani, de nem kell leírni sem a filmet.A színészek jól játszanak és a történet is oké.De nem sűrűn fogom újranézni :) Egynek elmegy.

78. Semprini (2014-06-22 10:48.18)

Aki ettől a filmtől az első rész ismertében is még mindig a történelmi hűséget várja el, azzal tényleg nem lehet mit kezdeni. Ez egy képregényfilm, sokkal inkább a fantasy, mintsem a történelmi filmek műfajába sorolható, amit mi sem jelez jobban, mint a bennük felbukkanó fantasy-motívumok és maga a képi megvalósítás jellege is ebbe az irányba mutat. Az első rész kultfilm lett, és bár a magam részéről ki nem állhatom Gerard Butlert, sőt kifejezetten kerülöm a filmjeit, el kell ismernem, hogy Leonidasz szerepét valósággal ráöntötték, tényleg hiteles és nagyszabású figura volt. Itt viszont Temisztoklészként Sullivan Stapleton annyira semmilyen és karizma nélküli, hogy az már fáj, egyszerűen nem hadvezér alkat, olyan mint egy mellékszereplő, aki egyszer csak kap egy nem neki való főszerepet és érezhetően lötyög rajta a kabát. A filmet a profin kivitelezett látvány mellett végülis Eva Green viszi el a hátán, aki pazarul hozza a harcos amazont, tényleg elhiszem neki, hogy ennyire kegyetlen, abszolút pofán csapta a szerep. Megkapjuk Xerxes előtörténetét is, ami fájdalmasan elnagyolt és olyan nesze semmi fogd meg jól-stílusban lett elmesélve, mint a Skorpiókirályé a Múmia 2-ben. Ráadásul Xerxes itt "istenkirályból" teljesen jelentéktelen mellékszereplővé degradálódik Eva Green Artemisziája mellett, vagyis a figura sokkal súlytalanabb lett, mint az első részben volt. A látvány hozza azt a szintet, amit az első rész alapján elvárunk, sőt mivel itt túlnyomórészt tengeri ütközetekről van szó, még nagyfokú újdonságértékkel is szolgál. A film elején látható szárazföldi csata viszont az önparódiáig fokozza a lassítva fröccsebő CGI-vér túlzásba vitelét, a későbbiekben ez mintha kevésbé lenne zavaró. Összességében végülis nézhető mozi lett ez, vállalható folytatás, amely nem múlja ugyan felül az eredetit, de nem is olyan felháborítóan rossz, mint azt sokan állítják. 6,5/10

77. Jlaci63 (2014-06-07 10:11.41)

Második nekifutásra sem tudtam végignézni. Ez is akkor a f@s, mint a Hercules, meg a Pompeii. A Chi Bi óta nem láttam jó történelmi filmet. Igaz, azt John Woo rendezte.

76. Man2 (2014-06-06 20:40.54)

Azt nem értem ha az elsö rész jó volt miért nem ugyanaz rendezi?

75. Man2 (2014-06-06 20:40.06)

Kár volt belöle második részt csinálni.Egy az tökéletes volt.

74. Misafeco (2014-06-06 20:39.28) - (válasz Törölt felhasználó 72. hozzászólására)

Szerinted a tengeren forgatták? Miért is kellett volna kapaszkodniuk, nem voltak részegek. :D

73. Capt.JackSparrow (2014-06-06 20:36.26)

a film legjobb pillanata az volt, amikor megszólalt a war pigs...a stáblista alatt:D elég hitvány folytatás lett, 2 csillagot is csak eva green kapja, aki az egészet igyekezett elvinni a hátán. ő kifogástalan volt, még ha mint nőt nem is tartom vonzónak, azért nem csak a két tökéletes mellnek jár:) hitvány egy banda lehet ez a perzsa, ha egy faszom királynő is lazán levág belőlük 3-4-et egy mozdulatsorozattal:D

72. Törölt felhasználó (2014-06-06 19:29.11)

Amúgy nem tudom észrevettétek-e, de a kigyúrt, epilált mellkasú athéni farmerek olyan stabilan álltak két lábukon mindenféle segítség nélkül azokon a fahajókon a hullámlavina közepette (amiben amúgy még a Roosevelt anyahajó is eltűnt volna), mintha oda lettek volna betonozva. Egy kapaszkodó görögöt sem láttam egész film alatt, ami elég nagy szó, ahhoz képest, hogy a film fele a tengeren játszódik, Poseidon pedig igen paprikás kedvében volt(amit egyébként nem csodálok). A realitástól abszolút elrugaszkodott és minden logikától mentes csatajeleneteket pedig érzelemdús(nak szánt) röhejes pep talkok fűztek össze, már-már kínos volt, mintha valami baptista hittérítő tábor lelkipásztora prédikált volna, de rendszeresen. Komolyan, azt vártam, hátha valaki szól neki vagy leüti végre azt a bolondot, hallgasson már el. Szóval akadt jópár röhejes jelenet, de a csúcspont mégis az volt, amikor a lóval szó szerint tűzön-vízen át vágtatott, egyik égő hajóról a másikra, a tengeren át! Nagyon drága, csillogó papírba csomagolt szar ez a film.

71. Misafeco (2014-06-06 19:14.04)

Keresd a hibát a leírásban. :D "A 300 Leonidas feletti győzelme után, a Xerxes által vezetett perzsa hadsereg dél felé veszi útját, a görög városállamok irányába. A demokratikus Athén városa, az első az úton. A görögök a hadsereg flottáját vezető Themistocles admirálisra alapozza erejét. Athénben Themistocles kénytelen kellemetlen szövetséget kötni a hagyományos riválissal Spártával."

70. Capt.JackSparrow (2014-06-06 19:00.44)

túlzásnak érzem, hogy valakit stratégának neveznek, amiért kitalálta hogy üssenek rajta a perzsákon amíg azok a farkukat verik a parton:D

69. Tömö (2014-06-06 17:31.53) - (válasz Misafeco 68. hozzászólására)

legyen inkább egy komplett szakállal!:)

68. Misafeco (2014-06-06 13:40.05) - (válasz Törölt felhasználó 67. hozzászólására)

Nekem már az első se jött be. Talán egy hajszállal jobb ennél.

67. Törölt felhasználó (2014-06-05 18:29.43) - (válasz Misafeco 65. hozzászólására)

Ugyanmár, az első egy igazán jó film. Volt benne dráma, voltak karakterek, de itt konkrétan röhögnöm kellett, MINDEGYIKEN. Rettentő buta volt az egész film, össze sem lehet hasonlítani az elődjével.

66. Törölt felhasználó (2014-06-05 18:27.17)

Az első részt imádtam, de ez kritikán aluli volt. Zack Snyder forgatókönyve olyan szinten ostoba, hogy az már fáj. Nem tudom eldönteni, hogy ez vagy a Sucker Punch volt-e a fárasztóbb, de az biztos, hogy mindkettő egy értékelhetetlen szemét, max cgi bemutatónak megy el.

65. Misafeco (2014-06-04 12:06.54)

Se többet, se kevesebbet nem mutat, mint elődje. Szuperlassításban hulló vér és repkedő végtagok. Na, jó ennél azért többet, de nem voltam lenyűgözve. A képi világ itt is szép, sikerült egy árnyalt főgonoszt felépíteni Artemisia személyében, viszont a film 80%-a elmegy az akcióra, ami miatt a karakterek és a dráma nem tud rendesen kibontakozni. Az arányokat jobban is eltalálhatták volna. Persze lehet mondani, hogy filmet szórakozás céljából néznek az emberek, de itt úgy érzem, átestek a ló túlsó oldalára.

64. Álfrödulson (2014-04-23 10:55.00)

Elég gyengére sikerült a film az elődjéhez képest. Érezhető, hogy a hajós csatákkal nem tudtak sokat kezdeni a készítők, helyette próbáltak némi háttéradalékot és egy vad női harcost betenni érdekességképpen. És most még a misztikum se jött át annyira, mint az elődben. Túl egyszerű az alapsztori, van két ellentétes hős, akik a végén összeakaszkodnak. Erre kár felhúzni egy folytatást. Nagy volt a füst, kevés a láng.

63. Misafeco (2014-03-31 20:46.31) - (válasz G-ergo 60. hozzászólására)

Monokuláris látásnak hívják, nekem is ilyen van. Régebben szemüveges voltam, most már nem kell, tehát valóban független ettől.

62. Tömö (2014-03-31 19:47.25)

nos, szemüveges(light-os:) vagyok, oszt ez volt kb. a 10. film,amit moziban, 3D-ben LÁTTAM...néha 2másik szemüveges emberrel megyek-az egyiknek min.3dioptriás,a másiknak vagy 4dioptriás szemüvege(k.lencséje) van!És, a 3D miatt jönnek, nem szóltak még egy szót sem, hogy nem látnak semmit :D Vakok meg ne mennjenek moziba, az a 2D sem látja... De biztos a 3D filmekkel diszkriminálnak, meg világszerte a nézők felét kockáztatnák, hogy nem mennek be a filmre a 3D miatt. Az meg hogy nem látsz szemüvegest lényegtelen, fel van találva a kontaktlencse vagy 500éve(da Vinci)és kapni lehet vagy 30éve...

61. [HUN]Logen (2014-03-31 16:41.01) - (válasz G-ergo 60. hozzászólására)

Még soha nem láttam szemüvegest 3D-n :)

60. G-ergo (2014-03-26 20:42.05)

jézusom, az íq itt is csapkodja a biztosítékot... csak ha a szemednek olyan problémája van, akkor nem érzékeled rendesen a 3d-t. és ahhoz még csak szemüvegesnek sem kell lenned... de az is érdekes, hogy ilyen okosak itt hárman. vagy nem jártok moziba, vagy rohadtul nem néztek körbe sosem, vagy csak hülyék vagytok (igen, opcionálisan személyeskedem), de nem hiszem el, hogy nem láttatok még szemüveges embereket 3d-s mozira beülni

59. Liz-i (2014-03-26 20:33.50) - (válasz Maya M 58. hozzászólására)

Én is így gondoltam, de nem akartam okoskodni. Azt gondoltam ha ennyire megy itt az emberkedés, csak jobban tudják, de úgy látszik csak simán ostobák....

58. Maya M (2014-03-26 11:15.14)

Már miért ne ülhetne be egy 3D filmre egy szemüveges? Én is szemüveges vagyok, és hétfőn néztem moziban a filmet. És marhára tetszett is, tökéletesen élvezhető! Még a szemgolyóm sem fájt. A sajátod elé tedd fel a 3D szemüveget, ne helyette.

57. [HUN]Logen (2014-03-25 17:26.33) - (válasz Jjjjjjj 53. hozzászólására)

Honnan tudod, hogy szar volt a film, ha nem láttál belőle semmit? :D Nem vagyok szemüveges, de nekem egyértelműnek tűnik...

56. Gzus (2014-03-23 15:25.23)   - (válasz Jjjjjjj 53. hozzászólására)

Te hülye, te barom ha szemüveges vagy ne ülj be 3D mozira mert kurv@ra semmit nem látsz a filmből és mocskosul fog fájni a szemgolyód.

55. Mfos (2014-03-23 00:22.33)

kicsit tartottam tőle, ha megnézem csalódni fogok benne, egy olyan első rész után, ami voltaképp lezáródott és jól leforgatott volt. De nem történt csalódás! :) Pozitívumok: szinte minden, szerintem a történet jó, a szereplők jól ki lettek választva (Xerxes hajóhadát irányító csaj szerintem fenomenális!!), a látványvilág állati jó (ok, persze 3d- akció, de hát jó lett a film fényképezése is) sok kapcsolat az első résszel!! Xerxesz és a hajóhad vezetőcsajának bemutatása, pontosabban az előéletük. Véres akciófilmhez képest van mondanivalója! negatívum: volt pár illogikus dolog benne (SPOILER: mint amikor eltűnnek a ködben az athéni hajók, aztán hirtelen szakadék... nem érzékelhető az idő múlása) szeretem az időugrásokat, de itt néha nehezen követhető volt (pl. mi történik Athénnal és mikor?) Túlságosan erőltetik ezt a szabadság-témát, de leaglább gondolkodtat! Összesítve: abszolút érdemes moziban megnézni, az imdb szerint kevesebb pontot kapott, mint az első rész, nem mondom, hogy feltétlen jobb lett, de rosszabb semmiképp. Másabb! :)

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Cute Unicorn, 2019-11-16 13:48	144 hsz
Kérdések	Langelus, 2019-09-17 14:14	4 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

300: A birodalom hajnala adatlap

Eredeti cím: 300: Rise of an Empire

Évszám: 2013

Rendezte: Noam Murro

Szereplők: Eva Green, Rodrigo Santoro, Sullivan Stapleton, Jack O'Connell, Andrew Tiernan...

További információk

Szereplők fórumai

- Jack O'Connell - Vélemények

- Lena Headey - Vélemények

- Junkie XL - Vélemények

- David Wenham - Vélemények

- Eva Green - Vélemények

- Sullivan Stapleton - Vélemények

- Zack Snyder - Vélemények

- Rodrigo Santoro - Vélemények

- Peter Mensah - Vélemények

- Frank Miller - Vélemények