Fórum - Fogadóóra (18. oldal)

elejére ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... végére

3385. Oliwaw (2015-12-28 11:10.53)

Utolsó gondolat: Én olvastam Albert Einstein saját könyvét: A speciális és általános relativitás elmélete (Go 496-k-6770) Egy szó nincs benne művészetről (de biztos figyelmetlen voltam)

3384. Oliwaw (2015-12-28 10:56.37)

Rendben van, meggyőztél. A művészetnek köszönhető minden, már a homosapiens is művészi erotikus technikája által tudta kiszorítani a neandervölgyit.

3383. Chris Co (2015-12-28 10:47.45)   - (válasz Oliwaw 3381. hozzászólására)

Épp ezt cáfolták meg már a múlt század elején is híres tudósok, ugyanis már akkoriban is úgy gondolták sokan, a két dolog egymástól szinte elválaszthatatlan és a többi a felesleges filozófiai eszmefuttatások körébe tartozik (pl. : az olyan művészek, mint...). Mondom, a kérdés még ugyanaz. Elősegítette vagy sem? Igen vagy nem?:) CAD programozókkal szemben írtam gyakorlati példát, amit szerintem bárki megerősíthet bármiféle tudományos háttér és utána olvasmányos nélkül, de amúgy lehet nézegetni erről Einstein vagy E. Hubble gondolatokat is, vagy majd összegyűjtök még néhányat ezzel kapcsolatosan.

3382. Oliwaw (2015-12-28 10:44.12)   - (válasz Chris Co 3380. hozzászólására)

Ezek nem példák, hanem ködös feltételezések. Pl. hogy a festészetnek köszönhető a fényképezés. ilyen alapon a barlangrajzból lett az atomerőmű.

3381. Oliwaw (2015-12-28 10:27.06)   - (válasz Chris Co 3379. hozzászólására)

Ez azt támasztja alá, hogy előbb van a nagyobb tudású termék, aztán ezt megpróbálják kihasználni (többek közt művészek is, meg CAD programozók stb.) Tehát a technológia van hatással a művészetre.

3380. Chris Co (2015-12-28 10:23.14)   - (válasz Oliwaw 3378. hozzászólására)

3349-es hsz. Írtam példákat. Egyiket sem cáfoltad meg. Egy igen vagy nem kérdésre sem válaszoltál. Akkor kérdem én, amit a másik topikba írtál, ami nem rám vonatkozott, mint ego, hogy akkor nem lehetne nemmel válaszolni és alátámasztani, hogy amiket írtam, azok miért nem felelnek meg a valóságnak? :)

3379. Chris Co (2015-12-28 10:17.26)   - (válasz Oliwaw 3375. hozzászólására)

"Műveltség és olvasottság hiányában gondolod, hogy a videokártyákat a művészeknek fejlesztik ?" Hol írtam ilyet, hogy a művészeknek fejlesztik?:) Jó, hogy elárultad, mert eddig még gondolni sem mertem volna, nem üzlet van a háttérben. Köszönöm a bölcs útmutatást! Nyilván sokan vennének új VGA-t a gépbe játék végett, ha nem volnának művészek, akik megálmodnak egy világot, egy történetet, karaktereket (Tudod, mint egy filmet, ami szintén nem művészeti alkotás, csak haszon:)). Gyakran hallani fiatalokat, akik nem Warcraft meg C.O.D.-ról beszélgetnek, hanem GT VGA-król és x mikron gyártási technológiáról. Most komolyan, te hol élsz? Ez még nem az A.Kentauri. Oda majd később jutunk el.

3378. Oliwaw (2015-12-28 10:11.43)   - (válasz Oliwaw 3377. hozzászólására)

Ezt a kijelentést próbálod körömszakadtáig védeni , de konkrét példák híján nem tudod alátámasztani. (Az ellenkezőjére pedig számos példa van)

3377. Oliwaw (2015-12-28 10:01.16)   - (válasz Chris Co 3374. hozzászólására)

"túl fontos, mert hozzájárult az emberiség technológiai fejlődéséhez." (ez egy kategorikus kijelentés, kis heimer)

3376. Chris Co (2015-12-28 09:52.57)

Lózungok, kristályosságon, nem értéseken és direkt de jópofák vagyunk-féle irónián kívül kérdem utoljára :)

3375. Oliwaw (2015-12-28 09:52.53)   - (válasz Chris Co 3371. hozzászólására)

Műveltség és olvasottság hiányában gondolod, hogy a videokártyákat a művészeknek fejlesztik ? (elárulom, azért fejlesztik, hogy eladják őket, haszonnal) Hát ezt bebuktad, a logika kapcsán.

3374. Chris Co (2015-12-28 09:50.51)   - (válasz Oliwaw 3373. hozzászólására)

"Bevallom, egy kicsit meguntam, hogy én válaszolok, a kérdező (-k) meg mindig új irányba terel (-nek)." Annyi volt csak a kérdésem, hogy elősegítették, előre mozdították e a technológiai fejlődést vagy sem? Igen vagy nem (azonkívül, hogy szerinted mély mondás meg egyéb)?

3373. Oliwaw (2015-12-28 09:42.52)   - (válasz Chris Co 3370. hozzászólására)

Úgy definiálod magadnak a művészet fogalmát, hogy az a te látásmódodat támassza alá (persze ettől még nem lesz igaz) Egyébként xy azért nem oldotta meg a fúziós erőművet, mert kollégája miatt állandóan Mozart-ot hallgatott (és azt utálja)) Egyébként a kérdés könnyen eldönthető 1000-1000 újszülöttet bezárunk egy szobába (vagy amennyi statisztikailag a megfelelő merítés) az egyik csoportot matematikával, kémiával, fizikával, mérnöki tudományokkal és művészettel tápláljuk. A másik csoportot matematikával, kémiával, fizikával, mérnöki tudományokkal és minden mással táplálunk. Aztán 30 éves korukban adunk nekik 100 kreatív feladatot. És voilá.

3372. Chris Co (2015-12-28 09:36.58)

Azaz : ellenpéldákat:)

3371. Chris Co (2015-12-28 09:33.53)   - (válasz Oliwaw 3369. hozzászólására)

Mélyet mondáshoz : "viszont ha van új videokártya, de nincs művész (grafikus), hogy még szebb textúrákkal hozzon létre mondjuk akár egy számítógépes játékot, akkor nem is lesz újabb vagy jobb." (lásd : hozzá való megfelelő igényeket kielégítő hardver - mivel tudomány és művészet együttesen alakítja szép, új világunk és az azt következőket is) Mindegy, ezt már bebuktad egy, még műveltséget és igazán olvasottságot sem nagyon igénylő példa okán. Nincs mély mondás abban, amit írtam, mert anno egy Doom3-hoz is kellett olyan hardware, ami tényleg nem nyög meg prüszköl közben. Sőt, a nem sokkal újabbak már erőlködés nélkül is simán elbántak a művészkedésekkel. Szerintem ez nem mélyet mondás vagy hit kérdése. Ha már mélyet mondásról van szó, akkor kérek szépen mai, hétköznapi példákat! Sürgősen, mert nem érek rá!:))

3370. Chris Co (2015-12-28 09:24.30)   - (válasz Oliwaw 3369. hozzászólására)

Számomra viszont azért az igen, mert úgy általában (szerencsére még) a többség abból táplálkozik, lásd : például a divat, de akár egy amúgy szellemes facebook-on megosztott viccesnek szánt kép is vagy akármi, ami az életünkbe szint varázsol (már akinek) akármely alkotás formájában, azok mind a művészetekhez kapcsolhatók. Abban egyetértünk, hogy például vannak olyan képek, melyek híres festőkhöz kapcsolhatók, de mondjuk neked vagy nekem semmit nem jelentenek, legalább is annyit nem, mint amennyire értékelik azt, mint például az általad említett népszerű popsztár előadása is. Szerintem úgy általában az ember olyan, hogy önkifejező és szereti nem csak szóban, hanem minden egyéb mással is eljuttatni néhány gondolatát. Innentől kezdve a tudomány sem elválasztható a művészettől. A művészetet sokan félreértelmezik. Nem attól művészet valami, hogy azt sokan elismerik vagy bálványozzák, mert az számukra oly szép és önkifejező, hanem attól, hogy valaki alkot valamit, megvalósítja önmagát, ami talán még értéket is hordoz, bár ez sem mindig igaz. Ideje lenne már túlnőni a dogmákon e tekintetben és jó lenne, ha értenék is azt, amit már amúgy több, mint egy évszázada elmagyaráztak híres fizikusok, matematikusok meg egyéb művészek.

3369. Oliwaw (2015-12-28 09:02.56)   - (válasz Chris Co 3367. hozzászólására)

Vélhetőleg minden benyomás van valamilyen hatással az ember fejlődésére (a művészet is). De ezt így kategorikusan kijelenteni csak, hogy valami mélyet mondhassunk, (akár hisz benne az illető, akár nem) számomra nem meggyőző .

3368. Oliwaw (2015-12-28 08:53.55)   - (válasz Chris Co 3365. hozzászólására)

Milyen példákra gondolsz ? Pl. amikor azt írtad, hogy xy a fúziós erőművet Rubens képei alapján oldotta meg ? "Horst Gläsker német művész szerint hatalmas lehetőség rejlik a szélturbinákban, hogy ne csak high-tech erőművek, hanem monumentális műalkotások, „egy új kor szimbólumai, a kreatív gazdaság ikonjai” legyenek." Látod ez egy példa (az ellenkezőjére)

3367. Chris Co (2015-12-28 08:45.59)   - (válasz Oliwaw 3366. hozzászólására)

Akkor az ember ezen tevékenységeinek kielégítésére szánt törekvések, mint például amit ki is emeltem a példák közül, elősegítették azt, hogy a fejlesztő mérnökök újabb és újabb dolgokkal álljanak elő (például gyártási technológia és miegyebek)?:) Most nagyon nagyon komolyan kérdezem, mozsárágyút szegezve a koponyacsontodban lévő csillagporból létrejött szmötyihez!

3366. Oliwaw (2015-12-28 08:37.23)   - (válasz Chris Co 3365. hozzászólására)

Az ember az evés, ivás, szarás, alvás, lélegzés, szaporodás-on kívül a legfőbb tevékenysége a szórakozásra való törekvés.

3365. Chris Co (2015-12-28 08:33.45)   - (válasz Oliwaw 3364. hozzászólására)

Jó, rendben! Megbocsájtok! Jópofa dolog amúgy itt elütni az időt bohóckodással, nem vitatom, szórakoztató, de azért úgy mégis itt lenne még a múltkori kérdés, tehát elősegítette a technológiai fejlődést vagy sem, még ha csak azok a kevés példák által, amiket a kérésedre soroltam fel?:)

3364. Oliwaw (2015-12-28 08:28.47)   - (válasz Chris Co 3363. hozzászólására)

Azt a sort konkrétan nem neked szántam, hanem úgy általában az ünnepre való tekintettel. (" minden pofon mellé nem állíthatunk egy közlekedési rendőrt")

3363. Chris Co (2015-12-28 08:25.27)   - (válasz Oliwaw 3362. hozzászólására)

Eszembe sem jutott volna a szó, ha nincs az alábbi komment hozzá (a címzetthez:)) : "a járatok a 3-as vágányról indulnak (mint a mesében) kéretik a füleket , farkakat és az egókat behúzni" Jól van! Megint tévedtem, meg nem is pontosítottam. Ismét precízség, kristályos fogalmazás nélkül és csak lózungokkal. Bocsi! Majd összeszedem magam!:)

3362. Oliwaw (2015-12-28 08:17.30)   - (válasz Chris Co 3360. hozzászólására)

Milyen licit ? "Most nem jut eszembe alkalomhoz illő dal" Alzheimer ide vagy oda nekem meg esszembe jutott, egy talán alkalomhoz jobban passzolóbb. (ha mégis licit, mit nyertem ?)

3361. Chris Co (2015-12-28 08:08.00)   - (válasz Oliwaw 3359. hozzászólására)

Most írtam épp, de úgy sem fogod "kitalálni".:)

3360. Chris Co (2015-12-28 08:07.05)

"Nos, ezen a tévúton nem csak én járok, hanem a világ is, lásd: oktatás, nevelés, mert a művészetek fejlesztik az értelmi képességet" Jött a reflektálás : "Az, hogy rajzot, zenét stb. oktatnak az iskolában nevezhetjük e művészetnek ? szerintem nem. egyáltalán mi a művészet ?" "Nem az órák művészetek, hanem azok, amiket megismertetnek általuk. Gondolom, verseket neked is kellett magolni, hogy érezd is, hátha nem csak a kényszer marad és rajzolnod is órákon, hogy másképp is kifejezd önmagad, mint szavakkal meg tettekkel. Az, hogy mi a művészet, ötcsillagos kérdés. Einstein matektanára szerint például az is, amit egy tudós elképzel elméleti síkon és a többi...és agykutatók szerint is." Válasz erre : "Tehát ha kommunikálunk egy kis precízséget elvárok "emberbarátaimtól" mert így gőzöm sincs miről hadoválsz (itt megint bocsánatot kérek nem értem mit mondasz , mivel nem vagyunk egy hullámhosszon (de hát kivel is vagyok én itt, ott (minden hullámhossz felvételére nőket várunk , tesztelés után, teljes foglalkoztatottság)" Majd a rockban olvasom : (a járatok a 3-as vágányról indulnak (mint a mesében) kéretik a füleket , farkakat és az egókat behúzni) - megj.: zene licithez:) Tényleg klasszabb volt a zene, mint amit linkeltem, nem vitatom, de azért ez sem rossz, még ha akkoriban ez volt a menő meg a populár rock, metal.:) http://www.youtube.com/watch?v=BDM-7xUkjuo

3359. Oliwaw (2015-12-28 08:03.34)   - (válasz Chris Co 3358. hozzászólására)

Milyen igazad van, türelmesebb is vok (ezt elfelejtettem hozzáírni (Alzheimer-es is vok ? (miről is van szó ?))).

3358. Chris Co (2015-12-28 07:47.06)   - (válasz Oliwaw 3357. hozzászólására)

Tudom. Okosabb vagy és szellemesebb is, mint én (ez a szálka meg a gerenda esete, KO, kiütés, ennyi:)), sőt, türelmesebb, mert sokadszorra már elfogyott a türelmem, hogy megint elmagyarázzam, mire reagáltam a válaszomban.:)

3357. Oliwaw (2015-12-27 02:59.23)   - (válasz Chris Co 3356. hozzászólására)

Tudod a szálka és a gerenda esete. (én gerendákból építkezem, míg más esetleg csak szálkákból)

3356. Chris Co (2015-12-26 15:52.39)   - (válasz Oliwaw 3355. hozzászólására)

Vicces, hogy ezt írod és épp te, hogy precízség vagy, mint a múltkoriban, mint kristályosabb fogalmazás. Ha nem kívánsz a témát illetően tovább vitatkozni, megértem, de akkor felesleges a szőnyeg. Meghallgattam a dalt, amit a rock-ba linkeltél. Klassz! Bevallom, egy kicsit meguntam, hogy én válaszolok, a kérdező (-k) meg mindig új irányba terel (-nek). Szóval szintem is annyiban maradunk, "nem vagyunk egy hullámhosszon". Ja, és BUÉK is, ha addig nem futunk össze!

elejére ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... végére