Fórum - Pi élete - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

240. Az utolso szamuráj (2013-10-03 10:24.25) - (válasz Randal 232. hozzászólására)

nem is kell hasonlítani,de a keresztapának 11!órája volt karaktert ábrázolni,spielbergnek 2,és minden lényegest megtudtál minden karakterről-miközben a modern horror alapjait is letette.(a cápát akkor horrornak tartották)az amerikai szépség társadalmi dráma,épp karakterek miatt,viszont a harcosok klubjánál éppen hogy erősebb a jellemek ábrázolása,ott a történet erős és a mondanivaló a ma életre remek,persze karakterábrázolás terén sincs miért szomorkodni. a látványt leginkább azééé 2 oldalról,de még a gyűrűk urában is kétmilliószor mikor aragorn áll egy hegyen,körbejárja 10 szer a kamera és szól az a bődületes jó zene,mint egy cgi mindent látó szem.miért pont gyűrűk urát cipelem elő??mert,szinte az egyetlen filmek,ahol azt éreztem,a technikai apparát nem hivalkodik,ezt is meg tudjuk csinálni,azt is,hanem kiszolgálja a történetet,megfesti az élményt,aládolgozik,egy világot teremt finoman.

239. Zidane15 (2013-10-02 21:35.47) - (válasz Randal 238. hozzászólására)

De, hát én ezt elfogadom mindenkinek szíve joga mi jön be ez engem sohase zavart. Nem hiába nézem itt is egy filmnél azoknak a véleményét akikről tudom,hogy nagyjából megegyezik az enyémmel így azért nagyjából tudom mire számíthatok legalábbis legtöbbször. Persze attól mert sokaknak nem tetszik attól még megnézem, és eldöntöm hogy jó e vagy sem, de legalább tudom valamennyire előre viszonyítani,hogy mire is számíthatok.

238. Randal (2013-10-02 21:33.20) - (válasz Zidane15 237. hozzászólására)

Te nem, más igen. Ez egy ilyen biznisz :)

237. Zidane15 (2013-10-02 21:32.21) - (válasz Randal 235. hozzászólására)

De említhetném a csillagkaput, vagy a Függetlenség napját Rolandtól azt erre meg kiszúrja a szemünket egy 2012-vel ami, ha szép szóval is írjuk le hígfos egyedül a látvány az ami működik benne más semmi. Érdekes régebben mennyire hangulatos mozikat csinált emlékezetes karakterekkel, emlékezetes jelenetekkel.....mostanra ebből nem sok semmit látok az új filmjeibe.

236. Randal (2013-10-02 21:26.03) - (válasz Zidane15 234. hozzászólására)

Nekem Jeff Bridges karaktere is megmaradt, meg Mickey Rourke-ra is határozottan emlékszem, szerettem Favreou humorát is, Sam Rockwell-nek is voltak olyan vonásai, amik megmaradtak, satöbbi satöbbi. Szubjektív :)

235. Randal (2013-10-02 21:24.25) - (válasz Zidane15 233. hozzászólására)

Értem amit mondasz, és ez ugyanúgy működő és hasznos filmnézési attitűd, mint bármi más. A legtöbb filmet én is csak letoshadok és megnézem, aztán vagy magával ragad vagy nem. Egy baj van vele, hogy erről beszélgetni nem egyszerű :)

234. Zidane15 (2013-10-02 21:21.09) - (válasz Randal 231. hozzászólására)

''Vasember filmeket sokan kritizálják, de olyat még nem nagyon hallottam, hogy valaki pont a karaktereit szidná, főleg mivel Tony Stark alakja viszi (többek közt) a filmet a közvélemény szerint'' Na látod pont ez a baj, hogy csak ő viszi mást meg megemlíteni se tudok aki úgy megmaradt volna a játéka.

233. Zidane15 (2013-10-02 21:15.39) - (válasz Randal 231. hozzászólására)

Nem akarok én fogalmat írni erre mivel ez nekem belülről fakad. Elsősorban én érzéssel nézek egy filmet sohase a tartalma volt az elsődleges számomra egy alkotásnál. Mert lehet egy sztori átlagos is attól még maga a film lehet szórakoztató. Főleg, ha beletudom magam élni olykor egy jelenetbe vagy olyan kreatív akció tárul elém amire azt mondom remek. Mondom még egyszer nem akarok erre semmilyen fogalmat keresni mert nem kell ez belülről jön. '' A Godzilla filmet pedig, amit a jó hangulatáért emeltél ki, nos nem övezte átütő siker, fogalmazzunk úgy. De azt hiszem nem véletlenül mondtad, hogy "amit faterral néztem", lehet önmagában ez a tény adott neked egy hangulatot a filmhez.'' De hát pont ez az,hogy ki nem szarja le, hogy mi lett sikeres meg mi nem. Mai napig az egyik kedvenc filmem,és nem fater miatt mert azóta itthon szétnéztem VHS-en DVd-ről meg nem beszélve pedig nem 2-3 év telt el megnézése óta.

232. Randal (2013-10-02 21:08.46) - (válasz Az utolso szamuráj 229. hozzászólására)

Azért ne hasonlítsuk szerintem annak a filmnek a karakterológiáját egy Keresztapához, Amerikai szépséghez, Harcosok klubjához, Zűrzavarhoz stb.. :) A "látvány" kifejezést nyilván ezer oldalról lehet megközelíteni, és a CGI attrakció csak az egyik, de mintha Zizu ezt emelte volna ki a dolgok közül, azért cuppantam én is erre.

231. Randal (2013-10-02 21:06.13) - (válasz Zidane15 228. hozzászólására)

Mit értesz minőség alatt? Ez egy elég nehezen megfogható fogalom. Igényesség? Művészi érték? Kreativitás? Szerintem egy Avatar vagy Avengers hihetetlen magas minőséget képviselnek, gyakorlatilag minden elvárható téren. A Vasember filmeket sokan kritizálják, de olyat még nem nagyon hallottam, hogy valaki pont a karaktereit szidná, főleg mivel Tony Stark alakja viszi (többek közt) a filmet a közvélemény szerint. A Godzilla filmet pedig, amit a jó hangulatáért emeltél ki, nos nem övezte átütő siker, fogalmazzunk úgy. De azt hiszem nem véletlenül mondtad, hogy "amit faterral néztem", lehet önmagában ez a tény adott neked egy hangulatot a filmhez. Ez a baj a "hangulat" kifejezéssel, túl sok összetevője van, és túl sok benne a szubjektív elem.

230. Zidane15 (2013-10-02 19:56.12) - (válasz Zidane15 228. hozzászólására)

Mai napig bennem van pl. a Godzilla amit faterral néztem egy tök agyatlan látvány film, de mégis igényesen van összerakva, szerethetők a karakterek, és van lendülete az egésznek. Szövegekről nem is beszélve amik mai napig bennem vannak. A hangulat az élvezhetőségi faktor hiányzik a mostanikból nem tudod úgy élvezni mint régen mert azonosulni se tudsz egy karakterrel nincs akire azt mondanád na igen egy fasza gyerek....csupán csak ott van a vásznon, és lógatja a lófaszát.

229. Az utolso szamuráj (2013-10-02 19:52.45) - (válasz Randal 227. hozzászólására)

mondjuk,a cápa PONT karakterei miatt is tananyag:)) és,a látványon te szemlátomást csak a CGI, meg trükköt érted,holott sok film különleges fotózásával,remek képeivel lesz látványos és egyedi.egy un.művészfilm is nagyon látványos lehet,lásd oceánjáró zongorista vagy napfény íze:a kamera mögötti szakember miatt. a história x meg marha jól van fotózva:))

228. Zidane15 (2013-10-02 19:52.38) - (válasz Randal 227. hozzászólására)

Aha, de azért valami minőséget azért elvárna az ember legalábbis én igen. De érdekes régebben tudtak minőségi látvány filmeket összerakni. Én nem velős tartalmat várok ezektől, de azért valami minősége legyen már. De nálam nem is a történet a lényeg főleg ilyen látványmoziknál, hanem a hangulat, és a karakterek. Avatar se a történetével emelkedik ki, de ott van élvezhetőségi faktor, és így a néző élvezi amit néz na most egy Vasmeber 3-ba, hogy említsek mostanit vagy egy Amerika kapitányba ezeket én sehol se érzem mintha össze lenne baszva az egész étel aztán vagy ízlik vagy nem.

227. Randal (2013-10-02 19:36.52) - (válasz Zidane15 223. hozzászólására)

Őszintén? Minek kellene egy látványfilmnek velős tartalmakkal operálnia? Arra ott vannak a drámák, szatírák, életrajzi filmek, történelmi filmek, "művészfilmek" (jelentsen ez bármit), dokumentumfilmek satöbbi. Egy látványfilmtől egyszerűen nem megfelelő elvárás, hogy a tartalmával megváltsa a világot. Ennyi erővel az Amerikai história X-et is elmondhatnám egy full primitív hülyeségnek, elvégre a látványa egy rakás nulla. Csak azt a filmet nem a látványa miatt nézik a népek, hanem a tartalma miatt. Az elnök végveszélyben-t meg a látványa miatt, és akkor mi a baj? :) Amúgy meg, ez mindig így volt. Egy Utazás a Holdba c. filmnek (1902) mennyi mondanivalója van? Vagy milyen mély karaktereket vonultat fel a'33-as King Kong? Vagy egy Cápa? Egy fikarcnyival sincs több tematikus értékük szerintem, mint mondjuk egy Tűzgyűrűnek. Az meg, hogy minek milyen hangulata van, teljesen szubjektív. Én odáig vagyok pl az Avatar hangulatáért, mások meg kifordulnak a moziból tőle. Ezen nincs mit beszélgetni, ennyi erővel azon is leállhatunk vitázni, hogy szebb szín-e a sárga mint a zöld... :)

226. Zidane15 (2013-10-02 12:22.52) - (válasz Mtta 225. hozzászólására)

Ez valami zseniális:D

225. Mtta (2013-10-02 12:20.16)

[link] Íme az első kép az alacsony költségvetésű verzióból...

224. Zidane15 (2013-10-02 06:48.50) - (válasz Randal 220. hozzászólására)

Én egy szóval se írtam azt,hogy csak látvány orientált filmek lennének,hanem amik vannak azok vérszegények, és a Pí élete nem csak a látványával emelkedik ki.

223. Zidane15 (2013-10-02 06:45.01) - (válasz Randal 220. hozzászólására)

CSak a legtöbb látvány film amiaz elmúlt évekbe kiszart Hálivúd az csak látványközpontú tartalma meg nem nagyon van. De igazából nem is várna a nép egy velős magvas gondolatokat egy szórakoztató film mellé, de itt az a gond,hogy már hangulatunk sincs a karakterekről meg nem beszélve...mintha dísznek lennének a filmbe.

222. Plunket (2013-10-01 22:34.11)

Érdemes volt végigolvasnom a topikot, mert nagyon jó kritikákat tartalmaz, gyakorlatilag le lett írva minden, amit a filmről, a film üzenetéről tudni kell. Ezen belül is Big LIKE a 163 -as, és 165 -ös vélemények gazdáinak! Csak annyit tennék hozzá, h a CGI orgia abban az esetben igenis sok, és zavaró lett volna, ha a történetet az elmesélő nem helyezi szimbolikus szövetrendszerbe. Így ez a tobzódó látványvilág a végén szépen értelmet kapott. Többen írják, hogy mennyire életszerű volt a tigris. Szerintem semennyire, első blikkre látszik, h csinált, egy ezredmásodpercre nem csaptak be vele, bár szépnek szép volt kétségtelen. De mondom, egyáltalán nem baj, sőt a történet szempontjából így még jobb is. A fiatal indiai játékától nem voltam elaléva, amatőrsége talán ellensúlyozni volt hivatott a film végtelen profizmusát. Ki tudja? Talán fontos volt, hogy minden szempontból egy átlagos kisemberrel legyen tálalva a történet. Nem mindennapi film, nem tucatfilm, de valahogy mégse az a többszörnézhetős fajta. Bele van kódolva egy méretes katarzis lehetősége, aztán valahogy az se tör fel a néző lelkében úgy igazán. A csavar okozta meglepetés ugyan működik, csak a hatás nem. Lagalábbis alig éreztem, pedig jó lett volna.

221. Randal (2013-10-01 19:10.13) - (válasz Randal 220. hozzászólására)

És ha már a Pi életénél tartunk, ennek kőkemény sztorija és tartalma van, a bődületes látvány mellett.

220. Randal (2013-10-01 19:09.32) - (válasz Zidane15 219. hozzászólására)

Gengszter osztag, Warm bodies, Transz, Paind and Gain, Nagy Gatsby, Másnaposok 3, Gyakornokok, Lopom a sztárom, Szörny egyetem, Gru 2, Blue Jasmin, Családi üzelmek, Vérmesék, Vakszerencse.. pár cím 2013-ból, amik nem látvány orientált filmek. Vannak attrakciós megapic-ek, ez tény, de azt túlzás lenne állítani szerintem, hogy más sincs. Amúgy pedig, műfaja válogatja, néhány film természetesen látvány-központú, mások meg nem, a szórás meg elég nagy. Illetve én azt sem nevezném "elkurvulásnak", hogy egy film látványközpontú, mert minek általánosító értékítéletet tenni egy jelenség mellé?

219. Zidane15 (2013-10-01 18:05.56) - (válasz KongFan 218. hozzászólására)

A mai látvány orientált elkurvult világba megér ez a film 4 csillagot...sőt simán.

218. KongFan (2013-10-01 17:56.28)

SPOILER! Egy ideig élveztem! Az alap üzenet, számomra elégéggé szimpatikus volt. Többféle vallás és racionalitás is békésen megtud férni egymás mellet, ha lehet tanulmányozzunk amennyit csak lehet, próbáljuk befogadni őket, ameddig tudjuk. Ez tetszett. Én nem vagyok vallásos, nincs bajom a vallásos emberekkel, kivéve a teljesen elvakult hívőkkel, és azokkal, akik ráakarják erőszakolni másokra a saját nézeteiket. Aki érdeklődni akar valamilyen vallás iránt, az úgy is megtalálja módját, nem kell az őrületbe kergetni, a napi becsengetésekkel. Szegény dédimamám jut eszembe, akit néhány Jehova tanúja sosem hagyott békén. 80+ évesen úgy ordított velük, hogy hagyják már békén, ő keresztény és attól, hogy állandóan ide jönnek, ez még nem fog megváltozni. Azelőtt és azután sem láttam ilyennek. Ez a film szerencsére, nem akar vallást ránk erőltetni, csak bemutat egy furcsa sztorit ami... hát eléggé hihetetlen, de valahol varázslatos és szép. A film utolsó 10 percében pedig kapunk egy eléggé szájbarágós, de hihető dekódolást. Az viszont, nyomasztó és borzasztó. Utána hangzik el a film fő kérdése, melyik sztori tetszett az embernek jobban? Ezt a kérdést igazából nekünk, nézőknek teszi fel a főhős. Nekünk kell eldönteni, hogy miben hiszünk. Nekem a dekódolt verzió jobban bejött. Mint mondtam, a vallás, nálam nem játszik szerepet semmilyen formában. Értettem a film szimbolikáját, de engem ez a film nem tudott végig lekötni. Egy idő után, már fárasztott Pi, és a tigris, végtelennek tűnő szenvedése. Unalmas volt! A főszereplő srác meg... hát nem tudom. Nekem nem volt szimpatikus. Ugyanaz volt a bajom vele, mint a Gettó milliomosos sráccal. Annyira bárgyú feje van, annyira elvarázsolt az egész viselkedése... Idegesített! És ugye a nagy csavar, a szimbólumok megfejtése. Na azért ott volt problémám. Mégpedig az, hogy nagyon kevés utalást kapunk arról, hogy mi is történt valójában. Arra szerintem magától senki nem jönne rá, hogy az állatok -a tigrist leszámítva- mit is szimbolizálnak, ha a végén nem lenne a magyarázó tíz perc. Mert miből kellene rájönnünk, úgy őszintén? Persze lehet nem is ez volt a cél. De valahogy átverve éreztem magam. A Harcosok klubjánál például döbbenten ültem, mert a magyarázatig nem jöttem rá, mire megy ki a játék, pedig hát rengeteg utalást és nyomot kapunk egyfolytában! Itt viszont nem éreztem a kapaszkodókat. A film látványvilága egyébként meseszép! Csodálatos, de azzal nem értek egyet, hogy a cicuson nem látszódott a CGI. Mert hát volt néhány ilyen vadorzó ember, aki ilyesmit mondott/írt. Látszódott, és sok minden máson is. Egy idő után mondjuk már bántotta a szemem a képivilág. Néhány jelenetnél úgy éreztem, a látvánnyal átestek a ló túloldalára. Nagyon élénk színek, nagy totálok. Túl sok volt számomra. Nem gondoltam volna, hogy valaha ilyet írok, de tényleg! Vacillálok, hogy mennyi pontot adjak a filmre. 3 és 4 csillag között ingázok. Inkább alszok rá egyet.

217. Formula1 (2013-08-11 14:58.10)

Kedves Filmkatalógus! Javítsátok ki,hogy a filmben nem Tobey Maguire szerepel,hanem Rafe Spall!!!! [link]

216. Td3mn (2013-06-03 08:38.31)

Nem mindennapi film, egyszer mindenkinek érdemes látnia az életben. Az állati jelenetek, különösen a tigrissel egyediek voltak, ilyen formában még nem láthattunk hasonlót.

215. Az utolso szamuráj (2013-05-30 18:23.28)

Van egy Tim Burton mestermű,a Nagy Hal,ahol egy orvos elmeséli a főszereplő fiának születése igaz történetét,hozzátéve,a haldokló mesés,kedves és kicsit túlspilázott története számára...sokkal többet ad,de ez ízlés kérdése.Baráti társaságban,ha sztoriban vagyunk,ugye hogy kicsit "szinezzük" amin vidulunk??? Sokan nemhogy az erdőtől a fát,magát az erdőt nem látják:ennek a filmnek a lényege bizony...ilyesmi. No meg az a jó öreg,megtépázott,felértékelt,leárazott,kinevetett,agyondicsért, fontos,nem fontos HIT nevű valami.Aminek igaz lényegével mondják,sokan tisztában vannak,én azt mondanám,többen a saját seggükön a pattanást előbb találják meg. Beszélik,sok rendező próbálkozott a filmmel:örülök,hogy Ang Lee csinálta meg,bár mondjuk a franciák fenegyereke megközelítése is érdeklődésre adhatott volna okot.Ez a film gyönyörű,és igen,van benne spirituális utazás,van benne énkeresés,Isten mint személy fontossága Pi-és a nézők,az erre fogékony nézők-felé,mégis azt mondanám,a legnagyobb szerencse,hogy azt láthatunk bele,amit akarunk,Lee megadta ezt a kiskaput.Ha akarod,Pi szenvedéseiben ott láthatod Isten keze munkáját és az ő óvó tekintetét,de ha akarod,azt mondhatod,kitaláció minden szó,hisz van realisztikus magyarázat is,minden állatra egy túlélő ember ,mert neked ez a változat tetszik.Tudod,a doki ,ott fent,ő is azt mondta,ez...ízlés kérdése.Mint,oly sok minden. Viszont ami az ízlésen valóban túlmutat,hogy a CGI végre arra volt jó,azért dolgozott,hogy művészetet alkosson képpel,színnel,hanggal,atmoszférával,és ezt kár az alkotóktól eltagadni.Lehet belekötni az utalásokba,a nyílvánvalóan benne lévő vallásba,de kár a megvalósításba,aki moziba látta,tudja,miről beszélek,és igen,ezt nem adja vissza még a kék lemez sem:mert kell a nagy vászon.Mert ez a film élt,mert minden szurikáta külön mozgott,mert minden repülőhal úgy csapódott be,ahogy ő gondolta-és ez komoly,olyan programot használtak,ahol a megteremtett állatok erre is képesek voltak!-és minden tajtékcsepp saját táncát lejtette őselemében,az összhatás több mint csodás.Hovatovább Lee-nek olyan kulcsjelenetekre is futotta,ahol idióta állatos filmek helyett ember és állat-itt tigris-bár néha eggyé is válik a túlélés harca okán,ám mikor egy nagy viharban Pi úgy érzi,megtalálta ,rálelt Istenre és ezt Richard Parker-ral is meg szeretné osztani,az másként reagál...csak úgy,mint egy állat.Sokat kár beleképzelni egy nagymacskába:Pi Pi marad,a Tigris meg Tigris. Végre...végre elmondatott amerikai filmbe is.Nincs nyáltenger,érzelmi kötődés,van valami egészen más,finom,érinthető,tapintható...mégis megfoghatatlan. Remek kis film ez,én azt mondanám,valami hiányzott ,hogy igazi,trancendens élmény legyen belőle,nem tudom,ez mennyiben az alkotókat terhelő felelősség,mennyit változtattak a könyvön,azt nem olvastam-már ha ez a szépség,amit kapunk,felelősséggel jár.De hogy a múlt év egyik legnagyobb filmes varázslatához pötyögtem most,kétségtelen. És...mert van fantáziám...igen...jobban tetszik a majom,hiéna,zebra,tigris felállás.Istent meg a magam módján intézem.

214. SBAL (2013-05-22 12:57.45)

Nem tudom mit szívtak az Oscar átadáson, de ez messze nem volt olyan jó mint aminek beállították. A CGI lehet jól nézett ki itt ott, de marhára nem tűnt valódinak. Ráadásul a néha megjelenő LSD trip szerű jelenetek hihetetlenül mesterkéltek voltak. Nem teszik művészivé a filmet.

213. MAKKAnna (2013-05-05 14:22.39)

Szép volt meg minden, de nem sokkal több. Érdekes volt, egyszer megérte végignézni, de nem ad többet, mint egy hasonló túlélős film. A vallási részt elkezdték kidolgozni, de a végén nem lett belőle semmi.

212. Miss bambi (2013-05-04 10:45.10)

Már vagy 2-szer ugrottam neki ennek a "szuper" filmnek,de még mindig nem értem a végére,talán majd máskor..

211. Csak annyit hogy... (2013-05-04 00:21.01)

Fárasztó cucc volt.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-02-05 08:28	270 hsz
Pi életének boncolgatása	kankalin67788, 2020-11-01 15:59	1 hsz
Keresem	Mnemosyne, 2014-02-14 07:36	4 hsz
Kérdések	Formula1, 2013-08-11 15:00	36 hsz

Pi élete adatlap

Eredeti cím: Life of Pi

Évszám: 2012

Rendezte: Ang Lee

Szereplők: Irrfan Khan, Gérard Depardieu, Suraj Sharma, Tabu, Adil Hussain...

További információk

Szereplők fórumai

- Gérard Depardieu - Vélemények

- Ang Lee - Vélemények

- Irrfan Khan - Vélemények

- Gérard Depardieu - Kérdések

- Ayush Tandon - Vélemények

- Suraj Sharma - Vélemények