A gyengebbek kozt is van ilyen : It is'nt matter of hate. Biological obligation (Elatkozottak faluja) Thing nagyon ott van (izles, pofon... mint a zenes topikba - rogton elkapcsoltam Gabikat. ;)). Otletborze, mint Dark Star. Nagy moka, es olcso, de jopofa.

170. Johnny Saiper (2023-05-28 12:24.59) - (válasz Evile-Elvis- 169. hozzászólására)

Vagy a Halloween

169. Evile-Elvis- (2023-05-27 20:34.17)

- (válasz Arpimokus 168. hozzászólására)

Akkor a The Thing micsoda???

168. Arpimokus (2023-05-27 20:31.43)

Carpenter csak legenda, de igazán jó filmje egy sincsen.

167. Semprini (2020-05-03 20:41.31)

- (válasz Bertó!!! 166. hozzászólására)

Na, örülök hogy ebben is egyetértünk. :)

166. Bertó!!! (2020-05-03 20:12.03) - (válasz Semprini 165. hozzászólására)

A Harcosok klubja pont az a film, amit legtöbben piedesztálra emelnek. Én meg tuti még egyszer nem nézném meg, azt a taszító bullshit fost.
De azt is elfogadom, ha valakinek bejön, mert látom az erényeit, csak én személy szerint nem tudom elviselni.

165. Semprini (2020-05-03 16:37.49)

- (válasz Bertó!!! 164. hozzászólására)

Egyetértek, nekem se jött be az Elm utcás baromság, és ez a film se tetszett.
Amit még nem bírok, az a "felébredtél és bilibe lógott a kezed" tipusú film, amiben hülyének nézik a nézőt, vagyis olyasmi csavar van a végén, ami visszamenőleg megkérdőjelezi vagy teljesen elhitelteleníti az egész filmet. Tipikus pléda erre a Magasfeszültség vagy pont ugyanez más műfajban a Harcosok klubja, ami mellesleg szvsz minden idők legtúlértékeltebb filmje. Ahol a végén a "nagy csavar" gyakorlatilag hazavágja az egész filmet úgy, ahogy van. Ez a "visszanenőleges egyes" tipikus esete nálam, hiába volt odáig esetleg egész jó a film.

164. Bertó!!! (2020-05-03 13:34.35)

Nem szeretem az olyan horrorokat, amiben bármikor, bármi megtörténhet, mert így az egész súlytalanná válik és semminek nem marad tétje.

Hasonló a koncepció a Rémálom az Elm utcában vagy az 1408-ban is.

Sam Neill, a hanghatások, a hangulat és a látvány azért rendben volt.

163. Lifeisamovie (2017-11-01 16:59.28)

Az idő elvett az erejéből, de a biciklis jelenet borzongatóra sikeredett, legalábbis eléri, ha éjszaka utazunk, simán kapjunk frászt, ha valaki előttünk teker, akarva akaratlan odaképzelhetjük a 'haverunkat' :D
Viszont az ajtócsapkodás, Sam Neill 'visszatekerése' inkább megröhögtettek, vagy ahogy megpróbálták fantasztikusan összekötni az 'átjárót' Hobbs End-be...Ha pedig Lovecraft, inkább a könyv, sőt csak az, mert megfilmesíteni még nem sikerült, viszont Jürgen Prochnow-nak örültem, még ha csak éppen hogy szerepelt.

162. Norbii92 (2016-08-21 18:20.14)

Szó szerint az őrületről szól a sokak szerint John Carpenter utolsó jól sikerült horrorja Az őrület torkában, melyben valóban élesen elmosódnak a határok valóság és képzelet között. Meghökkentő, őrült, bizarr és félelmetes ennyi idő után is! Egy újabb igazi klasszikus a Mestertől, mely egyaránt tiszteleg Stephen King előtt és merít Lovecraft-tól is!
Hirtelen ötlettől vezérelve néztem meg a filmet, de nem bánom. Imádom Carpenter munkáit, és most sem kellett csalódnom! A zene különösen jól sikerült, a maszkok úgy szint, a hangulat megkapó és félelmetes, Sam Neill pedig szokás szerint profi! Kiválóan hozza a realistából lett őrültet! Apropó őrület, a történet iszonyúan jó lett! Remek ötlet volt, hogy egy regény által jő el a világ vége, és támad fel az ősgonosz. Ráadásul az az ősgonosz, melyet Lovecraft közel száz évvel ezelőtt már műveiben megidézett és most Carpenter is remekül kapta el azt a misztikus, megfoghatatlan, s felfoghatatlan valamit, mely által a feszültség szinte leírhatatlan! Zseniális! Csak ajánlani tudom mindazoknak, akik még nem látták! 5*

161. Rechter (2015-01-27 17:12.10)

20 év után is bizarr, őrült, klasszikus. Imádom ezt a filmet. :)

160. Michuu (2015-01-21 12:52.20)

Szeretem a nehezen megfejthető alkotásokat, de ezt, nem tudom ki képes megfejteni. A hangulatot sikerült megteremteni, és bár ijesztő alkotásnak szánták, de amikor a rendőr veri a sikátorban a fickót, és megkérdezi Trent-től, hogy ő is kér-e, azt hittem örökre röhögni fogok, mert úgy maradtam kb. 10 percig. A rendezés profi, a zene is igazi Carpenter. Remek film, ami így átgondolva nem is négyes, hanem ötös.

159. Arturo professzor (2014-09-06 09:32.26)

8 millióból forgatták,és 8.9 milliót termelt ki.Szerintem volt olyan jó film,hogy a tizedes vesszőt el lehessen hagyni.Kanadában forgatták a filmet,1993.aug.23. és okt.28.közt.4 baki van benne.

158. Norbitzki (2013-07-13 23:55.00)

Kedvelem Carpenter munkáit, de jelen munkája csak átlagos. Számomra néhol kifejezetten unalmas volt, és a rendezőre jellemző feszültség csak itt-ott volt tapasztalható, márpedig ez tőle kevés! Egyszeri nézésre azért jó, s külön kiemelném Sam Neill remek játékát, ő volt az ász ebben a produkcióban.

157. KareszFaszi (2013-04-16 15:01.39)

- (válasz Az utolso szamuráj 155. hozzászólására)

Akkor tedd meg, ne habozz...:)

156. Mozsika (2013-04-16 14:33.01)

Beszélgetés - X.

155. Az utolso szamuráj (2013-04-16 12:28.31)

ennek az őrület torkában-nak szegénynek rohadt sok minden felróható...:))

154. KareszFaszi (2013-04-15 22:57.14)

- (válasz Evile-Elvis- 153. hozzászólására)

Feltételes módban írtam, de felétek az nem(sem) különbség:) Majd egyszer kérdezz meg egy nyelvtantanárt arról ,amiket írtam, tudod csúsztatás...talán neki majd elhiszed. érdekes, hogy amint konkrét szembesítés lenne(példák a részedről ill. részemről) rögtön témát váltasz:) Mindig is ezt csináltad. hajtogatod a nesze semmi fogd meg jól mondataidat, mint egy idegbeteg papagáj, hogy de én vagyok ám olyan, nem te(hogy is lennél), meg amúgy is ilyen meg olyan vagyok. És ennyi, kifújt...ennyit tudsz. Példák - nem érdekelnek, Példák - nem hozol...És közben próbálsz fölényeskedni - ez a legszánalmasabb(ja az nyilván én vagyok és nem te:):):)
Majd, ha visszaolvasol - mert nem tegnap kezdtük, és nem is ebben a topikban:):) - akkor érdeklődj légyszi a példák iránt úgy, ahogyan most bohóckodsz. Aztán majd rájössz, miért is írtam, amit...:)

153. Evile-Elvis- (2013-04-15 22:46.30)

- (válasz KareszFaszi 152. hozzászólására)

karesz, itt csak te magyarázkodsz, de nem én.

Amúgy keresgéljél ja, mert én nemigazán szoktam jönni itt a szakmával meg ilyenek...szóval engem is érdekel:)

152. KareszFaszi (2013-04-15 22:38.34)

- (válasz Evile-Elvis- 151. hozzászólására)

Árulj el egy valamit: minek keresgéljek a dolgok után, ha b..ol rájuk nagy ívben? Azt gondoltam, talán érzed ennek a lényegét,amikor példákkal jövök,de folyton csak üres baromságokkal válaszolsz. Milyen jogon várod el tőlem , hogy a sokadik példát pontosan idézzem? Csak nem a saját írásaid alapján:):)
Köszönöm én is, akit érdekelnek ki mennyi és milyen példákkal jött elolvashatja és húzhatja a strigulákat, akár te is, aztán magyarázkodhatsz...

151. Evile-Elvis- (2013-04-15 22:34.39)

- (válasz KareszFaszi 149. hozzászólására)

Köszönöm karesz...ennyit rólad, meg a nagyon konkrét dumádról.

150. KareszFaszi (2013-04-15 22:29.00)

- (válasz Evile-Elvis- 148. hozzászólására)

Igen: az a hülye,aki mondja:) Egyre eredetibb a hozzáállásod.

149. KareszFaszi (2013-04-15 22:28.10)

- (válasz Evile-Elvis- 147. hozzászólására)

Voltam már nem egyszer olyan konkrét, amit elvártam tőled...sok értelme volt. Ha érdekel nézz utána, én nem töröm magam miatta:) Annyit azért nem érsz:)

148. Evile-Elvis- (2013-04-15 22:23.02)

- (válasz KareszFaszi 146. hozzászólására)

Ja, és te csúsztatsz nem én (neked ez annyit tesz, hogy hazudsz).

147. Evile-Elvis- (2013-04-15 22:16.57)

- (válasz KareszFaszi 146. hozzászólására)

"Anno egy vita kapcsán hivatkoztál arra, hogy azért a szakmai jelölések jóval érvényesebbek, mint egy szimpla vélemény"

Hol nyilatkoztam én ilyet? Idézz pontosan, konkrétan. Gyerünk karesz, te vagy a konkrét csávó, neked év/hónap/nap/óra/perc/másodperces idézetekkel kell itt operálnod, tőled nem elég konkrét egy szimpla anno. Amúgy mióta is szakma, aki az aranymálnát ossza? Csak légy annyira konkrét, mint amit elvársz a másiktól.

146. KareszFaszi (2013-04-15 20:18.46)

- (válasz Evile-Elvis- 145. hozzászólására)

AZ aranymálnáról: sikerült rendesen félreértened/magyaráznod, de nem vagyok meglepve. Anno egy vita kapcsán hivatkoztál arra, hogy azért a szakmai jelölések jóval érvényesebbek, mint egy szimpla vélemény-merthogy azért ne minden csakis szubjektív egy film értékelésénél. Nem sokkal utána pont egy ilyen szakmai véleménynek mondtál ellent:) Ennyi. Arról,. hogy mit bizonyít egy szót sem írtam:) (te érvelgettél anno vele)
Könnyű dolgom van veled, mert alapban ugyanazt hajtogatod:) Írok konkrét dolgokat - nem nagyon figyelsz rájuk:) Kérek példákat-írsz róluk, de nem írod "azokat":) Arra persze mindig van energiád és időd, hogy leírd :éppen miért nem...:):) Ha pedig véletlenül te hivatkoznál konkrét beszélgetésre akkor simán csúsztatsz(hazudsz). hogy ami a te elírásod - és nekem vicces, az egyenlő azzal, hogy én tartom magam viccesnek, sőt le is írtam. na ez a félremagyarázás a leggyengébb arcokra jellemző csak evil. Persze erre az is jöhet, hogy akkor épen rám, csak hát konkrétumok nélkül semmit nem ér a szöveged. Ha meg annyira fáraszt, akkor pihenj egyet:) Ahhoz képest elég sokat foglalkozol a dologgal:)

ui.: megb..ni meg nem fogom:)

145. Evile-Elvis- (2013-04-15 19:51.50)

- (válasz KareszFaszi 143. hozzászólására)

Nem írnám le újból, hogy mit miért írtam és mondtam rólad amit. Itt is csak a félremagyarázás megy részedről, meg az "érted?" szöveg. Én értem baszd meg, értelek meg minden, csak nem arról nyomod amiről én. Ellenben ebben a reakciódban is mindent bevetettél annak érdekében, hogy lefárassz. Sikerült. Viszont legalább mindenki előtt világossá vált miről is írtam előző hozzászólásomban.
Aranymálnára viszont kitérnék egy gondolat erejéig (ez legalább új téma és nem a szokásos) szóval aranymálna...aztán mit bizonyít egy aranymálna? pl, '95-ben kapott az Ace Ventura 2 is olyat, aztán csak a filmkaton top ezren belül van. Sőt Carrey megkapta a legrosszabb színésznek járó málnát is...aztán mind a mai napig adnak neki filmenként 20 milkát - bizti azért, mert aranymálnás.

144. KareszFaszi (2013-04-13 21:08.22)

- (válasz Evile-Elvis- 142. hozzászólására)

szar lehet neked, hogy olvasod...:):)

143. KareszFaszi (2013-04-13 21:07.50)

- (válasz Evile-Elvis- 141. hozzászólására)

Írtam, hogy az elírásod vicces volt - érted.a te elírásod - ezt te úgy kommunikáltad, hogy azt jelenti :én vicces vagyok, sőt ezt le is írtam. Pedig nem - no ez a hadoválás egyik iskolapéldája. Rákérdeztem példákra ismét egyet sem írtál, de úgy teszel megint, mintha...Magadat sikeresen becsaptad ez látszik...:) És hogy az a betűelírás ennyire fáj neked? Azt hiszed az a tükör? Tényleg nagy feléd a sötétség. Utolsó szó? Vicces vagy. Inkább röhejes. ha az utolsó szó ennyire gáz, akkor minek válaszolsz egyáltalán? Igazolod a mondandód? Mivel? Hogy szerinted így meg úgy? Még egyszer a gyengébbek kedvéért:ez csak vélemény evil. érted?:)
Ugyanannyit ér, mint az enyém pl rólad:) soha nem a meggyőződés(másiké) volt az, ami miatt írtam - ez szimplán baromság. Nem az a kérdés, hogy szented igazad van és az erősebb-e, mint az hogy szerintem igazam van. Vannak tények, objektív dolgok és vannak vélemények. De erről már írtam eleget...(bár nem látszik)
és evil - nem mindenki hagyja rám - azok szokták, akiknek ezen érven kívül, hogy "én így gondolom és ezért" nincs semmijük...Számos vitában egyeztem meg pl világnézeti dolgokkal kapcsolatban. Nem tudom elviselni a más véleményt? Hányszor írtam pl neked azt, hogy hülye vagy, mert az adott film igenis jó vagy rossz?? És te hányszor kritizáltál emiatt másokat?? van különbség.
A legszánalmasabb benned az, hogy világbajnok vagy abban. ahogy (igazi)válaszok nélkül is tudsz válaszolni.
Filmeket elemezgetni lehet ezerféleképpen, de csak a beképzeltek állítják, hogy az akkor is úgy van:) Példa: a mátrix 2 vita előtt írtad, hogy igenis fontos lehet a "külső vélemény pl jelölések. A film példa volt arra, hogy szerintem egy nem túl jó filmre sok csillagot adtál, a véleményem nyilván nem volt helyénvaló(szerinted) mert pl ez egy jó rendezés:):) ja aranymálnás... érted már? De az akkor is jó mert szerinted az:):)

ui.: a vélemény nem attól függ, kivel vagy jóban

1 2 3 4 5 6