Fórum - Reszkessetek, betörők! 2. - Elveszve New Yorkban - Vélemények

1 2 3 4 5 6

153. Lifeisamovie (2023-12-20 17:36.31) - (válasz Arturo professzor 117. hozzászólására)

Forgatás:1991. dec. 9. - 1992. máj.6. Érdekes, az újságon, amit Pesci felmutat 1992. december 24. olvasható. (Lehet előre nyomtatták..)

152. Lifeisamovie (2021-12-24 22:20.57)

http://www.youtube.com/watch?v=TUdSEzuk9p4 John Williams - Christmas Star

151. Liverpoolfan19 (2020-12-24 18:29.43) - (válasz Lifeisamovie 150. hozzászólására)

Legjobb karácsonyi film.

150. Lifeisamovie (2020-12-24 13:57.39)

http://www.youtube.com/watch?v=rOpaLChV9d4 Ha nem is nézem meg az egész filmet, de ezt a jelenetet bármikor, s úgy röhögök, mintha először látnám, főleg amikor 'dobol' a fején XD

149. Kimiraikonnen (2019-08-19 17:42.21)

Azért egy nagy különbség van: Az elsőben a Fuller nevű szemüveges kiscsóka Pepsit szlopál folyamat, a másodikban meg Coke-ot. 😊

148. Dexter Sitzky (2018-11-16 21:34.42)

Folytatásként is tökéletesen megállja a helyét. Végig jó poénok vannak és jó hangulat kíséri a filmet. Amikor kisebb voltam,a telefonos résznél ledőltem a földre a röhögéstől:)))

147. Api0109 (2017-12-26 23:24.26)

Gyermekeim és jómagam egyik legtöbbet nézett filmje. Hasonlóan a Bud Spencer filmekhez - nem a történet életszerűsége és nem az akciók realitása tarol. Az egész bája és humora utánozhatatlan.

146. Pocsolya ugró (2017-11-11 21:31.28) - (válasz Csak annyit hogy... 142. hozzászólására)

Komolyan mondom :D

145. Emylio (2017-11-11 14:20.17)

Lassan karácsony, úgyhogy várható.

144. Quantumleap (2017-11-11 11:39.35) - (válasz Semprini 136. hozzászólására)

Az első részben két szívatást is véghez visz az ottani Szennyes lelkű angyalok-jelenettel, míg itt a második részben az ittenivel csak egyet. :) De az is fontos különbség, hogy míg az első részben a film végéig kvázi azt képzeli, hogy ő tüntette el a családját valami mágikus módon, itt már vágja, hogy mi a szitu, és rutinból élvezi a különszakadást.

143. Natalie Wood (2017-11-11 11:06.59) - (válasz Csak annyit hogy... 142. hozzászólására)

De szar gyenge ez a gyerek, meg a fingszagú poénjai.

142. Csak annyit hogy... (2017-11-11 08:47.34) - (válasz Pocsolya ugró 141. hozzászólására)

Ne szórkozz már! :D https://www.youtube.com/watch?v=LxQoCEoS1dE

141. Pocsolya ugró (2017-11-10 21:24.54) - (válasz Csak annyit hogy... 140. hozzászólására)

Sosem hallottam róla.

140. Csak annyit hogy... (2017-11-10 21:05.42) - (válasz Pocsolya ugró 139. hozzászólására)

Kancsó Petya reklámozta agyon, a filmes buddha.

139. Pocsolya ugró (2017-11-10 21:01.47) - (válasz Csak annyit hogy... 138. hozzászólására)

Az tuti XD Bár asszem a Caught című filmben hallottam a nevét. Egyébként a stáblistán ha jól láttam nincs is rajta, így elég nehéz lett volna megtudni hogy ő is szerepel a filmben.

138. Csak annyit hogy... (2017-11-10 20:53.59) - (válasz Pocsolya ugró 137. hozzászólására)

Ha nem lenne elnök, azt sem tudnád ki az, mi?!

137. Pocsolya ugró (2017-11-10 20:51.50)

Láttam néhányszor, gondolom most is adják karácsonyonként a tévében. Egyébként jó film, de már unalmas XD Még így is hogy 6 éve láttam utoljára. Egyébként durva hogy Trump is szerepel benne.

136. Semprini (2017-08-04 16:51.43) - (válasz Lifeisamovie 131. hozzászólására)

"Tény sok a párhuzam ebben a filmben az elsővel, bohóc a kádban, első részben is 'babázott' Macaulay, hogy elijessze a rá leselkedőket, Természetesen a világ bármely pontján felismerhető ordítása sem maradhatott el mégegyszer, meg persze kicsit sablon, hogy már megint a család itt, ő meg persze teljesen máshol, Gondolom, tényleg a sikeren felbuzdulva mertek ennyi jelenetet megismételni" Hát igen, ha ez tényleg remake lenne és nem folytatás, még akkor is jobban kéne különböznie az eredetitől. Egyszerűen nem vették a fáradságot, hogy legalább nagy vonalakban átírják a forgatókönyvet, hanem egy az egyben leforgatták mégegyszer pontosan ugyanazt a filmet. Mindössze néhány apró és jelentéktelen változtatást eszközöltek, de egyszerűen nem lehet nem észrevenni a pofátlan és szolgai önismétlést. És ami még sokkal rosszabb: Culkin itt már közel sem olyan aranyos mint az első részben, alaposan elszállt vele a ló, ez a későbbiek fényében még egyértelműbb, de már itt is észrevehető. Hiába készült el még további két (rendkívül gyenge és sótlan) folytatás, azokhoz már nem Culkint szerződtették.

135. Lifeisamovie (2017-08-04 15:34.19)

- You know, Herbert Hoover once stayed on this floor. - The vacuum guy? - No, the president. :D azt hiszem ez a poén, csak eredetiben üt.

134. Lifeisamovie (2017-06-29 14:04.23)

Kb. 15 perc amit ebből át lehetett volna menteni az első részbe (Christmas tree dal szívatás, néhány betörő szívató, s annyi.) Így meg konkrétan lemásolták a sikert, kicsit átöltöztetve.

133. Csak annyit hogy... (2017-06-27 17:06.38)

Büntetésül a 4 csillagért! :D

132. Csak annyit hogy... (2017-06-27 17:06.20) - (válasz Lifeisamovie 131. hozzászólására)

Neked ott a harmadik meg a negyedik rész! :D

131. Lifeisamovie (2017-06-25 22:48.57)

Nem is lehetett volna már normális harmadik része, (az eredeti szereplőkkel) mert akkor már tanulva hibájukból, Kevint magukhoz láncolva rohanták volna át a repteret, s így nem lehetett volna kijátszani harmadjára is a KEVIN! kártyát :D Tény sok a párhuzam ebben a filmben az elsővel, bohóc a kádban, első részben is 'babázott' Macaulay, hogy elijessze a rá leselkedőket, itt Tim Curry-t, apropó, ez a bohóc egyfajta utalás volt neki (It) :), Természetesen a világ bármely pontján felismerhető ordítása sem maradhatott el mégegyszer, meg persze kicsit sablon, hogy már megint a család itt, ő meg persze teljesen máshol, Gondolom, tényleg a sikeren felbuzdulva mertek ennyi jelenetet megismételni, lehet akkor felmérték mi ütött akkorát, is így maradt benne szinte minden atombomba az első részből. szobor eldől, családilag idegen nyelven tévézünk, csak itt most nem franciául, könyörgöm, még a betörőtorpedók is majdnem ugyan azok (festékes vödör, már megint forró fejű vagyok) kazetta gengszter elmaradhatatlan szövege, megtolva itt egy boldog új évvel. S persze a megijedek valakitől, majd barátok leszünk száll is maradt, csak ha már az elsőben férfi volt, akkor most itt legyen nő. Szóval ha ezeket nézzük valahol tényleg átlagos film lett, egy átlagos Reszkessetek, átlag feletti az első örökké. Csak is a családi jó emlékek, hatalmas röhögések miatt kaphat négy csillagot. Persze a csömör egy idő után működik, s inkább már csak két évente, aztán öt évente, aztán soha többé :D

130. Csak annyit hogy... (2017-04-02 06:57.10) - (válasz SuperHagyma 129. hozzászólására)

Te viszont az átlag alatt vagy. Önismétlő, mint akinél megakadt a lemez. Mindenütt ugyan azt írod. Hogy törne le tőből az ujjad mikor ezeket Ctrl + V-zed!!!

129. SuperHagyma (2017-03-30 13:48.41)

Nagyon túlértékelt átlagos film.

128. Csak annyit hogy... (2017-02-22 19:28.27)

KEvin nélkül gagyi. A talpig zürben 1-2 jobb, mint a 3as Home Alone.

127. Ice Princess (2017-02-22 17:16.31) - (válasz Pocsolya ugró 126. hozzászólására)

Harmadik része nem is gagyi,sőt jobb csapdák vannak mint az elsőbe ..

126. Pocsolya ugró (2017-02-21 23:10.16)

gyerekként imádtam... kár hogy a 3. és 4. részek olyan gagyik lettek.

125. Csak annyit hogy... (2016-12-29 01:16.38)

Pontosan. Erre a folytatásra szükség volt. Kár, hogy nem lett harmadik része. Mert ami van és harmadik, annak semmi köze a két klasszikus darabhoz.

124. Stickfa (2016-12-27 23:21.49)

Ezt a kis hulyet nem lehet nem szeretni!! :)

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-12-20 17:36	153 hsz
Kérdések	Krisz.15, 2022-01-01 11:02	11 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Reszkessetek, betörők! 2. - Elveszve New Yorkban adatlap

Eredeti cím: Home Alone 2: Lost in New York

Évszám: 1992

Rendezte: Chris Columbus

Szereplők: Macaulay Culkin, Joe Pesci, Daniel Stern, Catherine O'Hara, John Heard...

További információk

Szereplők fórumai

- Tim Curry - Vélemények

- John Heard - Vélemények

- Catherine O'Hara - Vélemények

- Joe Pesci - Vélemények

- John Williams - Vélemények

- Macaulay Culkin - Vélemények

- Daniel Stern - Vélemények

- John Hughes - Vélemények

- John Williams - Kérdések

- Gerry Bamman - Vélemények