Fórum - Gravitáció (2013) - Vélemények (5. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

573. Az utolso szamuráj (2014-09-11 12:02.18) - (válasz Misafeco 572. hozzászólására)

de.az aliennek szerves része a látvány-nem véletlen azt kérték fel,akiket.scott a képi világ miatt-párbajhősök-giger pedig munkái miatt.de beszélhetünk a belsőépítészekről,kosztümösökről,stb.egy ilyen sci-fi nél fontos a látvány,és az a mai napi etalon. írtam a halál 50 óráját is:miért néznénk többek közt,ha nem a jól eltalált csatákért is???van azóta ryan meg sólyom,amik kétség kívűl látványosabbak,de mikor itt vonulgatnak a német tankseregek,meg a szövetségesek,kétség kívül impozánsak.ja,mert nem cgi faszom. amik alapművek maradtak,azok pont azért lettek azok,mert nagyjából minden klapol bennük,amit az adott téma megkíván.

572. Misafeco (2014-09-10 20:43.26) - (válasz Az utolso szamuráj 571. hozzászólására)

De nem is a látvány miatt nézik meg. Évtizedek múlva a Gravitációt se azért fogják.

571. Az utolso szamuráj (2014-09-10 20:22.50) - (válasz Misafeco 567. hozzászólására)

hát,az alien látványa ma se avult el.nem a nosztalgia miatt:hanem,mert jó,működik,még mindig-és bármikor.nem a nosztalgia miatt nézik meg a halál 50 óráját sem 100 szorra. és egy filmet se csak az effekt:))határozz meg:a gravitációt sem

570. Slasher (2014-09-10 17:45.02) - (válasz Misafeco 569. hozzászólására)

Tudom, hogy divat szidni, pedig ma is készülnek anélkül látványfilmek. A többivel egyetértek.

569. Misafeco (2014-09-10 17:19.43) - (válasz Slasher 568. hozzászólására)

Divat szidni mostanában is a CGI-t, sokaknál már-már szitokszónak számít. Én is azon a párton állok, hogy amit lehet, oldjanak meg számítógép nélkül, de azért van ami nem megy anélkül. Az elavult kifejezés pedig nem feltétlenül negatív kifejezés. A hagyományos fényképezőgép már elavultnak számít, ettől még nagyon szívesen nézegetem a 15-20 éves fényképeket, amik még azzal készültek.

568. Slasher (2014-09-10 15:08.46) - (válasz Misafeco 567. hozzászólására)

Ma jobb kamerákkal dolgoznak ez igaz. Remélem a CGI hiánya nem számít nálad elavultságnak.

567. Misafeco (2014-09-10 14:08.20) - (válasz Slasher 566. hozzászólására)

De elavult. Ugyanúgy, ahogy az Alien látványa. A nosztalgia miatt lehet, hogy sokan beülnek rá, de új filmnél semmire nem mennél ezzel a látvánnyal, mert lassan már a mobil is jobb kamerával rendelkezik, sokkal jobb effekteket lehet számítógéppel készíteni, stb. 50 év múlva már a Gravity is elavult lesz látvány szempontjából. Mivel egy film értékét nem (csak) ez határozza meg, ezért nem számít túlságosan az idő múlása egy-egy klasszikusnál, ugyanúgy élvezhető.

566. Slasher (2014-09-10 12:57.44) - (válasz Misafeco 564. hozzászólására)

2001 esetében nem avult el a látvány. Nem tudtam, hogy az Alienre sokan beültek, de az ilyen filmek hiába régiek, moziban még ma is nagyobb élmény lehet megnézni őket, mint mondjuk otthon.

565. Az utolso szamuráj (2014-09-10 12:12.27) - (válasz Misafeco 564. hozzászólására)

ez se igaz,lásd mennyien megnézték az alient újra. dvd-ben is igenis van kereslet a régi filmekre,hisz jónéhány dvd vásárló élt már azok bemutatásakor.

564. Misafeco (2014-09-10 12:03.13) - (válasz Slasher 561. hozzászólására)

A régi filmek új kiadásai általában nem sok embert érdekelnek. Pont azért, mert a látvány már elavult, így sajnálják rá a mozipénzt.

563. Kritikus (2014-09-10 10:33.56) - (válasz Johnny kapitány 562. hozzászólására)

Írtam, hogy lemaradt a két kérdőjel, vagy az idézőjel ahogy tetszik, azt meg hogy miért hajaz nekem arra ugyancsak leírtam.:) Nyilván nem az (annak készült).

562. Johnny kapitány (2014-09-10 04:10.10) - (válasz Kritikus 543. hozzászólására)

Dokumentumfilm?!

561. Slasher (2014-09-10 00:55.58) - (válasz Misafeco 553. hozzászólására)

"Ha ma adnák ki a 2001-et, a kutya se nézné meg." Dehogynem. Miért ne néznék meg? Csak ultralátványos filmeket szabad nézni a moziban ?

560. Saint alexis (2014-09-09 23:59.49)   - (válasz Tömö 557. hozzászólására)

SPOILER !!!!!!!!!!!!!!! Megmondom őszintén, engem a legkevésbé sem érdekelt, megmarad-e a nő a végén, sokkal inkább az, hogy pár percenként új probléma akadt, és vajon azt hogyan lehet odafönt megoldani. Érdekes megközelítés lett volna az, ha a végén meghal, de immár telve bizalommal egy másik, talán ismét szép jövő felé bandukolva - bár elismerem, a szomorú vég már igen sok lett volna ide, és felesleges, csak eljátszottam a gondolattal. A lényegen nem változtat, akár túlél akár nem, a látvány vitt mindent, a sztori kissé laposkára sikeredett. Klisék, hibák, és nagyon szúrja a szemem, hogy a mai látványfilmekhez nem jár elég ütős forgatókönyv, ez valami hálivúdi betegség. Sajnálom, aki nem látta moziban, ez egy MOZIFILM, azt a térhatást ami ehhez kell, kizárt, hogy vissza adja egy normál otthoni, akár baromi drága lejátszó is. Kb 80-85%-os nálam, de nem, egyszerűen kevés a kiválóhoz, bár, az egyik legszebb vizuális kirándulás az űrbe, és ezért minden technikai díj megillette.

559. Kritikus (2014-09-09 23:53.08) - (válasz Tömö 557. hozzászólására)

De amúgy a dokumentum film is egy film. Ami valamiről szól. (kötekszem csak :D :)

558. Kritikus (2014-09-09 23:51.37) - (válasz Tömö 557. hozzászólására)

,,az egész film "lényege" vagy az egyetlen izgalma, hogy túléli, vagy sem. Semmi több" Teljesen így van, sőt pont ez az, ezt a ,,dokumentumosdit" pedig innen is vettem, leír bemutat, túl sokat még csak nem is mond, meg van az az egyetlen izgalmasnak nevezhető dolog. Na azért a Wall Street farkasát nem hasonlítanám hozzá, ha ez a film közel 3 órás lett volna kb. a másfél után ment is volna a levesbe. Mégegyszer írom, nem az, de nálam erősen hajaz affelé. A mozis részével abszolút egyet tudok érteni, én úgy nem láttam, de mint írtam is már, meg az Oscarokon is látszik mi hozta meg itt a sikert. Nyilván nem ugyan az a hatás, de aki nem vak azért valszeg meglátja (megérti).:)

557. Tömö (2014-09-09 19:44.26) - (válasz Kritikus 556. hozzászólására)

Nem értem én ezt a dokumentum megmagyarázást.Ez egy film. Ami vmiről szól. Ez épp 1űrhajósról...a munkája hót mindegy mi...űrhajós(és a film az űrben játszódik). Wall-street farkasa is lehetne dokumentum film a brókerekről? Farkasokkal Táncoló is az indiánokról, bámelyik zsarus film, a rendőrökről?(veszélyes munka:) sorolhatnám holnapig:) Az egész film lényege, hogy hol jár a mostani technika a filmgyártásban(pl. anno Mátrix-viszont ott van min filózni:)...itt 99%-a a látványról szóólt---HA a MOZIBAN nézted volna meg, teljesen mást írnál róla, tuti:) Miután kijött dvd-n, az azutáni kritikának majdnem hogy semmi értelme(aki csak úgy látta-lája először). Ez a film nem élvezhető(épp a tartalma miatt:) a tv-n!!!! nekem is meg van dvd-n ,a felénél el lehet aludni...DE én moziban IS láttam , és az az élmény,amit ott nyújtott az 5*, de épp a tartalma miatt adtam rá csak 4-et. Nem érdekes egyáltalán, hogy ki mit csinál-tevékenységük?- az egész film "lényege" vagy az egyetlen izgalma, hogy túléli, vagy sem. Semmi több.

556. Kritikus (2014-09-09 18:16.25) - (válasz Tömö 552. hozzászólására)

Szóval: Igazat adok neked, megoldottam rövidbe, ha belekezdek egy gondolatba érdemes kifejtenem, hogy miért is gondolom úgy és ha nem egyezik a véleményed (ami nyilvánvaló) talán joggal is gondolhatod hülyeségnek (tekintve nem támasztottam alá). Na mármost ennek elkerülése végett kifejtem mit miért írtam úgy ahogy és hogyan is gondoltam azokat. Kezdem is az első részével, nem, valóban nem dokumentumfilmnek szánták, de véleményem szerint istenesen közelít egy hasonló műfajú filmhez hiszen nem igazán csinál egyebet mint bemutatja egy-két (három-négy, de inkább két) űrhajós ,,munkáját"- ha megengeded, hogy így fogalmazzak - annak minden veszélyével együtt. Értettem itt azt, hogyha hasonló kaliberű filmet gyártanak, ami szintén az űrben ,,játszódik" feszültségkeltés gyanánt nem kell bele egy darab idegen lény, sem aszteroida stb. hogy megállja a helyét, vagy eseménydúsabb legyen. Hiszen elég némi űrszemét meg az a tény, hogy fent lebegnek a súlytalanságban kb. tehetetlenül, hogy meglegyen az a bizonyos alaphangulat, vagy izgalom ki hogy nevezi. (írtam ide, hogy elég ha az ember felmegy, már az izgalom, én még mindig úgyvagyok vele, hogy aki lebegni akar szívjon be ;)) Viszont még mindig lehetne ,,akár" dokumentumfilm is hiszen gondolom (még nem jártam az űrben és nem is tervezem), hogy ezek a veszélyek fennállnak bármelyik hasonló estben, bármilyen asztronautánál legyen bármilyen profi stb. Tehát továbbra sem kanyarodik el attól, hogy bemutatja a kis tevékenységüket odafent, némi csavarral, ami korántsem dob akkorát a filmen, hogy annyira de nagyon izguljunk, de ad egyfajta alaphangulatot, generál némi együttérzést stb. ezt írtam is. És akkor az akció-sci-fi rész, amit valóban nem fejtettem ki (utólag nem is értem, fáradság nagy úr). Tehát mint olvasgattam itt-ott többeknek nem jött be a film, AZÉRT és olyan indokokkal, hogy ,,többet vártak, nem volt pörgés, túl van hypeolva , unalmas, vontatott stb-stb". Igen mert aki ezt várta na AZ csalódott. Egyszerűen nem az volt a szándéka, hogy a néző már bocsánat a kifejezésért sz.rráizgulja magát én pölö nem izgultam, sajnáltam, mert laikusként úgy sodródott, hogy még csak túl nagy mázlija sem volt, szimulátor meg természetesen nem adja vissza. Ergó oké sci-fi, meg bele lehet persze magyarázni a thrillert is, de én pl azt levenném arról az adatlapról - ahogy a 2001-nél sincs kint tudomásom szerint. És nyilván nem dokumentum, két kérdőjelet le is hagytam utána, de szerencsére te ezt pontosítottad, viszont erősen van egy olyan hatása. Lehet, hogy csak nálam akkor, de hát ez van én így láttam éreztem stb. Oscar: Látvány, hang, képek, vágás meg úgy az egész, 7 talán sok, de én azt mondom belefér, meg amúgy is ki vagyok én, hogy erről döntsek. kedvencem sosem lesz de egyszer mindenképpen meg lehet (talán érdemes is) nézni. Oké így?

555. Kritikus (2014-09-09 17:50.54) - (válasz Langelus 554. hozzászólására)

sci-fi-nek tényleg az, ezt félreérthetően is írtam én az akció, thriller részét kérdőjelezem meg, mindjárt ki is fejtem.

554. Langelus (2014-09-09 17:48.22) - (válasz Kritikus 543. hozzászólására)

Dehát ez nem dokumentumfilm. Ez rendes mozifilm, egy űr-sci-fi.

553. Misafeco (2014-09-09 17:37.49) - (válasz Slasher 551. hozzászólására)

Ma is megállja a helyét, de ez nem azt jelenti, hogy mai szemmel látványos lenne. Már 5 év alatt is annyit változik a filmek látványvilága, hogy egyből ki lehet szúrni, nem hogy 10x ennyi idő alatt. Ha ma adnák ki a 2001-et, a kutya se nézné meg.

552. Tömö (2014-09-09 17:15.45) - (válasz Kritikus 546. hozzászólására)

kb. ez mind: "Ez a dokumentumfilm (??) remekül szemlélteti az űr utazóinak munkásságát és főleg annak veszélyeit. Nem is érdemes elkanyarodni a akció-scifi felé, hiszen abban azért nem olyan profi a film (neem?), vagy fogalmazok másképp-nem ez volt a feladata. Egy-két űrhulla azért ezt a szálat erősítette(az akciót, vagy mit?:). Bár aki hasonlót várt ettől a filmtől az vélhetően csalódott is. Nem feltétlenül kellenek idegen lények az űrbe, hogy az félelmetes, veszélyes hely legyen. Elég ha mi emberek felmegyünk. " ??

551. Slasher (2014-09-09 13:50.40) - (válasz Misafeco 550. hozzászólására)

A 2001 ma is megállja a helyét.

550. Misafeco (2014-09-09 13:13.34) - (válasz Slasher 549. hozzászólására)

A 2001 45 évvel ezelőtt volt nagy szám látvány szempontjából, a Gravitáció meg most. Van különbség.

549. Slasher (2014-09-09 12:42.57) - (válasz Quantumleap 548. hozzászólására)

Amiket írt, azok nagyjából a 2001-re igazak, és nem a Gravitációra.

548. Quantumleap (2014-09-09 08:52.38)   - (válasz Slasher 545. hozzászólására)

Miért keverte volna össze?

547. Quantumleap (2014-09-09 08:52.22)   - (válasz Tömö 544. hozzászólására)

Miért írt hülyeséget?

546. Kritikus (2014-09-08 23:05.39) - (válasz Tömö 544. hozzászólására)

Kifejtenéd kérlek? :) Jobban tudok úgy indokolni

545. Slasher (2014-09-08 22:54.24) - (válasz Kritikus 543. hozzászólására)

A filmet kissé összekeverted a 2001-el.

544. Tömö (2014-09-08 22:42.11) - (válasz Kritikus 543. hozzászólására)

ennyi hülyeséget össze írni... (már meg ne haragudj!:)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Oliwaw, 2023-05-31 22:52	693 hsz
Kérdések	Zsikréka, 2015-05-30 21:55	18 hsz
Keresem	Szedlee, 2014-01-08 00:03	6 hsz

Gravitáció adatlap

Eredeti cím: Gravity

Évszám: 2013

Rendezte: Alfonso Cuarón

Szereplők: George Clooney, Sandra Bullock

További információk

Szereplők fórumai

- Sandra Bullock - Vélemények

- George Clooney - Vélemények

- Sandra Bullock - Legjobb filmje

- Alfonso Cuarón - Vélemények

- Sandra Bullock - Melyik a kedvenc filmed tőle?

- George Clooney - Kérdések

- George Clooney - Legjobb filmje(i)

- Emmanuel Lubezki - Vélemények

- Sandra Bullock - Miért szereted?

- Sandra Bullock - Sandranak melyik karaktere tetszett eddig a legjobban?