Ez a része egy kicsit gyengébb volt az előzőnél. Kevésbé volt pörgős, ráadásul ott volt egy sokkal erősebb szerelmi szál is Clark és a csaj között (nem emlékszem a nevére). Nem rossz ez sem, de egy sokkal gyengébb négyest adok rá.
Amúgy örültem annak a seriffnek, aki két James Bond filmben is megmutatta 'rátermettségét', az Énlni és halni hagyniban és Az aranypisztolyos férfiben. Amikor őt meglátom mindig nevetek :)
Hiányt is felfedeztem. Sajnos nem Richard Donner rendezte a filmet, pedig őt is kedvelem.
Összesen: Négyes alá

48. Jason13 (2012-01-08 16:58.32)

Az első részt még sikerült benyelnem,sőt még szórakoztatott is.De ez az epizód legtöbbször csak idegesített.
Pedig maga a történet nem lenne rossz,hiszen az Acélember 3 hozzá hasonló erejű gazfickót kap meg ellenségül,ennek ellenére a cselekmény nagyon közel áll a "kész röhej" kategóriához.Ha ez még nem lenne elég,számtalanszor üresjáratba torkollik,nálam az tette be a kaput,mikor a film közepe tájékán elkezdték kibontani az erőltetett szerelmi szálat,majd hősünk bónuszba az erejét is elveszti.
A látvány azonban megmenti a filmet attól,hogy elmerüljön a gagyi mocsarában.Igaz,mai szemmel nézve a legtöbb akció már inkább megmosolyogtató,mint ámulatba ejtő,de azért akkoriban ez lehetett a csúcs,ezt pedig illik szem előtt tartani.
Én megmaradok az első résznél,ez számomra gyerekes,giccses és vontatott,az ilyenből pedig egyszer is elég.

47. Langelus (2011-08-08 12:00.58)

Na jó, figyelem! Mivel számottevő esély már nem kínálkozik rá, hogy külön csillagozható topic készüljön a Donner Cut-nak, ezért annak irányozva itt adok 4 csillagot, arra a verzióra. MoLester meg elmehet Mikronéziába.

46. Panyolai (2011-07-13 23:01.26)

Köszi, áttekintem:)

45. Langelus (2011-07-13 22:58.51)

- (válasz Panyolai 43. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=wIyVcnlDDgE
http://www.youtube.com/watch?v=en7xGmL8_5I&feature=related

44. Langelus (2011-07-13 22:57.43)

- (válasz Panyolai 43. hozzászólására)

[link]

43. Panyolai (2011-07-13 22:51.59)

- (válasz Langelus 42. hozzászólására)

Na, mostmár nagyon kíváncsi vagyok arra a verzióra.:)

42. Langelus (2011-07-13 22:40.07)

- (válasz Panyolai 41. hozzászólására)

Igen. És Donner vágatának csak a 20%-át hagyták a Superman 2.-ban, holott már a 80%-ával (?)elkészült.

41. Panyolai (2011-07-13 22:36.22)

- (válasz Langelus 40. hozzászólására)

Akkor volt itt rendesen variálás...

40. Langelus (2011-07-13 22:34.16)

- (válasz Panyolai 39. hozzászólására)

Azért, mert a Warner nem bírt megülni a seggén!

Ágáltak, hogy "Donner, rakja már be ezt az állati efektust az első rész végére is, hogy zúzzon a mozikban!" Donner rábólintott azzal, hogy majd csak kitalálnak valamit.

A 78-as film eredeti befejezése az lett, hogy Zodék a Superman elhajította rakétáktól kiszabadulnak a fantomzónából, és jött volna ez a felirat:
"Superman vissza fog térni a Superman II.-ben."

Ez a cliffhanger lett volna az első rész eredeti zárása.

39. Panyolai (2011-07-13 13:57.46)

- (válasz Langelus 37. hozzászólására)

Hogy? De azt a "trükköt" 1.részben is beveti...

38. Danyi (2011-07-12 22:01.21)

- (válasz Langelus 37. hozzászólására)

Tudom.

37. Langelus (2011-07-12 21:42.37)

- (válasz Danyi 34. hozzászólására)

Mert ott az eredeti befejezése szerepel a donneri történetnek: az idő-visszapörgetés.

36. Panyolai (2011-07-12 20:06.34)

- (válasz Danyi 34. hozzászólására)

Csak jót tett vele, ha kihagyta:)

35. Danyi (2011-07-12 20:04.03)

- (válasz Danyi 34. hozzászólására)

Remélem ezzel nem Spoilereztem túlságosan. Bár ez csak egy apróság. A többi különbséget már nem írom :)

34. Danyi (2011-07-12 20:02.41)

- (válasz Panyolai 33. hozzászólására)

A Donner-verzióban viszont nincs benne...

33. Panyolai (2011-07-12 20:01.06)

Azér a végén az az amcsi zászlós-jelenet az elnökkel...eléggé melldöngetés szaga volt:))

32. Langelus (2011-05-28 19:37.14)

[link]

31. Langelus (2011-05-18 12:39.38)

[link]

30. Langelus (2011-02-12 22:33.10)

4/10. Gyötrelmes értelmi hányadosú pillanatok vannak benne végig: a gyerek megmentése a vízesésnél, szemüveg-ránemismerés, béna álcázási technika, béna lebukás, béna memóriatörlő csók, röhejes bár-gyepálós-duplajelenet, Lex Luthor gügye dicsekvése, hogy mekkora lángelme, stb.

29. Norbii92 (2011-01-02 15:02.56)

Na túl vagyok a Superman 2 Richard Donner féle változatán is! Sokkalta epikusabb, logikusabb, jobb filmet kapam, mint amilyen Lester változata volt! Ráadásul nincsenek benne a vígjátékokra emlékeztető jelenetek és nagyobb, komolyabb ütközet is zajlik le Superman és Zod tábornok/társai között. Ha lehetne külön osztályozni a két filmet, akkor én arra 5* adnák.

28. Norbii92 (2010-12-02 18:03.56)

Már leszedtem azt is! Nemsokára megnézem én is! Kíváncsi vagyok, hogy milyen lesz.

27. Quantumleap (2010-11-13 23:01.12)

- (válasz Norbii92 26. hozzászólására)

Hát, akkor a megoldás:Irány a Donneres változat!

26. Norbii92 (2010-11-13 18:01.29)

Méltó, bár néhol kissé gyerekes folytatása a klasszikus első résznek! Jó film, tényleg, DE sokkal jobb lett volna ha Richard Donner rendezi és nem Richard Lester! Christopher Reeve akárcsak az elsőben, itt is tökéletes volt mint Superman, és a többiek se voltak rosszak, viszont Gene Hackman sajnos túl keveset szerepelt. De nem is ő volt most a főgonosz, hanem Zod tábornok és társai, akik ugyancsak tetszettek, végre egyenrangú ellenfelei voltak az Acélembernek. Összeségében tetszett a film, de azért mégis csak elmarad az elsőtöl, így nálam csak 4*

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Melyik a jobb verzio: Richard Donner-é vagy Richard Lester-é?	Roxi88, 2021-03-10 20:59	44 hsz
Vélemények	Marsbolha, 2018-08-12 15:29	115 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz