Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet! |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Bíborszín - HBO, 12:40 |
Volt egyszer egy vadnyugat - Film Café, 13:45 |
Kapj el, ha tudsz - Moziverzum, 13:55 |
A 40 az új 20 - HBO2, 13:56 |
Szemfényvesztők - Film+, 14:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Eric Roberts (68) |
James Woods (77) |
Ragályi Elemér (85) |
David Tennant (53) |
Maria Bello (57) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Hiányolt fórumozók! |
Mi fáj? Gyere mesélj! |
Kiválasztott - Vélemények |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Barracuda |
Nagy Zsolt |
170. KareszFaszi (2013-04-16 19:20.22) - (válasz Evile-Elvis- 166. hozzászólására) |
Nem is lettél említve - talán épp ezért:) |
169. KareszFaszi (2013-04-16 19:19.51) - (válasz Evile-Elvis- 168. hozzászólására) |
Van min - főleg rajtad...:) |
168. Evile-Elvis- (2013-04-16 19:17.38) - (válasz KareszFaszi 165. hozzászólására) |
Könnyű veled...röhögsz te mindenen... |
167. Evile-Elvis- (2013-04-16 19:16.33) - (válasz KareszFaszi 164. hozzászólására) |
Miért is? |
166. Evile-Elvis- (2013-04-16 19:16.12) - (válasz KareszFaszi 163. hozzászólására) |
Én sem... |
165. KareszFaszi (2013-04-16 19:15.51) - (válasz Evile-Elvis- 161. hozzászólására) |
Eddig ez az év poénja:):):) |
164. KareszFaszi (2013-04-16 19:13.23) - (válasz Randal 162. hozzászólására) |
Egy ilyen filmnél objektív érvek nem nagyon vannak. |
163. KareszFaszi (2013-04-16 19:12.37) - (válasz Evile-Elvis- 160. hozzászólására) |
Nem is követeltem máson...:) |
162. Randal (2013-04-16 19:07.05) - (válasz KareszFaszi 159. hozzászólására) |
Nem is tettem úgy, mintha :) |
161. Evile-Elvis- (2013-04-16 19:03.18) - (válasz Randal 158. hozzászólására) |
+1 |
160. Evile-Elvis- (2013-04-16 19:02.58) - (válasz KareszFaszi 159. hozzászólására) |
Azért túl sok érvet te sem írtál, hogy miért is 3 csillag :):) |
159. KareszFaszi (2013-04-16 19:00.20) - (válasz Randal 158. hozzászólására) |
Azért túl sok érvet te sem írtál, hogy miért is 5 csillag :):) |
158. Randal (2013-04-16 18:47.31) - (válasz 666KRITIKUS666 157. hozzászólására) |
Óvatosan a "kritikus" kifejezéssel, amögött ugyanis az ember hajlamos némi szakértelmet feltételezni.
"Ez egyszerűen pitangpusztulatosan fostos." - ez nem tény, hanem vélemény, ráadásul primitíven megfogalmazva. "Nem elég, hogy az egész film nem tud egyetlen egy olyan jelenetet felmutatni, ahol ne lenne a CGI segítségül hívva [...]" - Ez nem tekinthető adekvát kritikának, nincs mögötte sem érv, sem logika. "[...] a 35 millió dodós büdzsé egyenlő az alkotói kreativitás teljes nélkülözésével is." - A 35 millió dollár nem minősül kirívóan magas költségvetésnek, így szembeállítani a pénzt és a kreativitást semmilyen szinten sem indokolt. Másrészt, megint nem hoztál egy érvet sem. " Lövöldözés, puffogtatás az egész, persze történet az feleslegesen keresendő, a forgatókönyv valószínű a stáb valamely tagjának seggtörlésére lett elhasználva." - Ez a mondat a műfajelméleti/műfajtörténeti ismeretek hiányosságáról tanúskodik, érveket pedig megint nem láttunk. "Színészi játékról beszélni szintúgy felesleges, ezeket a fapofákat még Pinokkió is megirigyelhetné, ettől jobban már csak a legendás Seagal bácsi tudná hitelesebben eljátszani." - A főszereplő arca egy pillanatra sem látható a filmben. "Persze a páncéltörő lövedék hatása elmarad, egy kis seb-összehúzással Rambo-nk már újra a régi, az más kérdés, hogy az alkotók valószínű pókereztek biológia órán." - Az akciófilm műfajának konvenciói újfent ismeretlenek számodra. Ráadásul ez emellett egy sci-fi is, így a bemutatott gyógyítási eljárásban rejlő válasz - még ha mai gondolkodással nézve erősen sántít is - bár felszínes, a film stílusa mellett kielégítőnek nevezhető (bár ez már a szubjektivitás világa). Egyetlen mondatot sem írtál, amit ne lehetne gyakorlatilag gondolkodás nélkül kikezdeni. Felszínes és reflektálatlan vélemény csupán, amit ugyanakkor megpróbálsz megkérdőjelezhetetlen tényként elővezetni. Szóval fuck off please. |
157. 666KRITIKUS666 (2013-04-16 16:29.55) |
Ez egyszerűen pitangpusztulatosan fostos.
Nem elég, hogy az egész film nem tud egyetlen egy olyan jelenetet felmutatni, ahol ne lenne a CGI segítségül hívva, a 35 millió dodós büdzsé egyenlő az alkotói kreativitás teljes nélkülözésével is. Lövöldözés, puffogtatás az egész, persze történet az feleslegesen keresendő, a forgatókönyv valószínű a stáb valamely tagjának seggtörlésére lett elhasználva. Színészi játékról beszélni szintúgy felesleges, ezeket a fapofákat még Pinokkió is megirigyelhetné, ettől jobban már csak a legendás Seagal bácsi tudná hitelesebben eljátszani. Persze a páncéltörő lövedék hatása elmarad, egy kis seb-összehúzással Rambo-nk már újra a régi, az más kérdés, hogy az alkotók valószínű pókereztek biológia órán. |
156. KongFan (2013-04-15 23:25.44) |
A film továbbra is kurva jó, véres, brutális, kegyetlen és megalkuvás nélküli amilyen a képregény is volt.
Viczián Ottó jó szinkronhang, de meg se tudta karcolni Karl Urban eredeti hangját... |
155. Roberto (2013-04-14 23:30.15) |
Hááát mint reboot éppen hogy csak átlagos lett. A készítők próbálták a Die hard 1 szinvonalát átvergődni, de nem sikerült nekik. Ott ugyanis működött az épületes dolog, itt egyáltalán nem, Sőt lerágott csontnak tűnik.
A Total Recall reboot szerintem jobb. (ha már reboot, illetve sci-fi kérdés. Néha azért hangulatos volt egy-két helyen, pl a Lena lassított jelenet a kádban. :D |
154. Laci867 (2013-04-13 21:13.56) |
A film nézése közben 2 kérdés merült fel bennem, egyik, hogy vajon ki játssza Dredd-et, a másik hogy Olíviának hány filmje is van? mert elég rendesen bejött a kis csaj, a filmről háttt..... Olvastam hogy pocsék meg hogy kurva jó, de szerintem kettő között átlagos film lett nem vártam sokat de kellemesen csalódtam, de így a végére belátom hogy mégsem lett egy hűűű de fasza film, 4 csillag, egyszeri megnézésre ajánlott! |
153. KareszFaszi (2013-04-03 12:33.11) |
Egyszeri szórakozásra kiváló film. Látvány, pörgés...és ennyi:) Volt néhány rész, ahol csak mosolyogtam,a főgonoszról viszont szívesebben megtudtam volna még sokkal többet.
Rosszakat üldözni "csakis" lefelé görbülő szájjal lehet:) |
152. Evile-Elvis- (2013-03-14 18:17.44) |
Végre egy velőtrázó akció film. Kár, hogy lecsúsztam a 3D-s mozis élményről, sokat dobott volna a látványon. |
151. Tapados (2013-03-11 15:37.03) |
Ez a film sokkal brutálisabb,mint a gyermetegebb Sly-os verzió,de összességében nekem az mégis jobban tetszett.Talán,mert a látvány pótolta a történet gyengeségét!Én nem ismerem a képregényt,állítólag a rajongóknak ez jobban bejött,mert itt nem veszi le Dredd a sisakját,a testével játszik Urban,mint Tom Hardy a legutóbbi Batmanben,nekem már az is zavaró volt egy kicsit!Lehet,hogy csak nekem tünt úgy ,de néhány jelenetben mintha Stallonét látnám,főleg,amikor mérgesen néz Urban a sisak alatt!Figyeljétek meg,ugyanaz a száj!Kiváncsi vagyok,hogy Ti is úgy látjátok-e! |
150. Hungarian Geographic (2013-02-20 10:32.28) |
Tökéletesen mocskos és könyörtelenül erőszakos [link] |
149. MoziFilmKritika (2013-02-17 17:17.50) |
A film összességében jó volt, bár első körben tartottam attól, hogy egyetlen épületben zajlik a cselekmény nagy része. A filmről találtok itt egy kritikát: [link] |
148. Kristian23 (2013-02-04 23:35.47) |
Összességében tetszett a film. Sokkal komolyabb hangvételű volt, mint a korábbi film. Dredd karaktere is jobb nálam. Viszont ami negatívum, hogy keveset mutat meg abból a világból amiben játszódik, különösen a bírók rendszereréről. |
147. Randal (2013-01-29 16:18.50) - (válasz Bobo 888 146. hozzászólására) |
Eljön értem a bíró? :) |
146. Bobo 888 (2013-01-29 15:11.45) - (válasz Randal 145. hozzászólására) |
Akkor csúnya halálod lesz :P |
145. Randal (2013-01-24 22:20.26) - (válasz Bobo 888 144. hozzászólására) |
Már vettem. |
144. Bobo 888 (2013-01-24 21:18.57) - (válasz Randal 141. hozzászólására) |
Azért erre ne vegyél mérget... |
143. Cthulhu6 (2013-01-24 14:52.25) - (válasz Cthulhu6 142. hozzászólására) |
" A befejezés természetesen nem a jó győzelme..."
- mármint a jó győzelme... nem tudom miért írtam oda egy nem-et. |
142. Cthulhu6 (2013-01-24 14:50.08) |
Nekem ez nagyon tetszett. Kereshetjük benne a hibákat, és találnánk is benne elég sokat, de ez a film nem is próbál hibátlan lenni, így fölösleges volna így megközelíteni. Ez egy amolyan B-film, amitől senki sem vár csodákat, ám ami ettől függetlenül a maga szintjén kiváló szórakozást jelenthet. Számomra jelentett is.
A történet pofonegyszerű, és régies. Adott az igazság és a törvény őre, a drogkirály főgonosz a golyófogó talpnyalókból álló magánseregével, meg a csatatér (jelen esetben egy kisebb város méretű felhőkarcoló), és már mehet is a csihi-puhi mindhalálig. A befejezés természetesen nem a jó győzelme, és természetesen a jó mellett mindig akad egy csinos nő, akivel együtt küzdik keresztül magukat a konfliktuson. Ezerszer láttunk már ilyesmit, ugye? Éppen ezért a Dredd akár végtelenül unalmas is lehetne, de aztán valahogy mégsem az. Nekem tetszik a klisé, tetszik, hogy a film nem próbál túlterjeszkedni a kategóriáján, hanem pontosan azt adja, amit elvárunk tőle. Ehhez jönnek a klasszikus elemektől való apró eltérések. Például, hogy a fogságba esett nőt végül nem a főhős menti meg, hanem épp fordítva, meg a női főgonosz, akivel a múltja miatt egy picit még együtt is érezhetünk, és végül az, hogy Dredd, a feddhetetlen protagonista kicsit sem kegyelmez a bűnösöknek. Nincs olyan, hogy Dredd csak azért kénytelen lepuffantani a gonoszokat, mert nincs más választása, hanem simán agyonlő bárkit, ha arra megvan a karakteréből fakadó jogalapja. A színészek nagyon jók. Lena Headey lenyűgöző női antagonista, Olivia Thirlby nagyon szexi, Karl Urban pedig kiprésel mindent a szerepéből, amit csak egy színész kipréselhet úgy, hogy az arcát az első perctől az utolsóig maszk fedi. Ő amolyan inverz Bane lett, a bűn helyett az igazság katonája, és a szája helyett a szemét fedi a maszk. Amiben hasonlítanak, hogy mindketten sikerrel törték át a maszkból fakadó korlátokat, és mindketten lélekkel ruházták fel a karakterüket. Az akciók kicsit egyszerűek, kicsit szaggatottak, ám nagyon tetszik, hogy elég nagy részét hús-vér díszletekkel vették fel (szóval nem Star Wars), és nem kapkodták esztelenül a kamerát (tehát nem Elrabolva 2). ez egy sokkal eredetibb Dredd, mint a régi Stallone-s verzió. Én bevallom gyerekkoromban kedveltem a régi Dredd Bírót is, de azt hiszem éppen időben jött egy felnőttebb, komorabb, cinikusabb változat. Így a Dredd legenda számomra tovább él... :) 5 csillag |
141. Randal (2013-01-24 00:00.13) - (válasz Bobo 888 140. hozzászólására) |
Ez inkább a rendezés hibája, megmondták neki hogy marconamód' biggyessze la férfias borostával keretezett ajakit, azt meg máshogy nem lehet csinálni, csak így. Más sem csinálta volna "jobban" :) |
Vélemények | Tömö, 2022-10-09 22:48 | 380 hsz |
Kérdések | Marsbolha, 2018-08-18 12:11 | 6 hsz |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Dredd adatlap |
Eredeti cím: Dredd |
Évszám: 2012 |
Rendezte: Pete Travis |
Szereplők: Karl Urban, Lena Headey, Olivia Thirlby, Domhnall Gleeson, Deobia Oparei... |
További információk |
Szereplők fórumai |
- Lena Headey - Vélemények |
- Domhnall Gleeson - Vélemények |
- Karl Urban - Vélemények |
- Olivia Thirlby - Vélemények |