Nagyon gyenge film. A Sly féle verziónak a nyomába sem ér. Na meg a főszereplő szájbiggyesztése. Mitha egy kicsit Stallonera akart volna hasonlítani. Na meg a bíró motorja. Nevetséges az egész.

315. Danyi (2013-09-09 09:31.20)

- (válasz Danyi 314. hozzászólására)

Ja még, Vienna Dredd-et is beletehetnék a folytatásba (ha lesz).

314. Danyi (2013-09-09 09:29.08)

Tegnap megnéztem.
Igazi tökös, vérmocskos szórakozás volt. A sztori ugyan roppant tömör és egyszerű volt, de kihasználták az abból adódó szituációkat: a két bírót csapdába ejtik aztán jöjjön az aprítás. A darálások brutál jól sikerültek, szinte már a John Rambo színvonalát is megközelítették a szakadó testrészekkel és a fröcskölő vérrel. A látvány is remekül mutatott, igaz a futurisztikus Mega City One-ból most nem sokat láttunk, de kellően nyomasztó volt,amilyennek lennie kellett.
Amikor először hallottam, hogy Karl Urban játssza majd Dredd-et egy kicsit bizonytalan voltam, de kellemes csalódás ért. Nagyon bejött a játéka, jól hozta a kőkemény, megalkuvást nem ismerő Dredd bírót. A Sly-féle gyerekmatinéval szemben itt hűek maradtak a figurához. Lásd: a sisak nem levétele (mert biztosan azt gondoltak a '95-ös Dredd során "Micsoda, hogy Sylvester Stallone az egész játékidőt egy sisakban játssza végig?!? Na nem, erről szó sem lehet!) Lena Headey-t itt láttam először, de nagyon megggyőző főgenya volt, mint Ma-Ma, Olivia Thirbily nagyon gyönyörű volt ebben a filmben és vele se volt gond a játékát illetően.
Szóval ilyen lett a Dredd: kemény, old-school akció-scifi. Azért remélem egy-két folytatást még kitudnak préselni, és mondjuk a képregény további szereplői is feltűnnek benne: Rico Dredd, Hershey, Fargo bíró, Rico, Dolman. Én vevő lennék a következőre is.

313. Városi vadász (2013-09-03 22:23.48)

- (válasz Polo06 312. hozzászólására)

Ho-ho. Na az egy igazán jó film, nézd meg.
http://www.filmkatalogus.hu/A-sejt--f9258

312. Polo06 (2013-09-03 15:38.09)

- (válasz Városi vadász 310. hozzászólására)

Nem láttam.

311. Városi vadász (2013-09-02 23:45.11)

Akció filmhez képest kiemelkedőnek tartom Lena Headey alakítását. Láttam már pár filmben, de amit itt lealakított, eszméletlen jó volt. Halk beszéde, nyugodt tömeggyilkos agressziója frenetikus volt. Hátán vitte a filmet.

310. Városi vadász (2013-09-02 23:41.59)

- (válasz Polo06 307. hozzászólására)

Hát a csaj picit jobban elgarázdálkodhatott volna az ürge fejében. Láttad a Sejt-et? Ilyesmire gondolok.
Volt egypár véres jelenet, de a nagy emeletkaszáláson kívül elég kevesen haltak meg. Nekem a tűzpárbaj kevés volt.

309. Városi vadász (2013-09-02 23:39.21)

- (válasz Evile-Elvis- 308. hozzászólására)

Ó, köszi.

308. Evile-Elvis- (2013-08-31 19:42.00)

- (válasz Polo06 307. hozzászólására)

Városi vadász egy igazi macsó:)

307. Polo06 (2013-08-19 15:32.53)

- (válasz Városi vadász 306. hozzászólására)

Keveselted az erőszakot? :D

306. Városi vadász (2013-08-19 13:45.29)

Mikor meghallottam, hogy megcsinálták a Dredd bíró remake-jét, hát eléggé fel voltam háborodva. Én szeretem a Sly féle verziót, a maga kissé gyerekes, nagyzolós stílusában. A Dredd bíró egy jó film. Nehezen rászántam magam, és belekezdtem ebbe a filmbe, és hamar rájöttem, hogy ez nem remake, hála istennek. Sőt, a néven, ruházaton, meg a városon kívül nincs is több közös kettőjükben. A 2012-es Dredd egy rendkívül jó hangulatú (komor) film. Mondjuk én keveselltem az erőszakot, egy nagy összecsapás szerintem hiányzott a filmből, de amúgy remek lett. Karl Urban nagy kedvencem, a kis "szájlebiggyesztéses jövök megyek" nagyon az övé volt. Bár a végét picit elnagyolták, ettől eltekintve ajánlom.

305. Evile-Elvis- (2013-07-30 11:10.23)

- (válasz Roy Munson 304. hozzászólására)

Valóban felhozhatnád, de akkor a példád engem igazolna:)
Na szeva Roy!

304. Roy Munson (2013-06-23 19:17.20)

- (válasz Evile-Elvis- 303. hozzászólására)

Na akkor felhozhatám példának Az uj és a régi Dredd-et:) De ezt már kiveséztük:)) nem piszkálodok:) Na szeva Elvis!

303. Evile-Elvis- (2013-06-23 18:46.04)

- (válasz Roy Munson 302. hozzászólására)

Egy karakter kibontása egyik filmnél sem hátrány:)
Én nem Die Hard 5-ről szóltam pozitívan (pedig az több helyszínen is játszódik:).

302. Roy Munson (2013-06-23 18:42.26)

Egy jó akció filmél vagy egy eseményesebb filmnél,lényeges hogy bemutassák a szereplő karakterét, helyzetét hogy tudjam hova tenni.Nagyon jó példa az utolsó cserkész (Bruce Willis)nem annyira véres, meg nem is agyalok hogy mi a kamu a filmben és mi nem.Olyan jól áll neki a szerep hogy... csak na:)Erre csak arra célzok hogy lehet akármilyen drága egy akciófilm pl:Die Hard 5 közel sem biztos hogy jobb mint az utolsó cserkész.

301. Evile-Elvis- (2013-06-23 18:06.13)

- (válasz Roy Munson 300. hozzászólására)

Ok Roy én sem akarlak meggyőzni, de akkor mi a fontos neked egy akciófilmben (?) a színészi játék (?) olyat viszonylag ritkán látsz akciófilmben - mondjuk ebben van:)
Több szálon is fut (?) hát az, hogy van több helyszín az még nem jelent semmit. Az új Dredd jóval összetettebb a '95-nél és hiába játszódik a teljes film egyetlen épületben, mégis változatos és igényes tud maradni. A Die Hard első része is csak egy épületben játszódik, aztán a legnagyobb hatású akció filmek egyike. Ajánlom neked összehasonlítás szempontjából a Rajtaütés című akció filmet, tele van bunyóval meg minden, mégis sík unalom a Dredd-hez képest.

300. Roy Munson (2013-06-23 17:43.48)

- (válasz Evile-Elvis- 299. hozzászólására)

Megvan mint két Dredd film.Csupán a lényeg hogy jobb filmnek (szórakoztatobbnak) tartom.A mai filmeknél nekem a látványvlág az ilyen filmeknél másodlagos.A színészi játékot ,nem írom alá" sőt még mosolygok is rajta,miközben olvasom.És hogy miért tartom jobbnak? Mert a több szálon is fut a film,nem csak egy épületben lővőldöznek.Hadjuk is Elvis. Ugysem tudlak meggyőzni meg nem is akarlak.

299. Evile-Elvis- (2013-06-23 16:11.28)

Én sem a képregényhez mértem a filmet - hanem a saját elvárásaimhoz. Az meg hogy mennyire egyszerű ez a film, hát...alapsztori szempontjából nem olyan túlcsavart, de kivitelezés, következetesség és logikai átgondoltság terén sokkal jobban egyben van, mint a '95-ös Dredd. De, hogy mondjak neked egy még vadabbat, ez az új film, színészi játékban is alázza a régi Dredd-et – mondjuk azt nem nehéz, mert színészet nem igazán volt a régiben:)
Amúgy igazad van, lehetett volna ez is egy tucatfilm, csak Travis ezt nem hagyta és a színészek hozták amit kell, a szövegkönyv igaz egyszerű volt (a Dredd képregény sem tartalmaz Tarantinos monológokat) de velős és ez illik/illett egy Dredd típusú filmhez és még közelebb is állnak az itteni párbeszédek/reakciók a realitáshoz, mint a legtöbb akciófilmben - pedig ez egy sci-fi/akció. A látvány meg huha volt, ahhoz képest, hogy 90%-ban egy épületben játszódik, de mégis olyan egyedi képi világ tárult elénk, amit egyszerre meglehet különböztetni minden mástól, plusz az operatőr eredetibben és ötletesebben fényképezett, mint a legtöbb nagy költségvetésű szuperprodukcióban. És igen, ez a film intenzív és brutális: röpködnek az agyvelők és a vérrel sem spóroltak szerencsére, nekem ez tetszik, hiszen látványos, ezért is nézünk filmeket – én legalábbis ezért is. Értem én, hogy nem ezt vártad és a régi szép emlékek kedvesek, de nézd meg a régit újra, aztán vedd elő ezt. Az új Dredd a kisebb költségvetés ellenére egy csont nélküli produkció, a régi meg egy ezer sebből vérző átlagos akció.

298. Roy Munson (2013-06-23 11:30.49)

- (válasz Evile-Elvis- 296. hozzászólására)

Bocs ha belepofázok, de itt a lényege amit most leírtál az egészről.Én nem egy képregénytörténethez mértem a filmet, amit mondjuk nem is ismerek meg nem is érdekel, inkább egy folytaást vártam volna egy ugyanolyan kaland-akciót mint a 95-ös dredd, persze más sztorival és hasonló színészi játékkal és nem ennyi vérrel meg stb gyilokkal.Azért is nem tudom nagyra értékelni mert tucat film lehetne ez is, minden héten lehetne egy epizodot kiadni olyannyira egyszerű film.Ja és látványnak sem valami huha.De totálisan igazad van az okfejtegetésekben Elvis.

297. Evile-Elvis- (2013-06-22 23:12.20)

- (válasz Evile-Elvis- 296. hozzászólására)

*villantani

296. Evile-Elvis- (2013-06-22 23:11.31)

- (válasz Randal 295. hozzászólására)

Így van, végre (!!!) a műfajra gyakorolt hatás a legfontosabb. Másik példa: Elvis Presley-nek elenyésző Rock 'N' Roll nótája volt, mármint ahhoz képest, hogy milyen sok pop vagy gospel nótát is énekelt, akkor mégis miért ő a Rockzene legnagyobb alakja, hát mert a műfajra gyakorolt hatása senkihez sem mérhető.

Persze, a lényeg, hogy tetsszen, csak azért nem mindegy kinek tetszik. Mert egy újszülöttnek minden tetszik (mert minden új) ahhoz viszont, hogy egy tapasztalt valaki csodálatát/tetszését is elnyerjük, nem elég villatani a jól bevált tutit - oda valami extra kell, valami új, valami nagyon eredeti.

295. Randal (2013-06-22 22:55.33)

- (válasz Evile-Elvis- 293. hozzászólására)

Ebben van valami, mármint hogy a műfajra tett hatást is figyelembe kell venni. Oké, ez jogosnak tűnik. (Ettől függetlenül a filmtörténet Hitchcock-ot thriller-rendezőkét tartja számon, és egy véresszájú Hitchcock szakértő teljesen ki lenne akadva, ha mást mondanál róla, de ez a része engem sem érdekel különösebben.)

Szerintem nincs valódi különbség aközött, hogy egy film eredeti forgatókönyvvel üt nagyot, vagy adaptálttal. A lényeg, hogy a film tetsszen, nem? De ez már értékrendek meg ízlések, és nem tények kérdésköre, szóval mindegy.

294. Evile-Elvis- (2013-06-22 22:48.11)

Miképp is válik nevessé egy rendező (?) nem úgy kezdi, hogy feldolgozza a Ben-Hurt aztán mindenki csöppen (az egy későbbi szakasz) hanem egy eredeti és innovatív sztorival bevágódik a köztudatba!!!

293. Evile-Elvis- (2013-06-22 22:38.02)

- (válasz Randal 292. hozzászólására)

Mi a téves Randal?
Hitchcock legalább annyira volt horror rendező, mint thriller, mert nem a mennyiség számít, hanem a műfajra gyakorolt hatás, ami utána maradt...nem hiába a két leghíresebb filmje HORROR!!!
Te én nem mondtam semmi rosszat az adaptációkról, de azok között is van különbség. Nem mindegy, ha egy 100 évvel ezelőtti nem igazán bejáratott sztorit adaptálnak, vagy megint belekezdenek egy újabb pókember reamekbe.
Viszont, ne mondja nekem senki, ha van egy rendező és történetesen van egy teljesen új/eredeti ötlete/sztorija és tegyük fel egy viszonylag érdekes és nem megszokott stílusi keresztezést is alkalmaz hozzá és még konyít is a rendezéshez, az nem-e nagyobb dolog, mint aki leforgat egy ugyan eleddig nem szénné játszott lemezt, de nem is egy eredeti történetet?

292. Randal (2013-06-22 22:24.44)

- (válasz Evile-Elvis- 289. hozzászólására)

Ugyanúgy téves alapokon nyugvó megállapítás, mint hogy Hotchcock horror-rendező volt.

Amúgy az elmúlt 118 év filmtörténeti termésének bőven több, mint a fele adaptáció, mégis fura lenne azt állítani, hogy nincs benne sehol újítás vagy ilyesmi. Úgyhogy szerintem kár elvenni az adaptációk érdemeit, mert ezzel kb. ahogy van a filmművészet érdemeit akarnánk elvenni.

291. Evile-Elvis- (2013-06-22 22:19.53)

- (válasz A ködbe veszett ember 283. hozzászólására)

Hallottál a Halloween-ről (?) na az egy horror klasszikus, nincs benne vér, aztán mégis horror, hogy lehet ez? Megsúgom...: Hitchcock-i hagyaték.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tömö, 2022-10-09 22:48	380 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-08-18 12:11	6 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Dredd adatlap

Eredeti cím: Dredd

Évszám: 2012

Rendezte: Pete Travis

Szereplők: Karl Urban, Lena Headey, Olivia Thirlby, Domhnall Gleeson, Deobia Oparei...

További információk

Szereplők fórumai

- Lena Headey - Vélemények

- Domhnall Gleeson - Vélemények

- Karl Urban - Vélemények

- Olivia Thirlby - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk