Fórum - Büszkeség és balítélet (2005) - Vélemények (10. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

233. Voicewithin (2010-08-05 23:09.57) - (válasz Noricka21 230. hozzászólására)

Szerintem pedig tipikusan brit film, és nagyon messze áll az amcsi filmek világától. Egyedül a film alternatív zárójelenete volt valóban "amcsi piac"-ra gyártva, de látszik is, hogy csak az amerikai mozikban mutatták azt a nyálas végét a filmnek. A rendes verzió viszont ízig-vérig brit. Az amcsi filmek 99%-ában nincsenek olyan rendezői és fényképezési megoldások, nem beszélve a színészi játékról, mint amilyenek ebben a filmben vannak. Szóval szerintem nagyon nem amcsi. Kicsit összemostam az anyázós, amcsizós részt, mert egymás után olvastam a port.hu-s és az itteni véleményeket, és a véleményemet ide írtam le. Én azokra a véleményekre (itt is van olyan, és a port.hu-n is) reflektáltam csak, akik vagy nem olvasták a könyvet, vagy csak szimplán sznob és tudatlan módon ragaszkodnak az 1995-ös változathoz, mert hát úgy érzik, hogy menőbb a "klasszikus" (?) verzióhoz ragaszkodni, és anyázni a 2005-t. Itt is és ott is sok ilyen hangvételű vélemény volt. Viszont teljesen el tudom fogadni annak a véleményét, aki olvasta a könyvet és látta mindkét filmet, és el tud vonatkoztatni attól, hogy melyiket látta korábban (1995-t, 2005-t vagy akár valamelyik másik feldolgozást), és ezek alapján írja le, hogy szerinte melyik verzió volt a jobb. Így teljesen el tudom fogadni, ha valakinek az 1995-ös a szívszerelme, mert korrekt levezetéssel lett az. Viszont, ha valaki nem olvasta a könyvet, vagy alapból úgy áll az egészhez, hogy az 1995-ös az alap, a menő, osszuk már kicsit a 2005-öst, azt teljesen elítélem, és "lenézem" (persze senkise vagyok, hogy ez jelentsen is bármit, csak érted, mit mondok...), megvan a véleményem az ilyen emberekről, és valahol idegesít, hogy ilyen véleményekkel szennyezik az étert, megalapozatlan, tudatlan véleményekkel, ez ellen fel kell lépni, ahogy te is jól tetted, hogy leírtad ezeket nekem, mert így tisztába lehet tenni a dolgokat. :-)) Ez volt az oka, amiért "belekötöttem" egyes hozzászólásokba, és ezekből kiindulva fogalmaztam meg a saját véleményemet, amit nem valami isteni kinyilatkoztatásnak vélek, hogy no, akkor szerintem a 2005-ös film a jobb, és aki nem így gondolja az hülye, kövezzék meg, csak gondoltam, ha már kritikát írok, akkor közben kritizálom a rosszul megalapozott "kritikákat". :-)

232. Noricka21 (2010-08-05 16:10.13)

Egyébként az én infóim szerint is angol volt, de itt a film adatlapján és a hsz-ok elején is azt írták amcsi. De lehet akár kínai is :D, nekem akkor sem változik a véleményem, nem tetszett és kész.

231. Noricka21 (2010-08-05 14:41.30) - (válasz Noricka21 230. hozzászólására)

Bocsi, elfelejtettem a "válaszra" nyomni, de ez az előttem szólónak ment.

230. Noricka21 (2010-08-05 14:38.47)

Az én véleményem meg az, hogy a film nem a szereplők nemzetiségétől lesz angol, vagy esetleg amcsi. Azért nem mindegy, hogy hova is gyártják azt a bizonyos filmet. Amúgy meg nem tudom ki anyázott itt, szerintem senki. Mindenki normális véleményeket tudott alkotni. Bár én meg azt nem értem, hogy miért a hozzászólásokba kell belekötni. Na ezt sohasem fogom felfogni. Az lenne itt a lényeg, hogy mindenki a SAJÁT és teljesen egyedi, mindenki mástól független véleményét megossza, mégpedig olyan célból, hogy aki esetleg nem látta és szeretné megnézni, az itt informálódhat róla. Én nagyon sajnálom, hogy én és még itt rajtam kívül sokan mások nem végezetek külön tanfolyamot filmkritikából, de kinyílhatna a te csipád is, hogy vannak más vélemények is a sajátodon kívül. Ne haragudj, ha esetleg megsértettelek, nem az volt a célom. Egyébként magához a filmhez való hozzászólásod tetszett, normálisan, példákkal megfogalmaztad miért is tetszik neked jobban ez a változat mint az elődje. Neked ez a véleményed, elfogadjuk, de ha más nem így vélekedik, attól még nem kell fikázni.

229. Voicewithin (2010-08-05 13:58.56)

Én olvastam a könyvet és láttam az 1995-ös és a 2005-ös verziót is. Először is azokra a rosszmájú "kritikákra" reagálnék, amik leamcsizzák a filmet. Ez már rögtön hitelteleníti és figyelmen kívülivé teszi az egyes véleményeket, anyázásokat, mivel ez a film nagyon is brit/angol... Kb. két szereplő van, aki nem brit/angol - Donald Sutherland (az apa), aki kanadai (de akkor se "amcsi"), és Jena Malone (Lydia - na ő a kb. egyedüli amcsi a filmben). Rajtuk kívül minden szereplő, készítő ízig-vérig brit... Szóval, aki leamcsizta a filmet, az rögtön elárulta, hogy marhára nem ért sem ehhez a filmhez, sem úgy általában véve a filmekhez és a filmekről való véleményalkotáshoz... Szóval visszakanyarodva, olvastam a könyvet, láttam mindkettőt (ellentétben sokakkal, akik csak a 1995-ös és 2005-ös filmeket látták, tehát végképp nem értem milyen alapon mondanak véleményt az adaptációról...) és elsőként amit leszögeznék, Keira Knightley 95%-ban megközelítette a könyvbeli ELizabethet, míg Jennifer Ehle csak 70%-ban. Kezdve azzal, hogy a könyvben Elizabeth 20 éves, életvidám, jóhumorú fiatal lány, ami kottára-vonóra ráillik Keira-ra (19 volt a forgatáson), míg Jennifer Ehle (szerintem) a könyvhöz képest egy sokkal öregesebb, vénlányasabb, félig-meddig vidám, de inkább melankólikus Elizabethet formált meg (na mármost a könyvben ELizabeth nagyon nem ilyen). Jennifer Ehle 26 éves volt a forgatáson... Jane iszonyat csúnya volt a BBC-verzióban, szerencsére a 2005-ösben Rosamund Pike-kal helyére tették Janet, őt sokkal könnyebben lehet elképzelni a szép nővérnek mint a csúnyácska Susannah Harkert... Mr. Darcy. Mindkét filmben kitűnő színészek alakították, de itt is egy hajszállal, inkább Matthew McFayden volt a jobb. Pontosabban, ha korrekt akaork lenni, Colin FIrth jobban tudta ábrázolni a gőgös Darcy-sztereotípiát, de akik olvasták a könyvet, tudják, hogy a könyv nagy részében (kivéve persze az elejét) nem ez a fajta Darcy az uralkodó, és ezt MM hihetetlenül jól megfogta szerintem. A család többi tagja szerintem azonos kvalitáson van a két filmben, egyet kivéve: Mrs. Bennett. Mindenképpen kiemelném Brenday Blethynt mint Mrs. Bennetet (2005). Fantasztikus alakítás. A hanglejtés, a mozdulatok, a sírások, a könyörgések, az egész játék igazi anyának ábrázolta meg, szemben Alison Steadmannal, aki egy visszataszító nyávogó vénasszonnyá degradálta le az amúgy nagyon összetett Mrs. Bennetet. Judi Denchet emelném még ki, brilliáns gonosz arisztokrata. (És pl. a Cranfordban milyen más karaktert játszik.. fantasztikus színésznő) Mr. Collins. Na itt bajban vagyok, mert itt eléggé különbözően formálta meg az alakot David Bamber (1995) és TOm Hollander (2005), és szerintem mind a két interpretáció nagyon jól működik. Bamber a visszataszító, gusztustalan kis "csúszómászó" Mr. Collinsra helyezte a hangsúlyt (bámulatosan), Hollander pedig a magát komolynak és fontosnak gondoló, amúgy mindenki által kinevetett Mr. Collinsra (fantasztikus fekete komikával). A fényképezés és a filmes apróságok tekintetében (is) abszolút a 2005-ös verzió a nyerő. Összehasonlítva a 1995/2005 fényképezését, képi világát (figyelembe véve azt, hogy nyilván a filmművészet is változott időközben), a 2005-öshöz képest az 1995-ös sivár, egyhangú, színtelen alkotás. A 2005-ös filmben külön ÉLVEZET a rendező (Joe Wright) által kedvelt hosszú, vágás nélküli jelenetek. Az egyik a film legelején, amikor belépünk a házba, a másik pedig netherfieldi bálban (kb 2 és fél perces a snitt), annak vége felé. Hát ezt külön öröm nézni. A tudatlanoknak, akik nem értik a filmeket, adaptációkat, nagyon ajánlom megtekinteni DVD-n a filmet úgy, hogy közben magyar feliratban megy a rendezői kommentár. Remélem egy kicsit kinyílik a csipájuk, és ráéreznek a film nagyszerűségére. A két film közötti időbeli lehetőségeket most nem részletezném, mert felesleges, ezt úgy látom, a legtöbben azért megértették. Az 1995-ös adaptáció a maga (sok kis) hibájával is mindenképpen jó, szerethető, fontos alkotás a brit adaptációk sorában. De szerintem a 2005-ös verzió sok kis kidolgozott és "finom" apróságával sokkal jobban meg tudta ragadni a könyvet. Tudom, sokan eleve úgy olvasták a könyvet, hogy csak a sorozat után, így nem tudtak elvonatkoztatni a filmtől, a szereplőktől és bálványokká váltak. Én először olvastam a könyvet, utána láttam az 1995-ös, majd a 2005-ös verziót. Hatalmas hiányérzetem volt az 1995-ös után, elsősorban ELizabeth, és a második felének Mr. Darcy ábrázolásában csalódtam, nem beszélve Mrs. Bennet visszataszító megformálásától, de legfőképpen Jennifer Ehle ELizabeth-ábrázolása volt csalódás. Úgy éreztem, köze nincs a 20 éves, fiatal, csinos, életvidám lányhoz. Aztán megnéztem a 2005-ös verziót és sok tekintetben helyére került minden. Lehet a 2005-ösnél is jobb adaptációt csinálni, de önmagában a film filmművészeti remek. Ha a könyvhez viszonyítjuk és figyelembe vesszük a 2 órás hosszt, úgy vélem, sokkal regényhűbbre sikeredett, mint 1995-ös társa. A legfantasztikusabb BRIT/ANGOL színészeket szedték össze a 2005-öshöz és aki ismeri az angol színészeket, filmeket, azoknak külön élvezet ezt a sok nagyszerű BRIT/ANGOL színészt "egy helyen" látni. 9/10

228. Oryx7 (2010-08-04 18:27.21)   - (válasz Noricka21 227. hozzászólására)

Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni. Jane Austen filmadaptációkból írom a szakdogámat és az érdekelne, hogy mi teszi vonzóvá számotokra a regényeket, ill. a filmadaptációkat, vagy ha jobban tetszik, Jane Austen világát. (Pl. anglofília, nosztalgia egy letűnt világ után, szép tájak, karakterek, stb., de nem akarlak titeket befolyásolni) Miért nézitek meg újra a filmeket, vagy veszitek elő újra a könyveket? Mit nyújt egy Jane Austen adaptáció a modern (magyar) nézőnek? Előre is köszi a segítséget!

227. Noricka21 (2010-08-04 14:08.48)

Imádom Jane Austen-t és imádom a Büszkeség és balítéletet is. A 1995-ös verziót már vagy 100x láttam, egyszerűen megunhatatlan, szinte egy az egyben a könyv. Gondoltam megnézem már ezt is, kíváncsi voltam mit tudnak kihozni belőle az amcsik. Nem voltak nagy elvárásaim, de ez a film még azt is felülmúlta. Borzalmas volt, nekem nagyon nem tetszett. A szereposztás egyszerűen pocsék, főleg ez a Keira K. (bár Sutherland tényleg nem volt rossz). Az, hogy rengeteg részt kihagytak belőle, nem is lenne akkora nagy baj, elvégre egy 2 órás filmet terveztek, több nem is fért volna bele, de egyszerűen semmit nem adtak vissza a könyvből. (A kor stílusa, szereplők és viselkedésük, stb.) Á szóval teljesen más, többször biztos nem nézem meg.

226. Petuka93 (2010-07-02 17:55.14)

Sztem naon jó film. A sorozatba a Jane olyan ronda és elvileg Jane a szép. A filmbe sokkal szebb. Keira eszméletlen jó és a film is kiváló. Naon szeretem :DD

225. Youcanhugme (2010-06-16 15:25.05)

Nagyon jó film, bár szerinetm az 1995-ös változatban jobbak a karakterek, valahogy jobban találnak a szerepek, mint ebben. Jellemzőbb.

224. Perfume (2010-06-14 12:13.09)   - (válasz Pbea67 223. hozzászólására)

:D Helyes!!

223. Pbea67 (2010-06-08 19:02.09) - (válasz Perfume 222. hozzászólására)

Na akkor ebben egyetértünk. :)

222. Perfume (2010-06-08 18:49.21)   - (válasz Pbea67 220. hozzászólására)

Ha valakire azt a kifejezést használom, hogy : "XY gyerek jó féle", az nálam azt jelenti, hogy jó pasinak tartom, lehet akárhány éves... :D

221. Scsc (2010-06-05 12:04.12)

Nem volna rossz ez a film, hogyha függetleníteni tudnám Jane Austen adott regényétől. Mert ahhoz tényleg kevés a köze. A történet max. negyedét tartalmazza, de inkább kevesebbet, és azt is az eredetihez képest homlokegyenest más érzéseket kihangsúlyozva, más hatást kiváltva. Ami tartalom még maradt volna, azt lecserélték más, a könyvben nem létező jelenetekre. Az egyedüli telitalálat ebben a filmben Donald Sutherland mint apa. Nem mintha a BBC-s változatban rosszabb volna az apa-karakter, ott is tökéletes, de ott mindenki és minden más is az. Szóval - rendben volna ezzel a filmmel nagyjából minden, csak Jane Austen Büszkeség és balítélet c. regénye másról szól.

220. Pbea67 (2010-06-05 00:50.25) - (válasz Perfume 219. hozzászólására)

"Ez a Macfadyen gyerek jóféle" Gyerek? 35 éves! :DDD Hogy érted, hogy jóféle? Én se szeretem Keirát, de McFadyen csúcs ebben a szerepben, számomra jobb mint Colin Firth volt. (Nemrég néztem újra a sorozatot, és bár ő is nagyon jó,de MM akkor is jobb az én szememben)

219. Perfume (2010-06-04 19:18.10)

Na, ülepedett, és újra megnéztem. Keira nem jó színésznő. Egy filmjében sem tetszett az alakítása, és ezt minden rosszindulat nélkül mondom. Jó volt, de nem tetszett, ezt nem tudom másképp kifejezni. Teljesen másképp adták vissza azt a kort(18. sz.), mint ahogy kellett volna. Ezt jogosnak tartom, nem csak a kor, de a könyv miatt is. Hallgatózni?! Szánalmas!! Csak azért "romantikus vígjáték" legyen? Azért ebben a korban tiszteletben tartották ezeket a dolgokat. Azt elismerem, hogy biztos volt egy-két kivétel, a lázadók; de betartották a szabályokat. A könyvben szó nem volt ilyesmiről. Aztán ott van Elizabeth KÉZCSÓKJA egy férfinak. Ezt férfiak sem tehették volna meg, nem hogy nők... -.- Az első csók is csak az esküvőn csattant el. Nem a lánykérés után, bármekkora is volt az öröm. Ja, aztán nem is beszélve az első bálról... Ott is egy nő kérdezi meg egy férfitól, hogy táncol-e? Lehet, hogy puszta érdeklődés volt, de nagyon úgy tűnt, hogy egy célzás volt, hogy mi lenne, ha felkérné. Elizabeth karaktere pedig nem sokat tükrözött a könyvből. Egy tizenéves kis tinit láttam. Darcy nem gőgös és büszke, hanem inkább depressziós volt. (Ez a Macfadyen gyerek jóféle.;D) Jane oké, Mary oké, kacérkodó kishúgok oké, apa oké(Donald Sutherland:D), anya oké. A család többi tagja nagyjából egyezett a könyvbéli karakterükkel. Akkor Elizabeth miért ilyen lett? Na mind1... Ja, még valami. Ugyebár ez a történet arról szól, hogy hogyan győzi le két ember a rossz tulajdonságait (büszkeség, balítélet), és közben hogy szeretnek egymásba. Az igaz, hogy a könyvben megemlítették, hogy Dary jóképű, de Elizabeth-et nem érdekelte, itt meg vihogott, mikor igent mondott a táncra, mert "megfogadta, hogy örökre gyűlölni fogja". -.- Na, ez után sokan megutálnak, és rosszindulatúnak fognak nézni, de ez az igazság, vagy legalább is a véleményem. És őszintén nem akartam megbántani senkit, de az itt felsoroltak közül néhányra igazán figyelhettek volna a készítők. Ha nem is a szerelmük kialakulásának körülményeire, de legalább arra, hogy a család tiszteletben tartotta egymást,ha nem is 100%-osan, és hogy a férfiak és nők közti szabályokat is betertották abban a korban... Gondolom nehéz elhinni, hogy ennyi negatív krikika ellenére tetszik a film. xD Én is csodálkozom, de csak azért, mert próbálok nem figyelni, ezekre a hibákra, és a mellékszereplők pedig jók, így leginkább rájuk figyelek. 10/4

218. Perfume (2010-05-30 19:11.19)

Hát, nem sok köze van a könyvhöz...Elég nagy csalódás...

217. Sippancs (2010-05-17 14:37.21)

Az egyik kedvenc filmem lett első nézés után. Igaz, a könyvet nem olvastam és a BBC-s verziót sem láttam. A színészek alakítása szerintem pazar volt, Darcyt imádtam azokkal a világvége arckifejezésekkel :), a Lizzyt alakító Keira engem abszolút meggyőzött és egyre inkább kezdi magát belopni a szívembe, Sutherland pedig hab a tortán. :) A látvány nagyon tetszett, azokkal a gyönyörű szép helyekkel együtt, a zene viszont nem annyira. :( Mégis belopta magát a 10-es listámba. 5/5*

216. KicsiRéka (2010-03-25 23:42.29)

Soha nem gondoltam volna hogy ezt fogom írni, de jobban tetszett mint a BBC-s verzió. Talán a szereplők miatt, a színészek sokkal szimpatikusabbak voltak, jobban beleillettek nekem a környezetbe, Macfadyen pedig sokakkal ellentétben, nálam veri a Firth által alakított Darcyt. Ebbe a Darcyba én is bele tudtam volna szeretni, annak ellenére mekkora egy gőgös tuskónak nézett ki. Valahogyan magának a színésznek van egy ilyen karizmája, ami szerintem Firthből hiányzik, bármilyen jó színésznek is tartom. Keirat mindig is kedveltem, most is nagyon tetszett, teljesen vissza tudta adni a büszke ám érzelmes és nemes nő karakterét. Judy Dench pedig, na rá nem találok szavakat. Legszívesebben felképeltem volna :P Nagyon tetszett. Aztán itt van az öreg Donald, imádtam minden percét a filmben :) Mr Collins meg ááá rajta nagyon sokat röhögtem, főleg amikor próbálta magára felhívni a figyelmet a bálon :D A jelmezek amúgy nekem sem tetszettek annyira, bár itt nem is a ruhákon volt a hangsúly, mint mondjuk a Hercegnőben. Látom megoszlanak a vélemények a filmről, a könyvet én nem olvastam még, így a BBCs változat az amihez hasonlítani tudom, nyilván mivel az hosszabb játékidejű, több minden belefért, viszont nekem ez sokkal jobban tetszett hangulatilag. Kicsit művésziesebb volt szerintem. Nálam helye van az öt csillagosok között.

215. Saint alexis (2010-03-17 21:37.31)   - (válasz Csíllya 214. hozzászólására)

Yesyesyes..

214. Csíllya (2010-03-17 21:17.19)

Nagyon szeretem ezt a filmet. Sajnos a sorozatot még nem láttam, de a könyvet olvastam és szerintem sikerült a filmbe belevinni szinte mindent, ami lényeges (és ez nagyon-nagyon ritka). A színészeket is sikerült jól kiválasztani, én legalábbis ilyennek képzeltem amikor olvastam.

213. Saint alexis (2010-03-11 18:39.01)   - (válasz Plunket 212. hozzászólására)

Érdekes, én, aki eleve nem csípem a romantice filmeket, ebbe beleszerettem, azt meg alig bírtam végigszenvedni..(van egy ismim, akivel ilyen csípkelődős párbeszédeket folytatunk, nagyon magamra ismertem itt-ott..). De az jó, ha Önnek férfi létére bejött, legalább az egyik verzió.

212. Plunket (2010-03-11 12:58.45) - (válasz Saint alexis 211. hozzászólására)

ja,nem!csak a helyzeten vidultam,nem rajtad.azért ha akarom megértem,hogy a csajoknak tetszik a film,a BBC verzió nekem is bejött,azt nem éreztem erőlködősnek.

211. Saint alexis (2010-03-08 21:07.17)   - (válasz Plunket 210. hozzászólására)

Már még ki is röhög?! szégyengyalázatehhhh.....:-D

210. Plunket (2010-03-08 20:23.39) - (válasz Saint alexis 209. hozzászólására)

a pofátlan beszólásom miatt leadott figyelmeztető sortüzeden kacagtam egy jóízűt,jól jött ki.:)))

209. Saint alexis (2010-03-07 20:52.53)   - (válasz Plunket 208. hozzászólására)

Próbáltam értelmezni a választ, de nagyon nyema sikerált...:-P:-)

208. Plunket (2010-03-07 19:08.25) - (válasz Saint alexis 207. hozzászólására)

-:XD

207. Saint alexis (2010-03-06 22:36.49)   - (válasz Plunket 204. hozzászólására)

Nananananana........

206. Gigi910 (2010-03-06 22:19.07)

most megneztem a sorozatot es ez a kozelebe sem er de meg a konyvnek iss.sajnos en ezt lattam eloszor...

205. Sebastyian (2010-02-26 08:31.16)

Nagyon jó film!Nem lehet összehasonlítani a sorozattal,mert ez 2 órás,míg a sorozat 6 órás.Persze,hogy nem olyan könyv hű.Nekem az egyik kedvencem!!!!

204. Plunket (2010-01-15 18:05.08)

alapfilm az ángyodtérgye,de nem ez

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Semprini, 2021-03-19 22:05	503 hsz
Keresem	Anita321, 2013-09-26 08:37	7 hsz
Érdekességek	Zsozsizseni, 2012-12-14 21:00	19 hsz
legjobb jelenetek	Wysa88, 2012-09-30 15:53	75 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Büszkeség és balítélet adatlap

Eredeti cím: Pride & Prejudice

Évszám: 2005

Rendezte: Joe Wright

Szereplők: Keira Knightley, Matthew Macfadyen, Claudine Blakley, Donald Sutherland, Rosamund Pike...

További információk

Szereplők fórumai

- Keira Knightley - Kérdések

- Keira Knightley - Vélemények

- Rosamund Pike - Vélemények

- Jane Austen - Vélemények

- Donald Sutherland - Vélemények

- Matthew Macfadyen - Vélemények

- Jena Malone - Vélemények

- Keira Knightley - vegyes mix

- Keira Knightley - Azoknak, akik szeretik

- Keira Knightley - Legjobb filmje