Mondjuk abban a lelki állapotban érthető is. De ha nem is vágta volna le a lábát és tudott volna telefonálni, akkor a felesége hívta volna a zsarukat, aztán bemérték volna a hívást. De azt se tudták, hogy hol vannak Lawrence-ék. Tehát akár levágja a lábát, akár nem meghalt volna sztem. Tehát elég reménytelen helyzetben voltak még így is... Szóval Jigsaw nagyon okosan kigondolt minden alternatívát...
Úgyhogy nem tartom igazából nagy bakinak hogy nem érte el a telefont, de azért körülnézhetett volna még 1X sztem...

41. Horror018 (2011-07-03 13:54.12)

- (válasz Papírgalacsin-újratöltve 40. hozzászólására)

Nem azért, mert agódott a családjáért, és szabadulni akart?

40. Papírgalacsin-újratöltve (2011-07-03 13:38.42)

Én azt nem értettem, hogy ugyebár Gordon doki sem a kezével, sem a dobozzal nem tudta elérni a telefont és erre meg levágja a lábát a fűrésszel. Akkor miért nem próbálta meg a fűrésszel elérni a telefont? Mert végül is azért vágta le a lábát ha nem tévedek!

39. Horror018 (2011-04-23 23:02.08)

hátén észrevettem egy pár ujj hibát:

-felrűnk, h amanda játéka feltűnően könnyű, mivel, a többi embernek magikban is kárt keleltteni h tul éljék, neki csak fel kelet vágni egy gyomort.

-Amikor kitalálták , h átqrják azt a csávot, éslekapcsoljáák a villanyt, az mér nem hall semmit? még ha suttognak is akk is kéne vmit hallani.

-A végén kiderül, h jigsaw rázza őket, deh a rákba mikor egyik kezeüres volt ( a diktafon volt benne) a másikban meg a pisztoly de ak h rázhatott.

38. Daniboy25 (2009-10-28 16:23.07)

Jigsaw kezébe van egy diktafon meg a fegyver. Tudom, hogy írták már hogy a következő részből kiderül meg ilyenek, de amikor Jigsaw fölkel látszik hogy megnyom valamit és még világít is:D( azzal rázza meg Adamet)

37. Ricii95 (2009-10-27 13:41.19)

amikor Jigsaw fekszik a szoba közepén, a bal kezében van a fegyver, de a sérülés a feje jobb oldalán van. úgy elég nehéz lehetett fejbe lőnie magát, még ha
nem is igazából xD

36. Daniboy25 (2009-10-25 19:36.29)

az elején amikor Adam oda dobja a fűrészt Gordonnak, mutatja Adam-et akkor a zsák a jobb oldalán van, mutatja megint akkor a bal oldalára kerül a zsák :D

35. Queen's Cross (2009-09-30 20:57.12)

Nem mondhatnám technikai bakinak, de amikor a doki a legvégén nem éri el a telefont, még a dobozzal sem, és ettől úgy kiakad, hogy levágja a lábát... könyörgöm, ott volt nála a fűrész! Ha azzal kinyúl, szerintem simán meglett volna a mobil... dehát, végül is így véresebb volt. :P

34. Anni-baba (2009-07-15 13:58.55)

Szevasztok!:) Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de én egyetlen hibát sem észleltem a Fűrészben, pedig árgus szemekkel figyeltem. Nekem az jön le a filmből, hogy a "kirakós" nem akar igazán gyilkolni, ő csupán változásra, felismerésre akarja késztetni az erkölcsileg megromlott embereket. Ha azok az emberek nem lettek volna olyan önzőek megmenekültek volna. Csakhogy mi, értelmes lények ösztöneink után megyünk.
Tetszik a film és szerintem eddig az egyik legjobb horror. Aki szintén így gondolja, jelezze! Üdv!:)

33. O.Christian (2009-06-13 11:29.33)

De ő szereti az "első sorból" figyelni a dolgokat! ez esetben pedig az első sor itt volt! És nekem tetszik, hogy az akiről egész végig szó van, ott van velük a szobában! De ez lehet csak nekem tetszik!

32. Morli Holect (2009-03-22 14:42.56)

Számomra egy nagy hibája van a filmnek: a gyilkos motivációja. Az még oké, hogy önbíráskodik, de kérdem én, az a szerencsétlen lesifotós srác miért követett el (a szemében) nagyobb bűnt, mint a feleségét megcsaló doktor, akinek ad esélyt a menekülésre, míg a fotós mindenképpen halálra van ítélve. Ráadásul kinyíratná az orvos teljesen ártatlan feleségét és gyerekét is. Miért?????
Arról nem is szólva hogy a "nagy csavar" a végén igencsak erőltetett: minek kellett neki a kényelmetlen hideg övön feküdni órák hosszat mozdulatlanul, amikor nyugodtan végignézhette volna az egészet az üveg mögül is.

31. Kissoreg (2008-12-04 22:06.16)

am is az orvos tudhatná hogy ha eltördeli a csontjait mint vmeik részben egy másik szereplő akkor nem vérzik el, tehát az értelmesebblett volna...meg az is érdekes hogy a fűrész ami már tök kicsorbult az elején amikor a láncot próbálják fűrészelni, akkor hirtelen elvágja a csontjait...:)

30. PistiQuE?! (2008-09-08 07:22.02)

- (válasz 23gabesz32 29. hozzászólására)

Ezt nevezem :)

29. 23gabesz32 (2008-08-28 23:22.17)

A Fűrész azon filmek egyike, amelyek miatt szeretem a horrort. Az utóbbi időben nem igazán láttam ilyen jól megrendezett és kivitelezett filmet... Még az edzett horror-rajongók számára tud újat mutatni, a műfajt nem igazán kedvelőknek azonban egy kicsit sok lehet...

Szerintem e fil esetében is - sajnos - elkövették a "nyúzzunk le több bőrt ugyanarról a rókáról" hibát. Kár volt elrontani egy jó ötletet a gyenge folytatásokkal. Persze a pénz nagy úr, még Hollywood-ban is. :)

OK, ok, mivel a téma címe "bakik, hibák a filmben", néhány amit az első fűrészben láthatunk (elég sok van és némelyik elég banális):

Miután a doki először beszél a mobilon és megszakad a vonal, búgó hangot hallunk (mint a vonalas telefonoknál) - a mobilok nem csinálnak ilyet.

Amikor a két detektív betör John "birodalmába" és megvizsgálják a babát a vörös ruha alatt, a baba feje tök más pozícióban van a vágás után.

Amikor dr Gordon kiveszi a dobozt a falban lévő lyukból, Adam látja (felé néz) a zárat, miután Gordon lerakja a dobozt a földre a zár már nem arra néz.

Miután Dr Gordon kiszáll Tapp kocsiából a kabátjából kilógó ingujj más hosszúságú a vágás után mint előtte.

Amikor Alison megszerzi Zep fegyverét és rá céloz, a különböző kameraállásokban az egyik, majd a másik kezében van.

Az autós üldözéses jelenet elején Zep egy szögletes 80as évekbeli Ford Bronco II-t vezet, amikor megérkezik a raktárhoz, ez varázslatos módon egy 1990-es Ford F-150-re változik... ez banális, nem is értem...

Amikor Zep Diana szíverését hallgatja, előhúz egy fegyvert és Diana fejéhez tartj, hogy megemelkedjen a pulzusa - gondolom. Ekkor - a hátulról készített felvételen - a fegyver Diana fejéhez ér, még néhány hajtincset is megmozdítva. A vágás után a fegyver legalább 15 centire van a fejétől.

Miután Dr Gordon először beszél a mobilon, a forgatáson használt mikrofon árnyéka látszik a mosdó ajtaján. hehe.

Amikor a doki először próbálja hívni a 911-et (segélyhívás), "nincs kimenő hívás" hangot hallunk, holott a segélyhívásokat ingyenesen lehet indítani, még a letiltott kimenőjű telefonokról is.

Amikor Gordon a dobozzal próbálja elérni a mobilt és ideges lesz, eldobja azt a bal oldalra, majd amikor a kép a jobb oldalra vált, a doboz még mindig ott van... aztán néhány perc múlva, amikor a láncait rángatja, a doboz ismét az ajtóhoz közel van, ahova dobta...

Amikor eljátszák a cigi általi mérgezést, Dr Gordonnál 2 cigi van a dobozban. Abból egyet odadob Adamnek. Adam meggyújtja és eljátsza a halálát. Ezután a kép visszavált a dokira és mit látunk? 2 cigi van előtte... hmm...

A cigi általi haláljelenet után, amikor Adam összeesik, a fűrész amit az elején eltört, épen és egészségesen hever mellette.

Amikor Adam a klozetdeszkával veri Zep-et, a vállához kap fájdalmában. A keze tiszta vér. A következő jelenetben ugyan úgy a vállát fogja, de közel sem olyan véres.

Amikor Tapp és Zep harcol a fegyverért, az egyszer egy 45-ös Springfield, aztán egy 9mm-es Beretta, majd 45-ös megint. huh?

Amikor az áldozatot látjuk az üvegszilánkokkal borított szobában (amikor a széfet akarja kinyitni), van egy közeli amint mezitláb lépked a szilánkokon. a következő - felgyorsított - jelenetben tisztán láthatóan cípőben van.

A klotyóból eredő foltok hol láthatóak, hol eltűnnek Adam fehér pólóján a film során.

Amikor Gordon elkezdi fűrészelni a lábát, a vér fröcsög mindenhol - még a nyakára is, azonban ez később nincs ott.

Amikor Dr Gordon meglövi Adam-et, a vér a falra fröccsen, aztán később nincs ott.

hú, ez még egy ócska b-kategóriás filmhez is sok, bár biztos, hogy nem vettem észre az összeset...

Mindezek ellenére jó filmnek tartom!

Ja és DR(!) Gordonnak tudnia kéne, hogy a láb amputációjánál a szorítókötést a comb belső oldalára kell tenni...

:)

28. PistiQuE?! (2008-08-28 15:24.39)

Ha elfújja a lángot, akkor is meghal - a méregtől, ami a vérében kering...
Szóval akkor se járt volna jobban

27. Jerryco (2008-08-13 19:02.51)

Az első tetszett.
A második annyira nem.
A három megint bejött, de a négy már fárasztott.
A végén kidrül, hogy egész kis Jigsaw szekta van, csupa elmebeteg játékkészítővel.

Volt az első részben az a szoba, ahol a srác be volt zárva, meztelenül, egy gyertyával és gyulékony anyaggal a falon.
Nem nagyon emlékszem, hogy a gyertya mennyire volt elszeparálva az anyagtól, de miért nem fújta el a lángot?
Vagy valami más gyújtotta meg a falon a szart?
Nem emlékszem már...

26. Rony94 (2008-04-25 17:37.52)

Én őszintén szólva még bízom az 5. és a 6. részben.

25. Beetlejuice (2008-02-21 19:11.36)

- (válasz BelloX 24. hozzászólására)

Ez az h még a kötelezőt se hozza.Elég gyenge film lett.Nem lóg ki ez a rész sem a sorból,viszont sokkal erőltetebb lett.Sokkal?Nagyon:))2004-ben Wan megcsinálta az egyik legzseniálisabb pszicho-horror mozit.Aztán Bousman átvette a szériát, és évente kidobott egy-egy részt. A második résszel megcéloztak sztem egy tinihorror irányt, több vér, több "csukd be a szemed" jelenet, több szereplő, gyengébb fordulat és ez érezhető volt már a 3. részben is. Ezt még nagyon sokan megbocsátották.Köztük persze énis.De a 4. az már egy butitott "körfűrész".És ami nekem az egyik legnagyobb hiba volt benne h a kinzások igaz gusztustalanabbak lettek,viszont annyira ötlettelenek....Fordulat a filmben?Hol is?Közepes.

24. BelloX (2008-02-20 23:45.30)

- (válasz Beetlejuice 23. hozzászólására)

De akkor te is úgy látod, hogy a 4 csak a "kötelezőt" hozta?....nekem az extra hiányzott, az a valami amit nem tudok megfogalmazni. Az a kicsi részlet, az a HUH....az nagyon hiányzott. Én a film végére csupán összezavarodtam és az új Jigsaw kiléte nem is lepett meg....sőt továbbmegyek nem is nagyon izgatott:S...magával a filmmel nem volt bajom...úgy rendben volt....de nem az lenne a lényege, hogy rendben legyen, hanem az, hogy megdöbbentsen és utána még órákig filózzak rajta, vagy megbeszéljem azzal akivel néztem. Hát ezt csak kikapcsoltam és aztán aludtam egy nagyot....

23. Beetlejuice (2008-02-17 20:36.25)

- (válasz BelloX 22. hozzászólására)

Neem.A 4. rész 3 csillag.

22. BelloX (2008-02-17 17:43.55)

- (válasz Beetlejuice 21. hozzászólására)

Így van szerintem is ez a feeling az amiért érdemes megnézni még azoknak is akik nem számítanak a műfaj kedvelőinek. Viszont most őszintén....a negyedik rész neked ugyanazt a VááOoO érzést nyújtotta mint az előzőek?....mert nekem nem annyira. Jó volt, élveztem, de akkor sem...az időrend megcsavarása pedig felesleges dolog volt. Már így sem egyszerű elkapni a fonalat és szerintem ettől semmivel sem lett megdöbbentőbb csupán nehezebben követhető....

21. Beetlejuice (2008-02-17 13:44.40)

Ez a "csűrés-csavarás" a Fűrész filmek védjegye szinte.Gondolkodni kell és persze közben izgalmas is.Ezzel a fajta csavarral,ami az első részben volt,James Wan slasher történelmet csinált. A rendező, mesterien bonyolitja a történetet, dermesztő filmet csinálva a rettegésről, ahol semmi sem olyan nyugodt, mint amilyennek látszik. Az érzelmileg felzaklató film alatt a néző végig tűkön ül, és az utolsó pillanatig kételyek között marad.

20. Judith007 (2008-02-17 13:39.07)

Hát igen, igazad van, engem is jól összekevert, vagy jó fél órát gondolkodtam mire levágtam, hogy mi is a helyzet, és hogy ami a film elején volt, lényegében az a legutolsó jelenet lenne...(ami szerintem se volt túl nyerő ötlet...) amúgy a többi rendben volt, bár kár volt ennyire csűrni-csavarni a dolgokat...

19. BelloX (2008-02-17 13:26.20)

Ez az időrendbeni kavarás akkor sem volt egy jó ötlet véleményem szerint. Ez nem jó értelemben zavarja össze a nézőt. Nem úgy mint az eddigiek. És nekem kevés volt a csattanó. Ez csak olyan érzés volt, hogy: ja az a csávó az...aham....naés...Fűzi a film a történetet és a néző elveszik benne, szerintem az első jelenet nem volt egy jó húzás a rendezőtől:S

18. Bakancsos csaj (2008-02-16 14:38.03)

- (válasz Ada.andi 16. hozzászólására)

Neneneeem...A boncolás időrendben a legutolsó..A 3.és 4.rész gyakorlatilag egyszerre zajlik,csak a boncolás van később...Úgyhogy a Jigsaw gyomrában talált diktafonra vett szöveg az 5.részre utal,nem a negyedikre..Szóval ugye a 4.rész végén megy a nyomozó oda,ahol a halott Jigsaw,Amanda és a már szintén halott doktornő van.Abba a helyiségbe bezárja Jigsaw "legújabb" cinkosa(aki belegondolva nem is új,mert már Amandával 1időben is Jigsaw embere volt,mivel Amanda nem tudott a párhuzamosan folyó cselekményekről)...Egyáltalán nem értelmetlen...Figyelmesen kell nézni a filmet,és utána elgondolkozni azon,hogy hogy s mint lehet ez az egész...

17. Beetlejuice (2008-01-28 19:51.14)

- (válasz Ada.andi 16. hozzászólására)

Egyáltalán nem értelmetlen.Előzmény!

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bertó!!!, 2021-06-17 15:55	635 hsz
A legjobb jelenet	Marsbolha, 2018-08-18 14:31	36 hsz
Bakik, hibák a filmben	Marsbolha, 2018-08-18 14:29	46 hsz
Érdekességek	Arturo professzor, 2016-05-05 12:06	1 hsz
Keresem	MegaTuc, 2013-02-22 23:23	12 hsz
Kérdések	MegaTuc, 2013-02-22 23:15	36 hsz
Buktatók, avagy hol bukik meg a story?	Mrs. Lipton, 2012-11-03 00:07	31 hsz

Fűrész adatlap

Eredeti cím: Saw

Évszám: 2004

Rendezte: James Wan

Szereplők: Leigh Whannell, Cary Elwes, Danny Glover, Ken Leung, Dina Meyer...

További információk

Szereplők fórumai

- Cary Elwes - Vélemények

- Danny Glover - Vélemények

- Tobin Bell - Tobin Belle filmjei

- Tobin Bell - Kérdések

- Leigh Whannell - Vélemények

- Shawnee Smith - Vélemények

- Monica Potter - Vélemények

- Kevin Greutert - Vélemények

- Tobin Bell - Vélemények

- James Wan - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk