Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Rejtvényjáték 728x90
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2020-06-04
Az igazság

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Gran Torino (DVD)
Richard Jewell balladája (Blu-ray)
Árva Brooklyn (Blu-ray)
Ragadozó madarak *DC* (4K UHD + Blu-ray) - limitált, fémdobozos változat (steelbook)
Shazam! (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Derült égből Polly
- SuperTV2, 22:25
Túl mindenen
- Viasat3, 22:45
Megkínozva
- Sony Movie Channel, 22:45
Veszedelmes viszonyok
- Film Café, 22:55
Halálfutam 3. - A pokol tüze
- AMC, 23:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Elek Ferenc (46)
John Rothman (71)
James Purefoy (56)
Irma P. Hall (85)
Imogen Poots (31)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Rock zene
FILMKATALÓGUS TOP 100 JÁTÉK
Mit hallgatsz most?
Donald Trump - Vélemények
- Filmes Sámánok Rendje -

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Az Igazság nyomában aaaaa
Henry Cavill aaaaa

 

Fórum - Fűrész - Bakik, hibák a filmben

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2
46. Marsbolha (2018-08-18 14:29.28)   - (válasz Horror018 39. hozzászólására)
Te fígyú má mi eza irasmod? Hö?


45. Arturo professzor (2016-05-05 12:12.00) aaaaa
50 van benne.



A filmnek amúgy 2 élvezeti értéke van Kránitz Lajos és Dörner György.Más nincs.


Rejtvényjáték 468x60

44. Langelus (2013-05-08 20:53.31) aaaaa - (válasz Papírgalacsin-újratöltve 40. hozzászólására)
[link]


43. MegaTuc (2013-02-22 23:24.35)   - (válasz Saddhu 1. hozzászólására)
Akkor húzz innen


42. Papírgalacsin-újratöltve (2011-07-03 14:05.50) aaaaa - (válasz Horror018 41. hozzászólására)
Mondjuk abban a lelki állapotban érthető is. De ha nem is vágta volna le a lábát és tudott volna telefonálni, akkor a felesége hívta volna a zsarukat, aztán bemérték volna a hívást. De azt se tudták, hogy hol vannak Lawrence-ék. Tehát akár levágja a lábát, akár nem meghalt volna sztem. Tehát elég reménytelen helyzetben voltak még így is... Szóval Jigsaw nagyon okosan kigondolt minden alternatívát...
Úgyhogy nem tartom igazából nagy bakinak hogy nem érte el a telefont, de azért körülnézhetett volna még 1X sztem...


41. Horror018 (2011-07-03 13:54.12) aaaaa - (válasz Papírgalacsin-újratöltve 40. hozzászólására)
Nem azért, mert agódott a családjáért, és szabadulni akart?


40. Papírgalacsin-újratöltve (2011-07-03 13:38.42) aaaaa
Én azt nem értettem, hogy ugyebár Gordon doki sem a kezével, sem a dobozzal nem tudta elérni a telefont és erre meg levágja a lábát a fűrésszel. Akkor miért nem próbálta meg a fűrésszel elérni a telefont? Mert végül is azért vágta le a lábát ha nem tévedek!


39. Horror018 (2011-04-23 23:02.08) aaaaa
hátén észrevettem egy pár ujj hibát:

-felrűnk, h amanda játéka feltűnően könnyű, mivel, a többi embernek magikban is kárt keleltteni h tul éljék, neki csak fel kelet vágni egy gyomort.

-Amikor kitalálták , h átqrják azt a csávot, éslekapcsoljáák a villanyt, az mér nem hall semmit? még ha suttognak is akk is kéne vmit hallani.

-A végén kiderül, h jigsaw rázza őket, deh a rákba mikor egyik kezeüres volt ( a diktafon volt benne) a másikban meg a pisztoly de ak h rázhatott.


38. Daniboy25 (2009-10-28 16:23.07)  
Jigsaw kezébe van egy diktafon meg a fegyver. Tudom, hogy írták már hogy a következő részből kiderül meg ilyenek, de amikor Jigsaw fölkel látszik hogy megnyom valamit és még világít is:D( azzal rázza meg Adamet)


37. Ricii95 (2009-10-27 13:41.19)  
amikor Jigsaw fekszik a szoba közepén, a bal kezében van a fegyver, de a sérülés a feje jobb oldalán van. úgy elég nehéz lehetett fejbe lőnie magát, még ha
nem is igazából xD


36. Daniboy25 (2009-10-25 19:36.29)  
az elején amikor Adam oda dobja a fűrészt Gordonnak, mutatja Adam-et akkor a zsák a jobb oldalán van, mutatja megint akkor a bal oldalára kerül a zsák :D


35. Queen's Cross (2009-09-30 20:57.12) aaaaa
Nem mondhatnám technikai bakinak, de amikor a doki a legvégén nem éri el a telefont, még a dobozzal sem, és ettől úgy kiakad, hogy levágja a lábát... könyörgöm, ott volt nála a fűrész! Ha azzal kinyúl, szerintem simán meglett volna a mobil... dehát, végül is így véresebb volt. :P


34. Anni-baba (2009-07-15 13:58.55) aaaaa
Szevasztok!:) Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de én egyetlen hibát sem észleltem a Fűrészben, pedig árgus szemekkel figyeltem. Nekem az jön le a filmből, hogy a "kirakós" nem akar igazán gyilkolni, ő csupán változásra, felismerésre akarja késztetni az erkölcsileg megromlott embereket. Ha azok az emberek nem lettek volna olyan önzőek megmenekültek volna. Csakhogy mi, értelmes lények ösztöneink után megyünk.
Tetszik a film és szerintem eddig az egyik legjobb horror. Aki szintén így gondolja, jelezze! Üdv!:)


33. O.Christian (2009-06-13 11:29.33)  
De ő szereti az "első sorból" figyelni a dolgokat! ez esetben pedig az első sor itt volt! És nekem tetszik, hogy az akiről egész végig szó van, ott van velük a szobában! De ez lehet csak nekem tetszik!


32. Morli Holect (2009-03-22 14:42.56) aaaaa
Számomra egy nagy hibája van a filmnek: a gyilkos motivációja. Az még oké, hogy önbíráskodik, de kérdem én, az a szerencsétlen lesifotós srác miért követett el (a szemében) nagyobb bűnt, mint a feleségét megcsaló doktor, akinek ad esélyt a menekülésre, míg a fotós mindenképpen halálra van ítélve. Ráadásul kinyíratná az orvos teljesen ártatlan feleségét és gyerekét is. Miért?????
Arról nem is szólva hogy a "nagy csavar" a végén igencsak erőltetett: minek kellett neki a kényelmetlen hideg övön feküdni órák hosszat mozdulatlanul, amikor nyugodtan végignézhette volna az egészet az üveg mögül is.


31. Kissoreg (2008-12-04 22:06.16)  
am is az orvos tudhatná hogy ha eltördeli a csontjait mint vmeik részben egy másik szereplő akkor nem vérzik el, tehát az értelmesebblett volna...meg az is érdekes hogy a fűrész ami már tök kicsorbult az elején amikor a láncot próbálják fűrészelni, akkor hirtelen elvágja a csontjait...:)


30. PistiQuE?! (2008-09-08 07:22.02) aaaaa - (válasz 23gabesz32 29. hozzászólására)
Ezt nevezem :)


29. 23gabesz32 (2008-08-28 23:22.17) aaaaa
A Fűrész azon filmek egyike, amelyek miatt szeretem a horrort. Az utóbbi időben nem igazán láttam ilyen jól megrendezett és kivitelezett filmet... Még az edzett horror-rajongók számára tud újat mutatni, a műfajt nem igazán kedvelőknek azonban egy kicsit sok lehet...

Szerintem e fil esetében is - sajnos - elkövették a "nyúzzunk le több bőrt ugyanarról a rókáról" hibát. Kár volt elrontani egy jó ötletet a gyenge folytatásokkal. Persze a pénz nagy úr, még Hollywood-ban is. :)

OK, ok, mivel a téma címe "bakik, hibák a filmben", néhány amit az első fűrészben láthatunk (elég sok van és némelyik elég banális):

Miután a doki először beszél a mobilon és megszakad a vonal, búgó hangot hallunk (mint a vonalas telefonoknál) - a mobilok nem csinálnak ilyet.

Amikor a két detektív betör John "birodalmába" és megvizsgálják a babát a vörös ruha alatt, a baba feje tök más pozícióban van a vágás után.

Amikor dr Gordon kiveszi a dobozt a falban lévő lyukból, Adam látja (felé néz) a zárat, miután Gordon lerakja a dobozt a földre a zár már nem arra néz.

Miután Dr Gordon kiszáll Tapp kocsiából a kabátjából kilógó ingujj más hosszúságú a vágás után mint előtte.

Amikor Alison megszerzi Zep fegyverét és rá céloz, a különböző kameraállásokban az egyik, majd a másik kezében van.

Az autós üldözéses jelenet elején Zep egy szögletes 80as évekbeli Ford Bronco II-t vezet, amikor megérkezik a raktárhoz, ez varázslatos módon egy 1990-es Ford F-150-re változik... ez banális, nem is értem...

Amikor Zep Diana szíverését hallgatja, előhúz egy fegyvert és Diana fejéhez tartj, hogy megemelkedjen a pulzusa - gondolom. Ekkor - a hátulról készített felvételen - a fegyver Diana fejéhez ér, még néhány hajtincset is megmozdítva. A vágás után a fegyver legalább 15 centire van a fejétől.

Miután Dr Gordon először beszél a mobilon, a forgatáson használt mikrofon árnyéka látszik a mosdó ajtaján. hehe.

Amikor a doki először próbálja hívni a 911-et (segélyhívás), "nincs kimenő hívás" hangot hallunk, holott a segélyhívásokat ingyenesen lehet indítani, még a letiltott kimenőjű telefonokról is.

Amikor Gordon a dobozzal próbálja elérni a mobilt és ideges lesz, eldobja azt a bal oldalra, majd amikor a kép a jobb oldalra vált, a doboz még mindig ott van... aztán néhány perc múlva, amikor a láncait rángatja, a doboz ismét az ajtóhoz közel van, ahova dobta...

Amikor eljátszák a cigi általi mérgezést, Dr Gordonnál 2 cigi van a dobozban. Abból egyet odadob Adamnek. Adam meggyújtja és eljátsza a halálát. Ezután a kép visszavált a dokira és mit látunk? 2 cigi van előtte... hmm...

A cigi általi haláljelenet után, amikor Adam összeesik, a fűrész amit az elején eltört, épen és egészségesen hever mellette.

Amikor Adam a klozetdeszkával veri Zep-et, a vállához kap fájdalmában. A keze tiszta vér. A következő jelenetben ugyan úgy a vállát fogja, de közel sem olyan véres.

Amikor Tapp és Zep harcol a fegyverért, az egyszer egy 45-ös Springfield, aztán egy 9mm-es Beretta, majd 45-ös megint. huh?

Amikor az áldozatot látjuk az üvegszilánkokkal borított szobában (amikor a széfet akarja kinyitni), van egy közeli amint mezitláb lépked a szilánkokon. a következő - felgyorsított - jelenetben tisztán láthatóan cípőben van.

A klotyóból eredő foltok hol láthatóak, hol eltűnnek Adam fehér pólóján a film során.

Amikor Gordon elkezdi fűrészelni a lábát, a vér fröcsög mindenhol - még a nyakára is, azonban ez később nincs ott.

Amikor Dr Gordon meglövi Adam-et, a vér a falra fröccsen, aztán később nincs ott.


hú, ez még egy ócska b-kategóriás filmhez is sok, bár biztos, hogy nem vettem észre az összeset...

Mindezek ellenére jó filmnek tartom!

Ja és DR(!) Gordonnak tudnia kéne, hogy a láb amputációjánál a szorítókötést a comb belső oldalára kell tenni...

:)


28. PistiQuE?! (2008-08-28 15:24.39) aaaaa
Ha elfújja a lángot, akkor is meghal - a méregtől, ami a vérében kering...
Szóval akkor se járt volna jobban


27. Jerryco (2008-08-13 19:02.51) aaaaa
Az első tetszett.
A második annyira nem.
A három megint bejött, de a négy már fárasztott.
A végén kidrül, hogy egész kis Jigsaw szekta van, csupa elmebeteg játékkészítővel.

Volt az első részben az a szoba, ahol a srác be volt zárva, meztelenül, egy gyertyával és gyulékony anyaggal a falon.
Nem nagyon emlékszem, hogy a gyertya mennyire volt elszeparálva az anyagtól, de miért nem fújta el a lángot?
Vagy valami más gyújtotta meg a falon a szart?
Nem emlékszem már...


26. Rony94 (2008-04-25 17:37.52) aaaaa
Én őszintén szólva még bízom az 5. és a 6. részben.


25. Beetlejuice (2008-02-21 19:11.36) aaaaa - (válasz BelloX 24. hozzászólására)
Ez az h még a kötelezőt se hozza.Elég gyenge film lett.Nem lóg ki ez a rész sem a sorból,viszont sokkal erőltetebb lett.Sokkal?Nagyon:))2004-ben Wan megcsinálta az egyik legzseniálisabb pszicho-horror mozit.Aztán Bousman átvette a szériát, és évente kidobott egy-egy részt. A második résszel megcéloztak sztem egy tinihorror irányt, több vér, több "csukd be a szemed" jelenet, több szereplő, gyengébb fordulat és ez érezhető volt már a 3. részben is. Ezt még nagyon sokan megbocsátották.Köztük persze énis.De a 4. az már egy butitott "körfűrész".És ami nekem az egyik legnagyobb hiba volt benne h a kinzások igaz gusztustalanabbak lettek,viszont annyira ötlettelenek....Fordulat a filmben?Hol is?Közepes.


24. BelloX (2008-02-20 23:45.30) aaaaa - (válasz Beetlejuice 23. hozzászólására)
De akkor te is úgy látod, hogy a 4 csak a "kötelezőt" hozta?....nekem az extra hiányzott, az a valami amit nem tudok megfogalmazni. Az a kicsi részlet, az a HUH....az nagyon hiányzott. Én a film végére csupán összezavarodtam és az új Jigsaw kiléte nem is lepett meg....sőt továbbmegyek nem is nagyon izgatott:S...magával a filmmel nem volt bajom...úgy rendben volt....de nem az lenne a lényege, hogy rendben legyen, hanem az, hogy megdöbbentsen és utána még órákig filózzak rajta, vagy megbeszéljem azzal akivel néztem. Hát ezt csak kikapcsoltam és aztán aludtam egy nagyot....


23. Beetlejuice (2008-02-17 20:36.25) aaaaa - (válasz BelloX 22. hozzászólására)
Neem.A 4. rész 3 csillag.


22. BelloX (2008-02-17 17:43.55) aaaaa - (válasz Beetlejuice 21. hozzászólására)
Így van szerintem is ez a feeling az amiért érdemes megnézni még azoknak is akik nem számítanak a műfaj kedvelőinek. Viszont most őszintén....a negyedik rész neked ugyanazt a VááOoO érzést nyújtotta mint az előzőek?....mert nekem nem annyira. Jó volt, élveztem, de akkor sem...az időrend megcsavarása pedig felesleges dolog volt. Már így sem egyszerű elkapni a fonalat és szerintem ettől semmivel sem lett megdöbbentőbb csupán nehezebben követhető....


21. Beetlejuice (2008-02-17 13:44.40) aaaaa
Ez a "csűrés-csavarás" a Fűrész filmek védjegye szinte.Gondolkodni kell és persze közben izgalmas is.Ezzel a fajta csavarral,ami az első részben volt,James Wan slasher történelmet csinált. A rendező, mesterien bonyolitja a történetet, dermesztő filmet csinálva a rettegésről, ahol semmi sem olyan nyugodt, mint amilyennek látszik. Az érzelmileg felzaklató film alatt a néző végig tűkön ül, és az utolsó pillanatig kételyek között marad.


20. Judith007 (2008-02-17 13:39.07)  
Hát igen, igazad van, engem is jól összekevert, vagy jó fél órát gondolkodtam mire levágtam, hogy mi is a helyzet, és hogy ami a film elején volt, lényegében az a legutolsó jelenet lenne...(ami szerintem se volt túl nyerő ötlet...) amúgy a többi rendben volt, bár kár volt ennyire csűrni-csavarni a dolgokat...


19. BelloX (2008-02-17 13:26.20) aaaaa
Ez az időrendbeni kavarás akkor sem volt egy jó ötlet véleményem szerint. Ez nem jó értelemben zavarja össze a nézőt. Nem úgy mint az eddigiek. És nekem kevés volt a csattanó. Ez csak olyan érzés volt, hogy: ja az a csávó az...aham....naés...Fűzi a film a történetet és a néző elveszik benne, szerintem az első jelenet nem volt egy jó húzás a rendezőtől:S


Rejtvényjáték 468x60

18. Bakancsos csaj (2008-02-16 14:38.03) aaaaa - (válasz Ada.andi 16. hozzászólására)
Neneneeem...A boncolás időrendben a legutolsó..A 3.és 4.rész gyakorlatilag egyszerre zajlik,csak a boncolás van később...Úgyhogy a Jigsaw gyomrában talált diktafonra vett szöveg az 5.részre utal,nem a negyedikre..Szóval ugye a 4.rész végén megy a nyomozó oda,ahol a halott Jigsaw,Amanda és a már szintén halott doktornő van.Abba a helyiségbe bezárja Jigsaw "legújabb" cinkosa(aki belegondolva nem is új,mert már Amandával 1időben is Jigsaw embere volt,mivel Amanda nem tudott a párhuzamosan folyó cselekményekről)...Egyáltalán nem értelmetlen...Figyelmesen kell nézni a filmet,és utána elgondolkozni azon,hogy hogy s mint lehet ez az egész...


17. Beetlejuice (2008-01-28 19:51.14) aaaaa - (válasz Ada.andi 16. hozzászólására)
Egyáltalán nem értelmetlen.Előzmény!


1 2

Kapcsolódó fórumok

VéleményekIszonytató Hutty.., 2019-11-04 07:46625 hsz
A legjobb jelenetMarsbolha, 2018-08-18 14:3136 hsz
Bakik, hibák a filmbenMarsbolha, 2018-08-18 14:2946 hsz
ÉrdekességekArturo professzor, 2016-05-05 12:061 hsz
KeresemMegaTuc, 2013-02-22 23:2312 hsz
KérdésekMegaTuc, 2013-02-22 23:1536 hsz
Buktatók, avagy hol bukik meg a story?Mrs. Lipton, 2012-11-03 00:0731 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu