Lehet,hogy én nem figyeltem,de Kate Winslet karaktere,hogy kapta el a vírust?
Illetve picit befejezetlen volt,mert visszamegy a csaj a faluba és utána,hogy szerez nekik igazai oltóanyagot? Fishborne karaktere is ,hogy kap majd oltást amikor már egyszer "megkapta"?

121. Langelus (2016-05-19 21:00.11)

- (válasz DInnyetimi 120. hozzászólására)

Én is így gondolom. :)

120. DInnyetimi (2014-07-01 21:10.38)

Ha éppen nem egymást gyilkolássza az ember, akkor itt van az igazi ellensége (nem, nem a fehér cápa, meg a fekete mamba) a vírus. Időnként felveheti vele a küzdelmet, de mikor fog felette győzedelmeskedni? Szerintem soha. Múlt században spanyolnátha, jelenünkben meg az ebola éppen.
Nagyjából így képzelem el a lefolyását, ahogy a filmben is megjelenítik, illetve a körülményeket, a társadalom reakcióját, viselkedését jobban nem is lehetett volna ábrázolni, ezt mondjuk a katasztrófafilmekben is hasonlóan jól szokták tálalni (például a pánikot, a kétségbeesést..).
Tehát elégedett vagyok az eredménnyel, szerintem érdemes megnézni. Már csak azért is, mert része világunknak ez is, és nem mindig mi állunk a világ tetején, bár szeretjük azt hinni magunkról.

119. Ketreen (2014-04-10 14:19.21)

Tetszett a film, elgondolkodtató. Tényleg nem szenzációs, de egyszer érdemes megnézni.

118. Mfos (2013-11-16 14:44.38)

"sosem lehet tudni, hogy kit kap el a vész". :) Ezzel jellemezhető a film, ami azért nem sikerült szenzációsra, viszont élvezhető, nézhető.

117. SzaboKri81 (2013-11-09 22:24.54)

Nekem kimondottan tetszett a film. Soderbergh szerintem amúgy is egy kiváló rendező. És ezt itt is bebizonyítja. Akár az öt csillagot is megadtam volna rá, ha a vége nem olyan, mint amilyen.

Spoiler:

A történet szerintem kimondottan jó volt. "Tetszett", hogy a rendező nem volt szégyenlős olyan nagy neveket, mint Winslet és Paltrow rövid játékidő után a halottasházba küldeni. Örültem, hogy Law blogger senkit a végén megalázták a csalása miatt. Aztàn Soderbergh olyan kényes témákhoz is bátran nyúlt, mint a gyógyszermaffia, vagy a politikusok dilettantizmusa. Szóval igazán rendbe volt a film. Persze egy-két hibát leszámítva. De melyik filmben nincsen? És pont ezért nem tetszett a vége. Az egész filmet nyakon öntötték cukormázzal. Fishburne odaadja a takarító fiának a vakcinát, Cotillard visszamegy elrablóihoz, Damon kislánya végre együtt lehet barátjával és mindehhez a U2 zenéje. Ez nagyon nem tetszett. Igazi hollywoodi befejezés, pedig 90%-áig erre nem utalt semmi. Az viszont tetszett, hogy a végére hagyták a fertőzés kiindulásának megmutatását. Ez igazán frappáns volt.

Összességében remek film, de a vége kicsit el van rontva. Erős négy csillag. Plusz nekem tetszett, hogy Soderberghnél jellemző furcsa operatőri munkák ezúttal nem domináltak.

116. Gyorkos (2013-10-13 03:04.56)

- (válasz Kormoran 90. hozzászólására)

Mondasz valamit! Erősen propaganda gyanús egy alkotás. Mint, ahogy lentebb írta valaki, mintha egy felturbózott National Geographic műsort néznék.

115. Roberto (2013-08-02 17:18.31)

Soderbergh meglehetősen nyomasztó, és sötét hangvételű filmet készített a Fertőzés című film kapcsán, és ezt most a kamermannek is megköszönném. Már-már a poszt-apokaliptikus krízis érzetét is pedzegette, egy hajszál választotta el attól a kialakulandó kényes helyzettől az emberiséget. Soderbergh lassan fojdogáló cselekménye itt is jellemző, hiszen próbál a részletekre figyelni, és ezzel jól is tette, hogy nem vitte át a film második felét egy vaduló zombuló filmbe. Előtérbe helyezte a valóságot, amolyan szimulációs programnak is megfelelne a film. A színészek tényleg jól játszották, egytől egyig. Most fölöslegesnek tartanám ha egyenként megdicsérném őket. A fényképezést külön kiemelném, de ezek a többszálon futó cselekmény nekem még mindig nem gyere be kategória. Tulajdonképpen azt sem tudtam, hogy a ki az a bizonyos főszereplő. Ha a helyzet nézzük, és a súlyos szituációt, akkor azt mondanám hogy Matt Damon a góré, de még sem tűnik annak, hiszen elég ritkán tűnik fel egy ilyen kaliberű színész. érdekes volt Jude Law, mint blogos újságíró hozzáálása is. De az előnye ugye még így is meg van, hiszen földrajzilag több helyen is megfordulunk, de épp emiatt hátrányokkal is kell számolnunk. És szerintem ez a mozi legnagyobb hibája, hogy nem igen tudnak sokkal jobban kibontakozni a színészek. Ezeket figyelembe véve nálam csak egy erős közepes film. És ha most ránézünk a filmkatalogus összértékelésére, talán egy korrekt pontszámot láthatunk. A mérleg nyelve kicsit távol van a Jótól.
Amerikában a 60 millás film - amit biztos a nagy hírneves színészekre költöttek el, kíváncsi vagyok többek között arra, hogy Paltrow kisassszony cameoja mennyit ért - 76 millióig jutott hazájában. Ez sztem a témához és a filmhez mérve elég korrekt, kicsit meg is lepődtem volna, ha blockbuster filmmel lett volna dolgom :)

114. G-ergo (2013-03-04 09:24.22)

- (válasz Joaphoen 112. hozzászólására)

lehet ő a kulcskészítő... :)

113. Langelus (2013-03-04 09:09.04)

- (válasz Joaphoen 112. hozzászólására)

az mi?

112. Joaphoen (2013-03-03 22:09.14) - (válasz Johnny kapitány 111. hozzászólására)

xd
megint schmitteltél,xd

111. Johnny kapitány (2013-03-03 21:58.09)

Volt már szerencsém néhány unalmas, érdektelen filmhez, de azt hiszem, ez bőven benne van a top 10-ben.
Érteni vélem én, hogy dokumentarista jelleget próbáltak kölcsönözni neki, és hogy ebbe nem igazán fér bele például a '95-ös Vírusban látható akciózás, csak éppen az a gond, hogy így egy igen silány, alapjáraton döcögő történetet kapunk, ahol egy percre sem tudok együttérezni a szereplőkkel, de még csak izgulni sem semmiért, a pánikhangulatról már nem is beszélve, pedig azért nem venném sértésnek, ha egy világvége hangulatú film legalább egy kicsit megborzongatna. Tényleg olyan volt, mintha egy laborban töltöttem volna másfél órát, és a sok petricsésze közt meghallgattam volna pár szakértő "mi lenne ha" sztorijait, ami érdekes ugyan, de nem fogok tőle rosszul aludni.

110. Törölt felhasználó (2012-10-07 20:59.15)

- (válasz G-ergo 109. hozzászólására)

Hát előferdül az ilyesmi. Egyébként az az egy vonal még érdekes is lett volna, ha jobban kibontják. Jude Law karaktere egy kis színt vitt az amúgy nagyon száraz filmbe. (mondjuk érdekes, hogy az óvadékot még így is letették neki, és hittek benne utána is)

109. G-ergo (2012-10-07 18:39.28)

- (válasz KenytheOne 108. hozzászólására)

beírom SPOILERBE, hátha... :D
Jah nem, az nem működött, az csak egy ügyes fogás volt, hogy többszörös dollár milliomossá tegye magát, kihasználva a tragédiát és az emberek kétségbeesését.

108. Törölt felhasználó (2012-10-07 18:35.52)

- (válasz G-ergo 107. hozzászólására)

Hm... lehet :D Akkor végülis az is működött, csak a kormány nem akarta, hogy másik ellenszer is legyen, vagy valami ilyesmi?

107. G-ergo (2012-10-07 18:01.56)

- (válasz KenytheOne 104. hozzászólására)

Nekem pont ez a száraznak nevezhető megközelítés tetszett. Elmondja a történetet, nem színezi, és épp ezáltal számomra teljesen hatásos volt, minden mozzanata. Szerintem izgalmas volt...
Az újságíró srác "ellenszerére" padig egyértelmű választ kapunk, csak gondolom annyira nem kötött már le, hogy oda sem figyeltél :D

106. Törölt felhasználó (2012-10-07 16:41.23)

- (válasz Langelus 105. hozzászólására)

Nem mondod. Pont ez a baj, hogy ez film lenne, de annak viszont piszok gyenge. Nem is értem, pont te mire dobtad azt a 4et...

105. Langelus (2012-10-07 16:06.26)

Csakhogy ez nem doku, mégha hasonlít is rá.

104. Törölt felhasználó (2012-10-07 15:11.10)

FERTŐZÉS (Contagion, 2011)

PRO:
Elég nagy húzónevek szerepelnek a filmben, talán a legnagyobb pozitív jelző ezért illeti.
A film nem kegyelmez a főbb karaktereinek, nem igazán lehet kiszámítani, hogy ki fogja túlélni a vírust és ki nem. A nagyobb nevek teljesen véletlenszerűen hullanak, egyik percben még működnek, aztán már hullazsákban látjuk viszont őket...
Elég hitelesen van előadva az egész, szóval tudományos oldalról egészen megállja (így első ránézésre) a helyét.

KONTRA:

Unalmas, de olyan szinten, hogy nem tudtam egyszerre megnézni, csak két részletben. Semmiféle feszültséget nem tartalmaz a film, a forgatókönyv mintha mellőzne minden tudatos felépítettséget az izgalom fokozása érdekében. Nincs fordulat, nincs finálé, nincs semmi súlya semminek a moziban. Egy híradót ha megnéz az ember, abban is több izgalom van... Sok szálon fut a történet, és egyikkel sem kezd semmi kiemelkedőt... Eddig sem szerettem a vírusos filmeket, sosem kötöttek le, de reménykedtem, hogy talán ezt érdekesre csinálják. Nem...

Az utolsó negyed óra megkoronázta a filmet, hiszen még semmilyenebb lett vele. Mellesleg, hogy most mi van a másik ellenszerrel az újságírósráccal, azt meg sem tudtuk, de még sem fogok rajta agyalni 5 percnél tovább. 2011 egyik legrosszabb filmje, nem is értem, miért mozikban futott ez, és nem csak dvd-n, vagy spektrumon... áhh... ott is izgalmasabb dokuk mennek.

103. Csomorkany (2012-08-01 22:32.01)

- (válasz Az utolso szamuráj 102. hozzászólására)

Már miért ne? Hogy földobnák már a filmet. Az egyik jelenetben a tudós kutatja a vírus szekvenciáit, a következőben rárontanak a futkározó zombik. Milyen király volna már. Utána az egyik zombi szerelmes lehetne mondjuk a tudós lányába, és a kedvéért megvédené a papát a többi zombitól. Igenám, de a lánynak nem tetszik a zombi, és titokban megcsalja egy dögös zombiölővel. Ezek után elsüllyed a Titanic. Nü?

102. Az utolso szamuráj (2012-07-24 13:43.59)

de,ha egyszer az életszerűségre törekedtek leginkább,mégegyszer,miért futkároznának zombik??

101. Chim (2012-07-24 12:56.56)

Nem zavar, hogy nem zombis, csak éppen ilyenkor azt várná az ember, hogy az utcákat félkarú, félfejű zombik járják.

100. Langelus (2012-07-10 11:08.52)

- (válasz Chim 99. hozzászólására)

De ugye az még nem zavar, hogy ez a film "nem zombis"?

99. Chim (2012-07-09 23:55.47)

Az ilyen vírusos filmek általában zombisak szoktak lenni. Ez nem az. Nem egy világverő alkotás, de azért egyszer meg lehet nézni. Néhol nagyon jól látszik, hogy milyen pánik uralkodna egy ilyen komoly fertőzés kitörésekor (a H1N1 nem volt az, túllihegték).

98. Sötétszív (2012-03-29 00:36.18)

Elég visszafogott film, pedig egy vírus terjedéséről szól. De ennek ellenére működik a film, sőt nagyon jó lett szerintem. Laurence Fishburne remek alakítást nyújtotta filmben, akárcsak Matt Damon, vagy kate Winslet. Jude Law egy igazi szemét karaktert kapott, és remekül megoldotta a feladatát. Scott Z. Burns forgatókönyvéből Steven Soderbergh egy igazán érdekes, egyedi filmet hozott össze. Ha nem is 2011 legjobbja, mindenesetre az biztos, hogy többször is meglehet nézni, legalábbis szerintem.

97. Moxika123 (2012-03-28 22:17.50)

Eseménytelen, unalmas sz@r. A Jude Law vonal azért elgondolkodtató.

96. Tjunior (2012-03-24 12:34.58)

- (válasz Kormoran 90. hozzászólására)

kicsit túlgondoltad te ezt.
Steven Sodeberg mint a WHO fedett ügynöke? Ugyan már.
Sokkal valószínűbb hogy a H1N1 kapcsán 1-2 emberben újra felmerült hogy mi lenne ha újra beütne a gebasz mint az 1.vh után a spanyolnátha. Meg tudnánk akadályozni? Hogy reagálnánk? stb.
Szerintem meg várható volt hogy a H1N1 kivált egy ilyen filmet.
Arról nem beszélve hogy hol van itt propaganda? A film szerint meghal 26 millió ember. Ez siker? Ez azt mutatja milyen jól működne a rendszer? A film szerint hiába nyomogatnak, próbálják összerakni a puzzlét az egészségügyi szervek, igazából semmit se tudnak tenni a járvány kitörése ellen. Ha ebben te valami pozitívumot látsz akkor jó neked.

95. Ystee (2012-03-10 02:02.27)

Egyszer nézhető, közepes mozi. Életszerűre próbálták csinálni, persze heves júeszéj-imádattal megkenve. Szokás szerint megmentették a Földet, hallelujah!
Ami pozitívum: Lehet vírusos filmet készíteni eltorzult, emberevő zombisereg és mészárlás nélkül is.

1 2 3 4 5 6