Fórum - Forráskód - Vélemények (7. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

95. Cthulhu6 (2011-05-05 19:29.56) - (válasz Az utolso szamuráj 94. hozzászólására)

Jó, észben tartom a Melancholiát is... vagy még az is a tömegfilmek közé tartozik? Sajnos csak abból meríthetek, amiről egyáltalán tudok is. Azért szoktak lenni különleges meglepetések is. A Titkárnő című filmet például a barátnőm egy turkálóból halászta ki, 450 forintért. Neki aztán nem is tetszett, nekem meg az egyik kedvencem.

94. Az utolso szamuráj (2011-05-05 19:24.45) - (válasz Cthulhu6 92. hozzászólására)

már megint csak a tömegfilmek.

93. Valentino (2011-05-05 19:14.29) - (válasz Cthulhu6 91. hozzászólására)

Igen, a Forráskód is mindeképp megérdemel annyi figyelmet, mint mondjuk az Incepcion. Valójában abban Cobb karakterizációja nagyon tetszett. Hasonló módon volt ott is felvezetve az ok-okozat, motiváció-következmény (vagy fordított elbeszélés) összesítése: a technikai error és a bűntudat indítéka - mint később kiderült - egy személyes tragédia, amin kénytelen felülemelkedni a végén. De társai már nem nyertek ennyire mély dimenzionálást. Itt jót tett, hogy Colter viszi a történetet a hátán, minden jelenet róla szól, a teljes játékidő az ő fejlődésének enged teret. Szóval rendesen ki van fundálva a forgatókönyv - amiért ismételten egy nagy pacsi, az amúgy a Hold-ért már korábban szuperlatívuszokkal agyonbombázott Jones úrnak.

92. Cthulhu6 (2011-05-05 19:05.36) - (válasz Cthulhu6 91. hozzászólására)

Mivel a Thor-hoz már volt szerencsém, és nálam súlyosan leszerepelt, ezért eddig ez a film az év legjobbja (nálam). Már csak Super8 és Transformers3 van versenyben, meg talán az az Apollo18 vagy micsoda... :D

91. Cthulhu6 (2011-05-05 19:01.15) - (válasz Valentino 90. hozzászólására)

SPOILER Nekem az is nagyon megható volt, amikor megállt a kép. Élből kerülöm a romantikus filmeket, de annak a pár képkockának lelke volt. Legalábbis szerintem. De az apjával történt beszélgetés is kicsalta belőlem az érzelmeket. ezt csak kevés film tudja elérni. Meg nekem az is nagyon tetszett, ahogyan Colter karaktere felépült a történetben. A legtöbb mai SciFi-ben vagy akciófilmben a főszereplő kezdettől tudja, hogy mi a dolga, vagy legalábbis következetesen törekszik valami felé. Ezzel szemben Colter szó szerint végigbukdácsol a történeten. Egymást érik a zsákutcák, a tévedések, és közben a szemlélet is hatalmasakat fordul. Colter karaktere így messze reálisabb, mint mondjuk akárkié az Inception-ben. Abban akármi fordulat is következett be, a szereplők hajmeresztő módon mindig gyorsan túltették magukat a problémázáson és azonnal meglépték a helyes kombinációt. Persze az egy olyan film, ez meg ilyen. Abban profik voltak a hősök, itt meg egy kvázi palimadár. És nagyon tetszett az apró kis technikai részletek adagolása is. Nem tudom te hogy vagy vele, de én kezdettől azon vakaróztam, hogy hol is van az a "kabin", amiben Colter benne van. Később meg azon töprengtem, hogy mi is akkor az a "kabin" és hol van valójában Colter? Lehengerlő ugrás volt, mikor mutatták, hogy ő csak egy félhulla egy koporsóban lábak nélkül. A legtöbb film a reálisról ugrik a fantáziába, ez a film viszont a fantáziából ereszkedett le a reálisban (leszámítva az utolsó képsort azzal a hajmeresztő logikai gubanccal, amin két hétig agyaltam. :D) Meg az is, hogy nem is hallják a hangját, csak szöveg van a kijelzőn. Régen láttam már ennyire elegáns kis "karácsonyfadíszeket" a koncepción. Nem kell ide 200 milliós költségvetés! Elég egy Duncan Jones meg néhány ügyesen csomagolt házi készítésű ötlet. Sohasem lesz ebből Inception, de egészen biztosan meg fogom nézni annyiszor, mint amazt. De lehet, hogy túllihegem a dolgot, mert meghatott az a pár érzelgős jelenet. :)

90. Valentino (2011-05-04 23:05.00) - (válasz Cthulhu6 89. hozzászólására)

Sikerült megnéznem nekem is. Nagyjából egyetértek. A végső nagy mindfuck valahogy amolyan "alaptalan, hirtelen mondvacsinált" giccsnek is hathat. De betudhatjuk annak is az egészet, hogy a Forráskód üzemeltetőinek kezdetlegesnek is kevés ismerete van a dolog működéséről - így aztán Colter végső nagy dobbantása lehetséges és elfogadható (nyitás új távlatok felé - a Forráskódot illetően). Nagyon tetszett a film. Örülök, hogy Duncan Jones azon ritka egyéniségek sorát próbálja bővíteni akik lelkesen igyekeznek szellemileg és érzelmileg érett közönségfilmeket alkotni. A cselekmény hiánytalanul tartja fent az érdeklődést, egyrecsak adagolva a feszültséget, elmélyítve a fantasztikumot: - Mi a Forráskód? - Hogyan működik? - Mit keres benne Colter? - Hogyan hajthatja végre a küldetését? És ez ugye egy bizonyos ismétlődő 8 perces történetszerkezetbe elmesélve anélkül, hogy egyáltalán egy picit is monotonná válna. Sőt. Gyllenhaal karaktere fokozatosan nő fel a feladatához, lassacskán felismeri a helyzetét, és akkor egyszerre kapunk izgalmas, mozgalmas jeleneteket, és drámai szikrákat is, amiképp az utolsó sansz jegyében önmagát is igyekszik megváltani küldetése közepette. Például a telefonhívás apuval minden nyálasságtól mentesen felemelő volt. Szóval zseniális film, és talán túlzóan lehúzó a 4-es minősítésem, de ezt még átgondolom egy újbóli megtekintésnél. Úgy érzem Gyllenhall játékának minőségét fontolgatva meglesz az 5-ös is. De ez az én bajom. Más dolga azonban az, hogy megnézze ezt a filmet mindenképp.

89. Cthulhu6 (2011-05-04 21:52.42)

Én már megértettem a film logikáját. Volt néhány problémám vele, de végül helyreálltak az apró részletek is. Sajnos azonban a dolog túl meredek, még SciFi-ként is. A csávót átengedik egy alternatív valóságba? És mégis hogyan? :D Ettől függetlenül, ha a film alapfeltevését, miszerint ilyen módszer létezik, elfogadjuk, akkor tökéletes kis történet.

88. Luigi3 (2011-05-01 11:01.24)

*** SPOILER *** Szerintem ez a film kerek volt és tökéletes. Azért mindig bírom, amikor a hozzászólók időugrásos témájú filmekbe kötnek bele logikai alapon...srácok mit gondoltatok, egy hollywoodi produkció majd ésszerű magyarázatot ad a tudomány egyik legnagyobb kérdésére? :) Részemről azért 4 csillag mert semmi döbbenetes, áll-leejtős nem volt a történetben, de nem is volt ilyen szándékuk a készítőknek. Hosszú idő óta először végre úgy jöttem ki a moziból, hogy azt kaptam, amit reméltem, és lehetett a filmről beszélgetni. Inkább azt mondanám, 9/10.

87. Colby86 (2011-04-28 12:59.28) - (válasz No1515 49. hozzászólására)

Spoiler! ... Szerintem: Nem időutazás volt, mert a "jelenben" ugyanúgy halottak voltak a robbanás áldozatai. Itt arról volt szó, amit túlbonyolítva megpróbált elmagyarázni a feka proff. Ezt el kell fogadni, hogy ilyen van a film szerint (mivel sci-firől van szó, ez belefér). Viszont azzal, hogy a végén megmenti az utasokat, teremt egy másik, alternatív valóságot. 1. A valóság: a vonat felrobban, meghalnak az utasok, de a Forráskódnak köszönhetően megtalálják az elkövetőt, így megakadályozva az újabb merényleteket. A végén a katonát leveszi a katona csaj a gépről, meghal. 2. Alternatív valóság: attól a ponttól kezdve, hogy lekapcsolja a gépről, a katona benne marad a Forráskódban (mintha a múltban ragadna, megváltoztatva a jövőt). Itt megmenti az utasokat, elfogja a merénylőt. A Forráskód itt is létezik, de nem annak köszönhetően találják meg a merénylőt. Itt két alakban is jelen van a katona: a Forráskód hadműveletben résztvevő valódi alakja, és a tanár testében ragadt tudata. Tehát a másik világ az egy Forráskód a Forráskódban. Vagy valami ilyesmi:)

86. Colby86 (2011-04-28 08:23.26)

Érdekes a téma, érdemes megnézni a filmet. Az Eredethez azért nem hasonlítanám, sem a forgatókönyv sem a látvány nem fogható hozzá. Egyszer megéri megnézni, és kicsit gondolkodni rajta, de nem egy filmtörténeti mérföldkő:)

85. Zidane15 (2011-04-25 23:41.40)

Ennyiből is látszik mennyire más az ízlés. Én pl. a Légió című filmet nem bírtam ki röhögés nélkül annyira szar volt, de egy Remény rabjai már nálam kult mozi.

84. Valentino (2011-04-25 23:29.45)

Nálam a korai, esetleges elhamarkodott benyomások nem annyira jelentősek. Sőt. Pl korábban az Űrodüsszeiáról nekem is az volt a véleményem, hogy unalmas, vontatott, semmitmondó. Aztán egy évtizedre rá az egyik legmeghatározóbb filmes élményem és felismerésem volt, amit persze később sok más is követett. Aztán egyre jobban belemerülve a filmekbe, a filmtörténetbe, egyre többet kezdtek jelenteni az olyan őszinte filmek, mint amilyen a Remény rabjai akár. Én inkább azt nézném meg negyvenedjére a Légió helyett, mert félő, hogy utóbbi egyetlen igazán konzekvens dramaturgiailag tartalmas pillanata a játékidő alatt az lesz, hogy belespiccelek a DVD lejátszó EJECT gombjába. :D:D Na de viccet félretéve: talán majd lesz ahhoz is kedvem, de egyelőre a korábban olyannyira imádott blockbuster filmek gyógyulásom óta taszítanak. :D Csak csínján velük. :D De az olyan gyöngyszemek, amiket egy Nolan, vagy egy Jones néha eldurrant, szívesen vállalok, és a saját szórakozásom is garantált. :D

83. Cthulhu6 (2011-04-25 22:00.47) - (válasz Valentino 82. hozzászólására)

"Láttam a 2001: Űrodüsszeia nem jött be. Kíváncsiságból érdeklődnék: hogyan született az 1 csillag? :D" - Nem tudom. Pedig szeretem a Sci-fi-t, és különösen kedvelem az elvont hangulatot is. Mégis az egész Űrodüsszeiáról más sem jut az eszembe, mint hogy halálra untam magam rajta. Talán abból fakad mindez, hogy régen volt, amikor először láttam, és akkor még túl kicsi voltam bármiféle komoly ítélethez. És ez valahogy ráégett a filmre, hogy ma sem tudom levakarni róla. Akárhányszor kezdem újra nézni (bár nem sok ilyen eset volt) már az első tíz perc után elfog az ásítás. Ebből is látszik, hogy a Film elsősorban emocionális hatáskeltésre van tervezve. Mindhiába a művészi rendezés, a komoly számítás, ha nincs meg az a tökéletesen oktalan és gyermeteg faktor, hogy éppen milyen a kedve az embernek. És az első benyomásból gyorsan általános végítélet kerekedik. Meg aztán nálam nagy a szórás csillagozást illetően. Nem szégyellem, még ha szégyelni való is, hogy nekem a Légió elsőrangú szórakozás volt, amikor Dvd-n hatszor visszatekertem a kedvenc jeleneteket. Pedig jól tudom, a film csak egy dugába dőlt agyatlan blockbuster, amely végül csúfosan leszerepelt. Ugyanakkor 5 csillagozom a Nagy Sándort is, mint minden idők egyik legjobb színészi alakításait tömörítő történelmi témás remekművet. Űrodüsszeia, Remény rabjai pedig horkolás..... Ez van.... Cthulhu6 kiszámíthatatlan. :D

82. Valentino (2011-04-25 21:10.16) - (válasz Cthulhu6 81. hozzászólására)

Még sajnos nem láttam, de természetesen várom. Egyrészt a Moon már lojálissá tett a rendező iránt, másrészt tetszik a koncepció, harmadrészt Gyllenhaal-t is csípem. A trailerekben én is láttam egy kevés visszafejlődést a vizuális effektusokban. Bár nálam sosem prioritás a látványköntös, de az jutott eszembe, hogy a District9 is 30 milliós büdzsével lépett elő, és szinte forradalmi efektekkel szolgált. Bár itt nem kizárt, hogy a színészek hajtottak fel számottevőbb összegeket - vagy a film nem igényelt annyira bonyolult CGI-t, hogy sokat áldozzanak rá - gőzöm sincs. Amúgy érett, klasszikus sci-fi: Láttam a 2001: Űrodüsszeia nem jött be. Kíváncsiságból érdeklődnék: hogyan született az 1 csillag? :D

81. Cthulhu6 (2011-04-25 21:04.17) - (válasz Valentino 79. hozzászólására)

Te még nem is láttad ezt a Forráskódot? :) Nálam egyértelműen kiverte a biztosítékot. Az egyre sűrűsödő negatív kritikák után kezdtem aggódni, hogy megint valami gagyiba botlok, de aztán nagyon, nagyon kellemesen csalódtam. Én meg is fogom nézni még egyszer. Viszont megértem a negatív véleményeket is. A film olcsó, és nem egyszer megtörtént, hogy ugyanazokat a képkockákat újra bevágták, mint valami C kategóriás Tv filmben. Aki azonban látta a Nyolc tanút, az nem akadt ki ezen, mert értette, hogy itt ez nem a gagyiság, hanem a koncepció része. Ehhez képest, akárcsak a Nyolc tanúban, a film az ismétlések és a szűkös keret ellenére is sokkal feszültebbnek bizonyult, mint sok más teátrális amerikai akciómozi. De ami még fontosabb..... a filmben több helyen is az érett és klasszikus sci-fi fordulatait/kellékeit véltem felfedezni, amelyeket most még nem részletezek, nehogy SPOILER legyen belőle.

80. Valentino (2011-04-25 20:38.42) - (válasz Valentino 79. hozzászólására)

*kapcsolatba - még hogy a nyelvhelyességben ügyeskednék... ezt mindig beszopom. :D

79. Valentino (2011-04-25 20:37.12) - (válasz Cthulhu6 78. hozzászólására)

Követtem a vitát. Így kerekedett a vágyam a hozzászóláshoz - nem csak úgy csobbantottam. :D De mindegy. Az egész úgyis csak egy jelentéktelen üresjárat a fórumok elsöprő univerzumában. A majdhogynem "polgárpukkasztó", de legalábbis "engempukkasztó" csomagolásod bűnét belátva, talán úgy gondolom nekem sem kellett volna azzal túlreagálni a dolgot, hogy a még meg sem kötött pertut bontogatom a helyzet hevében. Ennyit azért nem ér az ügy. De ahhoz tartom magam, hogy a hasonlatok tartalma az esztétikai jellegtől függetlenül is legtöbbször logikus képzettársítások, amiben mindkét kép jelentős funkcióval rendelkezik (nem véletlenül kerülnek kapcsolatban): avagy mint művészlélek a tehénszarban és legyekben konkrét utalásokat láttam, amik a klasszikus közmondás égisze alatt utalnak az adott téma tárgyaltjaira (a Hattyúra, és annak lelkes és buzgó elemzőire). Az nem gond, ha Cthulhu6 vagy, bár ha Gandalf lennél, jobban örülnék, de mivel ló nincs... pontosabban Keselyüstök... :D

78. Cthulhu6 (2011-04-25 20:06.46) - (válasz Valentino 76. hozzászólására)

Meg kell hagyni te is értesz a szóbeli csűréshez csavaráshoz. Az első bekezdésed csaknem veri az enyémet retorikában. Nyelvhelyességet illetően mindenképpen, mert én nem vagyok egy nagy helyesen író. :D Nem kell megharagudni, mert idéztem egy nemkülönben jól ismert közmondást. És abban talán jól is ismersz, hogy én jobban adok az utalás tartalmára, mint esztétikai minőségére. Ha tudni akarod, volt egy hozzászólás, a 60-ik, amelyben valaki megjegyezte, hogy a Fekete hattyú jobb, mint a Forráskód. Erre a 61. hozzászólás azzal egészítette ezt ki, hogy a két film minőségileg még csak egy lapon sem említhető. Gondoltam felfűtöm kicsit a hangulatot azzal, hogy megjegyzem, szerintem meg pont fordítva van. Egyetlen bűnöm az a rosszul csomagolt szellemesség volt, hogy ezt a 61 hozzászólás stílusában közöltem. Erre azonnal nekem esett a gőzhenger, ami odáig verekedte magát, hogy neked mentegetőzök hozzászólásaim stílusát illetően. Hát bocsesz, ha csalódtál bennem, de én továbbra is csak az a személy vagyok, Cthulhu6, aki szeret vitatkozni, és nem fél verbális értelemben markánsan kiállni az igazáért. :)

77. Cthulhu6 (2011-04-25 19:55.16) - (válasz Villeo 75. hozzászólására)

Hát én sem akartam belegázolni a te lelkedbe. Csak úgy éreztem véleményezhetem, hogy szerintem ez a film az idei legjobb eddig, és hogy a Fekete hattyú a közelébe sem érhet. Mármint szerintem persze.... de ezt lentebb írtam is valakinek és meg is jegyeztem, hogy kinek ez kinek amaz tetszik. Nem kell egymásnak esnünk ezért. Látom te sem 1 csillagot adtál a Forráskódra. Mielőtt szétoffolnánk ezt a topicot, javaslom, térjünk inkább vissza a filmekre. És senkinek sem kell mentegetőznie a véleményéért.

76. Valentino (2011-04-25 19:53.01) - (válasz Cthulhu6 74. hozzászólására)

Jog... szubjektivizmus... fárasztó... A Monty Python stílusban levezetett, az infantilizmustól sem visszariadó adok-kapok mérközésetek egy intoleráns megnyilvánulásig gázolt, amit csak álszentséggel lehet a jogok és szubjektivizmus pajzsa mögé bújtatni. Többet vártam volna tőled annál, hogy egy gyerekes hadakozás kedvéért önelégülten elhatárolod magad egy közösségtől, és egy kalap alatt hasonlítgasd őket. Mintha az egyén véleménye bármit is bizonyítana egy másik hit igazságáról - és mintha az bárminemű győzelmet is jelentene akármi felett. Ha egy noname jöttment írja, lehet leszarom. Bolyongjon csak a meddő viták tengerében, játssza az eszkalálódó "ki mondd keményebbet a másikra" játékot. De mivel "jófej"-nek tartottalak, egy kicsit személyes sértésnek vettem - még akkor is, ha tudom, hogy az indíték jelentéktelen. De a kinyilvánulásod biztos nem megalapozatlan indulatból/meggyőződésből származik. Kivéve, ha te vagy a fórum elsőszámú ironizátora, vagy hazudozója. Utóbbiakat kétlem. :D Engem csak meglepett, hogy kicsinyes ügyek a körültekintést mellőző intolerancia felé terelhetnek.

75. Villeo (2011-04-25 19:48.15) - (válasz Cthulhu6 68. hozzászólására)

Ha jobban utánanéznél,én a 60.hsz-ra reagáltam először,abban volt említve a Fekete hattyú és nem a te fantáziadús lelkedbe akartam belegázolni!

74. Cthulhu6 (2011-04-25 18:57.06) - (válasz Valentino 73. hozzászólására)

Nekem vágták, hogy abban a topicban emlegessem a véleményemet, ahol azért nyilvánvaló megvetés jár. Bármiféle szégyenérzet nélkül vágtam vissza azzal, ami a hozzászóló szándékával emocionálisan egyenértékű volt. Ő burkoltan lenézte az én véleményemet, én lenéztem az övét. Meg aztán nem is én kezdtem ezt a vitát, ám ahogyan mondani szokták, ha már mégis belekeveredtél, zárd le győztesen. Mielőtt zavaró megjegyzést tennél arra, hogy tényleg úgy igazán ki is kezdte, nem én szóltam először vitapartneremhez, hanem ő hozzám. Esetleg felróhatnád, hogy ki tett először megvető jelzőt a két szembe állított filmre, idézném a "kutyulék" kifejezést, amely nem az én fogalmazásomban jelent meg először. Ó, hogy a "sznob moslék" is megvető jelző? Nos..... :) Midőn vitapartnerimnek is joga van, és én elismerem ezen jogukat akár megvető jelzővel is illetni egy filmet, úgy én is tisztelettel megkövetelem a saját jogomat erre vonatkozólag. Meg aztán mi is a pofátlanság? Legyeket emlegetni meg tehéntrágyát? Nos.... Mihelyst az a szándék is elpárolog, hogy mások a véleményüket rám erőltessék a Fekete hattyú ügyében (azzal a jelzéssel, hogy esetleg hányan is nem értenének egyet velem a film topicjában), én is felhagyok ízes utalásaimmal arra vonatkozólag, hogy a hívek száma nem definiálja a hit igazságát.

73. Valentino (2011-04-25 18:23.03) - (válasz Cthulhu6 68. hozzászólására)

"- Hány légy értene egyet velem abban, hogy a tehéntrágya nem való a hálószobába? :D" A közhelyet az ingről és a viselőjéről én is ismerem, de ez akkor is pofátlan. Értsük úgy (a filmkatalógus zöme, és úgyamúgy a felnőtt filmnézők nagy hányada) magára vessen, miképp a náluk "jobb" Cthulhu6 szuperhiteles hasonlata szerint ha olyan értéket látnak a Hattyúban, amihez ő alfa a nulladikon, akkor nagyjábol egy légy szellemi képességén (+ a sznobizmus) lehetnek? És én még abban a tudatban ringattam magam, hogy eltérő véleményeink ellenére is jó potenciális társalgópartnernek tarthatlak... :)))))) Nem sok veszteséggel, de tévedtem.

72. Cthulhu6 (2011-04-25 14:25.35) - (válasz Cthulhu6 71. hozzászólására)

Jajjj bocsánat SPOILER!!!!!! SPOILER

71. Cthulhu6 (2011-04-25 14:23.35) - (válasz Therockguitarist 70. hozzászólására)

"kvantumfizika meg a parabola-számítás" - Na ja. Ezen én is elvigyorodtam. Azért ennél valami tágasabb dolgot is elereszthettek volna. A film szerintem különben a Forráskód nem egy szimulátor, amiben csak azt láthatja a résztvevő, amit a halott áldozat emlékeiből "kiszivattyúztak". A Forráskód egy alternatív valóságot épít fel amelynek magja a halott ember agyának tartalma. Az alternatív valóság mindig kiegészül az szerint, ahogyan a főhős mozog benne, de a konklúzió a forrás alapján épül fel. Így a merénylő személye kellő számú "újrajátszással" kideríthető. Ez persze elég meredek okfejtés... gyakorlatilag lehetetlen, és túlságosan következetlen. Engem azonban ez nem tudott igazán zavarni. A Star Wars-ban sem zavartak a fénykardok... :D

70. Therockguitarist (2011-04-25 11:42.44)

Szerintem nincs értelme összehasonlítani az Eredettel, csak azért mert egy éven belül jött ki ez a két sci-fi thriller. A mondandómban lesz egy kis SPOILER, úgyhogy ne olvassa el aki még meg akarja nézni. Engem az zavart, hogy nem kaptam meg minden választ a kérdéseimre, az Eredettel szemben, ahol minden kis apró részlet ki volt dolgozva. Valójában nem időutazásról van szó, a fő tudós arc elmondta, hogy a reggeli robbantásban meghalt Sean utolsó 8 percének emlékeit használták fel a szimuláció során (egész pontosan a neuronok aktivitását a lekapcsolt lámpa kialvó fényéhez hasoníltotta), amibe Coltert "belehelyezték". Na már itt van egy baki, mivel az oké, hogy Sean a vonaton utazott, de gondolom nem járta be a szerelvény minden rejtett zugát, hanem csak a saját helyén üldögélt. Valószínüleg... Így tehát hiába vették alapul az emlékeit, halvány fingja sem lehetett arról, hogy a fenti páncélszekrényben van egy stukker vagy arról, hogy a bomba a wc feletti szellőzőnyílásban van elrejtve. Vagy arról, hogy ki a merénylő... Ha lett volna, akkor gondolom ő is leszáll hamarabb és nem marad fenn szénné égni. Emiatt nem igazán értem, hogy ezek az információk hogy kerültek bele a szimulációba, a forráskódba. Azon meg csak felhúztam magam, hogy a tudós a magyarázkodást letudta annyival, hogy ellőtt két jól csengő szót, mint a kvantumfizika meg a parabola-számítás és kész. Lehet, hogy ez elég az átlag Jerry Springer-néző amerikainak, aki teljesen elalél ilyen szavak hallatán, de én csak röhögtem rajta. Nektek mi a véleményetek? (Ja azt hozzátenném, hogy nem vagyok egy fikázós természet alapjáraton, de ezek felett nem tudtam elsiklani.)

69. Cthulhu6 (2011-04-25 10:09.02) - (válasz Magnus 67. hozzászólására)

Megértem, hogy neked ez a véleményed. Nekem meg az, hogy a Forráskód magasan az idei felhozatal legjobbja, legalábbis eddig a napig. Mint tudjuk, kinek ez, kinek amaz... :)

68. Cthulhu6 (2011-04-25 10:06.16) - (válasz Villeo 63. hozzászólására)

"Nem is te lettél megszólítva..." - Én sem téged szólítottalak meg. :) "miért vagy így felháborodva?" - Nem vagyok felháborodva. Csak véleményt nyilvánítok. Ezért van ez a topic. "Mellesleg a "sznob moslék"jelzőt írd a Fekete hattyú rovathoz..." - Te pedig a Fekete hattyút a Fekete hattyú topicban emlegesd. "íváncsi lennék,a sok száz hozzászólóból hányan értenének veled egyet!?" - Hány légy értene egyet velem abban, hogy a tehéntrágya nem való a hálószobába? :D

67. Magnus (2011-04-24 19:43.22) - (válasz Cthulhu6 62. hozzászólására)

Ez egy nagyszerű film, de meg sem közelíti a Fekete Hattyút! Az szerintem egy gyönygyszem!Romantikusnak csak nagyon óvatosan lehet nevezni az csak azért van benne, hogy az Alkonyat rajongók is megnézzék! Tény; ez jó film!

66. Chris92 (2011-04-24 18:06.53)

Jó alapötlet, jó megvalósítás, ami a mai filmvilágban már elve dicsérendő dolog. Duncan Jones a Hold rendezőjének (ami ott van a "nem-láttam-de-tervbe-van-véve-a-bepótlás" című listán) és Ben Ripley forgatókönyvírónak közös tehetsége és együttműködése egy szórakoztató, jól megírt, pörgős néhol drámai és némi egyediséget is tartalmazó keveréke a sci-finek, az akciónak és a krimi-thriller műfajának. Van 8 pereced. Mi az amit ez alatt meg tudsz változtatni a múltban, ahhoz hogy kihass a jövőre vagy neadjisten sok-sok embert menthetsz meg vele. Ezzel szembesül Jake Gyllenhaal főhőse, akinek egy vonatrobbantás emlékeiből, egy másik ember bőrébe bújva kell összeraknia a képet, és bármennyiszer visszamehet, annak érdekében, hogy egy még nagyobb támadást előzzön meg. A történetnek már a felütése is felkelti az ember érdeklődését, és szerencsére a későbbiek sem okoznak csalódást. Nem kívánok spoilerkedni, mert ha tovább beszélnék a történetről csak a számos jól időzített fordulatot lőném le, azt pedig meghagyom azok számára akik még nem látták! Jones remek tempót adagol, üresjárat szinte semmi, de a színészvezetése is remek. Gyllenhaal szinte lehengerlő az összezavarodott, saját múltja és emlékei után kutató, ugyanakkor a csinos Michelle Monaghan-t is megmenteni akaró Colter Stevens-ként, őneki köszönhetően van súlya a cselekménynek és a jelenetek többségének, és szinte egymaga elviszi a vállán az egész produkciót, ugyanakkor Vera Farmiga és Jeffry Wright is jól asszisztálnak. Szerencsére a film nem merészkedik túl irreális területekre, egyedül a befejezésen ráncoltam a homlokom összezavarodottságomban. A technikai oldal (operatőri munka, zene stb) is zöld pipát érdemel, egyedül a CGI-nél lóg kis aló lába, de ez még megbocsátható egy 30 milliós büdzséjű mozitól Ha klasszikus nem is lesz belőle, mindenképpen kellemes és kifejezetten intelligens darab, kell is az ilyen!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2021-10-06 15:43	275 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Forráskód adatlap

Eredeti cím: Source Code

Évszám: 2011

Rendezte: Duncan Jones

Szereplők: Jake Gyllenhaal, Michelle Monaghan, Vera Farmiga, Jeffrey Wright, Russell Peters...

További információk

Szereplők fórumai

- Clint Mansell - Vélemények

- Jake Gyllenhaal - Vélemények

- Jeffrey Wright - Vélemények

- Vera Farmiga - Vélemények

- Michelle Monaghan - Vélemények

- Duncan Jones - Vélemények

- Jake Gyllenhaal - Kérdések

- Jake Gyllenhaal - Legjobb filmje