Fórum - Angyalok városa (1998) - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

375. Tamás9 (2023-01-27 02:48.34) - (válasz Langelus 351. hozzászólására)

Köszönet, hogy ezeket leírtad! Szép film, kár, hogy a vége szomorú.

374. Emylio (2022-05-28 05:14.18)

Ez egy csipi-csöpi trutyi-mutyi.

373. Valentini (2019-10-26 17:22.23) - (válasz Valentini 372. hozzászólására)

A zavaros helyett (vagy mellett) inkább azt mondanám: kényszeredett.

372. Valentini (2019-10-26 17:16.28)

Bárhogy próbálják álcázni, ez nem egy romantikus film. Nem is túl jó, elég zavaros.. De el lehet gondolkodni pl. azon, mi a fontos az életben: a vízióink, vagy az érintés.

371. Marsbolha (2018-09-15 16:27.31)   - (válasz Lector 361. hozzászólására)

De undorító vagy. pff

370. Marsbolha (2018-09-15 16:26.43)

Közepes műalkotás.

369. Zsol0 (2018-09-15 16:13.51) - (válasz Entersp 366. hozzászólására)

Bővebben: Nem jó

368. Zsikréka (2018-09-14 23:33.53)

Spoileres! Az elejéről kicsit lemaradtam, kb. fél óra után kapcsoltunk oda. Összességében tetszett, bár számomra is nyögve-nyelős volt, ahogy Maggie az 'űrfiúnak' magyarázza, milyen ízű a háztartási keksz. Tetszett, mikor Seth végre megteszi a nagy lépést és nem bántam, hogy a cselekmény ilyen fordulatot vett. (Maggie balesete)... DE... a kivitelezés szerintem elég gyatrán sikerült. Hogy nem tudom elhinni, hogy valaki neki gurul egy fás autónak és belehal, az csak az én hibám! Volt már komoly biciklis balesetem, idegenek bontották fel az autós EÜ dobozt, hogy segíthessenek, de szerintem ennél kicsit több kell, hogy az ember feldobja azt a bizonyos bakancsot. Ez a csöpögős szirup, amint Maggie meghal, a mosoly, meg a 'jönnek' szintén hagy kivetnivalót maga után. Az elmúlt időszak legjobb meghalása számomra DiCaprio alakítása a Nagy Gatsby-ben. (Szinte látszik az arcán, hogy a golyó épp mit csinál a testében. Az állam is lent maradt egy pillanatig.) Na, de térjünk vissza: miután Seth ennek a világnak a legnagyobb vesztese, a 'boldogít, amíg meg nem hal' egy pillanat alatt ellobban úgy, hogy egy éjszakás románc, meg egy reggeli minde, amit a szeretett nőtől kapott, itt marad ebben a rideg világban egyedül, elmegy körtét venni és pancsizik az óceánban??? Taps annak, aki ezt így kitalálta!!! Csalódott vagyok!!!

367. Vmiso (2018-01-01 13:01.48)

Értékes film, de nem egy sokszor nézős fajta. Cage egészen bambán hozza az angyalt, annyira bambán hogy az már hiteles :) Értem hogy miért így lett vége, de nálam és a páromnál is sokat rontott a filmen. Viszont így kétségtelenül egyedibb és tanulságosabb lett a befejezés.

366. Entersp (2017-07-09 10:50.17) - (válasz Zsol0 365. hozzászólására)

Szevasz Zsolo! Ma már egyre kevesebben olvasnak Tolsztojt, Dumas-t, szóval a terjedelem visszafogja az olvasókat. Látom, te is reformálod a régi, Bede Pista féle bejegyzéseket - kinek van kedve annyit olvasni. Jelszó: rövidítés!:))

365. Zsol0 (2017-07-09 09:40.31)

jó

364. Natalie Wood (2016-09-16 21:18.10)   - (válasz Lector 363. hozzászólására)

Mondjuk kurva fárasztó vagy.

363. Lector (2016-09-16 20:57.35)   - (válasz Natalie Wood 362. hozzászólására)

Szálljak le rólad:)? O K.

362. Natalie Wood (2016-09-16 20:45.41)   - (válasz Lector 361. hozzászólására)

Már megint követsz? Mi nem volt meg? Olyan feje van mint egy kéjenc pedofilnak ebben a filmben. Nehezen volt hihető számomra a játéka, a film is szar, pont.

361. Lector (2016-09-16 20:42.34)   - (válasz Natalie Wood 360. hozzászólására)

Mi bajod vele?:) Nem vót még meg?(:

360. Natalie Wood (2016-09-16 20:08.54)

Hányok Cage-től, az a randa buzi feje..

359. Emmersson (2016-09-16 09:53.01)   - (válasz Cantri 358. hozzászólására)

Akkor nézd meg a Sólyomasszonyt, tetszeni fog :) http://www.filmkatalogus.hu/Solyomasszony--f5046

358. Cantri (2016-07-31 17:08.30)

Nem sok hasonló filmet tudnék sorolni, mely ennyire gyönyörűen mutat túl a kétdimenziós világon az érzékek birodalmába, miközben a képi megvalósítás valami egészen szemet gyönyörködtető. De mégis Silberling alkotásában nem az a lényeg, amit látunk, hanem amit érzünk, ott legbelül. Sok mindent hoz felszínre a mozi, igazi ínyenc érzelmi kavalkád, de pont ettől lesz maradandó élmény, melyet az ember újra és újra át szeretne élni.

357. Entersp (2015-12-01 09:46.32) - (válasz Langelus 351. hozzászólására)

Talán érdemes lett volna megjelölni a forrást, nem mintha nem nézném ki belőled, hogy mindezt fejből kivezeted...:)

356. SzaboKri81 (2015-12-01 06:34.17)

Szerintem ez egy jó film, még ha a romantikus filmek világában nem ez az etalon. Egy Joe Black-nél mindenesetre százszor jobb. Persze a lényeg nem a két film összehasonlítása. Spoiler alert Már a film első percében rájössz, hogy nem átlagos filmről lesz szó. Gyerek halált bemutatni, ráadásul Hollywood-ban? Csoda, hogy rábólintott a stúdió. A két főszereplő szerintem nagyon jó. Istenem, Nicolas Cage azért régen még tényleg színész volt. Mielőtt a Szellemlovas el nem vitte. Bár elsőre talán furcsának tűnhet erre a szerepre. Az a pali eléggé melankólikus ábrázatú, így elsőre kicsit nehéz elhinni, hogy valaki halálosan bele szeressen. Meg Ryan meg nagyon is rendben van. Sokan nem szeretik, én viszont nagyon is csípem. Szerintem színészileg sem rossz és a kinézettel sincs gond. Történetileg sem rossz a film. A végén pont kellett Meg halála. Szerintem ezt a filmet vétek lett volna happy enddel lezárni. A zene és az operatőri munka is kimagasló. Összességében többször nézhető, nagyon jó film. Az öt csillagtól sem áll messze de talán az kicsit túlzás lenne. Elvégre ez az angyali szerelem azért eléggé fantasy. Bár akkor már inkább egy angyal, mint a halál.

355. Langelus (2014-03-19 23:18.20) - (válasz Vbacs 354. hozzászólására)

Akkor nincs mit tenni.

354. Vbacs (2014-03-19 22:19.55) - (válasz Langelus 353. hozzászólására)

1. Ez a film nem olyan nagy volumenű, hogy ilyen nagy feneket kelljen keríteni az itt szereplő angyaloknak. 2. Senki sem kíváncsi rá

353. Langelus (2014-03-19 22:06.33) - (válasz Vbacs 352. hozzászólására)

Vbacs......azééééééért, mert érdekfeszítőnek találtam ezt a cikket, és úgy gondoltam, van rellevanciája a film témájával. Itt ugye egy angyal emberré válik: mindig is kíváncsi voltam, milyen angyalfajták léteznek. Na erről találtam ezt a kis irományt. Nem akartam külön topic-ot nyitni neki.

352. Vbacs (2014-03-19 21:14.57) - (válasz Langelus 351. hozzászólására)

Langelus................miéééééééért?!

351. Langelus (2014-03-19 18:38.52)

Az angyalok feladata a keresztény felfogás szerint a Mindenség rendjének fenntartása, az erők uralása és közvetítés Isten és a teremtett világ között. A Kabbala őrizte meg az égi hierarchiák rendjét, amelyet a korrektebb mai iskolák, így például a teozófusok híven követnek. Mások már csak a "legalsóbb" szintekről, az arkangyalokról és angyalokról tudnak. Az eredeti rendszer a következőképpen festett: * Metatron a legmagasabb szintű teremtett lény, minden mennyei seregek feje * A Szeráfok - ők az isteni egység és szeretet szellemei * A Kerubok - a legmagasabb erő és tudás hordozói * A Trónállók - az isteni akarat legfelsőbb közvetítői * Az Uraságok - a bölcsesség szellemei * A Hatalmasságok - a védelem szellemei * Az Erők - a mozgás és erő szellemlényei * Az Arkangyalok - az Isten közvetítői a lenti világ felé, egész világkorszakokat irányító szellemek * Az Angyalok - közvetlen közvetítők a földi és a magasabb világok között * és utánuk jön az emberi, állati, növényi és ásványi világ. A teremtés kezdetén a Teremtővel szembeszálló, lezuhant lázadó lényekből lettek a démonok és az alvilág ördögi lényei. Ezek hierarchiája mintegy tükörképe a fenti világoknak. A fizikai test nélküli és a testben élő lények a létezés más és más köretit jelentik. Teljesen téves az az elképzelés, hogy aki jó volt földi életében, halála után rögtön angyallá válik - bár olyannal is találkozhattunk, aki már a jelen testében élve angyalnak képzelte magát - amíg be nem utalták a pszichiátriára. Az angyalok tehát a közvetlen közvetítők az ember és a magasabb szellemi világok között. A hagyomány szerint minden emberi lélek mellett áll egy angyal, hogy a jó úton vezesse - amennyiben az hajlik rá. Sokan úgy tudják, még egy őrző angyal is van, de van, aki még egy harmadik, segítő angyalról is tud - ez már valóságos személyi testőrség! "Angyalok által lesz az ember erős" - mondja a Kabbala is. Ám némi elbizakodottságra vall, ha azt hisszük, Isten egész őrszázadot állított mellénk, akár egy miniszterelnök mellé. Vagy - erre is gondolhatnánk - annyira félresikerültek vagyunk, hogy egy őrző már nem is bír velünk? Az angyalok a mienknél sokkal tisztább, magasabb rezgésű világban élnek, és nehezen viselik el a mi zajos, piszkos, zűrzavaros, indulatoktól szennyezett világunkat. Nehezen tudnak ebben a számukra túl sűrű és visszatetsző közegben mozogni, számukra ez olyan, mintha nekünk mondjuk mocsárban kellene közlekednünk. Megteszik, ha szükség van rá, de nem engedelmeskednek feltétlenül. Főleg nem az egoista, kényelmi indítékú, vagy másoknak ártó kéréseknek.

350. Álmukkanabbi (2014-03-04 23:01.49)

Az angyalok a földre vágynak amióta ránk vigyázznak,szerelemröl álmodik az ég......

349. Kónyavani (2014-03-04 20:39.07)

Nálam érdekes története van ennek a filmnek. Este későn volt a tv-ben és annyira fáradt voltam, hogy kb. az első 10 perc után akárhogy küszködtem leragadt a szemem. De érdekesnek találtam a történetet ezért másnap le akartam tölteni, de ez is csak harmadjára sikerült valami hiba miatt. Aztán végül megnéztem és hihetetlenül jó volt. A színészi játék nekem bejött. Nicolas Cage-et szeretem, Meg Ryan-t eddig nem igazán ismertem, de jó színésznő szerintem. Itt kiemelek kettő jelenetet, úgyhogy aki még nem látta az ne olvassa tovább, SPOILERes. A film vége egy kicsit gyengén lett megcsinálva szerintem-hiszen ahogy már előttem is írták-nem valószínű, hogy olyan súlyosan megsérült, hogy belehaljon. De végül is nem derül ki, hogy milyen sérülései lettek. A másik jelenet ami nagyon tetszett amikor Meg Ryan a fürdőkádban ül és azon jár az agya, hogy milyen szemei vannak már a Cage-nek. Hát mintha magamat láttam volna, azoktól a szemektől én is "meghaltam" volna. :D Összességében nekem nagyon tetszett, jó kis romantikus film, szomorú is, rámutat arra, hogy bizony jó halandónak is lenni (én pl. utána napokig figyeltem arra, milyen a tárgyak érintése vagy a szél simogatása az arcomon :D). Én ajánlom mindenkinek, hogy nézze meg.

348. Movieman777 (2014-01-28 23:21.46)

gyönyörű film :)mindenkinek ajánlom :)

347. Samick (2013-11-25 17:54.25) - (válasz Beszko 346. hozzászólására)

Szerintem pedig ennek a filmnek a vége az erőssége. Nem lenne ilyen erős film ha másként alakul.

346. Beszko (2013-10-23 16:36.01)

Nagyon szép film.A történet kifejezetten tetszett és a szívszorító rész is jó volt de a legvége másképp is alakulhatott volna.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tamás9, 2023-01-27 02:48	375 hsz
Idézetek	Northwill, 2013-03-16 20:38	12 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Angyalok városa adatlap

Eredeti cím: City of Angels

Évszám: 1998

Rendezte: Brad Silberling

Szereplők: Nicolas Cage, Meg Ryan, André Braugher, Dennis Franz, Colm Feore...

További információk

Szereplők fórumai

- Colm Feore - Vélemények

- Meg Ryan - Vélemények

- Robin Bartlett - Vélemények

- Nicolas Cage - Legjobb filmje

- Nicolas Cage - Vélemények

- André Braugher - Vélemények

- Alanis Morissette - Vélemények

- Nicolas Cage - Nicolas Cage Magyarországon!

- Gabriel Yared - Vélemények

- Nicolas Cage - Kérdések