Fórum - Dühöngő ifjúság - Vélemények

1 2

35. Lifeisamovie (2020-03-02 23:19.05)

"Nem játszhatunk a szerelemmel. Nem lehet belemászni úgy, hogy ne mocskold össze a kezedet. Húst és velőt kíván. Ha nem tudsz lemondani a patyolattiszta lelkedről, akkor az életről kell lemondanod, s szenté kell válnod. Különben sosem leszel emberi lény. Vagy ez a világ..vagy a másik."

34. Arturo professzor (2016-08-18 13:20.13)

Magyar tv-prömier:1985.szept.28.A szinkron 83-as

33. Borostyánfény (2013-08-02 23:12.29)

Aki látta azt nem lehet félrevezetni, nem igaz? :) Aki nem, azt a trailer megvezetheti: http://www.youtube.com/watch?v=wKk5gzEhphY A táncparkettre motivációt adó fellegekben szárnyaló zenei aláfestő hangulat nem hiányozhat egy kőkemény dráma alól :) Ámbár felesleges csak hallgatni, mert a kulcskérdések önmagukat megválaszolják lám "Shocking? Yes. Funny? Yes." És irónia, de tényleg a kettő párosítása és a mozi megtöltése színpadi színészek teátrális mozgásaival nem eredményezi hogy minden esetben komolyan vegyük a filmet. Talán ez a film volt a 50-es évek komformizmusának egyik kiváló jelképező darabja. Én tudom hogy a dráma áll a film középpontjában de mikor billen a mérleg és belegondolok mennyi elfojtott feszültség tör ki s milyen mód Richard karakteréből, hát az orcám kicsit felkerekedik, s nem egyszer elcsattan egy-két nevetés. Egyébként a legkomikusabb még hogy Osborne színműve (Dühöngő ifjúság, 1956) nagyon erősen tükrözte az ő saját érzelmeit, mekkora ellenérzése volt a politikai dogmák, a társadalmi értékrendek iránt, stb. És ez a filmben sajnos - sajnos komikusan ábrázolódik ahogy mondottam a színészi túljátszások miatt. Ezért írtam - s figyelem mindenki vegye komolyan mert megszeppenek :) - zseniális vígjáték. Másfelől a mozi képes sokszor úgy másfél percben kínálni magát olyan körítéssel hogy azt hinnénk egy arcátlan paródiával vernek át minket - amit a trailer sugall. Kétesélyes a film komolyan vétele - már akinek főleg alátéve egy 50-es évekbeli folk zenét ;) Na de mielőtt megkapom a magamét el is surranok.

32. Kovbojka (2013-08-02 16:13.30) - (válasz Borostyánfény 29. hozzászólására)

Vagy rossz filmet néztél vagy elég furcsa lehetsz barátom.:D

31. Angelika58 (2013-08-02 14:20.42) - (válasz Borostyánfény 29. hozzászólására)

Ezt én sem értem...

30. Emmerich (2013-08-02 14:03.37) - (válasz Borostyánfény 29. hozzászólására)

?!

29. Borostyánfény (2013-08-01 14:50.55)

Hát ez egy zseniális vígjáték!

28. Kovbojka (2012-10-24 15:02.29) - (válasz VAL P 27. hozzászólására)

Hűha, ez szép volt.Grat.

27. VAL P (2012-10-24 14:58.15)

Önmagában is problematikus, ha valaki dajkálja, babusgatja magában a féltve őrzött, de céltalan (csak általános érvényű) haragot. Az elkeseredett dühöt, amiért mostoha sors jutott neki osztályrészül, más pedig bura alatt iperedhetett. Önmagában is gond, hát még ha gyűlöletét a házastárs szítja - akaratlanul és alanyi jogon. Fájdalmainak tagadására olyan eszeveszett módon vállalkozik emberünk, hogy élettársát (és az őhozzá tartozókat) alázza, gyűri és pocskondiázza a végletekig, mivel az ő világában csak kétféle ember létezik: aki az ütéseket osztja, s aki elszenvedi. "Hősünk" azonban nem egy egyszerű, elkérgesedett szívű "sárkányfogvetemény", más emberekkel szociálisan érzékeny, a hála, a szeretet igenlése, az emberi kapcsolatok normális mederbe való terelése igen fontos a számára! Jelszava tehát: ambivalencia! Ez azonban csak arra jó, hogy szétdúlja, elbizonytalanítsa, viszonylagossá tegye az értékrendet, ami köré az életét szervezhetné egy amúgy is eszméktől megfosztott országban. Porterék ugyan kapnak még egy esélyt a pályaudvaron, miután nyíltan felvállalták érzelmeiket a másik iránt, a reményhal újra visszatér, közös életük sikere azonban így is meg- http://www.youtube.com/watch?v=62zOkgkPkeg -ezhető. Megítélése a befogadóra bízatik.

26. Angelika58 (2011-11-25 22:54.05) - (válasz Kovbojka 25. hozzászólására)

Minden írásodat szívesen olvasom, de majd ha teljesen kész lesz.:)) Nem baj, ha alszik egyet-kettőt rá az ember, miután megnézte.

25. Kovbojka (2011-11-25 22:49.57) - (válasz Angelika58 24. hozzászólására)

:)) Kösz. De nem akartam kritikát, csak a listámhoz egy kis ismertetőt. Félig kész, megnézed?

24. Angelika58 (2011-11-25 22:41.49) - (válasz Kovbojka 22. hozzászólására)

Nagyon jó elemzés ez,nyugodtan írhattad volna hosszabban is. Pl. szerinted miért dühöng ez az ifjúság?

23. Kovbojka (2011-11-25 22:23.55)

Hopp a zárójeles utolsó két mondat elhanyagolható...

22. Kovbojka (2011-11-25 22:23.14)

John Osborne kiemelkedő drámájából Tony Richardson brit rendező elkészítette a filmadaptációt. Jimmy Porter szerepében az akkor még "csak" fiatal tehetségnek számító Richard Burtonnel és brit mellékszereplőkkel. A történet Jimmy Porter és a hozzá közel álló személyek tragikus de egyben felemelő és nagyon-nagyon elgondolkodtató történetét meséli el. Jimmy egy lázadó, aki lázad, dühöng, az angol társadalom miatt, felesége miatt, mert feljebb rétegből való családból származik. Dühét egyetlen dolog csillapítja, ha trombitáját fújhatja. Ekkor tölti ki féktelen haragját. Egy padláshelységben lakik Alisonnal(feleségével) és barátjával Cliffel, aki nem tud elszakadni tőlük. Alison terhes, de nem meri megmondani férjének. Segítséget kér barátnőjétől, Helenától. Elhívja hozzájuk, és onnantól a fiatalok élete 180 fokos fordulatot vesz... A dráma számomra egyik legkedvesebb olvasmány. Hihetetlen érzéseket váltott ki belőlem. A film az 1. helyre került a beszerzési listámon. És aki keres az talál is.:) "Sajnos" azt kell mondjam, Richardson adaptációja veri a drámát. Hagyott ki egy-két részt, de az nem is igazán volt lényeges. Viszont ami ott van a képernyő az letaglóz. A rendezés, hibátlan, ahogy dramaturgia és operatőri munka is. ...És hát ott van BURTON! Aki ebben filmben külön fogalmat alkot. Én úgy éreztem, hogy önmagát alakítja. Minden egyes mozdulatán ott van Jimmy Porter, ő dühöng helyette, és ő is Jimmy. A filmtörténet egyik legnagyobb alakítása. A többi mellékszereplő is nagyon jó, különösen a Helenát játszó Claire Bloom tündökölt még. Zseniális minden tekintetben. Ez az amit tényleg kötelezővé kéne tenni. (Elnézést, hogy ennyit írtam egy sima kis ismertetőhöz, de ehhez muszáj volt. Viszont ez elemzésnek sajnos kevés lett volna.)

20. Kovbojka (2011-11-18 19:18.52) - (válasz Angelika58 19. hozzászólására)

:)

19. Angelika58 (2011-11-18 19:17.32) - (válasz Kovbojka 18. hozzászólására)

Türelmes vagyok én, kivárom , amíg ráérsz.:))

18. Kovbojka (2011-11-18 19:15.04) - (válasz Angelika58 17. hozzászólására)

Keveset nem tudok írni erről a csodáról, viszont nincs sok időm...:(

17. Angelika58 (2011-11-18 18:28.58) - (válasz Kovbojka 16. hozzászólására)

Lesz részletes elemzés? Addig nem írok én egy szót se ám.

16. Kovbojka (2011-11-18 16:30.47)

IGEN! IGEN! IGEN!

15. Angelika58 (2011-11-14 21:01.47) - (válasz Kovbojka 14. hozzászólására)

7 és 8 között.

14. Kovbojka (2011-11-14 20:46.53) - (válasz Angelika58 13. hozzászólására)

A Nem félünk a farkastól nálad 10-ből hányas?

13. Angelika58 (2011-11-14 20:08.28) - (válasz Kovbojka 12. hozzászólására)

Nagyon, nagyon, nagyon jó. És hát Paul Newman miatt is muszáj, azt hiszem, a legnagyobb alakítása.

12. Kovbojka (2011-11-14 20:05.02) - (válasz Angelika58 11. hozzászólására)

És a film?

11. Angelika58 (2011-11-14 20:02.30) - (válasz Kovbojka 10. hozzászólására)

Az Equus szenzációs, de nagyon kemény történet.Na látod, azt még hagynám kicsit a polcon a helyedben. De a Macska nagyon jó írott változatban is. Azt tartom a legjobb Tennessee-darabnak.

10. Kovbojka (2011-11-14 19:49.55) - (válasz Angelika58 9. hozzászólására)

Burton filmjei közül még az Equus-t tervezem. Láttad? Nagyon szeretem Burtont. Amit lenyomott a Nem félünk a farkastól c. filmben... Pfff, embertelen. Amúgy Tenessee-től lehet elolvasom a Macska forró bádogtetőn-t. Azt hiszem azt ajánlottam filmben is...

9. Angelika58 (2011-11-14 17:46.17)

Budapesten nem, Londonban igen. De ott sem tetszett. Burton után nem rúghat senki labdába.

8. Kovbojka (2011-11-14 17:07.06) - (válasz Angelika58 7. hozzászólására)

Köszönöm.:) Így már világos minden. Amúgy te láttad Eszenyivel, Szarvassal színházban, vagy színházi felvételen? Azt mondják jó.

7. Angelika58 (2011-11-14 16:46.04) - (válasz Kovbojka 6. hozzászólására)

Hú, nagyon nehezet kérdezel, mert rengeteg összefüggése van... De megpróbálom összefoglalni. A II. világháború egységbe kovácsolta a nagyon megosztott brit társadalmat.A Hitler elleni fellépés valamennyire elmosta az osztálykülönbségeket, vagy legalábbis nem az osztálykülönbség volt a lényeg. A győzelem után azonban Nagy-Britannia ott folytatta, ahol abbahagyta, az áporodott monarchiában, ahol a születés pontosan meghatározta , ki mire juthat. Aki az "upper class"-ból származott,a "middle class"- ba nem juthatott föl, vagy ha igen, sosem fogadták be. A felső középosztály meg az arisztokrácia elkülönült hegycsúcson élt (és él mind a mai napig). Jimmy minden ellen őrjöng, ami korlátozza és őt minden korlátozza. Nem juthat semerre el, útirányát megszabták a társadalmi beágyazottság titokzatos erői, amiket nem győzhet le.Csak beállhat a többi kis csavar közé és velük együtt foroghat elszemélytelenítve, elszemélytelenedve. Ez az ember az "established man", akinek már nincs önálló mozgástere, vagy önmaga vagy mások ellen fordul. Jimmy tovább él a mostani Nagy-Britanniában, csak most "kapucnisoknak" nevezik őket...

6. Kovbojka (2011-11-14 15:53.14) - (válasz Angelika58 5. hozzászólására)

Egy valamiben segíts.:)) Értettem éreztem a könyvet, Jimmyt, mindent. De egy valamit nem értek milyen korszak volt Angliában, ami ellen Jimmy harcolt? Azt tudom, hogy úgymond "semmit nem lehetett csinálni", de mi miatt volt, mi volt?

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2020-03-02 23:19	35 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Dühöngő ifjúság adatlap

Eredeti cím: Look Back in Anger

Évszám: 1958

Rendezte: Tony Richardson

Szereplők: Richard Burton, Claire Bloom, Mary Ure, Edith Evans, Gary Raymond...

További információk

Szereplők fórumai

- Richard Burton - Vélemények

- Claire Bloom - Vélemények

- Mary Ure - Vélemények

- Tony Richardson - Vélemények

- Donald Pleasence - Vélemények

- John Osborne - Vélemények

- Tony Richardson - Kérdések