Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-05-02
A boldogság ügynöke
A kaszkadőr
Az elátkozott Queen Mary
Milli Vanilli: Az évszázad botránya
Végtelen rozsmezők

2024-04-26
Anselm

2024-04-25
Abigail
Challengers
Emma és Eddie: A képen kívül
Exhibition: Van Gogh és Japán
Maga a pokol
Robotálmok
Spy x Family Code: White

2024-04-18
Bolero
Bonus Trip
Elszáradt füvekről
Mentawai, egy elfeledett ősi kultúra
Micimackó: Vér és méz 2.
Polgárháború
Származás
Szunnyadó vérebek
Vörös szobák

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray)
A mag (4K Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Csillagkapu - Az igazság ládája
- Mozi+, 11:10
Hollywoodi őrjárat
- AMC, 11:10
Kínzó közelség
- Film Café, 11:15
Úszó erőd
- Cinemax, 11:25
Hosszú levél
- Duna World, 11:40

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Al Pacino (84)
Hank Azaria (60)
Jeffrey DeMunn (77)
Jason Lee (54)
Renée Zellweger (55)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Most vagy soha! (2024) - Vélemények
Gáspár Győző - Vélemények
Mire gondolsz most?
2022-es választás
Asszociáció

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Daisy Diamond aaaaa
Christopher McDonald aaaaa

 

Fórum - Ne nézz vissza! (1973) - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

14. Emmersson (2019-12-27 12:12.00)  
Fogalmazás gátlót szedett a leírás készítője?


13. Arturo professzor (2015-05-24 00:58.51) aaaaa
1.1 milliós volt a költségvetés.
A bentlakásos iskola igazgatójának a tényleges háza volt a film elején látható ház,és a kültéri jeleneteket is ott forgatták.a vízbe fúlást is ott vették fel.A jelenetet 3 kislánnyal vették fel.
A szex jelenet a filmben óriási vihart kavart.
Renato Scarpa nem tudott angolul.
Donald majdnem kinyiffant a forgatáson,mert amikor a balesetet vették fel,a kaszkadőr nem vállalta.Gond volt a biztosítással.Donald tehát maga csinálta a jelenetet.
Donald göndör parókát viselt elejétől a végéig.
5 baki van benne.
A filmet 2-szer szinkronizálták itthon,először Helyey László-Kovács Nóra,majd 2005-ben Barbinek Péter-Orosz Anna.



12. Chris92 (2015-03-11 20:07.57) aaaaa
Az első percektől fogva torkon ragadja az embert az a rideg atomszféra, amire Nicolas Roeg filmje épül és nem ereszti egészen az utolsó képkockáig. Dráma és pszichothriller keveréke, miközben múlt, jelen és jövő egybefolyik mint egy mozgóképes kaleidoszkóp, a fényképezés hangulatos és erős, a vágás és Pino Donaggio fel-felbukkanó zenéje pedig egyenesen zseniális, ahogy a színészi munkára se lehet panaszom. Nehezen behatárolható, egyedi alkotás, felejthetetlen befejezéssel, akit érdekelnek a filmtörténet különlegességei annak maximálisan ajánlott.


11. Az utolso szamuráj (2014-07-12 15:12.23) aaaaa
Lehet,hogy hatott Lynch-re:de ez inkább Argento.
Persze,a törpe motívum Lynch munkásságában "kimutatható":és valóban,ő is nehezebben megérthető mozikat,TV sorozatot adott a világnak-már persze sokak számára.De,ilyenkor mindig elgondolkozom azon,miért is van az,minden bezsuppolva,értelemszerűen,zordan kéne értelmezni,holott az ő műveinél inkább...érezni kell,vagy egyszerűen csak ráharapni a hangulatra és sejtésekre hagyatkozni??
De,hagyjuk most a mestert.
Nicolas Roeg munkája a szakmán belül valóban igen erős elismertségnek örvend:van is miért.Roeg munkája úgy Hitchcock,hogy mégis eltér,és úgy Argento,hogy a giallokra jellemző véres pillanat csak a végén érhető tetten.Van amúgy az amerikai géniusszal egy közös kulcspont:mindketten dolgoztak Daphne Du Maurier írásából,Roeg itt, Hitch pedig számtalan művében-lásd leghíresebbjének egyike,a Madarak.
Daphne Du Maurier írásaira pedig jellemtő volt a bűntudat beleépítése,itt is azt látjuk Baxter esetében-a remek Donald Sutherland alakításában-ráadásul azt megpróbálja a férfi elfojtani.Már a kezdés is erős,elhangzik a kérdés,valami baj van?Nem semmi,válaszolja Baxter kifelé indulva,hogy aztán halott kislányát kiemelje a vízből-mint valami megkeresztelő pillanatot látnánk,holott nem az.Roeg nem mutatja a kislány vízbe fulladását,ellenben a férfi mozdulatát és fájdalmát lassítva igen,még átérezhetőbbé téve a tragédiát.
Baxter a munkába menekül,és Velence pazar kinézete a történet további részében nagyszerűen kiszolgálja az alkotók szándékait,ritkán merülünk el a híresebb épületek,látnivalók látványában,annál többet a sötét sikátorokban.(Pedig ugye a várost inkább az előbbiekkel reklámozzák)Baxter képtelen elhinni a testvérpár által felvázolt lehetőséget,és ez vezet látomásaihoz sőt valahol halálához is.
Roeg szédületesen játszik az idővel,a múlt és jelen képei váltják egymást,úgy a híres ágyjelenetnél-ami egész bevállalósra sikeredett,Sutherlandot amúgy is ritkán láttuk kefélni,Julie C meg csinos nő volt a maga korában-mint a későbbiekben,mikor is feleségét látja az idős nők társaságában ,gyászruhában-tulajdonkép ráérezve saját,későbbi sorsára.Miközben végig a piros kapucnis alak kísérti-amiben gyermeke meghalt-egy ilyen figurától ,annak kezétől pusztul el,ám az az alak maga a kézzelfogható realitás-és nem szellem vagy egyéb entitás,esetleg a lelkiismeret démona.
Itt nyer értelmet igazán az addigi,remekül felépített nyomasztó légkör:a misztikum ha úgy tetszik,kap egy nagy fenékberúgást,nincs szellem,kísértet,kislány entitás,van csak a gyilkos,akit mint egy mellékágon megemlítenek jópárszor,ám ettől független az idővel,az időfelbontással pont hogy a misztikum mellett is leteszi a voksot.Objektív idő,szubjektív idő,az a fajta két különböző dolog,mely mostanra,a mai filmgyártásba szép lassan átcsordogált(Pont emiatt is tartja nagyra a szakma ezt a filmet,ami ráadásul egy thrillerben nyer értelmet,egy olyan műfajban,amit inkább a közönségnek szánnak nem a magasabb igényt keresőknek.Ne menjünk azért most bele a sznobizmusba,hulla felesleges vonal lenne))
A Ne nézz vissza egy igen érdekes,nyomasztó és gyönyörűen fotózott film-ismét utalnék Argento-ra!!-aminek összetettsége pont egyszerűségéből adódik,mikor is helyrerázódik minden,a misztikum,a valóság,az idő,a megérzés:ám úgy,hogy azok elegye tagadhatatlan ,sokak számára átláthatatlan és ők realistán fordulnának a megértés kényszere felé.
Felesleges.Roeg munkája ennél jóval több.


10. Kovbojka (2012-04-10 21:05.42)   - (válasz VAL P 5. hozzászólására)
honnan ismered, ha szabad megkérdeznem?


9. VAL P (2012-04-10 15:32.12) aaaaa - (válasz Menrot 8. hozzászólására)
Szerintem is! Megunhatatlan, akárhányszor vissza lehet nézni.
A jelenléte mindig élményszámba ment, hozzáadott az éppen forgó film értékeihez. (Még főleg 'A zálogos'-ra és a 'Waterloo'-ra emlékezem vissza szívesen, de a (szememben) gyengébb munkák sem őmiatta kerülendők számomra a jövőben (pl. 'Oklahoma', 'A nagy kés')...


8. Menrot (2012-04-10 15:20.47) aaaaa - (válasz VAL P 7. hozzászólására)
Steiger de jó volt abban a filmben, Szent Kleofás!


7. VAL P (2012-04-10 15:15.41) aaaaa - (válasz Menrot 6. hozzászólására)
Vele semmit.
Egyszer, az 'In The Heat of The Night' vetítésén ugyan előttem ült, de más branccsal jött...
Azt hiszem, ezzel túl is ragoztuk! ;-)


6. Menrot (2012-04-10 14:40.24) aaaaa - (válasz VAL P 4. hozzászólására)
:)
Cronenberg úrral mit láttatok együtt?


5. VAL P (2012-04-10 14:32.38) aaaaa - (válasz Kovbojka 2. hozzászólására)
Ahogy Krisztyán Tódor vádolja meg az 'Aranyember' végén Timár Mihályt. Ha ízeire bontjuk, a részletek nem állnák meg önmagukban a helyüket, de így, egybefoglalva...


4. VAL P (2012-04-10 14:30.23) aaaaa - (válasz Menrot 3. hozzászólására)
Ne viccelj! Cabernet Franc-ra?


3. Menrot (2012-04-10 14:19.52) aaaaa - (válasz VAL P 1. hozzászólására)
Valamelyikőtök fogyaszott popcornt?:
Amúgy elég fura film és pozitív értelemben őrjítő.



2. Kovbojka (2012-04-10 11:22.58)   - (válasz VAL P 1. hozzászólására)
Ez most komoly?


1. VAL P (2010-10-01 11:27.32) aaaaa
David Lynch-csel együtt néztük meg ezt a filmet valamikor a '70-es évek közepén egy bostoni moziban. Engem nem lelkesített fel túlságosan, őt annál inkább. Filmrendezői munkásságára való inspiráló hatása e filmnek eltagadhatatlan.



Kapcsolódó fórumok

VéleményekEmmersson, 2019-12-27 12:1214 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
Ne nézz vissza! adatlap
Eredeti cím: Don't Look Now
Évszám: 1973
Rendezte: Nicolas Roeg
Szereplők: Julie Christie, Donald Sutherland, Hilary Mason, Massimo Serato, Clelia Matania...

További információk

Szereplők fórumai
- Donald Sutherland - Vélemények
- Julie Christie - Vélemények
- Nicolas Roeg - Vélemények


 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk