Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

DVD / Blu-ray premierek

A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray)

A mag (4K Blu-ray)

További DVD premierek

További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben

Hosszú levél
- Duna World, 11:40

Mi köze ennek a szerelemhez?
- HBO2, 12:00

Az ügynökség
- Viasat Film, 12:00

Hazudj velem
- Cinemax2, 12:20

Táncoló talpak 2.
- Film+, 12:30

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Al Pacino (84)

Hank Azaria (60)

Jeffrey DeMunn (77)

Jason Lee (54)

Renée Zellweger (55)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Versek!

2022-es választás

Andorai Péter - Vélemények

Renée Zellweger - Vélemények

Hank Azaria - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Ómen

Christopher McDonald

Fórum - A kilencedik légió - Vélemények (4. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6

68. Wynona (2010-09-22 19:58.04) - (válasz Mtta 67. hozzászólására)

Egyébként, ha szabad kérdeznem filmkritikusnak készülsz? De most komolyan kérdem? Elég jó kritikákat irsz, részletesek is, nem nyalizásból mondom, de le a kalappal előtted. Nézegettem a filmes blogodat , szép, igényes oldal, gratula.

67. Mtta (2010-09-22 19:42.42)

- (válasz Lector 64. hozzászólására)

Én írtam:)

66. Shikaka (2010-09-22 14:56.19) - (válasz Lector 62. hozzászólására)

Spartacus, Hannibál és elég sok nagy égés a köztársasági időszakban abból adódott, hogy a seregeket nem elsősorban hozzáértés okán bízták egy vezérre. A szenátus által választott konzul vagy diktátor volt a főnök, akinél az elsődleges szempont a hűség és megbízhatóság volt. Pont ezért rengeteg alkalommal kerültek alkalmatlanok a pozicióba (pl. Spartacus és Hannibál ellen).

"Azt.hogy Britanniában vagy Germán földön semmisült meg a kilencedik,azt talán a történészek tudnák hitelt érdemlően bizonyítani"

A kilencedik légiót a Boudica elleni felkelés után sehol sem említik egészként, részei a mai németalföoldön (akkor germania inferior) szolgáltak (de csak a vezénylő tisztek nevéről lehet tudni!), a légiót végül Marcus Aurelis oszlatta fel.

Arra, hogy miért nem említik egészként, sok magyarázat lehet, nagy veszteségek titkolása vagy gyávaság a csatamezőn pl.

Az, hogy a piktek pusztították el (legalábbis nagy veszteségeket okoztak) elképzelhető, de ezen _ötlet_ tényként tálalása igazából a skót/brit történészek mániája.

65. Lector (2010-09-22 14:33.03)

- (válasz Lector 64. hozzászólására)

Azért azt hozzáteszem,hogy Quintus Diaz centurió nem a megfogyatkozott sereghez csatlakozik.Hiszen este együtt iszik Virilus tábornokkal.Emlékszem a mondatokra,:-"Virilus tábornok:Kissé elkéstünk?"Q Diaz:-Harcolni jöttetek?Nem sokáig kell várnotok!Tehát még ezután jön a tábortüzes jelenet ahol Septus {a tábornok kedvenc legátusa}elmondja főnökéről,hogy bármikor bárhol szívesen meghal érte.Szóval a kilencedik még egyben volt.

64. Lector (2010-09-22 14:19.10)

- (válasz Mtta 63. hozzászólására)

Ez saját?Vagy böngészted? K...a jó.

63. Mtta (2010-09-21 12:22.56)

[link]
A kritika itt

62. Lector (2010-09-20 19:54.55)

- (válasz Tomasz72 59. hozzászólására)

A rómaiak harcmodora ezt a bakit nem engedhette meg.Még is megtörtént.Lásd.Vikipédia:"a római légiók"Azt.hogy Britanniában vagy Germán földön semmisült meg a kilencedik,azt talán a történészek tudnák hitelt érdemlően bizonyítani.Mindenesetre a filmben valóban nagyon bugyuta módon történt az eset.A római hadviselés,egy "cohorsot"{kb600 légióst",6 centuriótés egy legátust küldött a kb 6000 embert számláló légiók védelme érdekében előőrs és felderítés valamint oldal és utóvéd gyanánt.Valóban sántit a filmbeli butaság.Ha csak?A nagy arc és a nagy biztonságérzet ami itt idegen földön pláne ,hogy nem állt fenn.Ez nagyon gyenge pontja a filmnek.Habár 73-ban Spartacus ellen is a védősánc hiánya okozott gondot.Valamint az ellenség lebecsülése.Nekem azért a film tettszett.

61. Ibrox (2010-09-19 16:19.29)

Hatásvadász film akart lenni,de nagyon gyengére sikeredett.Csak azért 3 csillag,mert 2.5 nincs...

60. AlekSeJ (2010-09-14 13:12.28)

nem volt ez olyan jó film, mint amilyennek sokan tartják (bár kinek hogy..), de annyira rossz sem, hogy egy átlagosnál rosszabbra ítéljem. Nekem is nagyon tetszett a sok csatajelent, elég látványosra és véresre sikeredett, az ember nem igazán unatkozott rajta, de igazából a film ki is merült ennyiben..Egy könnyed kis (véres) szórakozás ha az ember unatkozik, de összesen ennyi..Részemről 3 csillag..

59. Tomasz72 (2010-09-12 13:32.27)

Remek film! ....Bár nem hiszem, hogy Fassbender ezzel a testfelépítéssel akár egy ütközetét is túlélt volna abban az időben, azonban jól alakít, a maga a forgatókönyv kiváló, a csatajelenetek vérfagyasztóak az effektek és a zene is jól sikerült. Összességében a film bebizonyította, hogy a low-cost filmek is lehetnek jók. Bár én is kihangsúlyoznám, hogy a film kalandfilm, és semmiképp nem történelmi, annál is inkább, mert a IX. légió vélhetőleg nem úgy semmisült meg hogy a helytartó egy süketnéma piktre bízta a felderítést aki aztán tőrbecsalt egy egész gyalogezredet akiket egyébként a centurio egy völgyszorosban zárt menetoszlopban meneteltetett, a legnagyobb ködben...stb. nos ilyenek biztos nem történtek, viszont remek a korhű harcmodor bemutatása. És hogy mért mindig a Rómaiak a jó fiúk?.. nos "nyugati" filmekről lévén szó ezen sose csodálkozzunk...

58. Kozy86 (2010-09-11 21:43.54)

Egy igazán jó film tetszik a story, tetszenek a megoldások. de olyanról vitatkozni, hogy milyenek a politikusok és a katonák? Nem nézel politikát, mert ott vannak hasonmások?! vagy a katonák? a háború az háború... a puha-érzelgős pöcs ne is menjen háború meg csak veszteni fog...

57. Capt.JackSparrow (2010-09-11 10:53.20)

- (válasz Betra 41. hozzászólására)

szerintem a rómaiak egyáltalán nem voltak jó fiúnak beállítva. a főszereplők "hétköznapi" katonák, és nem szentek...nem akarok spoilerezni. a politikusaik egytől-egyik rohadékok és a barbár törzs elbeszélése szerint a római sereg sem a tisztesség, jóindulat és kegyelem mintaképe

56. Donsamu (2010-09-10 12:08.30)

Nagyon nagy! kicsit kár hogy kihal benne majdnem mindenki, de végig izgalmas, néha hátborzongató és nem maradnak el a morbid poénok sem... Szerintem a sodró lendület miatt még a gyengébb színészi játék is megbocsátható. A "történelmiről" annyit, hogy inkább történelmi korba ágyazott történet. Egy legendát próbál megmagyarázni... A 9. légió története jó pár filmet ihletett. (lsd. Arthur király)

55. Mangilla (2010-09-08 16:06.22)

- (válasz Darth Wador 54. hozzászólására)

Kérdés, hogy ki mit tart történelmi filmnek... attól, hogy a múltban játszódik, még nem lesz automatikusan történelmi egy film!

54. Darth Wador (2010-09-08 10:02.33)

- (válasz Mangilla 53. hozzászólására)

Oké.Csak mer én úgy hallottam hogy tőrténelmi.De mindegy majd utánanézek és ha neked van igazad.Hát majd meglátjuk....:D

53. Mangilla (2010-09-08 10:00.48)

- (válasz Darth Wador 52. hozzászólására)

Az utolsó mondatoddal mem feltétlenül értek egyet - ráadásul ez nem is történelmi (s főleg nem tŐrténelmi:P)film:)
Ja, és inkább nézd meg véleményezés előtt!

52. Darth Wador (2010-09-08 01:40.04)

Nem tudom,szerintem jó film lehet bár nem ládtam.A Tőrténelmi filmek mindig szupik úgy általában.

51. Turosz (2010-09-07 14:07.36)

Nem voltak nagy elvárásaim, de ilyen gyenge filmet már rég láttam, a történelmi hiteltelenség egy ilyen műnél "elvárható", de a nulla sztori, nulla logika, nulla színészi játék már sok így együtt...

50. Simon7109 (2010-09-06 20:32.29)

szerintem kurva nagy film.most fejeztem be és igen tetszett.

49. Dastardly (2010-09-03 17:58.29) - (válasz Betra 41. hozzászólására)

Ezért volt Thax negatív szereplő, mert a főnök gyermekét megölik "ezt a kilencedikért" címszóval. Könyörgöm az csak egy szerencsétlen gyermek volt.

48. Betra (2010-09-03 10:16.28)

Pedig nagyon ritkán adok elégtelent egy filmre

47. Betra (2010-09-03 10:15.56)

Nem tudom, nekem ez a film nagyon nem jött át, természetesen mindenkinek megvan a véleménye. Személy szerint azokat a filmeket kedvelem jobban, amiben az úgymond gyengébb fél vívja ki a győzelmet. Tisztában vagyok azzal, hogy ezek csak filmek, de akkoris picit bántja a tudatomat, hogy a történelmi tényekkel szembemenően játszódik le elég sok alkotás. Mindössze ennyi...

46. -OJ- (2010-09-03 09:01.51) - (válasz Betra 42. hozzászólására)

Kb több száz milliós alaptőke a különbség ;)

45. -OJ- (2010-09-03 09:01.07) - (válasz Betra 41. hozzászólására)

LOL, ez kb olyan, hogy minek nézünk vietnami háborús filmeket, úgyis értelmetlen volt az egész harc XD
A római katonák a legtöbb filmben jó fiúknak vannak beállítva, míg a politikusaik az akasztanivalóak, szóval érdekes, hogy pont ilyesmin háborodsz fel. A Gladiátorban is szutyok volt Maximus, amiért le merte győzni a germánokat? :P

44. Mangilla (2010-09-03 08:56.35)

- (válasz Betra 42. hozzászólására)

A Rettenthetetlennel való párhuzam ugyan a kékre festett arcú harcosokon kívül ki is merül, de - ha már itt tartunk - Gibson filmjében is vannak történelmileg nem helytálló dolgok (megintcsak: bőven!)...

43. Mangilla (2010-09-03 08:54.31)

- (válasz Betra 41. hozzászólására)

Tudni kellene helyén kezelni a dolgokat!
Ez a film nem törekszik sem történelmi hűségre (legalábbis egy bizonyos szinten (kosztümök) túl)*, sem magvas gondolatokra (bár Fassbinder monológjai ennek talán ellentmondanak:P) - csupán szórakoztatni akar (az már megint más kérdés, hogy ez milyen minőségű szórakozás:P).
Szerintem vannak sokkal bugyutább/bárgyúbb/károsabb filmek is a kategóriában (bőven!).
*nem beszélve az olyan, nehezen eldönthető kérdésekről, mint a "mi lett volna, ha a rómaiak másként állnak hozzá/egyáltalán nem mennek Britanniába?"... (vö. "Mert mit adtak nekünk a rómaiak?" höhö)

42. Betra (2010-09-03 02:21.20)

- (válasz Kirschakos 37. hozzászólására)

Nézd meg újra a Rettenthetetlen-t és rájössz, hogy mi a kettő között a grand canyon-nyi különbség. Csak azért írok vissza, mert fájt olvasnom az összehasonlításodat... omg és wtf tömkeleggel fűszerezve...

41. Betra (2010-09-03 02:04.46)

Hááát emberek... ez a film egy katasztrófa. Nagyjából így lehetne körbeírni ezt a "műremeket". Kész vicc, hogy a filmben a rómaiakat hősökként állítják be, mivel legjobb ismereteim szerint is megszállók voltak, betolakodók mások földjén. Másfelől nagyon bátornak tartom azt a jelenetet, mikor a főnök gyermekét megölik "ezt a kilencedikért" címszóval. Könyörgöm az csak egy szerencsétlen gyermek volt, semmi több. Tipikus rambo film, csak itt rambot a rossz oldalra tették. Komédia az egész úgy, ahogy van.

Nálam ez a film megérdemel egy 1-es alát. Ha lehet egyáltalán osztályozni ezt a nulla "filmet".