Fórum - Szellemíró (2010) - Vélemények

1 2 3 4

109. Vmiso (2017-08-31 16:55.16)

Érdekes film, de elég lassan folydogál. A végére válik kicsit izgalmasabbá, de azzal nem vádolnám hogy akció is lenne benne. Intelligens mozi, de én több izgalmat vártam volna.

108. Emylio (2016-03-03 19:21.20)

Ez volt a legérdekesebb film, amit mostanában láttam. Ennek ellenére, nem igazán tetszett, de azt hiszem megmarad...

107. VAL P (2013-08-21 18:02.40)

Polanski – talán a Tornatoréval közös munkájuktól indíttatva – elkészítette a maga "egy poénra kihegyezett" filmjét. Tán nem áll messze az igazságtól az a kijelentés, hogy meglehetősen kevesen képesek ebben a műfajban többször-nézős, az újabb nekirugaszkodások alkalmával rendre valami új adalékot tartogató alkotást pakolni az asztalra. A 'Szellemíró'-t ezen ritkaságok közé sorolom. Kellemes meseszövésű politikai történet összefonódásokról, háttérhatalomról, a lehetőségek tárházának egy szobájáról - egy egyáltalán nem szokványos szemszögből. (Persze, a kívülálló szemszöge evidens, de a konkrét funkciója már nem annyira megszokott.) Ereje nem abban rejlik, hogy újat mutat (vö. pl. Tim Robbins 'Bob Roberts'-ével), hanem az érdekes tálalásban. Olyan valóságra enged rálátást, miszerint bábszínház az egész világ, s marionett benne minden férfi és nő egy szűk, a manézs függönye mögül irányító elit kezében.

106. Kittentyű (2012-07-06 22:54.17)

Valóban elgondolkodtató a film, néhány izgalmas jelenettel és jó színészekkel.

105. Ninilss (2012-05-23 13:14.55)

Jó film ez,olyan amin az ember gondolkodik,és találgat.Sejteni lehet a végkifejletet..de csak sejteni,és ez olyan jó!!

104. Doloresz89 (2012-02-02 15:33.11)

Kèrem szèpen, ez egy nagyon jò kis politikai thriller. Polanski ismèt remekelt, Ewan McGregor pedig pàlyàja elmúlt 10èvènek legjobb alakìtàsát nyùjtotta. Abszolùt 5 csillag, engem teljesen lekötött,èszre sem vettem, hogy elrepült ez a 2òra... Egyedül Kim Cantrallal (remèlem jòl ìrom) nem voltam kibèkülve,de õ alapbòl sosem volt szimpatikus. Itt szerencsère csak egy kisebb szerepet kapott,ùgyhogy nem volt ideje rontani a film renomèjàn. :) Pierce Brosnannal szemben pedig elfogult vagyok... Remek szìnèsz, mint minden szerepèt,ezt is nagyon jòl alakìtotta! Mindent összevetve nagyon is ajànlom a mozit, legalàbb egyszer mindenki nèzze meg!!!

103. Aronne (2011-11-03 22:49.42)

Szerintem egy alapos, jól megmunkált és mindenekelőtt hiteles politikai drámába ennél több nem is kell, már amennyiben a realitások talaján akarunk maradni. Mindazonáltal első sorban engem is a film hangulata és a színészi játékok ragadtak magukkal, de a történet,- amelyet Robert Harrisnek köszönhetünk leginkább, és persze közvetetten Roman Polanskinak- is igen profi. Merem ajánlani a könyv elolvasását annak aki még nem látta a filmet, mitöbb ha visszamehetnék a múltba én sem a filmet nézném meg először, hiszen így nyilvánvalóan a tényleges Polanski-érdem, azaz a film atmoszférája lengi körül a nézőt és így esetlegesen elsiklik a történet részletekbe menően minuciózus kidolgozottsága felett. Egyébként gyorsan hozzáteszem, hogy sok adaptációval szemben ez a film rendkívül alaposan dolgozta fel a Harris-művet. Ewan McGregornak pedig oly sok jó alakítása mellett ez a filmje is csak öregbíti hírnevét, de rajta kívül láthatunk még számos módfelett jó alakítást. Így itt is érvényesnek látszik az az elv, hogy egy komoly történet megvalósításához mindenekelőtt hiteles és komoly színészi alakítások szükségeltetnek.

102. Szeker (2011-10-03 12:23.31)

Több mint egy órának kellett eltelnie hogy a hangulaton és színészeken kívül másért is dicsérhessük a filmet,ha a film első feléből fél órát kivágnak és a végére tűzték volna,na mind1...Ez így nem lett túl sok,és magának a történetnek a politikai szála,tehát a veleje sem túlságosan agyon kombinált,de mondjuk azt hogy megfelelt.Halovány négyes.

101. Weser (2011-08-10 10:31.59)

Roman Polanski ezzel a filmjével is újra bizonyított. Szeretem az ilyen jellegű misztikus thrillereket és még az is jót tett a filmnek, hogy nemkevés ismert színész alkotja a színészi gárdát. Bár én azt mondom, hogy hasonlóképpen jónak és érdeksnek mondanám, ha számomra ismeretlen nevek lettek volna a főszereplők, mert itt a legfontosabb úgyis a remek történet. A film vége, lezárása pedig szeritem a lehető legkiválóbb lett. Hasonló kiválóságank tartom ezt is a rendezőtől, mint a Kilencedik kaput.

100. Chim (2011-06-11 00:36.33)

Elég lassú film, de a film előrehaladtával egyre érdekesebb és izgalmasabb. A közepe fele majdnem elaludtam rajta, de utána már tényleg élvezhető volt. Aki a pörgős filmeket szereti, az ezt ne nézze meg. Nem árt figyelni a film közben, mert elég érdekes csavarok vannak benne, és ez teszi élvezetessé. 5/10

99. Chris92 (2011-05-14 12:51.43)

Lassú folyású, és nem éppen túlságosan eseménydús cserébe viszont stílusos és kellően nyomasztó hangulattal rendelkező krimi-thriller, aminek képkockái magukon viselik rendezőjének védjegyeit, és ezáltal válik fogyaszthatóvá. A történet jól felépített és kellőképpen adagolja a figyelem fenntartásához szükséges elemeket, főleg a csavarok terén, külön tetszetős volt a sok, a mai világunkra és a terrorizmus elleni háború kétélű politikájára való kikacsintás, a fanyar és néhol igencsak cinikus humor, valamint a történet szempontjából eleinte elhanyagolható méretű mégis érdekes jelenetmozzanatok, történések, amiket Polanski nyitva hagy előttünk, így a befejezés és a stáblista gördülésekor felidézve őket, miránk van bízva hogy milyen fényben tekintjük át a történteket. A hangulat megteremtése elsőosztályú külön dicséret illeti meg Alexander Desplatot a zenéért, ahogy a színészi játékra sem panaszkodhatunk. Kellemes darab, érdemes elővenni.

98. 3velin (2011-05-09 19:30.18)

Nekem nagyon tetszett a film! Azt hiszem, hogy elmondhatom, hogy szinte semmit nem tudok a politikáról, amin talán javítani is kéne...de még csak most lettem 18. A lényeg a lényeg, hogy lekötött a film, nyugis volt, de érdekes és néha humoros is. Eredetileg a színészek miatt kezdtem el nézni, de a történet is el kezdett érdekelni. Azért nem mindent értettem meg belőle, szóval még egyszer meg kell majd néznem, de a kommentek valamennyire helyreráztak, szóval köszi! :)

97. Gondil (2011-04-22 12:46.22) - (válasz Weser 96. hozzászólására)

Azt hiszem ebben igazad van, mégis több fordulatot vártam volna.

96. Weser (2011-04-22 10:08.45)   - (válasz Gondil 95. hozzászólására)

Hát nekem az a meglátásom ezzel kapcsolatban, hogy a film készítői elsősorban nem izgalmasra akarták készíteni a filmet, hanem inkább csak símán jóra. Egy politikai thrillernél nem is igazán lehet elvárni, hogy féktelen izgalmak legyenek benne. Nekem pont így tetszett, ahogy van.

95. Gondil (2011-04-22 09:06.18)

A játékidőt jelentősen lecsökkentve talán izgalmas lett volna.

94. Z79 (2011-02-14 18:56.55)

Lassan induló, csendesen áramló történet...tipikus thriller-alaphelyzet:, egy kivülálló kerül egy sajátos, többé kevésbé zárt, idegen közösségbe, amit ezúttal az angolszász politikai elit jelenít meg.Mcgregor jó, mint mindig, Kim CATRALL próbálja megmutatni, hogy a Szex és New Yorknál többre képes, bár erre nem sok teret kap.Brosnan jól hozza a sármos egykori politikust,nem akarok SPOILEREZNI..de hát róla mindig James Bond fog beugrani...Olivia Williams, csendes és titokzatos..ahogy a szerep kívánja.Kissé régimódi film, elegáns, lassú tempó..gyakorlatilag minimális akció..és egy kissé kiszámítható csavar.Hogy miért kap mégis négyest..a téma az alapötlet..a politika nagyjainak valós mozgatórugóinak titka..érdekessé és időszerűvé teszi a mozit.

93. Ozi97 (2011-02-14 16:31.46)

nekem csak azért átlagos,mert elég unalmas volt,jó tudom a politikai thrillerekben főleg a szöveg számít,de ha húsz perccel rövidebb lett volna,akkor adnák rá négyest vagy akár ötöst is

92. Weser (2011-01-28 14:32.27)

Nagyon jó film, csakúgy, mint a Kilencedik kapu.

91. Xaza (2011-01-27 15:28.29)

Nem mondom hogy rossz volt, de hogy jónak lehessen mondani ahhoz valaminek történni is kellett volna a filmbe:D

90. Bdt (2011-01-27 14:20.59)

Most fejeztem be. Igazság szerint a 3-as és a 4-es közt vacilláltam, de a vége miatt adok négyest. Na, nem azért,mert akkora a csattanó. Valahogy sejtettem a végét, nem lepett meg annyira. De mégis jó volt látni azt a két fejet.:) Ha Polanskit nézzük, és ez lenne az első rendezése,azt mondanám nagyon ügyes, de így...többet vártam tőle. Nagyon szépek a fényképezések, a táj és a bútorok pont az én ízlésemet és hangulatomat tükrözik, Ewan Mc Gregorra meg mindig jó ránézni, mert kivételesen azon jóképű angol,akinek nem belterjes a feje és nem mellesleg jó színész. Ő itt is jó volt, nem rajta bukott el a film. finom volt és lágy, és ahogy a "woman" szót kiejti, azt nagyon szerettem. Nem rossz azért, mondom, csak semmi meglepő nincs benne, ütősebbre számítottam.

89. Lilarozsa (2011-01-27 13:41.12)

Szerintem ez egy nagyon jó film, nekem legalább is nagyon tetszett. Főleg a vége. :)

88. MateLions (2011-01-23 10:55.54)

Nekem nem jött be annyira!! Jobbat vártam:) de azért nem rossz!

87. Törölt felhasználó (2011-01-21 19:00.09) - (válasz Sötétszív 85. hozzászólására)

Én is valami ilyesmit éreztem. Ráadásul a fő cselekmény egy felszínes politikai katyvasz, és a film sokkal mélyebbnek próbálja bemutatni az egészet.

86. Icelander (2011-01-21 16:53.59)

nem találok szavakat... az egész film alatt már mindenki gyanús volt =) (mondjuk a csattanót már a film közepén sejteni lehet félig meddig) ááá...tényleg nem találok szavakat. a feszült atmoszféra, a helyszínek, a zene ... minden egyben volt. egyedüli dolog ami nem tetszett: teljesen felesleges volt összefektetni őket. a film legvége, meg annyira zseniális hogy nem találok szavakat ! =) tökéletes.

85. Sötétszív (2010-12-29 00:53.06)

Nekem annyira nem jött be ez a film. Polanski csakúgy kirázta a kisujjából. Profi, meg minden, de túl hosszú, és unalmas. Alig vártam, hogy vége legyen. Az idei év egyik legnagyobb csalódása. Sajnálom, ha valaki lelkébe gázoltam.

84. City225 (2010-12-28 10:02.08)

Örülök, hogy Polanski így ídős korára rendőre fenyegetettség árnyékában(:P) sikeresen levezényelt egy ilyen pörgős kis remek filmet. Egyértelműen látszik, hogy az egész profi módon, kisujjból lett előhúzva, még akkor is igaz ez, ha azért a sztoriban vannak laposabb részek. A varázslatosan hangulatos sziget azonban az ilyen lassabb folyású jelenetekről is eltereli a figyelmet. Nos a sztorit nem is igazán szeretném elemezgetni, rendbe volt az úgy ahogy volt, pörgős, hangulatos, csavaros és azt hiszem ennél többet nemigen kívánhatnék. A szereplőkkel sincs gond, Brosnan váratlanul fenyegetően formálja a titkozatos minisztert, ez külön piros pont, McGregorral nincs gond, szokásos, és igazából senkibe sem tudok belekötni, hiába is szeretnék. Ez jó volt:)

83. Szabolcs315 (2010-12-23 21:23.11) - (válasz Cthulhu6 82. hozzászólására)

Spoiler. Szóval, én úgy képzelem:), hogy nem egyedül Emmett választja ki, és alaposan letesztelik előtte, hogy kiből lehet m.elnök.:) Jó megjelenés, színpadi gyakorlat, manipulálhatóság biztos jó ajánlólevél a szerepre.:)

82. Cthulhu6 (2010-12-23 21:15.21) - (válasz Szabolcs315 81. hozzászólására)

SPOILER Jaja.... Ha egyszerre több ilyen "Adam Lang + CIA ügynök feleség" volt a futószalagon, mint valami nagyszabású összeesküvés, akkor már érthetőbb. Csak az nem tűnik okos dolognak, hogy a prof már 75-ben személyre pontosan kiválasztotta Anglia későbbi miniszterelnökét.... :D Igen az évszámok most előttem is homályosak. Ott a film egy kicsit túl gyorsan pattogott.

81. Szabolcs315 (2010-12-23 21:05.37) - (válasz Cthulhu6 80. hozzászólására)

Spoiler. Nem olyan erőltetett szerintem. Nyilván nincs eltervezve semmi, csak az a lényeg, hogy irányítsák Angliát. Valószínűleg több embert kiválasztanak arra, hogy kiből lehet miniszterelnök, és az egyik célba ér végül (segítséggel). Én így csinálnám.:)Mármint a filmben és a regényben.:) Úgy emlékszem Lang 75-ben lépett be a pártba, a nőt 76-ban szervezték be, és 77-ben ismerkedtek meg, de lehet, hogy tévedek.

80. Cthulhu6 (2010-12-23 20:23.27) - (válasz Szabolcs315 79. hozzászólására)

Jajj bocs. Tényleg Spoiler volt..... Most már mindegy. SPOILER Nos ebben az egy részletben kicsit még mindíg homályos előttem a story. Persze az tűnik logikusnak, ahogyan te mondod. Legalábbis történetileg. Más szempontból viszont kicsit eröltetett az egész. Képzeljük el az egészet... Te vagy a fiatal CIA-s későbbi professzor. 23 éves vagy és egyenlőre csak egy senki. Mondjuk van egy csaj, akit felhasználhatsz bármire, és van ez az Adam Lang is a haverok között. Na és? Van olyan elvetemülten előrelátó tervező, aki ezek után összehozza a csajta Adam-el, majd beleviszi őket egy politikai karrierbe, azzal azt előre megfontolt vággyal, hogy ez az Adam srác végül Anglia miniszterelnőke lesz, és akkor te majd a jövőbeli háborús diplomáciára felhasználhatod? Van ilyen? Olyan mintha 20 évesen elterveznéd, hogy a mondjuk éppen a kezedben lévő fejfájás csillapítót fogod felhasználni a 30 évvel későbbi Választási győzelmed napján a nyüzsgő tömeg miatti kellemetlen érzések eloszlatására. Gondosan becsomagolod, és elteszed egy légmentesen záródó mélyhűtött szekrénybe ahol eláll addig..... :D

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2017-08-31 16:55	109 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Szellemíró adatlap

Eredeti cím: The Ghost Writer

Évszám: 2010

Rendezte: Roman Polanski

Szereplők: Ewan McGregor, Jon Bernthal, Kim Cattrall, Pierce Brosnan, Tim Preece...

További információk

Szereplők fórumai

- Timothy Hutton - Vélemények

- Tom Wilkinson - Vélemények

- Pierce Brosnan - Vélemények

- Roman Polanski - Vélemények

- James Belushi - Vélemények

- Ewan McGregor - Vélemények

- Jon Bernthal - Vélemények

- Kim Cattrall - Vélemények

- Alexandre Desplat - Vélemények

- Olivia Williams - Vélemények