Fórum - Tőzsdecápák 2. - A pénz nem alszik - Vélemények

1 2 3

76. Tömö (2022-01-10 21:33.50)

Megint vegig kínlódtam. Ez a film is elkészült,de minek? csoportba sorolható. Josh Brollinra null,azaz semmi mód nem emlékeztem,hogy játszik benne:D Viszont megnéztem elötte az elsőt. Az meg...hát,na. Egy tipikus '80-as film.

75. Mabrey (2017-09-11 19:09.24)

Sokkal jobban tetszett, mint az első rész. Tudom, hogy az alapmű, de ez van. A második Douglasesebb vhogy... :-)

74. Vmiso (2016-06-06 19:35.57)

Az első részhez képest meglehetősen üres alkotás lett. Nincs "húzása" a filmnek, és egyáltalán nem érződik a tét nagysága. A főszereplők se nem szimpatikusak, se nem ellenszenvesek, elcsordogált a film és ennyi. Az első film viszont alap, és minőségibb folytatásban reménykedtem.

73. Convar (2015-12-03 04:12.04)

A casting nálam már ott bukott hogy a sztori szerint ugye Bretton James volt az aki annak idején megadta a kegyelemdöfést Gekko-nak. Egy tinédzser? Merthogy Josh Brolin spec. nem volt még 20 sem amikor az 1. rész készült/játszódott. Ahhoz hogy el tudja hitetni velem Stone hogy ténylegesen nem is Bud Fox, hanem Bretton James buktatta meg annak idején Gekko-t, ahhoz a karakterhez akkor egy jóval idősebb színészt kellett volna szerződtetnie. Amúgy látom nem lett egy nagy hatású film, laza 3 év két vélemény között :D És ez úgy érzem picit talán fel is ment azon blama alól hogy én eleve csak idén hallottam róla először, amikor az 1. részt kerestem :D

72. Tömö (2015-10-25 18:24.41) - (válasz SzaboKri81 71. hozzászólására)

sztem kommentÁlnak ott elegen.:)

71. SzaboKri81 (2015-10-25 18:20.06) - (válasz Tömö 70. hozzászólására)

Szerintem a kuruc.info-n kéne kommentolnod.

70. Tömö (2015-10-25 18:00.19)

Hú, de untam. Rohadt hosszú film. Az elsőt 100éve nem láttam, abból semmire sem emlékszem. de erre se nagyon már. Tele van életképtelen helyzetekkel, ami a családi szitukat illeti. Shia meg rohadt unalmas egy fazon(se ffinak nem való, se gyereknek, nem tudom hova besorolni a képét:D),de hát...ühm, zsidó gyerek...marad a vásznon,ha kell, ha nem. Michael meg elvállalta, anno kellett neki a rákgyógyításra a pénz.(hm, az is gyanus,hogy épült fel??-főleg elég hamar...naja...ő is zsidó szárm.ők állítólag tudják,ismerik,birtokolják az "ellenszert":)

69. Pisti801227 (2015-08-14 22:37.13)

Nekem ez a film olyan, mint a Tron: örökség. A közös bennük, hogy a túlértékelt elődök árnyékában kicsit nehéz elevezniük, pedig nem rossz filmek.

68. Godric's Hollow Man (2012-04-30 08:23.20)

Visszanéztem, hogy mit írtam az előző részről és azt kell mondjam kissé változott a véleményem, az idő megszépíti a filmet. Mondjuk elsőre is tetszett, de nem ennyire. Ez a színészgárda meg több mint öt csillagos: Michael Douglas, Shia LaBeouf, Josh Brolin, Frank Langella, Carey Mulligan. Tény, hogy még most sem érhet az első nyomába, de egyre jobban azt érzem, hogy méltó folytatás született. 80%

67. SzaboKri81 (2011-12-05 14:24.03)

Sajnos ez eléggé gyengére sikeredett. Persze azt nem reméltem, hogy az első részt akár meg is közelítse de ennél talán egy kicsit jobb filmet vártam volna tőle. Talán az első fél óra jó volt. Beleértve az egyetemi előadást és a valóságszerű dolgokat, mint a Lehman Brothers csődjét bemutató megbeszélést. Onnantól kezdve teljesen másfelé megy el a sztori. Szerintem semmi köze ahhoz, amit az ember várt volna tőle. Legalábbis érintik ugyan a válságot, de többet szerepel benne a fúziós technológia, a romantika és a családi kapcsolatok. Persze ezek az elsőben is felmerültek de Martin és Charlie Sheen kapcsolata valahogy nem volt annyira zavaró, mint Shia LaBeouf és Susan Sarandoné. Apropó, én személy szerint Martin Sheen-t nem láttam a filmben. Itt viszont fel van tüntetve. Ez csak elírás van én nem vettem észre?

66. Godric's Hollow Man (2011-08-08 15:52.36)

Gordon Gekko visszatért. Mindannyiunk kedvenc spekulánsa kiveti a hálóját a 2000-es években is. Oliver Stone méltán klasszikus opusza folytatást kapott. Egyesek szerint csúfos kudarc és az első rész megcsúfolása, mások szerint méltó 2. rész született. Az én álláspontom a kettő között van, kicsit közelebb a sikerhez. Mert érzek benne némi hibát és problémákat, de egyébként teljesen elégedett vagyok a mostani filmmel. A nyitó szekvencia egészen fantasztikus, ahogy Gekko-t látjuk kijönni a sittről. Azzal sincs bajom, hogy Shia LaBeouf a másodhegedűs, én még mindig bírom a csávót. Bár az igaz, hogy Michael Douglas 1/3 annyit szerepel mint veje, de rá jobban fogunk emlékezni. Eszméletlenül nagy színészi talentum ez az ember, minden rezdülése, minden gesztusa felejthetetlen. Tetszett a rendezői látásmód is. Sokszor osztott képek, remek totálok, jófajta vágás, nagyon jól eltalált muzsika. Ami azonban probléma, hogy túl sokat kapunk a családi háttérből. Értem én, hogy már nem csak a pénz a tét,a kapzsiság, hanem a család is, de akkor sem kellett volna ennyi érzelem a filmben. Mindemellett túlságosan is ki lett bontva a sztori, túl sok az üresjárat, sok a felesleges jelenet. Frank Langella, Josh Brolin, Carrey Muligan remek választások voltak a mellékszerepekre. Többször újra fogom nézni, jó is, hogy elkészült. Viszont az első rész színvonalát sosem érheti el. Ahogy Gekko elmagyarázza a közelgő katasztrófát az egyetemi aulában az hatalmas.

65. Lilgun (2011-07-30 19:42.03)

Nekem egy teljesen átlagos film. Elvárásaim nem voltak vele szemben így nem is csalódtam. Összességében egyszer mindenképpen meg lehet nézni. Shia remekül játszott.

64. Kis Szélesi (2011-07-06 17:52.11)

2 órányi UNALOM!!!

63. Ozi97 (2011-06-27 21:54.52)

milyen jó,hogy a Percie Jackson trailerét tették be

62. NAT79 (2011-05-13 16:22.55)

Számomra pozitív meglepetést okozott ez a film , az első részt nem éri utol, és én sem rajongok a pénzvilágáért, de ez a film végig lekötött, még a nyálas részek is tetszettek:-).

61. Az utolso szamuráj (2011-05-12 16:17.15)

Mostanáig se tudtad,hogy miből lett a válság?Nem érted,mi a gazdasági válság?De legfőképp:nem érdekel a válság??? Igazából akkor te egy nagy marha vagy,én kérek elnézést. Elsőre igen ésszerűnek tünik Gordon Gekko 1987 utáni visszatérése,a filmet végignézve azonban jöhet a kérdés:mivégre???Míg a Tőzsdecápák egy valóban jól felépített,cinikus és számító mozi volt,bemutatva egyfajta világot,mégis volt benne szív ,ami nem volt tolakodó és nyálas:itt meg az utolsó pár perccel az addig nézhető élményt seperc allatt tönkrevágják. Vannak párhuzamok a való élettel a filmben,lásd Frank Langella -Lehman Brothers,és Douglas kiselőadása az egyetemen nem rossz jelenet,érdekes megfigyelni a kontrasztot:maguk a nincs nemzedék mondja ő,hallgatósága meg jópofin röhög.Nem kevés idő múlva már kínjukban többen sírnak,persze felmerül az is,könnyű a történtek mai tudásával játszani vásznon a bölcs jövendőmondót. Kapunk pár magyarázatot,mi miért és hogy,igazából annyival nem lettünk okosabbak,mint esetleg az alkotók hihetik,tudom, van akinek esetleg szárazabb a téma,de mélyebbre is merülhettünk volna.A film leginkább egy családi drámát nyújt,ahol Gekko hozza azt,amiért szerettük,mégha valójában piti tolvajlásszerű volt is,amit csinált:aztán jön a nyál,az unoka,és a karaktertől holt idegen cselekedet a kibékülés miatt. Pfej,megint a piac kiszolgálása. Ez a takonypóc még mindig nem színész,és Carey Muligan is gyenge,aki miatt érdemes végigülni a 2 órát,a mostanság nagyon jó Josh Brolin és Michael Douglas,aki rutinosan bujik Oscar-t érő karaktere bőrébe,valamint jó volt látni Eli Wallach-t,és eltöprengeni azon,-minden roszindulat nélkül!!!,-mennyire úgy öregedett meg,ahogy az emberek agyába a zsidó bankárokról kialakult kép rögzült.A film amúgy igen hazug is egyben,Susan Sarandon karaktere seperc allatt talál munkát,ugyan már....idősebb nő,és az amerikai gazdaság a válság óta olyan munkanélküliséggel küzd,amire rég nem volt példa,az alkotók mégis azt sugalják,nincs baj,ez nem jött össze,ott a másik meló. Ez a film keserű csalódás,Oliver Stone valaha buldogként vetette rá magát a témákra és oknyomozósdit játszott,mára ez lett belőlle.Ha nincs Douglas meg néhány jó színész,a szép képi világ ellenére übergyenge lenne munkája,emígy inkább csak felesleges. Mégha első pillanatban többnek is tünne.

60. Equium (2011-04-13 11:37.24)

Ez tenyleg csak harmas :( Nem durrant akkorat mint vartam.

59. Jazz77 (2011-03-30 01:01.23)

Sajna hármasnál jobbat nem tudok adni, és az is csak a nosztalgia miatt...

58. Rudi84 (2011-03-22 20:44.35)

ez döfi :)

57. Sötétszív (2011-03-09 00:51.27)

Őszintén szólva a pénzvilág dolgai9 hidegen hagynak, de ez a film nagyon jól sikerült. Michael Douglas ismét remekel Gordon Gekko szerepében. De Shia Lebouf, és Carrey Mulligan is felnő hozzá. Josh Brolin szintén zseniális volt. Bár volt néhány üresjárat a filmben, de én nagyszerűen szórakoztam rajta. A tavalyi év egyik legjobb filmje, ezt nyugodtan állíthatom, még akkor is, ha az első rész színvonalát nem éri el.

56. Jason13 (2011-03-08 15:06.45)

Az első rész klasszikus,ehhez kétség nem fér.Viszont ebből nem hiszem hogy az lesz. Felesleges folytatás.Ez volt az első gondolat,ami az eszembe jutott a film megtekintése után.Mert mi szükség is volt erre.Igen,volt egy gazdasági válság,ami még mindig tart,ez hálás téma lenne a filmnek.Stone karrierje is kezd lefelé ívelni,biztos örült,hogy elkészíthette klasszikus gyermekének folytatását. Ám,míg az első rész bepillantást engedett a brókerek világába,úgy hogy közben szórakoztatta nézőjét,addig ez nem szórakoztat,de a bepillantás megvan. Van pár ütős párbeszéd,egy-két idézhető beszólás,de ez nem elég.Hiányoznak a kidolgozott karakterek és az igazi dráma.Szituációkat láttam csak a képernyőn,melyek egyáltalán nem érintettek meg. Mint már említettem,a karakterek elég két dimenziósak lettek.Egyedül Douglas az,aki pazar alakítást nyújt.LaBeouf új játszótérre tévedt,viszont játéka nem rossz,a forgatókönyvírók hibája az,hogy kidolgozatlan a karaktere.Carey Mulligan jó színésznő,viszont ő is csak szenved,ez szintén a szkript íróinak hibája. A zenék nem rosszak,ezek hozzátesznek egy kicsit a filmhez. A film végén happyend van,ami iszonyatosan súlytalanra sikeredett.Ennek biztos örültek az amcsik,én viszont nem. Nem arról van szó,hogy rossz film a Tőzsdecápák 2.,hanem arról,hogy árnyéka az első résznek.Egyszer meglehet nézni,viszont többször nem-igen.

55. GabN (2011-03-07 18:55.50)

Szerintem simán hozta az 1. rész színvonalát a film, nekem bejött. Kár,hogy Charlie Sheen csak egy percet szerepelt, több is belefért volna, de biztos a sok botránya miatt volt csak ennyit. Egyébként Martin Sheen-t látta valaki a filmbe? Mert itt ide van írva a szereplőkhöz de én nem igazán láttam a filmbe.

54. Barbarossa86 (2011-03-06 15:11.13)

Egyetlen pozitívum van a filmben, és az Michael Douglas, miatta adtam rá egy gyenge hármast, szerintem maga a film nagyon el lett cseszve, már az első részhez viszonyítva, az zseniális volt. Itt nagyon rámentek az érzelmi vonalra, sikerült lesilányítani egy viszonylag gyenge családi játékfilmre. Sokkal jobbra számítottam, főleg, hogy az öreg Douglas is a nevét adta hozzá(vele nem is volt gond). A végéről nem is szólva...messze van az első rész hangulatától. Pedig a téma nagyon adta magát....kár érte.

53. Csuti7 (2011-03-06 14:45.45)

Szerintem üti az egyet :D jobb volt.:D

52. Csuti7 (2011-02-23 18:56.21)

az első rész nagyon jó volt.remélem a második is nagyon jó leesz :))

51. El Condor (2011-02-21 22:18.12)

Nem rossz film, de meg sem közelíti az első részt.

50. Tomee1211 (2011-02-21 17:42.59) - (válasz Gend 49. hozzászólására)

Én nem követem a pénzvilág eseményeit, de engem lekötött.Naon bejön a film.Bár mondjuk ez a téma érdekel egy kicsit és néha ha olyanom van utána is nézek, de túl sokat nem értek hozzá.De sztem jó lett a film.

49. Gend (2011-02-20 23:54.37)

Jó kis filmre sikeredett véleményem szerint! Azt viszont nem értem miért marad el értékelésben az első résztől?! Lényegében az alap történet mit sem változott, viszont ez a második rész már kidolgozottabb, és sajnos azt kell mondjam aktuális sztori. Egyébként úgy érdemes megnézni, ha nem az emlékeinkre hagyatkozunk az első részt illetően, hanem megnézzük az elsőt mielőtt a másodikat! Hogy érdemes volt-e neki folytatást csinálni, úgy gondolom mindenképp megérte! Az viszont tény, hogy ha valaki nem követi a pénzvilág eseményeit az unalmasnak találja a filmet, az ilyeneknek nem is ajánlom, hogy megnézzék!

48. Su-30mk (2011-02-20 05:21.23)

Sajnos meg sem közelítette az első - valóban kiemelkedően jó - részt, mostanában Stone nem talál magára...Hol van már a Szakasz/Született július 4-én/Ég és föld/The Doors/Nixon/JFK színvonal??? Örüljünk, hogy annak idején megtörtént, mely a rendező úr fénykorát jelentette. Kár a múlt időért...

47. Tamas.l.farkas (2011-01-30 15:59.47)

Mekem nagyon tetszett, az utolsó jelenetig... Már bánom a 4 csillagot. Valaki előttem már írta, hogy miért nem megy mindenki az útjára. Én rákontrázok: (SPOILER)Valami nagy drámára számítottam, de ez az amereikai happy end???

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tömö, 2022-01-10 21:33	76 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Tőzsdecápák 2. - A pénz nem alszik adatlap

Eredeti cím: Wall Street: Money Never Sleeps

Évszám: 2010

Rendezte: Oliver Stone

Szereplők: Shia LaBeouf, Carey Mulligan, Charlie Sheen, Michael Douglas, Martin Sheen...

További információk

Szereplők fórumai

- Martin Sheen - Vélemények

- Eli Wallach - Vélemények

- Josh Brolin - Vélemények

- Susan Sarandon - Vélemények

- Susan Sarandon - Melyik jobb: Susan Sarandon vagy Angelina Jolie

- Shia LaBeouf - Vélemények

- Frank Langella - Vélemények

- Charlie Sheen - Vélemények

- Michael Douglas - Vélemények

- Charlie Sheen - Melyik a legjobb filmje?