Fórum - Ragyogás (1980) - Vélemények (4. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

521. Kittentyű (2013-11-23 10:12.41)

Remekmű ez a film. Jack Nicholson eszméletlen hogy mennyire hitelesen játszotta a megzakkant írót, zseniális színész. Mást nem is tudtam volna elképzelni erre a szerepre. Kiemelném még a Danny-t játszott kisfiút is, nagyon tehetséges, kár hogy nem lett színész belőle később. A Stephen King filmek vagy nagyon jól sikerülnek vagy nagyon rosszul, ez a film egy remekmű lett és örülök, hogy nem szinkronizálták le. A színkron egyáltalán nem adta volna át úgy a film hangulatát mint az eredeti hang. Aki még nem látta nézze meg minél előbb, szerintem nem fog csalódni.

520. Balika127 (2013-10-15 09:46.35)

Most olvastam először a könyvet, az tetszett. Miután végeztem vele gondoltam megnézem ezt az alkotást, de kár volt, mert hiteltelen a könyvhöz képest, de horrornak se nevezném. Rengeteg sok dolog kimaradt és megváltoztattak rajta. 217-es lakosztály helyett 237. Karbantartónak vették fel de, ahoz hozzá se szagolt. Tűzhalál helyett inkább megfagyasztották. Meg egyszer csak elkezdett sántítani a nélkül, hogy kés lett volna a dereka felett. Szóval ég és föld a könyv és a film. Nem tudom megnézzem e a másik adaptációt.

519. Beky 66 (2013-10-02 16:26.41)

Ha jól tudom,megválasztották az évszázad filmjévé.

518. Danyi (2013-09-23 16:18.19) - (válasz Quantumleap 517. hozzászólására)

Mármint a minisorozatban? Abban a könyv szerint van kihangsúlyozva az alkoholizmusa. Amúgy ennek a változatnak az amerikai változatában (ami kb. 30 perccel hosszabb) van egy jelenet, amelyikben Wendy beszélget egy doktornővel, akinek megemlíti, hogy Jack-nak gondja volt az alkohollal, de már 5 hónapja nem ivott. A Llyod-al lefolyó beszélgetés is hosszabb ebben a verzióban, ahol Jack is szóvá teszi milyen régóta is nem ivott már.

517. Quantumleap (2013-09-23 09:23.07)

Talán már írtam itt, hogy én leginkább Jack alkoholizmusának vizuális kihangysúlyozását hiányolom a filmből. Egyszer látjuk inni valamit, amikor Lloyddal beszélget, és ennyi. Az új feldolgozásban ez hogy van?

516. Keller.p (2013-09-23 00:51.44) - (válasz Mozsika 512. hozzászólására)

A roque ütővel verte el a feleségét, meg a szakácsot nem baltával!:) Az sohasem baj, ha kicsit eltér, egyébként a sövényes jelenetet abban az időben nem lehetett volna kivitelezni, tehát a labirintus nem volt rossz ötlet, de ettől függetlenül, ha már adott volt a regény, minek kellett ilyen sületlenül átírni azt? nem egy két helyen, hanem nagyon sokban..

515. Keller.p (2013-09-23 00:45.56)

Valahol olvastam, hogy Kingnek nem tetszett, amin nem is csodálkozom..jó mondjuk valljuk be, 1980-at írtunk, s az újabb king filmek parádésak szoktak lenni. nagyon sok minden kimaradt és vagy át íródott. "Pinceajtó" pár sorával egyetértek, bár a sövényes dologban nem értünk egyet. Nagyon hiányoltam a végén amikor wendy hátba szúrja jacket jelenet, és hát amiről megfeledkeztek, azt is hiányoltam benne, hogy gondnoknak ment oda, és egyszer sem láttuk gondnoki állásban , mindig csak az írás és a lődörgés volt hangsúlyban. A teljes előzmény sort kilőtték és a többi stb. Maradok a könyveknél..

514. Marica441 (2013-08-19 14:19.23)

Jack Nicholson a kedvenc színészem ,ebben a filmben is mint majdnem mindben szenzációsat alakít,hátborzongatóan, és igen nem lehet mindent betüről -betűre a könyv szerint eljátszani,attól még nem történik szentségtörés

513. Bobo 888 (2013-05-01 21:25.03)

Hát igen örök dilemma a könyv vs film, miben hasonlít, miben változtattak, szerintem fogadjuk el, hogy két külön műfaj s mindkettő szereti a történetet saját szája íze szerint mesélni :)

512. Mozsika (2013-05-01 19:21.58)

Egy általános kérdés: Miért baj az, ha a film néhol picit eltér a könyvtől ( Száll a kakukk esetében Rachet nővér volt kövér és ronda, filmben meg nem) Ha betűről betűre követi a könyvet akkor meg az a baj? válasszuk külön a kettőt (ajánlom Gépnarancs - Mechanikus narancs)

511. Czili (2013-05-01 19:13.14)

Ja, még annyit, hogy azért Dick Halloran elég fontos szereplő szerintem ahhoz, hogy nyugodtan életben tarthatták volna, nem kellett volna kinyírni, ha egyszer Stephen King úgy írta meg, hogy életben marad... :D

510. Czili (2013-05-01 18:28.17) - (válasz Bobo 888 509. hozzászólására)

A csajjal nekem is gondjaim voltak, mert a könyvben ugyebár külön leírják, hogy szép meg csinos. De a többivel is egyetértek Jack Nicholson az egyik kedvenc színészem, és tényleg hatalmasat alakít. Én sokat szoktam kötözködni azzal, hogy "ez a könyvben nem így van!"...bla bla bla.. :) de itt nem tudnék belekötni. Örülök, hogy van valaki, aki leírta amit én gondolok. :DDD

509. Bobo 888 (2013-04-28 14:17.50)

Nicholson fénykorában maga volt a gumiarcú Carrey, itt is minden jelenetben vagy 500 fajta fintort, grimaszt, azaz mimikát mutat be, elképesztő zseni, a vérében van a színészet. Most nem mondom azt, hogy a Ragyogás elmebeteg apa szerepére ő volt a tökéletes választás, ugyanis bármit elő tud adni hitelesen, de pompás casting húzás volt az ziher. King eme remekművét Carrie-je után publikálta, egyébként azzal robbant be és hagyta maga mögött addigi igen szegényes életmódját. Ebben a műben is tetten érhetőek stílusjegyei, az őrület, a téboly, szellemek, sötét gonosz erők stb...és ezt a film klausztrofób és nyomasztó légkörével vissza is adja szerintem. Ami Kubrick úrnak köszönhető ugye...amikor ráközelít a kamera Nicholson gyilkosi képére, vagy a fejszés jelenetek, my God ! :) Kár vitatkozni mennyit ad vissza a könyvből, ez örök dilemma, erre mindig azt mondom, írás és filmezés két külön műfaj. Kubrick komótos, nyomasztó stílusát tökéletesen rányomta a filmre, engem egyedül az asszony borzalmas csúfsága és örökös sírása, kiabálása irritált kissé...amilyen jó választás volt Nicholson, olyan rossz Shelley Duvall...legalább vmi szebbet, ha már nem is jobbat !! :) De ez a remekmű így is az egyik legjobb King adaptáció, amit bármikor szívesen és borzongva lehet megtekinteni.

508. G-ergo (2013-04-04 14:11.00) - (válasz Törölt felhasználó 507. hozzászólására)

oh, elnézést, tényleg, így meg lehet kizökkentem az írásból :D

507. Törölt felhasználó (2013-04-04 14:07.13) - (válasz G-ergo 506. hozzászólására)

várjámá', lehet, hogy meg fogja indokolni normálisan.:)

506. G-ergo (2013-04-04 13:50.08) - (válasz Törölt felhasználó 505. hozzászólására)

hát mert nem! nem érted? :D

505. Törölt felhasználó (2013-04-04 13:35.37) - (válasz Antonio Montanaaa 504. hozzászólására)

miért?

504. Antonio Montanaaa (2013-01-08 20:48.46)

Ez a film nem ér ennyit nagyon túl van értékelve

503. Evile-Elvis- (2012-12-28 11:36.20)

http://www.youtube.com/watch?v=rOxukprEwjg

502. Pinceajtó (2012-11-01 23:00.03)   - (válasz Danyi 501. hozzászólására)

Nem,de itt olvastam a hsz-ek között hogy az jobban kötődik a regényhez,már csak a játékidő miatt is.

501. Danyi (2012-11-01 21:09.59) - (válasz Pinceajtó 499. hozzászólására)

A minisorozatot láttad?

500. Orgona (2012-11-01 21:01.07)

Szerintem Kubricknak sikerült visszadnia King regényének hangulatát. A film zenéjéhez felhasználták Bartók Béla és Ligeti György műveit is. Már csak ezért is 5 csillag. :)))

499. Pinceajtó (2012-10-29 08:50.55)

Hát eléggé át lett értelmezve King könyve.Az apa-fia közti viszonyt és mély szeretet(ami felülmúlta az anyja iránt érzettett) úgy át lett ugorva hogy a film feléig egymáshoz sem szóltak.A lassú megtébolyodás nem igazán volt kivehető mert Jack már a legelején furcsán és tartózkodón viselkedett a családjával és kevés volt köztük a párbeszéd.A színészek borzalmasak voltak,de tényleg(b katos horror szint),persze leszámítva Nicholsont,akinek bár érdekes instrukciók lettek adva,de azt tényleg tökéletesen oldotta meg.Néhány jelenet ordított a könyvben a megfilmesítésre és mégis ki lett hagyva.A sövény átértelmezése viszont telitalálat volt,mert az a könyvben eszméletlen nagy ökörség volt.A végével pedig ambivalens érzéseim vannak,kissé lélektelen és üres lett,de egy horror filmhez illett.Fogalmam sincs hogy hogy pontozzam,mert összességében szórakoztató volt,de felszínes.Aki nem olvasta,annak mindenképpen lehet ajánlani,mégha én úgy sem tartom egy mesterműnek.Ha másért nem,Nicholson miatt érdemes megnézni,meg ugye azt mondják kötelező.

498. Lifeisamovie (2012-10-04 21:21.26)

[link] Mi a ... [link] Na ne már... [link] bakker...(egyben saját reakcióm gyerekként :)

497. Emylio (2012-08-02 10:02.23) - (válasz Törölt felhasználó 496. hozzászólására)

Mindkettőre igazán kíváncsi vagyok, hogy mi sül ki belőlük.

496. Törölt felhasználó (2012-08-01 22:50.38)

Míg King a folytatáson, addig a WBros az előzményeken dolgozik... (igaz, ezt King nélkül teszik) Itt a teljes cikk, ha valakit érdekel.:) [link]

495. Mozsika (2012-07-12 12:36.29) - (válasz Gergely atya 494. hozzászólására)

Azért nem teljesen.

494. Gergely atya (2012-07-12 12:32.22)

Milyen jó, hogy a tartalomban leírják, hogy mi lesz a film vége...

493. Mr.Stupid (2012-07-06 10:07.51)

Az oké Duvall lósz*r volt de Kubrick miért kapott Arany-Málna jelölést? Amúgy imádom a filmet!

492. Filmman (2012-06-19 11:50.08) - (válasz Mozsika 491. hozzászólására)

Én is ezt írtam...:)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-11-15 19:17	611 hsz
Keresem	Az utolso szamuráj, 2019-10-21 15:12	19 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2015-08-22 12:40	3 hsz
Érdekességek	Oereg Gorm, 2015-08-22 12:39	6 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Ragyogás adatlap

Eredeti cím: The Shining

Évszám: 1980

Rendezte: Stanley Kubrick

Szereplők: Jack Nicholson, Shelley Duvall, Danny Lloyd, Scatman Crothers, Barry Nelson...

További információk

Szereplők fórumai

- Stephen King - Vélemények

- Joe Turkel - Vélemények

- Shelley Duvall - Vélemények

- Jack Nicholson - Vélemények

- Stephen King - Legjobb és legrosszabb adaptációi

- Stanley Kubrick - Vélemények

- Jack Nicholson - Melyek a legrosszabb filmjei,alakításai?

- Jack Nicholson - Szinkronhangjai

- Jack Nicholson - Melyik filmben játsszott a legjobban

- Stanley Kubrick - Kedvenc Kubrick-filmek