Fórum - Ragyogás (1980) - Vélemények (18. oldal)

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 végére

101. Ketreen (2009-01-13 09:54.31)

Szerintem mindezek ellenére jól sikerült a film. És nagyban segít a zenei háttér kitölteni az űrt, meg persze a fantasztikus szereplőválasztás. Jack Nicholson remekül adja a megszállottat. Az 1997-es feldolgozást még nem láttam, de meg szeretném nézni. Néhány részlet fenn van a youtube-on, abból kiderül, hogy az a verzió hűen követi a könyv vonalát. Állítólag nem tér el tőle, míg a régi film sokmindent kihagy, vagy másképp old meg. Persze attól még fantasztikusan jó.

100. Jerryco (2008-12-27 12:03.24)

A ragyogásból azért nehéz hiteles filmet készíteni, mert a könyv majd fele Jack Torrance érzéseiről, gondolatairól szól. Azt, meg, hogy egy fejben mi játszódik le, elég nehéz visszaadni. Viszont ha narrátorral oldják meg, az tompítja a pszicho érzést...

99. PistiQuE?! (2008-12-27 11:45.39)

Érdekes... Én a másik változatot láttam először, és azt hittem ez magasan veri majd azt, de nem így lett. Pedig milyen jól indul... A hangulat nagyon Psyho-s, a bicikliző kisgyerek látványa pedig már önmagában borzasztó. Aztán a film közepétől egyre vontatottabb, semmitmondóbb és hatásvadászabb lesz. A remake elég ratyi, de valahogy még ott is jobban átjön a könyv üzenete. A befejezés nem tetszett. A közepéig csak...

98. Madi77 (2008-12-19 22:07.17)

Egy igazi parázós film!Zeneileg nagyon hátborzongató,ez egy klasszikus a félelem kedvelőinek!!!

97. Kmacko (2008-12-08 21:22.48) - (válasz Fenyves 95. hozzászólására)

Ez egy katasztrófa...hogy beírják a leírásba a film végkifejletét. Egyébként nagyon jó film,talán kicsit vontatott,de ahhoz képest amikor készült mégsem.Csak a mi "felgyorsult világukhoz" talán.

96. Csernakakos (2008-11-11 20:02.33)

Hát, hát hát.... Kicsit többet vártam, már ahhoz képest, hogy a '97-es változatot nagyon szeretem, ezt pedig rengetegen jobbnak tartják attól. Szerintem van amiben jobb, de van, amiben nem. Például Nicholson beteg játéka nélkül nem sokat ért volna ez a mozi, hiába Kubrick és az egyéni látásmódjai. Én még elviseltem volna benne jóval, jóval több úgymond "mentális" erőszakot a családon belül (na nem vagyok mazochista, de ennek a sztorinak ez lett volna a lényege!), és Torrence karakterének sokkal mélyebb árnyalását. A zene nem túl meggyőző, Shelley Duvall pedig katasztrofális. Egyébként a hangulat és ez a mívesség, ez a stílusosság sokat hozzáad a végeredményhez, de összességében nem érzem olyan "Ragyogásosnak", mint King újráját. Ennek ellenére figyelemreméltó mozi, és bőven az alapművek közé sorolandó! 75% Itt írtam róla bővebben: [link]

95. Fenyves (2008-10-29 13:25.32)

még szerencse h a leirásban ott van h mi lesz a vége :D :S ....

94. Remkat (2008-09-18 08:07.19) - (válasz Quantumleap 93. hozzászólására)

Bizony, kap eleget, rendesen helyben hagyja Jack, de végül együtt menekül Wendy-vel és Danny-vel.

93. Quantumleap (2008-09-17 16:41.55) - (válasz Remkat 92. hozzászólására)

Akkor mi történik vele? Mert én emlékszem, hogy ott is legyakja Torrance.

92. Remkat (2008-09-17 15:35.05) - (válasz Quantumleap 91. hozzászólására)

Mindenesetre én csak egyről tudok. Régebben adta a TV2 a '97-es sorozat változatot, felvettem videóra, többször is megnéztem, úgyhogy tisztán emlékszem, hogy abban nem hal meg Halloran. :)

91. Quantumleap (2008-09-16 18:24.28) - (válasz Remkat 88. hozzászólására)

Pedig én tökre úgy emlékszem, hogy ott is meghal. Talán kétfajta vég készült hozzá, vagy mi?

90. Anren (2008-09-15 09:31.00) - (válasz Quantumleap 87. hozzászólására)

Szerintem a másiodik verzióban, nem kattant az elején Torrance, amikor még csak mennek fel a szállodához, kifejezetten szimaptikus ember benyomását kelti. Ami később persze elmúlik...

89. Anren (2008-09-15 09:29.28) - (válasz Remkat 88. hozzászólására)

:)))

88. Remkat (2008-09-15 07:48.39) - (válasz Quantumleap 87. hozzászólására)

Bocs, hogy kijavítalak, de Halloran a '97-es változatban nem hal meg.

87. Quantumleap (2008-09-11 17:16.47)

Halloran mindkét filmváltozatban meghal. Nem értem ezt, pedig a második forgatókönyvét maga King írta. De a másodikat amúgy rendesen még nem láttam. Az elsövel az a baj, hogy nem jön le teljesen, hogy Torrance alkoholista, csak egy halványka utalás van rá. A másik pedig, hogy itt olyan, mintha Torrance már eleve egy megkattant fickó lenne, holott pont az a lényeg, hogy a szálloda szellemei teszik azzá.

86. Hopkins (2008-09-11 13:57.51)

Készséggel elismerem hogy sok mindenben eltér a film a könyvtől, és voltak megoldások amik nekem sem tetszettek (pl. azt hogy Jack állapotának romlása szinte egyik pillanatról a másikra történt, nem volt úgy kidolgozva mint a könyvben, vagy hogy SPOILER Halloran meghal SPOILER OFF, valamint a sövényállatokat én is hiányoltam stb.). Tudom hogy nehéz elvonatkoztatni a könyvtől, de nekem sikerült, és nagyon tetszett/tetszik. Elsősorban a hátborzongató atmoszférája miatt (na meg a zseniális Jack Nicholson játéka miatt is). Na de lentebb talán már leírtam hogy miért tetszik a film úgyhogy nem teszem meg még egyszer. :) Lényeg ami lényeg teljes mértékben elfogadom ha vkinek csalódást okozott a remek könyv után, ennek ellenére szerintem fajin kis film ez. :)

85. Remkat (2008-09-11 08:39.08) - (válasz Hopkins 83. hozzászólására)

Abban egyetértünk, hogy az adaptációk nem követik teljes mértékben az eredeti művet. Viszont az is ritka, amelyik ennyire nem követi, szinte teljesen figyelmen kívül hagyja az eredeti sztorit. Csoda, hogy a neveket nem változtatták meg! Persze nálam nagy mértékben szerepet játszik, hogy imádom Kinget, ezért valószínű az elfogultságom is közrejátszott a film megítélésénél.

84. Anren (2008-09-11 08:36.32) - (válasz Hopkins 83. hozzászólására)

Nem is lehet, de ha megközelítőleg követi az írottakat az már jó. Plö Gyűrűk ura. De ha melletted maga az író veri a fejét a falba, akkor kissé elrugaszkodtál az elképzelésétől... :D

83. Hopkins (2008-09-11 08:33.48) - (válasz Remkat 82. hozzászólására)

Sok dologban igazad van, de én még nem igen láttam olyan adaptációt ami teljes mértékben követi a könyvet. Nekem nagyon tetszett King műve, talán az egyik legjobb könyve a Ragyogás, de a film is nagyon hatásos.

82. Remkat (2008-09-11 07:58.18)

Bénító döbbenet lett úrrá rajtam, miközben a filmet néztem. Egy ilyen neves rendező, mint Kubrick hogy tehette ezt? Tönkretette, sárba tiporta, megtépázta (nem is tudom, mi lenne a legtalálóbb kifejezés) King eme páratlan, lebilincselő, izgalmas történetét. A regényben szereplő patinás, ódon Panoráma Szálloda helyett egy, már-már ízléstelen színekkel és mintákkal borított hely tárult elém. Danny és Wendy karakterét az őket megformáló, a színészi képességekkel csekély mértékben megáldott szereplők jelentéktelenné tették. (Egy sokadrangú horrorfilmben sem osztanék rájuk szerepet.) Az egyetlen pozitívumot számomra Jack Nicholson személye és játéka jelentette, habár ő sem a valódi Jack Torrance-t jelenítette meg. Ami talán ennél is fájóbb, hogy Danny képzeletbeli barátja: Tony (aki olvasta a könyvet vagy látta a '97-es változatot, tudja milyen fontos része a történetnek) nem jelenik meg, helyette Danny a saját mutatóujjával beszélget. (ELKÉPESZTŐ!) Danny és Halloran barátságának nyoma sincs, sőt, az őket összekötő képesség: maga a ragyogás sem kap elég hangsúlyt. Mindezek tetejébe, fokozva a fokozhatatlant, a történet fontos elemeit és részleteit változtatták meg illetve hagyták ki. (Csak néhány példa: nincsenek sövényállatok, helyettük labirintus van; Mr. Ullman, a szállodaigazgató és Jack beszélgetése az állásinterjún egy könnyed bájcsevegés, totális ellentéte annak, amit King megírt; az a bizonyos 237-es szoba igazából 217-es.) Az eredeti befejezéssel szembeni hűtlenségen már meg sem lepődtem. King legfőbb erénye a feszültségkeltés mellett a tökéletes jellemábrázolás. Véleményem szerint ezek közül egyik sem jelenik meg a filmben. Mindenkinek, aki csak ezt a változatot látta, szívből ajánlom, olvassa el a könyvet és/vagy ha meg tudja szerezni, nézze meg a '97-es verziót. Nagy lesz a csodálkozás!

81. Variocsana (2008-09-10 15:33.24)

Tegnap néztem meg, nagyon tetszett. A kisfiú remekül játszotta a képzelt barátot is, (talán a haja miatt az első riadt nézései nem voltak számomra túl meggyőzőek). Nicholson szerintem soha nem tudott kedvesen nézni... Alapvetően egy elborult agyú ürge kinézetét adja, akárhogy próbál viselkedni. Az elejétől kezdve, ahogy a szemöldökét, vigyorát használja... Kicsit fura, hogy a munkaadóinak nem tűnt fel... A feleség szerepnek szerintem jót tett, hogy a nő nem egy szépség, így életszerűbb a karaktere... Állítólag annyira átélte a szerepet/hatással volt rá a film, hogy utána pszichiátriai kezelésre volt szüksége, igaz lehet ez? A film jól meg van spékelve zenével, képekkel, feszültségkeltő hangeffektekkel, (pl. amikor a kisgyerek teker és ahogy a padló zaja és a szőnyeg csendje váltja egymást). Szóval nekem tetszett a film, mégha ezt-azt nem is értettem benne.

80. Debbiebaby (2008-08-24 23:57.03)

Örök klasszikus ez a film. És Jack Nicholson nagyot alakít benne.

79. Jerryco (2008-08-01 13:23.12)

[link] Itt meg az eredeti score-t találjátok!

78. Jerryco (2008-07-26 12:03.42)

[link] Wendy Carlos kicsit felfrissítette a zenét!

77. Jerryco (2008-07-26 10:28.15)

Sokan írják, hogy ez a film adja át legjobban a könyv hangulatát. Ezzel nem értek egyet. A remény rabjai, Carrie, Halálsoron nekem jobban átadta. De ha így lenne, ahogy sokan érzik, akkor vajon Stephen King miért utálta ezt a filmet és miért nem értett egyet Kubrick változatával? Persze a ragyogás is egy remek film, de King változata engem jobban izgat, mint Kubrick befejezése.

76. Dymoon (2008-05-26 16:44.19) - (válasz Axamonte 42. hozzászólására)

Hogy lehet így beszélni egy ennyire elismert kultikus műről? Amit Stanley Kubrick csinált, az igazi művészet, a szereplők, élőkön Jack Nicholsonnal zseniálisak. Az 1997-es verzió csak egy szimpla tévéfilm, szinte sose látott "színészekkel", ami ráadásul megőrízte a könyv sablonos elemeit, amiket ebben a klasszikus 80-as változatban Kubrick úr lecserél, sokkal félelmetesebb dolgokra.

75. Zajecka (2008-05-25 17:04.08) - (válasz Az utolso szamuráj 44. hozzászólására)

Greenaway

74. Rammsteinfan24 (2008-04-13 22:33.31)

Jo kis film emlékszem anno kissrác komoban mindig szartam 1-2 jelenettöl pl amikor az öreg nyanya kijön a fürdökádbol borzongtam mint állat, attol függetlenül klasszikus egy film:):)

73. Lacee (2008-03-17 23:02.31) - (válasz Simeva 72. hozzászólására)

Nos Mr. Grady a mosdóban annyit mond Jack Torrence-nek: "Itt mindig te voltál a gondnok." Gondolom ezzel kapcsolatos ez a dolog.

72. Simeva (2008-03-17 20:20.41)

Sziasztok! Valaki értelmezné nekem a film legvégét (fotó a falon-1921)? Vagy a könyvét..nem tudom ugyanaz-e, mert azt sajnos nem olvastam. Köszi előre is

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-11-15 19:17	611 hsz
Keresem	Az utolso szamuráj, 2019-10-21 15:12	19 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2015-08-22 12:40	3 hsz
Érdekességek	Oereg Gorm, 2015-08-22 12:39	6 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Ragyogás adatlap

Eredeti cím: The Shining

Évszám: 1980

Rendezte: Stanley Kubrick

Szereplők: Jack Nicholson, Shelley Duvall, Danny Lloyd, Scatman Crothers, Barry Nelson...

További információk

Szereplők fórumai

- Stephen King - Vélemények

- Joe Turkel - Vélemények

- Shelley Duvall - Vélemények

- Jack Nicholson - Vélemények

- Stephen King - Legjobb és legrosszabb adaptációi

- Stanley Kubrick - Vélemények

- Jack Nicholson - Melyek a legrosszabb filmjei,alakításai?

- Jack Nicholson - Szinkronhangjai

- Jack Nicholson - Melyik filmben játsszott a legjobban

- Stanley Kubrick - Kedvenc Kubrick-filmek