Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-05-02
A boldogság ügynöke
A kaszkadőr
Az elátkozott Queen Mary
Milli Vanilli: Az évszázad botránya
Végtelen rozsmezők

2024-04-26
Anselm

2024-04-25
Abigail
Challengers
Emma és Eddie: A képen kívül
Exhibition: Van Gogh és Japán
Maga a pokol
Robotálmok
Spy x Family Code: White

2024-04-18
Bolero
Bonus Trip
Elszáradt füvekről
Mentawai, egy elfeledett ősi kultúra
Micimackó: Vér és méz 2.
Polgárháború
Származás
Szunnyadó vérebek
Vörös szobák

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
A mag (4K Blu-ray)
A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Facér mamik klubja
- Paramount Network, 14:45
Nagytudásúak 2.
- Film Mánia, 15:10
Feledés
- HBO, 15:30
Galaxy Quest - Galaktitkos küldetés
- Film Café, 15:55
Börni, az eszelős temetős
- Filmbox Plus, 16:15

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Al Pacino (84)
Hank Azaria (60)
Jeffrey DeMunn (77)
Jason Lee (54)
Renée Zellweger (55)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?
A Manderley-ház asszonya (1940) - Vélemények
Snooker
Macskanő - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A nagy Ők aaaaa
Sonia Rolland aaaaa

 

Fórum - Ragyogás (1980) - Vélemények (16. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 végére
161. Beetlejuice (2009-02-09 10:10.23) aaaaa - (válasz Anren 160. hozzászólására)
Na,az nálam pótlandó.Majd ma leszedem.


160. Anren (2009-02-09 10:09.21) aaaaa - (válasz Beetlejuice 157. hozzászólására)
Pontról pontra nem is, de megközelítőleg igen. Ragyogás 97es verzió. (azszem)



159. Beetlejuice (2009-02-09 10:07.11) aaaaa - (válasz Crush 158. hozzászólására)
Hát most akkor jön a szokásos közhely.Izlések és pofonok.


158. Crush (2009-02-09 10:04.58) aaaaa - (válasz Beetlejuice 157. hozzászólására)
Persze, hogy nem lehet pontról pontra az, nekem akkor sem jött be annyira, pedig Nicholson kedvencem.


157. Beetlejuice (2009-02-09 09:58.59) aaaaa - (válasz Crush 156. hozzászólására)
Nem élehet pontról pontra elkésziteni könyv alapján egy filmet.Persze h jobb könyv,részletesebben leirja h mit éreznek,érzékelnek a szereplők,de ebben a filmben a rendező a szereplők arcára próbálta mindezt ráirni,nem is rosszul.


156. Crush (2009-02-09 09:32.18) aaaaa
Könyvben sokkal jobb volt, nem is csoda, ha S. King ki volt akadva a rendezőre...
Jack Nicholson nagyon jó volt benne, a szinkron sem hiányzott, de a történetet nem kellett volna átírni..


155. Beetlejuice (2009-02-09 09:18.18) aaaaa
A mai napig sztem fantasztikus ez a film.Már nagyon rég láttam,most néztem meg ujra a tv-ben és ugyolyan izgalmas volt,mint anno.Sztem Kubrick egyik legjobb rendezése,kiválóan levezényelte ezt a filmet.Jack Nicholson fenomenális,lehengerlő nekem a világ legjobb szinésze.Hihetetlenül jól játszott,mondjuk ő normálisan is ugy néz ki,mint egy pszichopata:)A zene is iszonyat nagy benne,totális félelmkeltés,a zene és a helyszin miatt egyenesen idegtépő az egész atmoszféra.A kislányok rondák,félelmetesek és baromira szellemek brr....Akit még érdemes kiemelni,az a Danny-t alakitó gyerekszinész.Aztamindenit.Nézése közben azon gondolkodtam h ezt a gyereket vmivel ijesztgették,h ennyire hiteles legyen benne?Olvasgattam h volt aki meg sem nézte,mert h nem szinkronosan adták.Ezt egyébként sem nagyon értem,plána nem ennél a filmnél.Nicholson és a gyerek miatt is vétek ezt a filmet szonkronosan nézni.Nekem Shelley Duvall-al se voltak komolyabb bajaim,néhol túljátszotta a szerepeét,de összességében nem volt rossz,külseje pedig pont beillett a zord,nyomasztó szállodai filingbe:)A film egyébként nem olyan részletes és sok helyen eltér a könyvtől, Kubrick a saját maga világát tette bele King remekművébe,de mivel ez egy adaptácó sztem nem gond.Egyébiránt elolvasása kötelező.A hatalmas terektől aszem mindenkinek inába száll a bátorsága, az elzártság érzése totálisan lejön.Nekem tökéletes és túlszárnyalhatatlan a mai napig.


154. Lükesrác (2009-02-09 08:14.44) aaaaa
Végül is tetszett a film, de vannak azért kifogásaim is vele szemben. Nicholson arckifejezései abszolút vitték a pálmát, bár néhol már túlzásnak éreztem, meg úgy általában a végére túl sok lett a tántorgás-őrültnézés-hisztéria. Szerintem kicsit Nicholson meg Duvall is túljátszotta a szerepét, néhol már idegesítettek. Mondjuk szegény Shelley Duval már önmagában elég horrorisztikus külsejű volt itt, egy ázsiai filmben simán lehetne fekete hajú szellem, maszk nélkül is. *gonosz arcot vág*
Tény, hogy a film kellően feszült és anélkül tartja ezt fent, hogy bármi különösebben durva látvány lenne benne. Mondjuk én láttam részleteket a másik filmváltozatból, és ott a sövényből kivágott állatfigurák nagyon ütöttek, kár, hogy itt kihagyták őket.
A könyvet egyébként nem olvastam, én ugyanis sokakkal ellentétben nem vagyok oda az elélvezésig Kingért, noha elismerem, hogy jó író. Biztos, hogy nála jobban be volt mutatva a megtébolyodás folyamata, ő ahhoz nagyon ért. Nyilván nem véletlen, hogy több könyve is kínlódó írókról szól (Tortúra pl). Viszont a filmre adott két aranymálna-jelölést nem értem, ennél sokkal pocsékabb filmek vannak, nem is kevés. De hát az amerikai filmítészeket tán még a saját anyjuk se érti meg teljesen.


153. Napalmjoe (2009-02-09 03:11.37)  
A történethez : Én átéreztem Nicolson játékából egy olyat ,amit férfiak(v nők)( zsigerből éreznek a fiú(v lány)gyerekük iránt.Azt az ősi szembenálást,színlelt szeretet mögött megbújó néha feltörő gyűlöletet(már a film elejétől), amit szerintem minden fiú(v lány)gyerek kisebb nagyobb mértékben megtapasztal.(szűlő<->gyerek)Hogy miből ered ? A pszihológusok pontosabban tudják mint én , de hogy létezik az kétségbevonhatatlan..(apa féltékeny az anya által kényeztetett gyerekekre? túl nagy teher,nyűg a gyereknevelés??..

Konkrétan:Az intellektuális és szexuális szabadságát a "családban" elvesztő apa őrült lázadásának tűnt Kubrick értelmezése. A szálloda bezártsága engem a "családba" zárt férfi szimbólumaként jött át.(sztem a két gondnok ugyanazt a kifacsart ,családi kompromisszumok által megnyomorított értelmiségi férfitipust mutatta be aki testi-lelki flusztráltságából eredő haragját az őt fogva tartó anya -gyerek(ek)re zúdította..) Nemhiába jól megértették egymást .)..

Persze ahogy látom sokan mást látnak a filmben, ez valószínűleg szubjektiv dolog, mást lát egy 18 éves és mást egy 40 éves ,,..+ Tényleg egy sokdimenziós filmről van szó ,ami féligmeddig követi Stephen Kinget , de azért van benne más is.. De abban egyet lehet érteni, hogy nagyon eredeti alkotással van dolgunk. Kár, hogy nem csinálnak mostanában több ilyen nagyköltségvetésű ,intelligens és tartalmas filmet.


152. Hopkins (2009-02-08 16:42.18) aaaaa - (válasz Lyak 150. hozzászólására)
Jajaja!


151. Hopkins (2009-02-08 16:41.35) aaaaa - (válasz Kerepes22 149. hozzászólására)
Én ugyan el nem tudom képzelni milyen lehet szinkronosan. Nicholson amikor kiabálja hogy "Wendy,Wendyyy", na hát azt őszintén szólva péniszem sem nézné meg szinkronosan. :)


150. Lyak (2009-02-08 16:39.42) aaaaa - (válasz Kerepes22 149. hozzászólására)
Mi a baj a felirattal?... Jack Nicholsonnak nincs rossz hangja, sőt... mellesleg szinkronnal vicces lenne az a rész, amikor Danny felírja az ajtóra a szöveget... mit ismételgetne? Őserév, Sokliyg vagy Kellögem? Nincs semmi baj az eredeti hanggal.


149. Kerepes22 (2009-02-08 16:03.51)  
A hozzászólásokat olvasva nem ért senkit váratlanul, hogy feliratos volt ...
Én már hét közepe óta vártam, hogy megnézzem és fel is vegyem, mert sehol nem lehet kapni szinkronnal, se boltban, se neten nem lehet, csak feliratosat rendelni. Reméltem, hogy meg tudom nézni szinkronnal, de hát nagyot csalódtam és el is hajtottam mikor megláttam, hogy feliratos...


148. Hardgen (2009-02-08 15:51.42) aaaaa
Nicholson nagyon jó volt ebben a szerepben. Jó volt a helyszín illetve a zene amit nagyon eltaláltak, végig fennmaradt a feszült hangulat. Viszont Shelley Duvall alakítása szerintem nagyon gyenge volt és talán a film vége is kicsit "egyszerű" lett.


147. Ditto (2009-02-08 14:26.12) aaaaa
Jó film volt. Van egy szám, aminek a klippje erről is szól.
30 seconds to mars - the kill


146. Németh.János (2009-02-08 01:34.19) aaaaa
Igen jó volt, mostanában is több hasonló horror kellene, nem pedig a már agyon mutogatott trancsír.
Valaki aki látta mindkét változatot írhatna az eltérésekről, vagy véleményt, hogy melyik jobb.


145. Trazom (2009-02-08 00:39.04)  
nem rossz, nem rossz! Főleg Jack Nicholson ISTEN benne! De azért a könyv összehasonlíthatatlanul jobb (és persze frászosabb)


144. HannaEmma (2009-02-08 00:16.54)   - (válasz Kisturcsi 143. hozzászólására)
Én is egyedül nézem.


143. Kisturcsi (2009-02-08 00:15.36)  
Egyedül nézem, és besz.rok a félelemtől.
Igazi félős film!!!!!!!!!!!


142. Helobello (2009-02-07 23:16.31) aaaaa
Ma bizony!15 perc és kezdődik! Alig várom,nagyon rég meg akarom nézni,csak az a baj,hogy a férjem dolgozik ma éjjel,így egyedül vagyok kénytelen nézni.Nem tudom,mennyire fogom bírni,mert elég parás vagyok,ha egyedül kell ilyet néznem.Mennyire félelmetes?Jó mozizást mindenkinek ma éjszakára!


141. DavidVilla (2009-02-07 22:25.51) aaaaa
Jé...ma lesz a TV-ben 23:30 TV2


140. Dymoon (2009-02-07 18:29.45) aaaaa - (válasz Remkat 82. hozzászólására)
És mindezen eltéréssel nem egy sablonos, lélektelen filmet forgatott egy közepesen félelmetes Jack Torrancével. Ez egy igazi művészfilm a horror kategóriáján belül, ami mellőz, vagy csiszol minden gyerekes elemet, amit a könyv, illetve a 97-es verzió nyújtott; pl. a megjelenő Tony-ját, a szálloda leégését, a krikettütöt, a "Ragyogást", mint természetfeletti képességet. Ami pedig Kubrick filmjének az operatőri, és zenei munkáit illeti, azokért is megérdemelné az Oscart.


139. Lili11 (2009-02-07 17:37.04)  
Ma lesz!!!! 23.30 TV2


138. Lyak (2009-02-05 20:07.59) aaaaa - (válasz Mtta 135. hozzászólására)
Milyen paródia?...


137. Mtta (2009-02-05 18:29.24) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 136. hozzászólására)
Tényleg jó volt egyébként. Seagal pedig a leépített vaskohóhoz hasonló mimikai készletével bármikor lejátssza Nicholson-t:DDD


136. Az utolso szamuráj (2009-02-05 18:24.31) aaaaa
Azért szerintem a Webber gyerek se volt rossz a sorozatban.Nem Nicholson,de kicsoda az,Seagalon kivűl?


135. Mtta (2009-02-05 18:22.30) aaaaa - (válasz Anren 134. hozzászólására)
Azt én is elismerem, hogy a könyvhöz szinte csak a címében van köze, de azt is, hogy ez a mozi szinte már a horror művészi szintre való felhúzása. Nicholson egyébként tényleg nagyon nagyot alakít egy Oscar simán járt volna neki ezért (is), mellesleg annak a jelenetnek a paródiája is ütős:D


134. Anren (2009-02-05 18:19.17) aaaaa - (válasz Mtta 133. hozzászólására)
Adaptációnak jobb, de engem annyira elvarázsolt King, amikor először olvastam, hogy nem igazán nyerő szememben a "áh, én ezt máshogy gondolom". Tény, hogy van hangulata a filmnek, de annyira nemgyerebe. Csak Nicholson mentette meg a filmet nálam, igaz az ő játéka zseniális, én nem éreztem erőltettnek sehol. Amikr baltával a kezében mosolyog... na azt csak ő tudja úgy :)



133. Mtta (2009-02-05 18:17.21) aaaaa - (válasz Anren 130. hozzászólására)
Viszont rendezés, hangulatkeltés és egyébb ilyen momentumokban amatőr munka a Kubrick-műhöz képest. Csak, mint adaptáció jobb, de, mint film nem.


132. Anren (2009-02-05 18:16.41) aaaaa - (válasz Nuca 131. hozzászólására)
Jó, de Wendy akkor már nem Jack-el állt szemben, hanem a szállodával. Mindesetre De Mornay Wendy-je hiteles(ebb) volt számomra, emmegnem.


elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 végére

Kapcsolódó fórumok

VéleményekLifeisamovie, 2023-11-15 19:17611 hsz
KeresemAz utolso szamuráj, 2019-10-21 15:1219 hsz
Bakik, hibák a filmbenArturo professzor, 2015-08-22 12:403 hsz
ÉrdekességekOereg Gorm, 2015-08-22 12:396 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk