Az 1997'-es verzió jobb mint az 1980'-as az utóbbit csak Jack Nicholson végett néztem meg meg perszer hogy S.Kubrick rendezte(Stephen King-nek sem jött be Kubrick mozija) az új verzió sokkal félelmetesebb és hosszab mint az első.

308. Ketreen (2011-01-16 14:06.17)

Én így látom a történetet Roti 1
SPOILER!!!
1. Tényleg szellemek lakják a szállodát. Gonosz hely, ami azért tud megelevenedni, mert a kisfiú ragyogásából ( különleges képesség ) táplálkozik. Mivel erőt merítenek belőle, így képesek hatni a való világra. Így jut ki a kamrából.
2. Nos a fotós megoldás Kubrick változata. Talán azt akarta kifejezni, hogy ő is a szálloda részévé vált. A könyvben másképp van vége. Nézd meg az 1997-es filmverziót, és meglátod, hogy mi a könyv szerinti befejezés. Nem fogom leírni, mert érdemes megnézni.
Mellesleg nekem is a Nicholsonos tetszik jobban, még annak ellenére is, hogy eltér a könyvtől. A könyvet viszont érdemes elolvasni.

307. Roti1 (2011-01-09 17:45.45)

elolvastam a 2 hozzászólást amit írtál thanks.
amúgy az a helyzet, hogy ennek tükrében nekem már kevésbé tetszik a film, tekintve, hogy nekem totál át sem jött hogy a szálloda meg va nszemélyesítve és ott szellemek vannak... Grady-t a pincért és a többieket Nicholson skizofréniájának tudtam be...

306. Evile-Elvis- (2011-01-09 00:29.54)

- (válasz Roti1 305. hozzászólására)

292. Mtta (2011-01-07 09:48.20) - (válasz Szoffaszaff 291. hozzászólására)

305. Roti1 (2011-01-09 00:19.00)

Valaki adna nekem magyarázatot arra, hogy

SPOILER!!!
1, hogyan jutott ki Nicholson az éléskamrából, mi annak a magyarázata, hogy a képzelt figura valóban kiengedi? már ha van egyáltalán
2, mit keres a végén az 1921-es fotón? hogy került oda, vagy ezzel egyáltalán mit akarnak sugallni az alkotók?
/SPOILER

ezt a 2 dolgot nem értem a film kapcsán és rendkívül kiváncsi lennék rájuk. Köszi

304. Evile-Elvis- (2011-01-08 23:32.13)

Kösz Floor...

:D

303. Thefloorfilla (2011-01-08 23:30.34)

- (válasz Szilvi719 294. hozzászólására)

Ehhez a filmhez sosem készült szinkron. Ne is keresgélj neten!

302. Evile-Elvis- (2011-01-08 23:26.36)

- (válasz Mtta 301. hozzászólására)

Csak arra próbáltam utalni, hogy ez egy Kubrick film, és mivel Kubrick nem engedélyezte a szinkronizálást egyik filmjénél sem, így természetesen ez is csak eredeti nyelven futhat, max felirattal...

(azt hittem ezt tudod)

301. Mtta (2011-01-08 23:14.32)

- (válasz Evile-Elvis- 300. hozzászólására)

Ki mondta, hogy nem az????:O

300. Evile-Elvis- (2011-01-08 22:56.23)

- (válasz Mtta 299. hozzászólására)

Ha-hóóóóóóóóóóó!!!

Ez egy Kubrick mozi!!!

299. Mtta (2011-01-08 22:45.23)

- (válasz Szilvi719 294. hozzászólására)

Mivel még a TV2 is feliratosan adja kötve hiszem, hogy lenne szinkron hozzá, ehhez szerintem sosem készült. De nem is kell, Nicholson-t eredetiben kell hallgatni.

298. Szilvi719 (2011-01-08 17:58.30)

Amúgy anyának nem az eredeti hanggal van baja, csak az zavarja, hogy mindig a feliratot kell figyelni. :)

297. Szilvi719 (2011-01-08 17:53.18)

Köszi a válaszokat, akkor nem is keresgélek tovább. :)

296. Sokdudu (2011-01-08 17:42.32)

Én nem értem, hogy lehet utálni valamit az eredeti hangján? :S Ez olyan mintha a színházban playbackről "beszélnének"... :S

295. Az utolso szamuráj (2011-01-08 15:40.26)

- (válasz Szilvi719 294. hozzászólására)

Nincs.Olvasd fel a mamának,vagy gyorstalpaló!

294. Szilvi719 (2011-01-08 15:35.05)

Nem tudjátok, hogy van-e magyar szinkronja a filmnek? Megnézném szimplán felirattal is, de anyám utálja a feliratos filmeket, ezért kérdem, hogy tudtok-e valamit. Most töltöttem le egy filmet, azt hittem, hogy ez lesz az. A letöltő oldalon a szereplők, és az 1980 is stimmelt, erre a '97-es verzió volt az. :( Ha valaki tud valamit a szinkronról, az válaszoljon. :)

293. Szoffaszaff (2011-01-07 22:34.27) - (válasz Mtta 292. hozzászólására)

Köszi szépen, így már minden világos!:D

292. Mtta (2011-01-07 09:48.20)

- (válasz Szoffaszaff 291. hozzászólására)

Csak annyit, hogy a szálloda az ő lelkét és szellemét is megszerezte magának, így a következő téli gondnok és családja ellen majd őt is tudja használni, ahogy Grady-t Jack esetében. Szóval így már Jack is a szálloda tekintélyes szellemgyűjteményét képezi.

291. Szoffaszaff (2011-01-07 03:34.30)

Sziasztok!

Épp most néztem meg a filmet, a könyvet sajnos nem olvastam, bár így visszaolvasva Titeket lehet jobban járnék.
Kérdésem lenne. Lehet az a baj, hogy későre jár és nem fog az agyam, de nem értem az utolsó képkockákat. Mit jelent a film értelmezésében, hogy ott áll Jack az 1921-es fényképen?
Köszi!

290. Weser (2011-01-01 11:22.13)

Kiváló film, egyik legjobb King adaptáció.

289. Hunarin (2010-12-30 23:34.11)

Szerintem jó volt már csak Nicholson miatt is .Az újabb verzióra igen csak ráver.

288. Bazsa01 (2010-12-23 21:10.38)

Nicholson nagyon jól játszik, és a kissrác is, de maga a film egy szánalmas feldolgozása King egyik legnagyobb művének. Összekeverték, előzmények hiányoznak, Wendy nagyon béna, a zene valami iszonyú rossz.

287. Törölt felhasználó (2010-12-19 00:09.16)

- (válasz Bodyboy 285. hozzászólására)

Ezt nem lehet űberolni.

286. Kurgan 5555 (2010-12-18 22:05.15)

- (válasz Bodyboy 285. hozzászólására)

Nem nem.
Pszichopata szerepben Nicholson ütősebb.

285. Bodyboy (2010-12-18 20:39.11)

Michael Douglasnak is testhez álló lett volna a szerep, kiváncsi lennék tudta- e volna überelni Jack Nicholsont :)

284. Randal (2010-12-10 13:29.33)

Szerintem is remek film. Helyenként nem könnyű megérteni, hogy mi miért történik és miért pont úgy, de egyedi atmoszférát teremtett Kubrick, ami átviszi az embereket a nehézségeken. Hallgattam egy előadást a filmről egyetemen, olyan dolgokat mondott az előadó, hogy csak úgy lestem. Jó film, meglepő mélységgel :)

283. RIGZU (2010-12-10 12:01.05)

Nekem csak annyi a véleményem, hogy számomra Jack Nicholsonnak ez a legjobb filmje. Amikor először láttam tékából kölcsönözve, bizony voltak részek mikor gyorsan pörgettem. Az első után viszont már végig tudtam nézni. A pasi játéka fergeteges! Megjegyzem, a könyvet nem tudtam elolvasni, tovább is ajándékoztam. Viszont a film! FENOMENÁLIS !!!

282. Quantumleap (2010-12-01 15:58.02)

- (válasz Küsmödi bácsi 281. hozzászólására)

Én már korábban itt kifejtettem, hogy nekem mi a bajom a filmmel a regényhez képest. Jack a filmben már eleve valamilyen fokon elvetemültnek néz ki, akinek a szálloda szellemei csak rásegítenek, az alkoholizmusáról pedig alig esik vajmi kevés szó. Holott a regény elején egy jobb belátásra tért ex-alkoholista, aki kész felépíteni egy új, jobb életet.

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-11-15 19:17	611 hsz
Keresem	Az utolso szamuráj, 2019-10-21 15:12	19 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2015-08-22 12:40	3 hsz
Érdekességek	Oereg Gorm, 2015-08-22 12:39	6 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz