Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Rejtvényfejtés ingyenesen
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

DVD / Blu-ray premierek
Csapda (Blu-ray)
Jégvarázs 2. *Disney* (DVD)
Scooby! (DVD)
Jégvarázs 1-2. (Gyűjtemény) (2 DVD) *Magyar kiadás*
Toy Story 4. (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Mátrix - Újratöltve
- Film+, 18:20
Forródrót
- Sony Movie Channel, 19:00
Fogy az idő 2.
- Film Mánia, 19:00
Oviapu
- Film Café, 19:10
Előre
- HBO2, 19:30

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Fisher Stevens (57)
William Fichtner (64)
Curtis Armstrong (67)
Alison Pill (35)
Michael Rispoli (60)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
FILMKATALÓGUS TOP 100 JÁTÉK
Mit hallgatsz most?
Balázs Ferenc - Vélemények
Salma Hayek - Vélemények
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Túl szexi lány aaaaa
Hafthór Júlíus Björnsson aaaaa

 

Fórum - Ragyogás (1980) - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére
594. Riffraff (2020-05-24 07:38.05)  
Akik leszólják a Ragyogás első filmváltozatát, elfelejtik - vagy nem is tudnak róla, hogy akkoriban az nem elsősorban egy King-adaptáció volt, hanem egy Kubrick-film. Tudom, hogy változnak az idők, meg a nézői/olvasói elvárások, és a két művész közül már csak az író van életben - ezt rendesen ki is használja a blockbuster-gépezet. Azt is tudom, hogy "ok boomer".
De Kubrick akkor is sokkal jobban tudott sűríteni, sokkal egységesebb műveket hozott létre. És igenis a néző baja, ha nem tudja dekódolni az ódivatú szerzői filmesek közlendőjét.
Ha még több száz évet élnék és én lennék Szerb Antal médiaelemző, akkor biztosan mást mondanék.


593. Bertó!!! (2020-05-10 11:29.48)   - (válasz Macsikám 592. hozzászólására)
👍

[link]



592. Macsikám (2020-05-09 19:00.59)  
Most először láttam a filmet, miután a könyvet már sokszor olvastam. Hát... Az elején még egész jó volt, aztán fokozatosan kezdett egyre inkább nem tetszeni. Talán már többen írták, hogy Jack már túl korán teljesen őrültnek nézett ki - a könyvben szép apránként, nagyon fokozatosan van ez bemutatva... A szakáccsal is nem tudom, miért nem az történt, ami a könyvben. A zene halálra idegesített.
A legjobban ez a szerencsétlen Wendy akasztott ki, a könyvben egy csinos szőke nő, itt meg egy hihetetlenül ronda fekete hajú csaj, akit már csak azért agyonütnék, ahogy kinéz.
De azért nem mondanám teljesen rossz filmnek, végül is nagyjából hozta, amit vártam... Nicholson pedig nagyon jó, csak ugye a forgatókönyv és rendezés miatt nem lehetett annyira jó, mint kellett volna. Na mindegy, ez is megvolt, többször nem nézem meg...


591. Ozi97 (2020-05-06 18:53.00) aaaaa - (válasz Kyra92 579. hozzászólására)
Teljes mértékben egyet értek a hozzászólásoddal. Ha lehet, majd időt kerítek a Mick Garris-es változatra. King regényét imádtam, de ez a film borzasztóan gyenge lett :(


590. Lifeisamovie (2020-04-28 20:47.27) aaaaa
http://www.youtube.com/watch?v=9-4B7BBtn64
Midnite Maniacs - At Midnight It Comes


589. Mclane 2 (2020-03-05 20:30.45)   - (válasz Csabaga 588. hozzászólására)
Értem akkor talán teszek vele a egy próbát ha módomban áll, hátha azzal is fogok tudni szimpatizálni úgy mint a, majdnem 2 óra 30 perces hosszabb anyaggal tettem.


588. Csabaga (2020-03-04 17:08.15) aaaaa - (válasz Mclane 2 587. hozzászólására)
A "csonka" változat is Kubrick változata Európa számára és tartalmaz a hosszabban nem szereplő jeleneteket is.

A hosszabb verziót maga a rendező is túl soknak találta később.


587. Mclane 2 (2020-03-04 16:32.06)  
Én a múlt héten láttam ezt a filmet a majdnem 2 és fél órás igazi verziójában felirattal, mert a kontinensünkre már csak a film megcsonkított példánya jutott el, és nem a teljes változat aztán még szintén a múlt héten láttam ennek a folytatását is Az álom doktor filmet is azt is felirattal a 3 órás rendezői verzióban, és ma délután így végső esetre megnéztem az 1997-es tv film verziót is ebből a történetből. És mit is mondjak érdekes egy történet nagyon mert ezt a történetet inkább csak hírből ismertem jobban, nem volt dolgom még a könyvvel sem igazán se a ragyogás se az álom doktor esetében, de mindent egybevéve nekem tetszett amit láttam a maga módján jó volt és borzongató mind 2 mozifilm is meg a tv-filmes formája is az első történetnek. Persze ahány ember annyiféle nézőpont de így elsőre nekem nem okozott csalódást amit láttam, és azt mondom hogy érdemes volt rá időt szánnom és megnéznem mindenképp.


586. Sampler (2019-12-23 17:10.51) aaaaa
Örvendetes, hogy megjelent blurayen és 4k-ban...csak éppen csonkolt a képarány. Kubrick eredetileg 4:3-ban forgatta, ehhez képest az új kiadványon alul/felül levágták a képet és csináltak belőle 16:9-et...gratula.


585. Halember (2019-10-21 17:45.43)  
A Holdraszállás című filmje jobb volt!


584. Emylio (2019-10-21 16:50.34) aaaaa - (válasz Dobsony 582. hozzászólására)
Ha Jedinek bevált, akkor majd ragyogó ragyogó lesz.:)


583. Az utolso szamuráj (2019-10-21 16:17.39) aaaaa - (válasz Dobsony 582. hozzászólására)
viszont jó rendező csinálta,aki érti a thrillert


582. Dobsony (2019-10-21 16:10.38) aaaaa
Jön a Ragyogás folytatása, az Álomdoktor.
Mikor a Jokert néztük moziban, ott volt az előzetesek között. Nem voltam rá felkészülve, legalábbis semmi infóm nem volt ezzel kapcsolatban. Néztem mint Dobsony a moziban! :)
Sok értelmét nem látom, a trailer meg egyszerűen borzalmasra sikeredett.
Ewan McGregor ??


581. Lifeisamovie (2019-09-28 15:46.43) aaaaa
[link]
[link]
[link]


580. Bertó!!! (2019-07-29 18:42.09)   - (válasz Kyra92 579. hozzászólására)
Negatív véleményt megfogalmazni ennél a kultfilmnél,igazán bátorságra vall.
Csak nehogy jöjjenek a habzószájú (elnézést) rajongók. :)


579. Kyra92 (2019-07-29 17:28.33) aaaaa
Már értem King miért utálta ezt a filmet. Totál megértem. Azért beleképzeltem magam a fickó helyébe: van egy könyvem, ami rohadt jól sikerült, az emberek imádják, sőt a világ legjobb horrorjának tartják. Beleadtam lelkemet, eszemet, időmet, energiámat, mindenemet...aztán jön Kubrick és fogja a művemet, majd kiherélve mozivászonra viszi. Csoda ha ideges vagyok? Kár is volna azzal takarózni, hogy a könyv meg a film között mindig is volt és mindig is lesz lényegi különbség, nem lehet azt ugyanúgy adaptálni...erre cáfolatnak ott van a 97-es minisorozat változat, ami ezerszer jobbra sikeredett, már csak azért is, mert a Mick Garris rendezte változat a könyv lényegét és szellemiségét úgy úgy vitte át filmre, hogy az közben nem sérült. És mégis valahogy ezt a Kubrickos változatot jobban szeretik az emberek...egyszerűen fel nem tudom fogni, hogy miért.
Ami pozitív volt, hogy a díszlet jobban el lett találva, sokkal jobban tetszett, mint a Garris féle változatban. És nagyjából ennyi jót tudok róla elmondani.
Ami negatívum:
- én nem tudom, hogy akik nem olvasták a könyvet és a 97-es Garris féle verziót sem láttak azok mennyit értettek meg a filmből? Én szerintem alig értettem volna belőle valamit. Van egy random totál kattant pali, aki felviszi a családját a hegyekbe, egy hotelbe, ahol egy random éjszaka úgy dönt halniuk kell? Ennél többet szerintem első látásra nem nagyon tudtam volna kikövetkeztetni.
- nincs karakter fejlődés. King Jack Torrance-je óriási fejlődésen megy keresztül. Kezdetben egy normális, a családját féltő és szerető, tipikus, családapa, akit a Panoráma szépen lassan, apránként megront, megőrjít. A végére totál elborul az agya, kifordul önmagából, konkrétan szörny lesz belőle. Ezt a Garris féle verzió gyönyörűen mutatja be. De itt mi van? Jack már az első képkockáktól kezdve bolond. Nulla karakterfejlődés.
- a karakterek borzasztóak. Jack Nicholson jó színész, de itt amit csinált inkább kínos volt, semmint ijesztő. A másik verzióban Steve Weber ezerszer jobban hozza az őrültet, anélkül, hogy az alakítása kínossá vált volna, konkrétan rettegtem már a végén tőle. Nicholsonon csak a fejemet forgattam. A Dannyt alakító kisfiú...hát...nem volt rossz, de kicsit többet is ki lehetett volna hozni belőle, nagyon haloványka volt. Na meg ott van a Wendyt alakító Shelley Duvall. Jaj szegénykémet nem akarom bántani, tudom mit tett vele ez a szerep és Kubrick, úgyhogy őt inkább békén hagyom.
- most komolyan...hol voltak a sövény állatok? Oké, a nyolcvanas években vagyunk, de nehogy már csak úgy mutatóba nem tudtak volna csinálni egyet vagy kettőt...
- Dick Halloran és Danny kapcsolata totál háttérbe lett szorítva, szinte mintha nem is lett volna. Dick is csak alig alig szerepel.
- a vége...ez háborított fel a legjobban és teljesen igazat adok Kingnek, mikor kijelentette, hogy ez így elfogadhatatlan. Ennél laposabb, ötlettelenebb befejezést el se tudtam volna képzelni.
Mi értelme volt ennek az egész kint kergetőzésnek? Miért nem volt jobb odabent végig nézni Danny és Jack macska-egér játékát? Miért nem volt jelentősége annak, hogy Jack mit felejtett el megtenni a végén? Ez volt az egész mögött a lényeg, ezért kapta Jack a munkát, hogy bizonyos dolgokra odafigyeljen, bizonyos lépéseket megtegyen, hogy egy nap ne arra keljenek, hogy a levegőbe repültek!
Lényeg a lényeg, aki teheti olvassa el a könyvet, vagy nézze meg a 97-es Garris féle változatot, mert az ezerszer jobb és hűbb King regényéhez.


578. Halember (2019-07-05 00:48.19)  
Remek film. Ő rendezte meg a NASA holdraszállást is! :)


577. Dark Bakter (2019-07-02 10:32.22) aaaaa
"HERE'S JOHNNY!" Erős és hatásos mozi... Persze King nem szerette, voltak problémák, Kubrick teljesen kiforgatta az alapanyagot, terrorizálta Shelley Duvallt, hogy még jobban hozza a rettegő nő karakterét... Az eredményt látva, viszont mindezek ellenére a nagyérdemű egy hatásos alkotással lett gazdagabb... (OKé Wendy néha too much, ez van...)
Nagyon régen láttam ezt a filmet, múlthéten volt szerencsém negyed magammal meglesni Debrecenben a szabadtéri kert moziban... Remek élmény volt... Ami kicsit zavaró volt, az sok esetben az indokolatlan hangeffekt és zene használat... Jack Nicholson hatásos és zseniális alakítást nyújt. Igaz persze az is. hogy a műhöz képest nem akkora a személyiségének a metamorfózisa, mivel ő már a film elején egy kattan személy benyomását kelti.
Remek film, amit bármikor remek borzongást nyújt.. Ikonikus jeleneteit többször, többféle képpen megidézték már azóta... De érthető... Erős klasszikus...
Kíváncsi vagyok, hogy a hamarosan a mozikba kerülő folytatása, az Álomdoktor mennyire lesz hasonlóan színvonalas alkotás...


576. Smitty (2019-06-23 20:12.37)   - (válasz Bertó!!! 574. hozzászólására)
"Genius is a powerful word, but there's no reason to use it,
'Less you're talking about the Kubrick, then there's really nothing to it."

:DD


575. Az utolso szamuráj (2019-06-23 19:19.12) aaaaa - (válasz Bertó!!! 574. hozzászólására)
Rengetegen??? DD az volt.


574. Bertó!!! (2019-06-23 18:53.00)  
Számomra Stanley Kubrick megfejthetetlen.

Rengetegen zseninek tartják és lehet,hogy az is volt,viszont,hogy nem nekem készítette a filmjeit az tuti.

Spoiler.
Eleve az egész alapsztori bullshit.(egy ismeretlen férfire rábíznak egy egész szállodát...Okééé)
Elnyújtott idióta párbeszédek,abnormális viselkedés(nincs kivel azonosuljon a néző)
Túltolt zenehasználat(a legjobb,mikor a nő megtalálja a szétberhelt hójárót,és a jelenet alatt olyan zene szól,mintha valakit ölnének...)
Ripacskodó Jack Nicholson(aki itt kenterbe veri Jim Carreyt)
Shelley Duvall(egyszerűen róla nem tudok mit írni,borzasztó karakter)


+látvány,díszlet
+kameramunka

(1981 - Arany Málna-jelölés - a legrosszabb rendező...legrosszabb színésznő (Shelley Duvall)



(((A Mechanikus naranccsal már meg sem próbálkozom)))


573. Sergio Alba (2018-08-24 15:42.42) aaaaa
3 csillag.

Stanley Kubrick nagyszerű rendező, és páran/sokan tartják ezt a legjobb munkájának. Hát é nem. Csalódás volt. Olyan hosszan elnyújtja a jeleneteket, hogy már azon voltam, hogy áttekerem, de mégis maradtam, mert volt mondanivaló a cselekménnyel kapcsolatban. A másik nagy god az az, hogy a vége nem tetszett. King egy remekművet alkotott A Ragyogással, a végén felrobban az épület a bojler miatt. Nagyon epic lezárás. Erre meg, Jack Torrence megfagy, a néger meghal, az élő sövényállatok meg sehol. Viszont Jack Nicholson Oscart érdemelt volna. Az arcrángásai, meg amilyen pofákat tudott váltani! Az szenzációs! Ügyesen figyeltek a részletekre, bár örültem volna, ha a liftes részt is beleteszik, hogy nőjjönn a parafaktor 3*


572. Marsbolha (2018-08-09 22:31.10)  
Remek film.


571. Chim (2018-08-09 22:26.09) aaaaa
Az a baj az olyan régi filmekkel, amiket agyonsztárolnak és még nem láttam, hogy amikor elkezdem nézni valami nagyon nagyot várok. Nem tudom milyet de nagyot. És persze nem azt kapom. Így volt ez most is, legalábbis részben. Tetszett a film, látom az értékeit, de egyrészt rengeteg jelenetet láttam már belőle más műsorokban, filmekben főleg kifigurázva (amiket egyébként jó volt végre eredetiben is látni), másrészt a nagy elvárások miatt csalódás. Szóval ez van ezekkel a filmekkel. Nem a film hibája, hanem az enyém, hogy nem időben láttam :/


570. Törölt felhasználó (2017-09-09 23:39.47) aaaaa - (válasz Csabaga 568. hozzászólására)
Ez általában igaz rá. Amikor pár éve újranéztem a Burton-féle Batmant a bemutató 25. évfordulóján, nálam is dolgozott a Vigyorex. Mintha Jack túlélte volna a fagyhalált, és elment volna Gothambe bűnözni. Tök ugyanaz a karakter. Minek nekünk egy új Joker-eredettörténet, amikor itt van a Ragyogás? :)


569. Evile-Elvis- (2017-09-09 18:30.34) aaaaa
Mi van itt 3*-os gyülekezet!:D


568. Csabaga (2017-09-09 17:55.12) aaaaa - (válasz Sithlowag 566. hozzászólására)
Saját beszívott ömnmagát alakítja leginkább,némi vigyorex-szel...


567. Natalie Wood (2017-09-09 16:46.31) aaaaa - (válasz Sithlowag 566. hozzászólására)
Egyetértek.



566. Sithlowag (2017-09-09 14:49.07) aaaaa
Épp most szelektáltam a DVD imet,és dobtam ki ezt a porfogót..

Ennek sem a sztorija nem kiemelkedő,de még csak nem is félelmetes.Nicolsont is agyon dicsérik ezért, pedig semmi olyan nem alakít,amit mondjuk Szabó Győző ne tudna..

Nagyobb a füstje mint a lángja.

Egyszer nézős unalom :)


565. Sokdudu (2017-08-01 10:21.46) aaaaa - (válasz Natalie Wood 563. hozzászólására)
Sztem ez az a film amiben Nicholson harmadlagos pedig remekul jatszik, de en sokaig el is felejtettem a filmjei kozott emlegetni, annyira Kubrick ez nekem.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

VéleményekRiffraff, 2020-05-24 07:38594 hsz
KeresemAz utolso szamuráj, 2019-10-21 15:1219 hsz
Bakik, hibák a filmbenArturo professzor, 2015-08-22 12:403 hsz
ÉrdekességekOereg Gorm, 2015-08-22 12:396 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu