Kb. 20-30 percig sikerült néznem, azalatt semmi nem történt benne gyakorlatilag. Azt vártam, hogy elinduljon valamerre a sztori, de semmi.
Kikapcsoltam.
Katasztrófa.

55. ZsD (2011-01-24 17:45.58)

- (válasz Somolygo 19. hozzászólására)

"A film egy valós történet. Az írónő saját élete. Nem másé, az övé. A könyv is és a film is, nem tanácsot akar adni, hanem egy megtörtént eseményt ír le. "

Ez nagyon jó!

Láttam már filmet érdekes valós eseményekről, érdekes valós emberekről stb.

De minek forgatni egy filmet egy pesti pék hétköznapjairól? Az érdekelne bárkit is? Nem! Ez a film kb. dettó!

54. ZsD (2011-01-24 17:35.41)

Nem igazán látom értelmét, hogy miért is kellett leforgatni ezt a filmet.

Gyakorlatilag bemutat egy nőt, aki 4 országban is boldogtalan. Aki keresi a boldogságot (kb. 6,5 milliárd ember van így a Földön jelenleg is ezzel.), de nem találja.

Azonban a film egyáltalán nem mutat rá semmire, nem kalauzol el legalább a boldogság felé vezető útra. Néhány indiai meg ilyen-olyan vallási stb. közhelyet felsorakoztat, aztán nem történik semmi.

A vége felé vártam a megdicsőülést, vártam az alkotók véleményét a boldogságról. Vagy valami célt, vagy legalább elképzelést. De semmi.

Totálisan felesleges film! Totálisan ablakon kidobott, elvesztegetett 2,5 óra!

53. Gorgeous (2011-01-24 13:50.19)

A könyv 4 csillag, de a filmet alig bírtam végignézni. Nemcsak azért, mert hosszú, hanem még uncsi is egy picit. Nem értem, mi lett Juliával?
Az Erin Bronkovich óta nincs egy élvezhető filmje se! Hiába a jó színészek, hiába a jó alapötlet, ami egy kicsit elnagyolt, hiszen az emberek 90%-a ezt nem teheti meg, hogy "bajom van" hát elmegyek világot látni. A könyv messze felülmúlta Julia gyenge játékát.

52. Kövyvtáros (2011-01-24 12:01.02)

A könyvet karácsonykor olvastam el,és vártam a filmet.Persze egy könyv eleve jobb mint a film.Ez most is beigazolódott.Nem volt rossz film,de a mély mondanivalója a könyvben lett igazán kifejtve.Ja,és ami a filmajánlót illeti,Liz-nek/Juliának nem volt téma a teherbeesés,a könyvben sem.Nem a gyermekvállalás volt a problémája.

51. Andimery (2010-11-28 22:37.50)

Szerintem a rageny sokkal jobb a filmnel. A mondandojea egy kicsit szegenyesre sikerult. Sokkal tobbet lehetett volna kihozni belole. De azert erdemes megnezni!

50. Colinfirthné (2010-11-16 22:35.46)

Nem tetszett! Egy-két értelmes idézetet leszámítva nem mondott nekem semmit. Még útifilmnek sem volt jó.

49. Corvin82 (2010-11-15 11:14.19)

Nagyon vártam ezt a filmet azt gondoltam,hogy egy egy csodálatos útifilm lesz nagyszerű tájakkal és ételekkel.Sajnos nagyot tévedtem,mert úgy éreztem az olasz út háromnegyedéig,hogy ismét egy nagyvárosi lotyó kalalandjaiba csöppentem,majdnem ki is kapcsoltam a filmet.Utána viszont egyre szerethetőbb,mélyebb és értékes lett.Csak a film vége felé bukkant elő a színésznő által játszott karakter,addig Julia Roberts próbált eljátszani valakit.Egy ismeretlenebb színésznő sokkal hitelesebb lett volna,de az első fél órától eltekintve jó film.

48. NAT79 (2010-11-14 00:29.09)

- (válasz Anitabagwell 47. hozzászólására)

:-)))

47. Anitabagwell (2010-11-12 17:22.11)

- (válasz NAT79 46. hozzászólására)

nálad a pont. én is így gondolom.
aranyigazság:
"sokkal jobban tudja karaktereit visszaadni nem amcsi rendezésekben"

Coenék ide vagy oda.

46. NAT79 (2010-11-12 15:05.01)

Még nem láttam, de Bardem miatt tuti megnézem, bár szerintem ő sokkal jobban tudja karaktereit visszaadni nem amcsi rendezésekben.Üdv. mindenkinek!

45. Mokus mokus (2010-11-12 00:32.10)

untam, magam a 43 eves szineszno szerintem, mar reg kinott, a szerelmes hosno szerepebol. Igazabol is csak Javier miatt akartam, meg nem lattam rossz filmben..eddig Nezzetek meg a csokjeleneteket meterekrol vettek fel !Aligaha lett volna elethu persze...a bemutato alapjan sokkal jobbra szamitottam, de ha nektek tetszik...?

44. Starsineye (2010-11-06 20:09.49)

Könyvben rémes volt, kíváncsi vagyok, moziban mit hoznak ki belőle.:)

43. Anitabagwell (2010-11-05 17:54.59)

- (válasz Dindo 42. hozzászólására)

elég durvák. nagyon sokat fogyott a szerep miatt.

42. Dindo (2010-11-05 10:33.27)

35, ez is magáért beszél. Bardem még JR-től is fiatalabb. Mit szólsz a Butifulos képekhez? Alig van válla, hová lettek a vállak?

41. Anitabagwell (2010-11-04 15:19.11)

- (válasz Dindo 40. hozzászólására)

Na igen olvastam, hogy amúgy 56 éves lenne.... hát erről is elfeledkeztek a drága alkotók, pedig azért igencsak más látásmódot eredményezett volna, ha ezt figyelembe veszik. talán akkor jobban működött volna. mégiscsak jelentett volna valamennyit a korkülönbség is. Liz amúgy hány éves a könyv szerint?

40. Dindo (2010-11-04 14:21.17)

A könyv tényleg jó, csak ott meg nem tudod összehozni Javiert azzal az 56 éves férfivel, aki a könyvben elvileg ugye lenne. Azért olvasd el, ha teheted.

39. Anitabagwell (2010-11-04 14:17.43)

- (válasz Dindo 38. hozzászólására)

nem, Ő mindent megtesz ami tőle telik.
nem olvastam a könyvet, de azt mondják, hogy nagyon jó.
a filmben viszont Nekem nagyon kidolgozatlanok a karakterek. nagyon-nagyon........
Javier karaktere is. A Mester megetette ami tőle tellett, de sajna korlátozva volt. Javier szerezte azt a plussz egy csillagot, meg James Franco, amugy 1 lenne csak.

38. Dindo (2010-11-04 14:13.47) - (válasz Anitabagwell 35. hozzászólására)

Anita, még Bardem sem tudott több csillagot szerezni? Még nem láttam,mindig közbejött valami. Csalódni kell már Bardemben is?

37. Klimt (2010-11-04 10:35.32)

A tájak nekem is tetszettek, sztereotípiák persze itt is voltak, mint a szokványos amcsi filmekben.

Nagy gondolatok? Azok is voltak, persze, ezek is lecsupaszítva, amolyan amerikaias értelemnek is érthetővé téve (bocs, itt én is sztereotípizálok). Mégis továbbgondolásra késztet a film... és ez jó... Popper Pétert és Müller Pétert (könyveit) most megint le fogom emelni a polcról, egy- egy kulcsgondolat, ami köré a film szerveződött, náluk jóval teljesebben jelen van.(Szeretetkönyv; Várj, amíg eljön az órád /Requiem Indiáért/, Jóskönyv...)

Kedvenc mondatom a filmből: Mindenki, akivel életünk során találkoz(t)unk, akivel rövidebb vagy hosszabb ideig élünk, tanító. Megtanít valamire, lehet, hogy jóra, amit át akarsz venni, de lehet, hogy rosszra, amire ezek után figyelni fogsz, hogy nehogy elkövesd... (Lehet,hogy nem teljesen így volt a filmben...)De ez a gondolat nagyon tetszett.

Átlagosan tehát nem volt rossz a film, kellemes munka utáni kikapcs.

36. Biusss16 (2010-11-02 18:58.40)

többet vártam a filmtől de végülis jo volt de láttam sokkal jobbat már :)

35. Anitabagwell (2010-11-01 23:07.39)

- (válasz Vándorbab 34. hozzászólására)

akartam véleményt írni, de nem teszem, mert majdnem szóról szóra ugyanez volt az eszemben.
egyetértek.

34. Vándorbab (2010-10-31 19:38.39)

- (válasz Frubaby 33. hozzászólására)

Nagyon nagy túlzás!Tulajdonképpen egy gyengécske film.Felszínes és üres.Sehol egy IGAZI probléma,mélység;és így bizony szirupos az egész.Olcsó,tucatfilm,találjuk meg magunkat-amerikai módra!

33. Frubaby (2010-10-31 01:56.04)

szenzációs volt! :) <3

32. Aritus (2010-10-27 20:56.42)

- (válasz Timo74 24. hozzászólására)

Tényleg...bár épp keresésben voltam, egy olyan tevékenységet kerestem, ahol a test és lélek harmóniája megvalósul, és gondoltam már a jógára. Így a könyv a végső lökés volt...és igen, bejött!! :-)

31. Corleone77 (2010-10-27 14:21.57)

Én jártam indiai ásramban (csak megnéztem), és tényleg tele volt hülye külföldiekkel, akik ott akarták megoldani az életüket. Csakhogy ezért nem kell elmenni Indiába meditálni, vagyis igaz az a mondás, hogy a problémáidat mindenhová magaddal viszed, nem az a lényeg, hol vagy éppen.
Persze az egy éves meditáláshoz legalább két dolog kell, és hát valljuk be: a mi kelet-európai létünkből kiindulva nem szakadt meg a szívem a főszereplőért. Egy évig ne legyen semmi jobb dolgod (munka, gondoskodni való családtagok stb), viszont legyen pénzed.
Amúgy lelki fájdalomra a környezetváltás tényleg jó, főleg kilépni a fejlett világból, mert megtanít arra, hogy relativizáljuk a saját kis egyéni problémáinkat. De nekem ásram és meditáció nem kéne hozzá, mert az nem old meg semmit. India semmivel sem spirituálisabb, mint bárhol másutt.

30. Corleone77 (2010-10-27 14:16.07)

Ez egy jó unalmas film volt, és semmitmondó. Fele időtartamban is meg lehetett volna oldani.
A tipikus amerikai sztereotipikus gondolkodás.
Olaszok esznek és dugnak, indiaiak meditálnak, balinézek... hm, talán Bali egyesítette a fizikai örömöt és a spiritualitást, ezért jelentette a tökéletes megoldást.
Mindenesetre ahogy az amerikaiak látják a világot. Már az is nagy szónak tűnt, hogy egy amcsi elkezd idegen nyelvet tanulni.
Az egész inkább az öregedő Julia Roberts egyszemélyes primadonnázásának tűnt, de nekem nem jött be. (Lehet, hogy azért sem, mert nekem Javier Bardem nem a latin szerető, hanem a pszichopata tömeggyilkos szrepében - No country for old men - tetszett a legjobban?:-))

29. Hiranmayii (2010-10-26 13:27.29)

Nekem tetszett, de feledhető. Amikor az ashramban a vén hapi kiönti a szívét főhősünknek, szerintem az gyenge, mind mondanivalót, mind színészi alakítást minősítve. A mozijegy kódját van lehetőségünk egy nyeremény szelvényre írni és lehet nyerni utat a filmben látott helyekre.Elöző hozzászólóhoz komment:Véleményem az, hogy akinek köldöknézegetésre van szüksége, az had nézegesse, megengedett mindenkinek, hogy abban lelje örömét, amiben szeretné.:-)
A tájak jók, hátha nyerünk!

28. Aniqo (2010-10-25 16:49.01)

- (válasz Pearl220 25. hozzászólására)

Nem a saját életem szívfájdalmát látom a filmben, az én lelki békémmel semmi baj. :-) Jó munkám és remek családom van. Imádok utazni, és szerencsére lehetőségem is van rá. Hiszed vagy sem, még Indiában is jártam, igaz, nem "köldöknézőben", ha utazom, inkább a látnivalókban, helyi szokásokban merülök el, azokat figyelem élvezettel. "Befelé" itthon is nézhetek, ha itthon nem találom a lelki békémet, az a világ túlfelén se lesz meg...
Az biztos, hogy élvezetesebb volt a film, mint ha egy frusztrált nő nyavalyogna a panelben a rossz sorsa miatt. ;-) Jó szereplőket láttunk szép helyszíneken. Valószínűleg korrektül dolgozták fel az "irodalmi" nyersanyagot. Csak a belemagyarázott mondanivalót nem tudom értékelni, illetve nem tudok együtt sírni a hősnővel. Az átlagembernek semmit nem mond és semmilyen kapaszkodót nem ad. Vagy csak annyit, amennyit Mária Terézia (vagy valamelyik kolleganője): "Nincs kenyere a népnek? Egyen kalácsot!"

1 2 3 4