Idősebbek is elkezdhetik online és ingyenes rejtvényfejtő játékunkat
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-04-04
27
A kiméra
A Majomember
Az első ómen
Hogyan szexeljünk
Kék Pelikan
Nemkívánatos személyek

2024-03-28
Belu - A legbátrabb bálna
Cabrini - A szent
Godzilla x Kong: Az Új Birodalom
Ki hitte volna?
Pókok

2024-03-21
Artúr, a király
Bonnard - Egy festő szerelme
Exhibition: Cézanne - Egy élet portréi
Kung Fu Panda 4.
Őszi sanzon
Szeplőtlen
Vaskarom

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Wonka (4K UHD + Blu-ray) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Ferrari (4K UHD Blu-ray + BD) *A mozifilm* *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Aquaman és az Elveszett Királyság (Blu-ray + DVD) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol
A mag (4K Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Kellemes húsvéti ünnepeket!
- Film Mánia, 10:40
Pi élete
- Film Café, 10:50
A filmsztár és a cowboy
- Izaura TV, 11:10
Sztárom a párom
- TV2, 11:40
Mesterfogás
- HBO, 11:55

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Brendan Gleeson (69)
Christopher Lambert (67)
Terence Hill (85)
Eric Idle (81)
Lucy Lawless (56)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Mit hallgatsz most?
Stranger Things (sorozat) - Vélemények
2022-es választás
Mire gondolsz most?
Könyvesbolt a tengerparton - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Stranger Things aaaaa
Mikecz Estilla aaaaa

 

Fórum - The Expendables - A feláldozhatók - Vélemények (4. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére
1305. Langelus (2012-04-16 20:27.15) aaaaa - (válasz LAW 1303. hozzászólására)
Akkor ez lehetett az oka, hogy nem tűnt föl! Először még engedte a gépem, hogy végig lássam, de aztán a gépem az utolsó 1-2 percnél valahogy mindig lefagyott a videó, és nem játszotta tovább. Az utolsó percében még volt olyan, hogy Statham egy kést hajít megint abba céltáblába, igaz?


1304. Langelus (2012-04-16 20:25.42) aaaaa - (válasz Mtta 1302. hozzászólására)
A sötétben játszódó részek elég zavarosak voltak a youtube-verzióban szerintem.



1303. LAW (2012-04-16 20:25.12) aaaaa - (válasz Langelus 1300. hozzászólására)
A legutolsó jelenetben tisztán lehet látni (még a lámpa is világít a tetoválószalonban) hogy ott áll és támaszkodik, a fején meg kalap van.


1302. Mtta (2012-04-16 20:24.13) aaaaa - (válasz Langelus 1300. hozzászólására)
Te milyen minőségben nézted? Mert az én DVD-men bizony elég láthatóak az ilyen kis részletek...


1301. Langelus (2012-04-16 20:23.03) aaaaa - (válasz LAW 1295. hozzászólására)
Pedig nekem esküszöm úgy esett le, mintha nem tudna járni. De beismerem: ezt most joggal veted a szememre.


1300. Langelus (2012-04-16 20:21.57) aaaaa - (válasz LAW 1297. hozzászólására)
Ezt láttam, csak baromi nehezen tudtam kivenni egyes jeleneteknél az embereket. Annyira nem volt tiszta a kép.


1299. Langelus (2012-04-16 20:20.54) aaaaa - (válasz SAKÁL1 1298. hozzászólására)
Na, akkor ezt én néztem be, elismerem.

Annyira sötétben játszódik minden, hogy nem láttam tisztán.


1298. SAKÁL1 (2012-04-16 20:18.45) aaaaa - (válasz Langelus 1296. hozzászólására)
Dehogy volt...
Ez hülyeség. Még motorozott is.
Milyen filmet néztél?


1297. LAW (2012-04-16 20:17.46) aaaaa - (válasz Langelus 1296. hozzászólására)
Szerintem te más filmet láttál...


1296. Langelus (2012-04-16 20:17.02) aaaaa - (válasz LAW 1295. hozzászólására)
Mickey Rourke karaktere a filmben tolókocsihoz volt kötve, vagy nem?


1295. LAW (2012-04-16 19:07.53) aaaaa - (válasz Chris92 1291. hozzászólására)
Mindhárom, ez egyértelmű. Ebben az új "kritikában" is jó nagy állatságokat ír Mickey Rourke bénulásától kezdve, az eredetiséget és fordulatot nélkülöző történetig.


1294. SAKÁL1 (2012-04-16 16:24.05) aaaaa - (válasz Chris92 1291. hozzászólására)
Ez nagyon nagy.:D
Amúgy tényleg tudni kell kezelni az egyes filmeket. Amikor én is leültem ezt nézni, nem egy Halálsoron filmet vártam, hanem egy vérbeli 80-as évekből idéző akciófilmet.
Arra ez tökéletes.
Sajnos nem mindenki ül le így filmet nézni.


1293. Chris92 (2012-04-16 15:07.48) aaaaa - (válasz Langelus 1292. hozzászólására)
Legalább az őszinteségedet tudom értékelni.


1292. Langelus (2012-04-16 15:06.45) aaaaa - (válasz Chris92 1291. hozzászólására)
2.


1291. Chris92 (2012-04-16 14:58.39) aaaaa
Na Langi az átlag filmrajongó három eshetőséget tarthat fenn veled szemben:

1. Vagy nem volt gyerekkorod és nem tudod kellő nosztalgiával és öniróniával nézni a 80-as évek és azokra épülő akciómozikat.

2. Egy, a kákán is csomót kereső elitista vagy, aki mindenben ötleteket meg eredetiséget keres ahelyett hogy hátradőlne és szórakozna.

3. Szimplán bődületesen hülye vagy

Én mindhárom kombinációját látom benned.


1290. Langelus (2012-04-16 11:08.44) aaaaa - (válasz Vervunhive 1289. hozzászólására)
Köszönöm, Bíró úr. : )


1289. Vervunhive (2012-04-16 11:07.36)   - (válasz Langelus 1288. hozzászólására)
Szent Krumplipüré! Ennyi esett le a sok betűből? Nincs több kérdésem.


1288. Langelus (2012-04-16 11:03.48) aaaaa - (válasz Vervunhive 1286. hozzászólására)
Sosem néztem Shakespeare-műveket.


1287. Trashfan (2012-04-16 11:01.54)   - (válasz Delpiero 1284. hozzászólására)
Nem, valóban nem...


1286. Vervunhive (2012-04-16 11:01.48)   - (válasz Langelus 1282. hozzászólására)
Mert már te 5 évesen is Shakespeare műveket néztél és ez kiégette az ízlelőbimbódat, szerintem. Azért egyszer megnéznélek filmskubizás közben. Szemed a képernyőn, kezedben papír és toll, és úgy vagy, mint egy horgolásfüggő nagymama. Remegve várod, hogy mibe lehetne belekötni. Csak egy kérdés. Volt már neked igazi filmes élményed? Amikor kikapcsoltad magad annyira, hogy élvezted is amit látsz és nem csak száraz elemzések peregtek agyadban?


1285. Langelus (2012-04-16 10:58.04) aaaaa - (válasz Trashfan 1283. hozzászólására)
Tudom, hogy ennek az a lényege, hogy a sok akciósztár együtt legyen, és menőn feszítsen, illetve alkalmasint zúzzon. De ez nem elég.


1284. Delpiero (2012-04-16 10:56.39) aaaaa - (válasz Trashfan 1283. hozzászólására)
Nem lehet rajta csodálkozni.


1283. Trashfan (2012-04-16 10:55.56)   - (válasz Langelus 1280. hozzászólására)
Nem érted miről beszélek, de nem vagyok meglepve, sebaj.


1282. Langelus (2012-04-16 10:54.25) aaaaa - (válasz Delpiero 1281. hozzászólására)
Láttam, és fel is mértem. De ez akkor is nekem kevés.


1281. Delpiero (2012-04-16 10:51.29) aaaaa - (válasz Langelus 1280. hozzászólására)
Mert nem érted/látod benne a retro megvalósítást.


1280. Langelus (2012-04-16 10:49.44) aaaaa - (válasz Trashfan 1279. hozzászólására)
MEgtagadom, hogy csak azértlegyek elnéző egy filmmel szemben, mert nem elég ambíciózus. Lehet élvezni rosszfilmeket is, ezt belátom. De ha értékelni vállaljuk őket, hát nem leszek elnéző csak a műfaja miatt. Nem és nem.


1279. Trashfan (2012-04-16 10:43.48)   - (válasz Langelus 1278. hozzászólására)
Úgy látom még mindig nem értetted mit és miért írtam azt, amit. De nem baj.
Ismétlem önmagam...itt a cél egy igazi '80-as évekbeli akciófilm létrehozása volt mai technikával. Ha megnézed azokat a filmeket, amiket akkor csináltak történet, gondolatiság szempontból, hát azok sem voltak éppen Einsteineknek szánt gondolatokkal tele. Minthogy ennek a filmnek bevallott célja azoknak a régi filmeknek az életérzését, hangulatát mai technikai köntösben visszaadni, ide nem is illett volna semmilyen mértékben sem.
Ezért írtam neked, hogy ha majd megérted azt, hogy egy adott filmtől mit lehet elvárni, és nem keresel olyan filmekben is mélyenszántó gondolatokat, ahol semmi keresnivalójuk, talán majd jó kritikákat fogsz írni.


1278. Langelus (2012-04-16 10:33.01) aaaaa - (válasz Trashfan 1277. hozzászólására)
SEMMI nem zárta volna ki a lehetőségét, hogy a sztorinak vagy az ötleteknek ugyanannyi figyelmet szenteljenek, mint a szereplőgárdának.

És - már is ne haragudj, de - ha Stallone mondjuk azt mondaná nekem, hogy: "Hé, ez egy durr-bele buli, az arcok a lényeg, ember.", akkor én meg John McClane szavait anám neki válasznak: "Le vagy te szarva a felismerhetetlenségig, mindegyik arcoddal." Tanuljon meg végre rendesen írni és rendezni.



1277. Trashfan (2012-04-16 09:49.03)   - (válasz Langelus 1276. hozzászólására)
Ez a kedvencem a kritikádból:

"Híres sztárok arcai még nem garantálnak minőségi sztorit, vagy eredeti elgondolásokat. "

Nos, eddig sosem csesztettelek, ezután sem foglak, de egyszerűen érthetetlen számomra, hogy egy bevallottan a '80-as évek akció filmjeinek a hangulatát és stílusát megidéző filmben eredeti elgondolásokat meg mit tudom én még miket vársz el. Elképesztő vagy.
Egy filmet az adott stílusában kell értékelni, és az Expandablest meg mondjuk gondolatiság szempontjából nem egy Tarkovszkijhoz mérni...
Amíg erre nem jössz rá, addig a kritikáid nem mások, mint sokszor értelmezhetetlen írások.


1276. Langelus (2012-04-15 23:21.54) aaaaa
[link]


elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

VéleményekEntersp, 2022-10-06 12:471395 hsz
A legjobb jelenet [SPO!LERVESZÉLY!]Slymano68, 2015-05-13 21:1642 hsz
Stallone, Schwarzenegger, Willis, Statham, Rourke, Li, Lundgren, Austin... Ki maradna talpon?Empire, 2014-08-24 13:49228 hsz
Kiket látnátok szívesen a folytatásban?Fantomas, 2012-09-05 23:3889 hsz
KérdésekSzödö, 2011-11-23 12:4014 hsz
KeresemSAKÁL1, 2011-03-18 20:088 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk