Fórum - Avatar - Miért átlagos a film? (2. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

712. Chris Co (2015-11-22 19:30.20)   - (válasz Saint alexis 710. hozzászólására)

Láttam egy Disney-hez hasonló (talán Dreamworks:?) mesét, még anno Egyszerűsrácnak linkeltem, ami pont arról szól, hogy a zidegen megszállók mi vagyunk, a gyarmatosított szerencsétlenek meg megint csak a tündék vagy koboldmakik. Ehhez a látványsztorihoz képest egy Kurt Vonnegut Junior Harrison Bergeron filmje nyilván csak ürülék. Pedig nem! Van eccsomó jóféle tévéfilm, ami agyonveri a népszerű sci-fi mozikat tartalomban. Na, szóval erre utaltam, gondútam.:)

711. Chris Co (2015-11-22 19:24.21)   - (válasz Saint alexis 708. hozzászólására)

Fantasy rajzoló lerajzol valamit (amúgy zseniálisan), amit előtte már kismilliószor lerajzolnak, az számomra giccses. Amit viszont példaként írtam, na, ő viszont koránt sem az. Nem a saját ízlésemre hagyatkoztam elsősorban, hanem arra, amit kielemeztem a műveiből, rajzaiból, festményeiből, szarjaiból...:)

710. Saint alexis (2015-11-22 19:24.15)   - (válasz Chris Co 709. hozzászólására)

kb a háromnegyedét nem értettem most, de sebaj:DD

709. Chris Co (2015-11-22 19:18.57)   - (válasz Saint alexis 707. hozzászólására)

Nekem sosem volt mérce, hogy Cameron vag Er Scotti.:) A Kávé junior olyan bés sci-fit csinált, amit mozikban nem igazán látni, az ugyanis tényleg ötletes meg agyas tévémúvi és nem pedig hűmeghú látványorgia meg hájp meg egyéb filmbuzi marhaság. Amúgy nekem tetszett a film, már csak a mondanivalója végett is, bár szerintem ez egy igencsak gyenge sci-fi mese. Volt egy korábbi animációs mesefilm ugyanebben a témában és sok blődli, klisé meg giccs is szintén, szóval én nem ugrottam akkorát a falnak emiatt, hogy szenzációsnak, azaz, hogy ötcsillagosként díjazzam, de persze kinek, mi. Nem nézem le azokat, akik erre ötöt nyomtak (lúzerek).:D

708. Saint alexis (2015-11-22 19:13.58)   - (válasz Chris Co 705. hozzászólására)

azért az elég vicces, hogy egy fantasy-rajzolón számon kéritek, hogy fantasy-stílusban alkot:D

707. Saint alexis (2015-11-22 19:09.18)   - (válasz Chris Co 706. hozzászólására)

számítani kb én is erre számítottam, nem is lepett meg, de reméltem, hogy egy Cameron azért mégsem áll be ebbe a sorba, és tévedek - nem jött össze, csalódtam benne, mert nem lepett meg, rémesen kiszámíthatóan csak a saját látványvilágára fókuszált, az meg tök egyéni, kinek mennyire jött be hát, valakiknek minden mindegy, ha nekik ennyire bejött a látvány - nem értek egyet az ilyen pontozással, ez csak egy összetevő -, szóval ha valakik csal ez alapján megadják a maximumot, ha én nem is tenném, de végül is, semmi közöm hozzá, értékeljen mindenki, ahogy akar, legfeljebb csodálkozom rajta, de semmi jelentősége nincs számomra, mint ahogy őket sem befolyásolja, amit én mondok:D

706. Chris Co (2015-11-22 17:28.56)   - (válasz Saint alexis 691. hozzászólására)

Én nem csalódtam. Körülbelül erre számítottam. Az imént, a többiek által felsoroltak miatt is átlagosnak tartom ezt a mozit. Nem is értem, mik ezek az ötcsillagos értékelések ennyi negatívum után.:))

705. Chris Co (2015-11-22 17:22.47)   - (válasz HEKTHOR 684. hozzászólására)

Sznobizmus vagy sem, szerintem (bár abszolút e nem vagyok szaki a témában) rendkívül giccses képei vannak a fazonnak (pölö : mondjuk ha egy R. Matthews képgalériával összeveted, ordít a különbség).

704. Randal (2015-11-22 16:26.37) - (válasz Az utolso szamuráj 703. hozzászólására)

Kezdünk végtelenül eltávolodni a topik témájától, de foglaljuk össze a Figt Club sztoriját: Van egy ember, aki nem elégedett az életével, nem találja a helyét a világban, ennek komoly következményei lesznek a pszichéjére. Talál magának egy klubot, amelyikben kiélheti frusztrációját, ez pedig odáig radikalizálódik, hogy rájön, lassan szétpusztítja maga körül a környezetét, ráadásul kiderül, hogy mindez beteg elméjének köszönhető. Az okok ebben a filmben valóban a fogyasztói társadalom kihívásaiban kereshetőek. De nem írhatták volna meg ugyanezt a történetet úgy, hogy ez a szál hiányzik, vagy teljesen háttérben marad? Lehetett volna, hogy Norton a főnökére akad ki, és ezért indulnak el az események. Lehetett volna, hogy Brad Pitt valós személy, "csak" egy destruktív hatású barát, akivel összeveszik. Lehetett volna, hogy a Káosz brigád egyszerű anarchista társaság, amelyiknek nem a fogyasztói társadalommal van baja, csak simán szeretnek szétcsapni mindent. Magának a SZTORINAK az eseményeit összefűzhették volna bármilyen gondolatmenet vonalán. Ebből következően néhány jelenet kimaradt volna, mások bekerültek volna, a párbeszédek tartalmai más színezetet kaptak volna, DE a plotpointok maradhattak volna a helyükön, és lement volna a film. Ha odaadták volna a sztorit a Barátok közt írógárdájának, valószínűleg ez is történt volna. Sztori marad, könyv teljesen más. Egy történetet kitalálni, és abból jó forgatókönyvet írni, az két külön dolog. (Többek közt ezen úszik el szerintem a magyar műfaji filmgyártás döntő többsége, merthogy rendezőink lennének, színészeket találni sem lehetetlen, operatőrből Dunát lehetne rekeszteni, de forgatókönyvírónk az nem nagyon van.)

703. Az utolso szamuráj (2015-11-22 14:49.50) - (válasz Randal 702. hozzászólására)

nem.ha valamiből a lényegét vonod ki,amiről szól---nincs film.el se készült volna.tehát,kár róla beszélni:)) nem kell perdöntőnek venni,mert marha sok nem kötődik,csak apróbb szinten:viszont a fight club más,mivel másról is szól,ezért volt rossz példa.mellékesen,már a film első percei is társ.kritikusak,kezdve az ikea butórtól a csoportterápiáig,de még az is az,miért verekednek össze ezek a fiúk-azaz,pont az okot!!vennéd el:))-és hát mikortól ugyebár csoportokban támadják a társadalami értékeket...no ha ezt elveszed,a film második órája nincs is:)) mert a fight club nem arról szól,hogy brad pitt nem létezik,vagy verekednek páran:))

702. Randal (2015-11-22 14:41.34) - (válasz Az utolso szamuráj 700. hozzászólására)

"pont a mű lényegét vonnád ki,ami nélkül nem kell és felesleges a film." - ezért lettek volna egy másik verzióban felejthető vagy igénytelen filmek, amitől hemzseg a filmtörténet. Mint ahogy fordítva is igaz, jó könyvekre is van (szerencsére) bőven példa, de ez nem jelenti szerintem azt, hogy attól még természetesnek kellene kezelni. Ismerjük el az érdemeket. Ha találok egy pénztárcát és ahelyett, hogy lenyúlnám az egészet, eljuttatom a tulajdonosához, az attól függetlenül lesz felebaráti cselekedet, hogy mások is megtennék ugyanazt. Az adaptációval kapcsolatos megjegyzést szintén nem tartom perdöntőnek, hány olyan adaptációt ismerünk, ami alig kötődik az eredetihez?

701. Misafeco (2015-11-22 14:35.52) - (válasz Zidane15 696. hozzászólására)

''Manapság túltengenek a speciális effektusok csakúgy, mint a gyenge cselekmények.” Remélem nem a Prometheus, vagy az Exodus készítése közben nyilatkozta. :D

700. Az utolso szamuráj (2015-11-22 12:38.46)

és,nem ,nem lehetett volna úgy írni akár a szerelmünk lapjait,hogy tudjuk,kik az öregek,vagy a közönséges bünözőket,hogy tudjuk,ki a genya:lévén,ez egy jó kis csatanó,közönséges erre lett kihegyezve.egy jó forgatókönyv tartalmaz ilyet-az avatarban semmi ilyen nem volt:))-ettől lesz érdekes,ez adja meg a vége ízét,lásd játsszma,hetedik még stb kismillió.azért egy igényesebb studiófilm forgatókönyvét profik írják-néha persze tré lesz akkor is belőlle-akik azért ilyen ziccereket nem hagynak ki,mert ezzel foglalkoznak.amerikai szépséget kíváncsi lennék,hogy menne le párbeszédek nélkül..ez már sci-fi.harcosokból meg lehetetlen lett volna kihagyni a társadalomkritikus vonalat,mert egyrészt az egész film gerince,másrészt,a könyv is azzal foglalkozik.ezzel az erővel jurasic parkot lehetett volna készíteni dinók nélkül,halálos irambant autók nélkül,csillagok háborúját űrhajók nélkül,gyűrűk urát gyűrű meg egyebek nélkül-hogy tételed próbáld bizonyítani,valami olyasmit írsz,ami azért meghökkentő,mert pont a mű lényegét vonnád ki,ami nélkül nem kell és felesleges a film.

699. Az utolso szamuráj (2015-11-22 12:24.59) - (válasz Randal 697. hozzászólására)

keresztapa-harcosok klubja:nem nagyon lehetett volna úgy írni.mert,könyvadaptációk,és ezek durva eltérések.a kill bill saját anyag-másokból táplálkozva,tarantino sose csinált mást,mint lopott,és ezt el is ismeri.mindenkinél!!jobban ismeri a popkultúrát. mikor meg sokan mondják-szubjektív mód-hogy huu ez baszott ismerős,azért abba lehet valami,még akkor is ha én szubjektív mód azt mondom,nem,ez egyedi:))ettől még holnap is szar lesz az uht tej ,és tele a padlás az aldi olcsó reklámmal. és,tényleg,ne keljen már hasra esni attól,hogy egy tényleg a világ egyik legprofibjának,sokak által istennek tartott rendező saját forgatókönyvében az események logikája,és néhány párbeszéd is jól sikerült...--mert,ez a dolga!!D

698. Zidane15 (2015-11-22 08:43.33) - (válasz Randal 697. hozzászólására)

Randal csak itt az a baj, hogy egy James Camerontól többet várna az ember mint egy jól bejáratott sablon sztori profi ledirigálása agybeteg látvánnyal mert ennél nem több az Avatar.

697. Randal (2015-11-22 02:22.08)

Egyszerre sokminden keveredik itt, úgy érzem. 1.) Objektíven kijelenteni, hogy egy történet "rossz", kb. olyan kaliberű mondat, mint azt mondani, hogy "a piros szín csúnya". Nincs semmi értelme. Mintha serpenyős mérleggel akarnánk megmérni, hogy az önzetlenség hány méter hosszú. Azt lehet mondani, hogy "nem tetszett", azt nem, hogy "rossz". Nekem tetszett, akkor most tévedek? Bizonyítsa be valaki, hogy nekem nem tetszhet a sztori. 2.) A történet és a forgatókönyv nem ugyanaz. A forgatókönyv egy történet megvalósítása, amiből végtelen mennyiségű variáció elképzelhető. A Szerelmünk lapjai történetet meg lehetett volna úgy is írni, hogy rögtön az első pillanatban elmondjuk, kicsoda az öreg fickó. A Kill Bill-t lehetett volna egy olyan flashforward-dal nyitni, amelyikben rögtön látjuk Beatrix lányát. A Keresztapát meg lehetett volna úgy is írni, hogy Michael helyett az egyik fogdmeget tesszük meg főszereplőnek. A Harcosok Klubját megírhatták volna úgy is, hogy teljesen kihagyják belőle a társadalomkritikai vonalat. Az Amerikai szépség lemehetett volna burleszkesen, párbeszédek nélkül. Hála Istennek, az iménti példák történetei egészen más forgatókönyvet kaptak, de ez nem jelenti azt, hogy azoknak a sztoriknak az ismert lett volna az EGYETLEN megvalósulási lehetősége. 3.) És akkor az Avatar forgatókönyve. a.) A film nem epizodikus (például ha kivesszük a sztoriból Jake "kiképzésének" szálát, logikailag nem juthattunk volna el a toruk makto részig) b.) a könyv odafigyelt a látványelemek és a történet minél szorosabb integrációjára (ha a halleluja hegység nem repülne, érthetetlen lenne a flux vortex jelenség, ami nélkül viszont a végső csata lett volna logikailag kikezdhető) c.) a karakterek koherensek voltak és kaptak egy pszichológiailag indokolható személyiségvonás együttest (Quaritch egyszerre volt könyörtelen ezredes és a katonáira odafigyelő vezető, a könyörtelenségét megmagyarázzák az eredettörténetében, de emellett emberséges a katonáival, pozitív visszajelzéseket ad a beosztottainak hogy motiválja őket stb.) d.) a párbeszédek (néhány kivételtől eltekintve) elkerülték a kimondott subtexteket (Jake és Neytiri egymásba habarodásakor nem arról beszélgettek, hogy mennyire szeretik egymást, hanem a szituációkra adott reakcióikból lehetett erre következtetni, például az első közös repülésük kapcsán) e.) a sztorit több szálon vezették (a katonai szál, az üzleti szál, a törzs oldala, a szerelmi szál, Jake beavatásának története), ráadásul f.) ezek a szálak logikai hiba nélkül fonódtak egymásba (a vége koherens, az összes szál megpendített problémáira kaptunk egy lezárást) g.) a történet egyes elemeinek az összefűzésében a könyv nem futott önellentmondásba (nincs olyan esemény vagy állítás a film során, aminek a szempontjából egy későbbi jelenség értelmezhetetlen lenne) h.) voltak benne hosszan előkészített és a végén csattanóval záródó dramaturgiai csúcspontok (pl. az otthonfa lebombázása, a végső csatajelenet, az őslakók segítségére érkező élővilág) i.) a sztori állított a kibontakozása elé olyan akadályokat, amelyeknek a megoldását könnyen lekövethető módon követhette végig a befogadó (pl. miért volt hosszú folyamat Jake beilleszkedése, miért tudták a levegőben felvenni a versenyt az őslakók a vadászgépekkel, hogyan csapott össze a végén Jake és Quarich stb.) Szubjektív alapokon NYUGODTAN lehet azt mondani, hogy oké, de akkor sincs benne semmi eredeti, vagy hogy én unatkoztam rajta, vagy simán hogy nekem nem tetszett. Én csak annyit állítok, hogy azoknak az objektív szempontoknak, amiket egy forgatókönyvvel kapcsolatban állítani lehet, a film nem csak megfelelt, hanem ezeket alapos és profi módon kezelte.

696. Zidane15 (2015-11-21 18:46.02) - (válasz Saint alexis 695. hozzászólására)

Na de várjál van még Na'viul is az azért különleges minden szempontból.:D De ez a mondat is olyan érzés mintha csak bele akartak erőltetni egy jellemző mondatot a filmbe lehet Cameron akkor épp ivott párat hasra ütött azt legyen ez.... Mivel felkért írókat így reménykedek valami ütősebb filmre főleg sztori szempontjából mert a látvánnyal biztos nem lesz gond,de azzal itt se volt semmi probléma. Hamar befejezik ezt a CGI korszakot? Szerintem ez még csak a kezdet. Ahogy Ridley mondta: ''Manapság túltengenek a speciális effektusok csakúgy, mint a gyenge cselekmények.” nem hinném,hogy fog ez változni.

695. Saint alexis (2015-11-21 18:35.58)   - (válasz Zidane15 692. hozzászólására)

mondtam már neked régebben, bár engem is ennyire be tudott volna szipkázni:) de sajna nem ment ja, így van, látványra mennek manapság, remélem, hamar befejezik ezt a vonalat, mert baromi unalmas, főleg, hogy már minden minden csak CGI.. én is, mert hátha, és majd megint jókat vitázunk:D őszintén remélem, hogy bejön majd, jobban, mint ez tudtam, hogy a látlak-ot fogja írni valaki:)) csak ezzel is az a baj, hogy már más megírta.. ez kérem A kis hercegből van, jól csak a szívével.. kezdetű okosság - oké, átírva két szóra:D tehát ez kilőve, egyéb? ja, nincs:DD

694. Az utolso szamuráj (2015-11-21 17:59.03) - (válasz Randal 690. hozzászólására)

tehát,egyszerű iparosmunka,ami mondjuk egy mélység titka vagy terminátorok után,hát...csalódás a faszitól. azért,nem,nem ugyanazt mondtuk:))

693. Zidane15 (2015-11-21 17:38.43) - (válasz Zidane15 692. hozzászólására)

-moziba

692. Zidane15 (2015-11-21 17:37.56) - (válasz Saint alexis 691. hozzászólására)

Dehogy nincs emlékezetes mondat:D ''Látlak téged'' Ez mindent ver:D Sztori szempontjából nekem is csalódás volt elsőre a film, de mikor 2.3.4. 5. stb nézés után néztem a moziba egyszerűen öröm volt beülni a moziba rá főleg egy fos nap után. 10-szer néztem meg moziba, és egy centet se sajnálok. De Camerontól a vizuális orgia mellett én is többet vártam. Olyan érzés mintha ő is beült volna a trend mellé amit kurvára nem vártam tőle oké, hogy tudja mitől döglik a légy na de akkor is.... Nagyon kíváncsi vagyok a folytatásokra főleg, hogy írókat kért fel. Na meg persze ebből a sztoriból mit hoz ki továbbiakba érdekes lesz mert sokat senki se néz ki belőle.

691. Saint alexis (2015-11-21 16:00.42)

direkt kivártam a hsz-ed után, ne én legyek az első nem belevau, de tedd a szívedre a kezed: amit magasra akarsz emelni, az nem létezik nincs itt semmiféle profizmus, a jó forgatókönyv is megdöglik, ha nem úgy van beállítva a kamera, vagy összevagdossák, ellenben, az igazán jó forgatókönyv mitől lesz remek egy rossz rendezésben is? a dialógusoktól..na az itt nem volt sehol, nincs egy emlékezetes mondat, gondolatsor, párbeszéd, semmi a film a technikai sikerei mellett sok egyebet nem könyvelhet el, többek között ezért is csalódtam Cameronban, tőle sokkal jobbat vártam volna, ekkora felhajtás után

690. Randal (2015-11-21 15:40.48) - (válasz Az utolso szamuráj 689. hozzászólására)

Akkor úgy fest nincs nézeteltérés köztünk, csak máshogy fogalmaztuk meg ugyanazt a gondolatot :) A sztori szerintem is egy megszokott történet profi tolmácsolása.

689. Az utolso szamuráj (2015-11-21 14:30.17) - (válasz Randal 687. hozzászólására)

most másról beszélsz,nem az avatarról.amit írsz,igaz,de azt is tudjuk,az eső nedves,amit tudunk,minek leírni,?én annyit mondtam,a történet agyonlopott.és,nem egyedül vagyok ezzel a véleményemmel.pont az eredetiség hiányzik,ami egy komolyabb sci-fit kiemelne ilyen téren.az avatar filmtörténelmi jelentősségű:de ez inkább a megvalósítása okán,sem mint a benne rejlő gondolatok miatt.vagy mert huuu de újat mondtak volna vele. a kibontás meg egy folyamat.egy forgatókönyv lényege,hogy jó arányba adagolja megfelelő pillanatokban a csavarokat,az információkat úgy adja a nézőnek,érthető legyen és végig fenntartja számára az érdeklődést.az avatarban mondjuk nagy fordulatok nincsenek,hogy a faszi együtt fog érezni a leigázandó néppel,kinek volt meglepetés-sebaj,utolsó szamuráj,farkasokkal táncoló...-hogy szerelmes lesz a nép egy másik nemű tagjába-pocahontas..-na ez se volt csavar,minden karakter minden döntése azt hordozta magába,amit egy normál felfogóképeségű,filmeket látott néző magától is kitalált,elöre. nincs ezzel gond,de nem kiemelkedő munka.iparosmeló

688. Az utolso szamuráj (2015-11-21 14:22.59) - (válasz HEKTHOR 686. hozzászólására)

giccset arra használják,ami közhelyes,túlzásba eső-más kérdés,a köznyelvbe hogy épült be.viszont nem jelenti azt,hogy vacak,vagy szar ,nézhetetlen,csak távol áll a művészettől.én így használtam a festőre.mondom,még úgy is,hogy tetszik.lehet,tényleg tanultál valamit:)) ott azért te negatív értelemben használtad,főleg az utánírtak fényében,ugye?? engem nem zavar ha kekeckedsz:)

687. Randal (2015-11-20 23:56.35) - (válasz Az utolso szamuráj 683. hozzászólására)

Hmm, szerintem meg pont az :) Egy jó sztoriból is lehet gyenge forgatókönyvet írni és egy rossz sztorit is meg tud menteni egy jó könyv. Első megoldásra példa pl. a Szikraváros, másodikra az Ölve vagy halva. Az eredetiség kérdése inkább a sztori világa, de most nem arról beszéltünk. Vagy te hogyan tennél különbséget az történet ötlete és kibontása között?

686. HEKTHOR (2015-11-20 20:45.24) - (válasz Az utolso szamuráj 685. hozzászólására)

Nem kedvencem Vallejo, csupán a stílusnak amit művel elég jellegzetes és meghatározó képviselője. A giccs kifejezéssel, mint pozitív jelző, még nem igazán találkoztam , de legalább ma este is tanultam valamit. A sznobizmusról viszont rémlik ,hogy nem feltétlen csak negatív értelemben használják.) Az én legtöbbek által kifogásolt tulajdonságom meg az, hogy néha szeretek kicsit fölöslegesen kekeckedni;)....mindegy

685. Az utolso szamuráj (2015-11-20 20:12.44) - (válasz HEKTHOR 684. hozzászólására)

szerintem az,és nem sznobizmusból mondom.de,jó ha valaki valamit leír,az rögtön sznob:)túl azon,művei tetszenek-az a gond,sokan azt hiszik,mert valamire ezt a szót alkalmazzák,attól az csak negatív:) és naná hogy sznob az,ki mert valamit ír arra,ki a másiknak esetleg kedvenc,más nem lehet,csak e tétel...mindegy.

684. HEKTHOR (2015-11-20 19:23.17)

Boris Vallejo mint giccsfestő.. már megint ez a sznobizmus. Meg maj dén megmondom a tutit minek van -ha nem is művészi -, de legalább tehetségben és elismertségben megnyilvánuló értéke, meg minek nincs 2000 évre visszamenőleg meg a jövőre nézve is. A jelenre vonatkozólag meg főleg, mert én vagyok itt a HMCS.

683. Az utolso szamuráj (2015-11-20 17:40.30) - (válasz Randal 682. hozzászólására)

a forgatókönyv:nem ez.amiről te írsz. az infók még csak-csak,de a látvány,narratíva kicsit más,és az események ritmusát is egy szar rendező el tudta volna tolni,cameron nem az. a forgatókönyv hogy miből lopkod összevissza,azért aki látta ezeket a filmeket,azoknak nyílvánvaló.de továbbmegyek,a lények se olyan sej-haj juj de újdonságok,mert több évtizeddel azelőtti fantasykben hasonlók rohangálnak,vagy boris vareljó vagy hogyaviharba írják giccsfestő alkotásain is hasonlók is megtalálhatóak. amin kár vitázni,hogy marha jól néztek ki a vásznon,a mai napig nem nagyon tudták überelni-persze ennyi lovét cgi-ra még nem költöttek.és a valódi!!3 d is sokat nyújtott az élvezetekhez. de,a forgatókönyvben,önmagában,semmi újdonság nincs.hogy meg illik tarani a ritmust,és az infókat úgy adni,10 percenként legyen valami,ami továbbgördíti a cselekményt,behozva új szálat,valamit összegubancolni,valamilyen rejtélyt,titkot bedobni,hát ne essünk már hasra tőle,ez a film dolga!!!akit meg a világ egyik legjobbjának tartanak,hát illik annak megfelelni. és nincs megkérdőjelezve semmilyen szakmai igényeség,mert bolond az is,aki nem látja a benne lévő több évi munkát,de a lopkovicsokat is kár nem elismerni.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Cicus222, 2024-04-11 08:43	8211 hsz
Avatar vs Gyűrűk Ura	Darkshade, 2024-03-24 15:40	490 hsz
Miért átlagos a film?	Vincenzo, 2023-12-31 10:26	742 hsz
Avatar 3	Entersp, 2023-12-05 12:36	6 hsz
Avatar 2	Kukoricaember, 2022-05-10 16:51	126 hsz
Melyik a jobb: Star Wars vagy Avatar?	Dexter Sitzky, 2019-11-28 18:37	774 hsz
Legjobb jelenet	Halember, 2019-09-11 20:14	48 hsz
Vajon lesz Avatar 2?	Dexter Sitzky, 2019-01-06 14:52	246 hsz
Titanic contra Avatar	Langelus, 2018-11-09 18:21	175 hsz
bakik	Keller.p, 2013-11-02 16:13	106 hsz
Összes Avatar fórum (19 db)

Avatar adatlap

Eredeti cím: Avatar

Évszám: 2009

Rendezte: James Cameron

Szereplők: Sam Worthington, Sigourney Weaver, Michelle Rodriguez, Zoe Saldana, Giovanni Ribisi...

További információk

Szereplők fórumai

- Sigourney Weaver - Vélemények

- Michelle Rodriguez - Vélemények

- James Cameron - Vélemények

- Zoe Saldana - Vélemények

- Sam Worthington - Vélemények

- Giovanni Ribisi - Vélemények

- Joel Moore - Vélemények

- Stephen Lang - Vélemények

- James Horner - Vélemények

- James Cameron - Legjobb filmjei