Fórum - Vélemények bármiről! Azaz, ha nem tudod hol elmondani, akkor itt megteheted! (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

144. Legisfalk (2006-11-21 21:30.33)   - (válasz Semprini 142. hozzászólására)

"Az említett vadon hegyei között egyébként kristály található, griffek fészkelnek benne, s mint köztudott, a legisfalk nevű madarak költik ott fiókáikat." -ez a Képes Krónikából van, a Szkítiát leíró részből. A google 7 találatot adott ki rá, mind ez az idézet volt, gondoltam na ez egy kihasználatlan szó, ezzel hódítom meg a világ hálóját. :)

143. Legisfalk (2006-11-21 21:25.38)   - (válasz Semprini 141. hozzászólására)

Mazochista: -Üss!!! Szadista: -Nem! Bár lehet, hogy ezt a vicces topikba kellett volna elsütnöm. :D

142. Semprini (2006-11-21 21:24.40)

Amúgy érdekelne, honnan van ez az álnév?

141. Semprini (2006-11-21 21:23.13)   - (válasz Legisfalk 140. hozzászólására)

Te korábban tettél egy topik-javaslatot "Gyalázzuk Legisfalkot" címmel, azt is elindíthatjuk, ha gondolod...:-)))

140. Legisfalk (2006-11-21 21:21.52)   - (válasz Roberto 137. hozzászólására)

Ócska poén volt, Semprini felé célozva. :) Nem ám fölvenni!

139. Semprini (2006-11-21 21:21.18)   - (válasz Legisfalk 136. hozzászólására)

:P :-)

138. Pusz (2006-11-21 21:21.11)

" já já já bite bite"

137. Roberto (2006-11-21 21:14.02)   - (válasz Legisfalk 136. hozzászólására)

Mi????

136. Legisfalk (2006-11-21 21:11.14)

Indítsunk topikot; "Megérdemel-e egy fórumozó egy plazmatévét egyetlen köteg pénzért?" címmel...

135. Roberto (2006-11-21 21:09.29)   - (válasz Cicus21 134. hozzászólására)

Én csak a 132 hsz-ra válaszoltam, Cica.

134. Cicus21 (2006-11-21 21:08.16)   - (válasz Roberto 133. hozzászólására)

mi???

133. Roberto (2006-11-21 20:59.09)   - (válasz Cicus21 132. hozzászólására)

Nekem nem, eddig jó.

132. Cicus21 (2006-11-21 20:58.12)   - (válasz Roberto 128. hozzászólására)

Szarul megy 1eseknek!!!Nem így van???:-)

131. Semprini (2006-11-19 14:43.49)   - (válasz Jose 130. hozzászólására)

A projektoros (vagyis vetítős) tévé az a nagy, szekrény-méretű, de 4:3-as képarányú tévé, aminek közelről nézve csíkos a képe és ha nem teljesen szemből nézed,, akkor sötétebb (ami elég gáz szerintem). Biztoan láttál már ilyet, ha nem, a Media Markt-ban v. Corában szokott lenni, még bekapcsolva is. (Őszintén szólva nekem nem kéne ilyen.)

130. Jose (2006-11-19 13:27.32)

Hi!! A mi tévénk 4:3-as felbontáson nyomja, de át lehet váltani 16:9-esre. Ilyen szélesvásznú hatást kelt, amit én nem szeretek annyira. Lenne egy kérdésem. Milyen az a projectoros tv? Ilyenről még nem hallottam.

129. Legisfalk (2006-11-19 13:16.09)

A villanyládához tartozó távkapcsolón (Nagyapámnak is van távkapcsolója, egy hosszú bot az ágya mellett :D, bár ez nem tartozik ide.), van egy "P.SIZE" nevű nyomógomb, ha nyomkodom, három nézetben mutatja a képet: "Normál", "Nagyítás", és "16:9". A nagyítás esetében tényleg megnőnek, megnyúlnak az alakok, tárgyak, függőlegesen. Ennyit tudtam beleszólni a témába, gondolom óriási sikert arattam vele! :)))

128. Roberto (2006-11-19 12:02.48)

Nekem projektoros tévém van a legnagyobb volt a sok közül. És nincs szükségem állítani 16:9 képarányt, mivel az HBO automatikusan úgy adja a filmeket.

127. Rauschi (2006-11-19 11:40.15)

Halihó! Gyerekek! Mindenkinek igaza van, de sikerült egy kicsit összezavarnotok. Ami nem baj, mert több Ember véleménye is kell ahhoz, hogy segítsük egymást mondjuk abban, ha Valaki TV-t akarna venni, és megkérdezi, hogy ki melyik TV-t ajánlja?. Pusz - Tőltöttem már le olyan filmet, ami meg volt nyújtva, és az Én 4:3-as TV-men is igen hülyén festett. Ez nyújtásnak számít, és tojás fejűk lesz. Ezért tűnik úgy, hogy magasabb lesz az Ember. Ilyenkor az MPlayer-en(ezzel szoktam nézni a filmeket) beállítom 4:3-as felbontásra, és egy nagyon jó 16:9-es felbontás lesz belelőle. S láss csodát! A méretek normalizálódtak.(Én is bele tudok izzadni egy-egy szó leírásakor.) Semprini - A zoomolást tényleg jól lehet alkalmazni a 4:3-as TV-nél. Én akkor szoktam alkalmazni, mikor a "hiradós" adót nézem. Nagyon zavar a képernyő alján az a piros csík, ahol mennek a hírek. Tudok két helyre is figyelni egyszerre, de mikor híreket nézek-hallgatok, akkor egyszerre csak egy dologra akarok koncentrálni. "Ha az adás 4:3-as, akkor a képernyő bal- ill. jobb oldalán kéne lenni a fekete csíknak ÉRTELEMSZERŰEN" - ilyet mintha már Én is láttam volna valahol Zsófi - Csak sajnálni tudom a Barátodékat. Jobban utána kellet volna nézni ennek a dolognak. S ha tényleg igaz ez az alakváltás(tiszta X-men), akkor másban kell gondolkodnom. Ugyanis Én SOHA nem tudnám azt megszokni. Esetleg egy projektoros TV-ben kell gondolkodnom. Nekem az tetszik, és lattam is egyet, és néztem is rajta meccset, vagy legalábbis egy részét. Nem tudom, hogy ismered-e az ilyen TV-t. Ha nem, akkor menj be a Közgáz kollégiumába, és a második emeleten a két folyosó közti térben láthatsz egyet - ha nem akarsz szaküzletbe menni.(Nem tudom, hogy ott van-e még.) Ha jól tudom, akkor az 120-as. Viszont 4:3-as. Na az, tökéletes volna a szobámba. Egyébként ha megfigyeltétek a Németek a VB-t alapból 16:9-esben adták. S azt egy 4:3-as méretű nagy kivetitővásznon egy élmény volt nézni. Persze csak akkor, ha a Német adókon néztétek a meccseket, mert ezt a retek klubon nem lehetett érzékelni, mert barmok; a kommentátorokról már nem is beszélve. Minden jót! Tiszteletem!

126. Zsófi (2006-11-19 09:44.06)   - (válasz Semprini 125. hozzászólására)

Pedig igaz. Legalábbis barátomék nemrég vettek és tényleg változnak az alakok ha változatatod a képarányt:(Ők már megszokták...

125. Semprini (2006-11-18 22:37.31)   - (válasz Pusz 124. hozzászólására)

Könyörgöm, mi az hogy "megváltozik az emberek magassága"???!!! A zoomolástól (amit mellesleg a 4:3-as tévéken is nagyszerűen lehet alkalmazni) csupán a fekete csíkok lesznek vékonyabbak és persze a film bal és jobb széléről egy pici rész lemarad. De ettől senki nem lesz alacsonyabb vagy magasabb a filmen! Nekem sose volt szélesvásznú tévém, de az üzletekben néha látok egyet-kettőt vmelyik tévécsatornára állítva és valóban: a 4:3-as kép ÖSSZWE VAN NYOMVA, és így kitölti a 16:9-es képmezőt. Nade MIÉRT kell összenyomni a képet? Ha az adás 4:3-as, akkor a képernyő bal- ill. jobb oldalán kéne lenni a fekete csíknak ÉRTELEMSZERŰEN (azaz fordítva, mint amikor 16:9-es film megy a 4:3-as tévén)! De ezt a "magasságcsökkenést" én nem értem!!! Ha ez igaz, akkor én SOHA nem veszek plazmatévét!:(

124. Pusz (2006-11-18 21:07.26)   - (válasz Rauschi 119. hozzászólására)

Hali! A mi tv-nken van lehetőség más képarányt beállítani, de el kell, hogy keserítselek, ugyanis teljesen megváltozik pl. az emberek magassága. Egyszóval, még kevéssé lesz élvezhető, mint a 16:9. Állítólag vannak olyan filmek, amiket eleve kétféle képaránnyal készítenek. Persze ebben a feszített filmellátásos helyzetben (de szépen írtam, mindjárt elsírom magam...) nem biztos, hogy fellelhetőek és megfizethetőek.

123. Rauschi (2006-11-18 16:45.25)   - (válasz Semprini 122. hozzászólására)

Pontosan! De nem csak egy sima fehér fal, vagy egy vetítővászon kéne, hanem egy "nagy" tér is. Mert hát ugye azért a szemet sem árt kímélni.

122. Semprini (2006-11-18 16:41.58)   - (válasz Rauschi 119. hozzászólására)

Elvileg ha egy 16:9-es tévén nézel egy szélesvásznú filmet, akkor nem szabad lennie alul-felül csíknak, illetve csak akkor, ha a "nagyon" szélesvásznú fajtából való, de azt zoomolással el lehet tüntetni szerintem. Viszont nem tudom, hogy nagyon nagyképernyős tévék léteznek-e 4:3 arányú képernyővel, (eddig még nem láttam ilyet). A megoldás ebben az esetben egy kivetítő lenne, amihezt még kell egy sima fehér falfelület vagy egy vetítővászon. (Ezek még elég drágák szerintem.) De bízom benne, hogy előbb-utóbb ezeknek az ára is jelentősen csökkennni fog, és akkor már bárki megengedheti majd magának a plazma- vagy LCD-tévéket ill. kivetítőket!

121. Rit (2006-11-18 16:36.54)   - (válasz Rauschi 120. hozzászólására)

Nem nagyon szoktam lapozgatni az ilyen újságokat, ezért fogalmam sincs az árakról. Gondolom nem lehet olyan drága, mert kifele megy a "divatból". Köszi a tippet.

120. Rauschi (2006-11-18 16:32.34)   - (válasz Rit 118. hozzászólására)

Gondolom Te is kapod naponta tonnaszámra a különböző reklám újságokat. Ott biztos találsz olyat, amiben elektronikai cikkek vannak. Jelenleg nem tudom, hogy mennyibe kerül egy videó.

119. Rauschi (2006-11-18 16:30.06)   - (válasz Semprini 117. hozzászólására)

A monitorom 17 colos. A TV-m 72-es, és ezt is le szeretném már cserélni az általad említett méretre, minimum.(Ezt is kb. egy éve mondogatom.) A lényeg, hogy egy 4:3-as felbontásút akrok venni. Ugyanis a mai TV-k többsége alapból 16:9-es felbontásúak. S ha itt nézel egy 16:9-es febontású filmet, akkor az nagyon rossz. Mert hát eleve keskeny a TV, és ehhez jön még a keskeny film, aminek a végeredménye katasztrófális. Ezért is favorizálom a 4:3-as felbontású TV-ket. Azt viszont nem tudom, hogy mennyire lehet állítani a képfelbontáson, ha mind a TV, mind a film 16:9-es alapból. S ha lehet állítani a filmet 4:3-asra, akkor milyen annak a hatása egy 16:9-es TV-n.

118. Rit (2006-11-18 16:25.05)   - (válasz Rauschi 112. hozzászólására)

Igen venni kéne egyet. Valaki nem tudja, mennyibe kerül egy jobb minőségű videó?

117. Semprini (2006-11-18 16:04.30)   - (válasz Rauschi 116. hozzászólására)

Ha már itt tartunk, én nem szeretek számítógépen filmeket nézni, és nem elsősorban azért, mart nekem sincs 5.1-es hangrendszerem, hanem azért, mert szerintem a mozifilmek többsége ilyen kis méretben egyszerűen nem érvényesül. Ugyebár egy PC-monitor átmérője eleve kicsi, és abból még lejön a filmszélesvásznúsága miatt alul és felül egy jókora darab, avégén marad egy képeslapnyi "filmvászon"- na ezennézni mondjuk a Gyűrűk urát, hát...nem tudom! Nekem csak 66 centi átmérújű sztereó tévém van, de a hangszórója elég jól szól, viszont már régóta nagyon áhítozom egy 120-as (de minimum 103-as) képátmérőjű plazmatévére, mert azon nézve még egy közepes film is összehasonlíthatatlanul nagyobb élményt nyújt, mint egy kis képernyős tévén egy jó!

116. Rauschi (2006-11-18 15:51.03)   - (válasz Semprini 115. hozzászólására)

Akkor Nekem egy 6(ez van a szobámban), és egy 4 fejes videóm van. S való igaz, ha LP-vel veszed fel romlik a hang-, és képminősége. De ha már itt tartunk, akkor Nekem viszont nincs DVD lejátszóm, mert a számítógépemen van DVD író. S így megtudom nézni a gépen kerszetűl a DVD-t is. Egyébként a TV-vel összevan kötve az egész, és így nem kell a monitoromon nézni a filmeket. Viszont 5.1-es hangfalrendszerem még nincs a film jobb élvezhetősége miatt. De már folyamatban van - ezt kb. már egy éve mondogatom Magamnak.

115. Semprini (2006-11-18 15:31.25)   - (válasz Rauschi 114. hozzászólására)

Aha, értem! (Nálunk csak egy tévé van egy lakásban, ezért nem értettem.) A "fejes dolgba" nem akartam belezavarni, de én mindig úgy tudtam, gogy van kettő, négy, meg hatfejes videó. A kétfejes csak egy sebességes, monó hanggal. a négy fejes az KÉTsebességes, de még mindig nem sztereó, a hatfejes pedig a hifi-sztereó, kétsebességes videó. most már szinte csak ilyeneket árulnak szerintem, de ezeknek sokkal jobb a hangminősége -ami pont akkor lényeges, ha "felezett sebességgel" (LP-vel) veszel fel, mert akkor romlik valamelyest a kép- és hangminőség, viszont ahogy mondod, egy 240 perces videokazettára 8 órányi műsor rögzíthető, ami azért nem semmi!:)

1 2 3 4 5 6 7 8