Fórum - Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész - vajon mért vágták félbe

1 2 3 4

98. Wye94 (2011-08-24 14:03.44)

nah vajh miért? talán mert csináltak egy könyvhű és élvezetes filmet belőle, am a forgatókönyv író mondja a 7/1 dvd extráiban, hogy mikor neki fogott írni, felhívta a főnököket, és mondta h két részesre (de akár három részesre is) tudná jól megírni azok beleegyeztek a két részesbe, így több idő jutott mindenre és az egyik legjobb döntés volt szerintem amit meghoztak az más kérdés hogy ők is profitáltak belőle

97. Audron (2011-08-24 03:28.00)

Teljesen mindegy, hogy mit csinálnak egy filmmel, mindig lesznek, akik leszólják. Eddig mindenkinek az csípte a szemét, hogy rövidek a filmek. Most meg, hogy orvosolták a problémát és összekapták magukat a befejező részre, megy a háborgás, hogy csak bevétel, szar a film miegymás. Én mindig azt reméltem, hogy két részre szedik a filmeket, de a hatosnál feladtam. Nagyon örültem, mikor megtudtam, hogy a hetest rendesen megcsinálják. Nekem nagyon tetszett, elégedett voltam vele. Szvsz méltó befejezése egy remek történetnek. Idén sok filmet néztem meg moziban, de a legtöbb nem hozott semmi extrát, kiléptem a moziból és másnapra el is felejtettem a filmet. HP-nél nem így volt, a hatása alatt voltam napokig. Én akkor lettem volna igazán boldog, ha a négyestől minden filmet ketté bontottak volna. Egy részletesebb négyes vagy ötös... hm! :)

96. Cséjszi (2011-08-16 15:39.22)

Egyértelmű. Aki elmegy az első felére, az elmegy a másodikra is. Azaz kétszer fizeti ki a jegyárat. Az egész a pénzről szól.

95. Batu_khan (2011-08-11 07:50.31)

Ilyen minőségben nem volt értelme ketté szedni, sokkal jobban kihasználhatták volna a játékidőt! Az egész sorozat jobb kidolgozást érdemelt volna, de így is a pénzéhez jutott a filmstúdió, minek erőlködjenek.

94. Godric's Hollow Man (2011-08-08 10:22.30) - (válasz Barna boszi94 93. hozzászólására)

Ezzel egyetértünk... ha valaki rajongó (nagyon) mint jómagam is. Akkor nincs az a játékidő ammi hosszú lenne. Ott van például a Keresztapa, imádom és totál nem gáz a 3 óra. Volt egyszer egy Amerika 4 órás majdnem, simán végigültem. Ha a HP nem lett volna kettévágva és lett volna egy 5 órás rész, simán végigültem volna én is.

93. Barna boszi94 (2011-08-07 19:21.14)

Na ezzel én spec vitatkoznék :D Nem ismerjük egymást, így írhatnék akármit, lehet, hogy nem hinnéd el, de ha HP-ről van szó, nálam nincs olyan, hogy "Te jó ég, ez ilyen sokáig tart??", és valahogy a vécézés és evés se tűnik olyan fontosnak. Természetes, hogy nem mindenki ilyen kitartó, lehet, hogy csak én vagyok ilyen megszállott... :D

92. Dorka1996 (2011-07-27 17:24.47)

Money :)) és feltételezem nem bírsz 6órát egy helyben ülni+bepisilsz :DDDD

91. Barna boszi94 (2011-07-27 14:39.41) - (válasz Bigacsiga és Batkamanó 90. hozzászólására)

Jogos. DE! Az uccsó részre nagyon mondták (többek között "kedves" barátom, Yates is), hogy húú, mindent beleraknak... hol? Hát egy rakat lényeges megint kimaradt belőle, de a legrosszabb számomra az volt, hogy amit meghagytak, azt is kicifrázták. Nem értem, miért nem lehetett legalább ezt a részt kicsit könyvhűbbre csinálni. Ettől függetlenül ály láb Höpsi!!! :) Batkamanó... jó a neved! :)

90. Bigacsiga és Batkamanó (2011-07-26 17:41.14) - (válasz Cantri 89. hozzászólására)

Na ja. Ha úgy tetszik, két magyarázat is van: 1. Pénz 2. Az előző filmek forgatókönyveiből annyi minden kimaradt és annyi mindent átírtak, hogy egy órán keresztül futhatott volna bele a távoli galaxisba a magyarázó szöveg "amit tudnod kell, hogy megértsd:" címmel....

89. Cantri (2011-07-26 13:19.37)

Szamuráj válaszát magyarázva. "A Halál Ereklyéi két részre bontása nem a Warner Bros. ötlete volt, hogy még több pénzt keressenek a sorozattal, hanem Steve Kloves forgatókönyvíróé. Pár héttel azután, hogy elkezdte írni a forgatókönyvet, felhívta a producereket azzal, hogy hacsak nem akarnak négy- vagy ötórás filmet, az utolsó könyvet ketté kéne bontani. Hozzátette, hogy akár három film is kijön a regényből, ha gondolják."

88. Az utolso szamuráj (2011-07-24 13:13.15) - (válasz Cappy1994 87. hozzászólására)

hát,mint kiderült,nem.

87. Cappy1994 (2011-07-24 12:52.13)

Pénz...

86. Bogi1122 (2011-07-23 12:15.30)

túl hosszú lenne!

85. Sallina (2011-07-22 19:18.33) - (válasz Adam934 67. hozzászólására)

:) Amúgy igen, ha minden részt feldarabolnak 4.-től kezdve hitelesebb lett volna a HP 7/2 végén a SPOILER 19 évvel később jelenet. :D

84. Miss bambi (2011-07-19 21:37.31)   - (válasz SkaReggaeRocksteady 83. hozzászólására)

Csakis pörkölve.

83. SkaReggaeRocksteady (2011-07-19 21:33.46)

it 1érdekeseb kérdés: vajon emma watson szereti az izzadt sósmogyis tasit?

82. Durcibea (2011-07-19 10:57.23)

S azt is felvetette a forgatókönyvíró, hogy annyi "anyag" van az utolsó részben, hogy akár 3 filmet is ki lehetett volna hozni belőle...

81. Durcibea (2011-07-19 10:55.09)

Olvastam egy cikkben, hogy a forgatókönyvíró indítványozta a Warner Brosnak, hogy az utolsó rész legyen két részletben, mert a 7-es könyvben annyi minden történik, hogy lehetetlen besűríteni egy filmbe. Ezért választás elé állította őket, hogy vagy két részletben lesz, vagy számítsanak 1 4-5 órás filmre...

80. Sötétszív (2011-07-19 10:17.43)

Mert nem fért el egyben a szekrényben. XD

79. Deadfly (2011-07-19 10:15.15)

a több bevétel miatt...:)

78. Cantri (2011-07-18 22:10.57)

Amúgy bár én is meg vagyok győződve afelől, hogy itt bizony a pénz volt a fő motiváló ok a kettévágásban, de el kell ismerni nem volt ostoba dolog. Így kaptunk egy igazán jó zárást egy remek fantasy franchise-hoz, ami több mint 4 órás élvezetet nyújt. Nem tudom, hogyan oldották volna meg a filmet mondjuk 1 felvonásban, és 3 órában, mert nem érzek a Halál ereklyéiben 1 órás felesleget, szóval nem volt szükségtelen a kettészedés.

77. 1-2 (2011-07-18 21:50.01) - (válasz Mózes14 76. hozzászólására)

sztem nem az olvasók miatt vették 2 felé, hanem ahogy mondtad: A bevétel miatt

76. Mózes14 (2011-07-02 00:22.18)

szerintem ezek lehetnek az okok: -a harry potter 7 első része majdnem világrekordot döntött bevételből,már az első héten,és a második esetében nagyobb bevételre számítanak.ha egybe mutatják be a filmet,a befojt pénz felét kapják meg(legfeljebb) -lehet hogy nem a leghosszabb könyvben a 7,de majdnem minden mondata döntő fontosságú információ és így legalább nem kell agyon vágni a történetet és olyan dolgokat kihagyni belőle amikre az olvasó nagyon kíváncsi lehet a filmben,mint az ötödiket.

75. Audron (2011-06-05 13:31.21) - (válasz Szanomika 74. hozzászólására)

Nem, a legvaskosabb az ötös. És az a LEGRÖVIDEBB - filmen. Természetesen kihagyták a legfontosabb jeleneteket, sokat beletettek ami a könyvben nem is volt ÉS átírták a meglévőket :) Nekem angolul is megvan a sorozat (könyv) és ott látni, melyik milyen vastag, az ugyanis egységes szerkesztésű. (a magyar nem - legalábbis nekem mindegyik magyar első kiadás és azokban pl még hibák is vannak, amiknek nagy részét az újabbakban már javítottak... ) Angol, felnőttkiadásban az oldalszámok alapján így jönnek a könyvek (növekvő sorrend) HP5, HP7, HP4, HP6, HP3, HP2, HP1 A legrövidebb film az 5ös volt, a leghosszabb ha jól emlékszem, a második volt. Mint látható,k egyáltalán nincs összhangban. A filmet teljesen el kell vonatkoztatni a könyvtől :(

74. Szanomika (2011-04-24 19:55.12)   - (válasz Kovbojka 72. hozzászólására)

Ha így van,akk miért nem vágták az egészet félbe?Sztem az írónő is közrejátszott és a pénz is. (aszzem ez a legvastagabb kötet...)

73. Ágnss (2011-04-23 19:26.51)

Aki olvasta a könyvet,rájöhetett,hogy van valami gúny abban,hogy miért lett ilyen részletesen és bonyolultan kifejtve a cselekmény. Az írónő talán megmakacsolta magát, talán ezt mondta: ezt ugyan meg nem filmesítitek! Egyet ironizált, és sikerült, ugyanis a cselekményt tényleg nem lehet két órába belesűríteni. Mindezentúl persze sokkal nagyobb a bevétele is a filmnek, ezért igazán nem róhatjuk meg őket:)

72. Kovbojka (2011-04-20 19:53.00)

Money, money, money...

71. Cthulhu6 (2011-04-18 11:34.20)

Csak megerősíteni tudom azokat a véleményeket, miszerint a két epizód dupla bevételt hoz... Ezt csinálják a Twilight befejező részével is.

70. !?:.. (2011-04-16 08:38.18)

Egyszerű, több pénzt kapnak+DVD bevételek.

69. Verus68 (2011-04-04 21:16.19)

mert amúgy nagyon hosszú lenne és sok rész kimaradna.így is tök rövid az esküvöi jelenet.

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Ki a kedvenced?	Shessomaru, 2022-04-15 08:42	86 hsz
Vélemények	Cute Unicorn, 2019-11-16 16:14	2146 hsz
Harry Potter vagy Gyűrűk ura?	Sergio Alba, 2019-02-21 18:22	16 hsz
A legjobb Potter film	Ben Torretto, 2015-05-03 12:10	14 hsz
melyik házba állnál be?	Mortuus, 2014-08-21 16:53	52 hsz
Ki játssza a legjobban a szerepét?	Eddard Stark, 2014-07-26 00:57	49 hsz
Kérdések	Pelikanbence, 2014-01-18 14:57	32 hsz
Vajon lesz 8. rész????	Pelikanbence, 2013-10-30 11:42	32 hsz
ott voltál a 2011 07 14.-i mozibemutatón?	Pelikanbence, 2013-10-30 11:39	14 hsz
Mi a véleményed Perselus Pitonról és miért?	Barbarossa86, 2013-10-14 21:44	15 hsz
Összes Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész fórum (20 db)

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész adatlap

Eredeti cím: Harry Potter and the Deathly Hallows: Part II

Évszám: 2011

Rendezte: David Yates

Szereplők: Daniel Radcliffe, Emma Watson, Helena Bonham Carter, Ralph Fiennes, Alan Rickman...

További információk

Szereplők fórumai

- Bonnie Wright - Vélemények

- Emma Watson - Szerintetek mennyire jó színész???:O

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Bill Nighy - Vélemények

- Michael Gambon - Vélemények

- Jason Isaacs - Vélemények

- David Thewlis - Vélemények

- Bonnie Wright - Szép vagy nem?

- Robbie Coltrane - Vélemények

- Joanne K. Rowling - Vélemények