A mai világban ritkán lehet elmondani egy horrorfilmről,hogy nézhető,a sok borzalmas szar után ez igazi felüdülés,persze a klasszikus,az mégis csak jobb!Részemről kap egy 3csillagot,azt csá!

40. Az utolso szamuráj (2016-06-14 14:08.19)

- (válasz Space2 39. hozzászólására)

igazából ezek az ördögüzőhöz....hát,sokat nem tesznek hozzá:))nem tudom,azt láttad vajon.ezeket úgy forgatták,hogy a filmben és a könyvben van arról szó említéskép,az öreg pap találkozott már a sátánnal,nosza akkor kerítsünk köré egy történetet,jó pénz lesz.a régi ördögüző zseniális,tényleg az a horror,ami túlélte a változó időket és hivatkozási pont-tanítják is,-annak van egy második része,hát az valami borzalom,és van egy harmadik is,ami nem túl jó,ugyanakkor:minden idők legötletesebb ,legbeszaratósabb jelenete abban van,egy kamerával rögzítve.a dominiumot sokan utálják:egy olyan ember készítette,aki nem horrorokat gyárt,inkább drámákat,már már művészfilmeket,így az nem horror,hanem valami egészen más(mondom,horrorfanok rühelik,annak tényleg gyenge)ezzel szemben harlin mozija gyors,pergő és kellemesen ostoba,viszont mint ijesztgetős valami,működik,olyan szórakoztató aztán elfelejted.
én azért kezdeném a dominiummal,mert az ...fura

39. Space2 (2016-06-14 13:23.15) - (válasz Az utolso szamuráj 38. hozzászólására)

Köszi a gyors választ!😊 Mondjuk akkor te melyikkel kezdenéd?mert nekem már régebben a domíniumot mondták.es mintha én is ugy látnám,hogy az a legelső utánna johet a tobbi.

38. Az utolso szamuráj (2016-06-14 11:38.57)

- (válasz Space2 37. hozzászólására)

nincs sorrend,mindkettő a nulladik rész.csak a dominiumot nem vetítették moziba le,mert olyan gyengének találták,és ugyanazzal a főszereplővel renny harlin irányítása mellett megcsinálták a kezdetet.harlin kikukázott mindent szinte,egy másik filmet készített,stellan s. meg kétszer vett fel zsét ugyanarra a szerepre.aztán,csak úgy moziba küldték a dominiumot is.csodálatos eredményt hozott anyagilag:))

37. Space2 (2016-06-14 11:27.38)

Valaki sorrendbe tenné őket kérem!most Melyiket kell legelsőnek tekinteni?a domínium -ot vagy a kezdetet???

36. Arturo professzor (2016-05-06 13:36.11)

Budget:50 millió
Bevétel:78 millió
Forgatás:2003.nov.15.-2004.feb.22.
Eredetileg Liam Neeson lett volna Merrin.
Eredetileg Peter Jackson felkérték a dirigálásra.
De ugyanakkor William Friedkin-t is vissza akarták hozni.
Renny Harlin eltörte a lábát a forgatáson.
27 baki van benne.

35. Watcher (2013-09-09 14:48.26)

asszem ezek után inkább buzi lesz a néger kissrác :D

34. Hopkins (2011-12-31 12:24.19)

- (válasz Z79 33. hozzászólására)

Én is úgy vagyok vele hogy önmagában jó film, de az eredetinek a nyomába nem ér.

33. Z79 (2011-12-31 09:50.18)

A legendás, überelhetetlen elsőhöz nem hasonlítható...ha a folytatásokat nézzük: a sorozatból a legjobb.

32. Dant (2011-09-15 17:46.49)

Egészen jó volt,habár őszintén szólva jobbat vártam.

31. Weser (2011-08-01 16:35.16)

Nem éppen a legjobb kezdeteket bemutató film az biztos. A texasi: kezdet vagy az X-men: Farkas sokkal, de sokkal jobbra sikerült.
Konkrétan két jelenet volt, ami miatt azt mondom, hogy érdemes volt megnézni. Ennyi pozitívumot találok az egészben. Sajnos számomra csak egyszernézhető film lett.

30. Ozi97 (2011-02-14 16:48.42)

nekem nem rossz film,csak az fránya CGI látszik néhol a sakálokon,de egyébként elég brutkóra sikerült horror klasszikus folytatás

29. Vajó Peti (2011-01-18 11:57.23)

A film főszereplője zsidó származású,táborban is volt,ahol ez történt:
"Melyiket lőjem,pap?"
Mégis nem a rabbit kellett volna megkérdezni?...
Etiópiában létezhetnek kopt keresztény közösségek,akik máshogy értelmezik a keresztény vallást.

A film végén a főszereplő szerelme meghal,talán a szerelmét megszálló démon ölte meg azért,mert ő nem kellett volna a főszereplő papnak.Ezért is tette fel a kérdését a papnak:
"Mi van?Már nem akarsz megb...ni?..."

Színes film,és talán nem mert túl őszinte lenni...

28. Vajó Peti (2011-01-18 11:50.49)

- (válasz Anren 24. hozzászólására)

Akik harcoltak valamilyen háborúban,talán ezt máshogy látják.

27. Lükesrác (2010-01-11 12:06.19)

Tulajdonképpen egészen jó film volt, csak a végén az a rózsaszín otthonkában ugrándozó sátán nagyon elrontotta. A nácizás beleerőltetése nekem se hiányzott volna, még ha meg is volt az értelme.

26. Argento (2009-11-18 04:01.07)

Felesleges elözményfilm,sok vérrel,kevés értelemmel.Ha nem Ördögüző film lenne, akkor azt is mondhatnánk rá:Na,ez nem is olyan rossz,na dehát így...

25. Anren (2009-11-04 08:47.33)

Szerintem nagyon jó film ez, Harlin nem okozott csalódást. Abszolút megfelel szerintem előzmény filmnek, remekül tálalták fel, hogy a későbbiekben (klasszikus Ördögüző) miért is akarja minden áron a bosszút és a lelkét a bukott angyal Merrin atyának. SPOILER a templom, ami fokozatosan került a felszínre nagyon hangulatos, az alagsoráról nem is beszélve. Amikor a gyerekek összevesznek egy régészeti lapáton és megjelennek a sakálok, az kegytelen, a végkifejletnél pedig nem a kisfiú, hanem a gyönyörű Scorupco átváltozása, mindent pusztító kegyetlen, cinikus tombolása és halála szintén jó megoldás. Skarsgard hiteles volt Merrinnek, ahogy elvesztette a hitét magában a II VH alatt, és később az események hatására visszanyerte választ ad arra, hogy később miért is szállt szembe Regan ágya mellett olyan töretlen hittel, önfeláldozóan és magabiztossággal a lelkeket gyűjtő gonosszal.

24. Anren (2009-11-04 08:32.21)

- (válasz Küsmödi bácsi 20. hozzászólására)

marhaság. Nem azért csempészték bele, hogy a neonácik idegrendszere sérüljön újfent, hanem mert passzolt kronológiailag a történetbe + a II vh rémségei erősen alátámasztást adnak egy ppa hitének elvesztéséhez, ami akkortájt igen meglepő mód sűrűn előfordult.

23. Emylio (2009-10-22 10:06.31)

Azt kaptam amire számítottam. Bejött!

22. Herpy (2009-09-04 06:23.14)

hááát a Horrorra Akadva 2.ő után...a vége inkább viccesre sikeredett...

21. Jason13 (2009-07-25 16:14.37)

Nagyon frappáns horror.Király film.

20. Küsmödi bácsi (2009-07-14 10:38.08)

Ja igen, valami negítívum: természetesen muszáj volt a filmbe belecsempészni a demagógiát, el ne feledje a világ, a náci németek embertelenek, kegyetlen gyilkosok voltak... ezen jól felidegesítettem magamat, már nem tudom hányadjára! Látott valaki olyan filmet, amiben a németeket egy lapon mutatták a jenkikkel vagy a britekkel? Egyes csoportoknak érdeke, hogy fenntartsák a nácik iránti gyűlöletet, hisz' jó biznisz ez a mai napig, és van egy olyan sanda gyanum, hogy lesz is még egy jópár évtizedig... no de egyre több forrás kerül napvilágra, ami cáfolja a dogmákat... :)

19. Küsmödi bácsi (2009-07-14 10:18.32)

Ezt a filmet úgy láttam először, hogy az első rész után ezt néztem meg, így akkor, kicsit furcsa volt. Azelőtt még nem néztem meg a 2. és 3. részt, hogy örvendezzek ennek... bár a 3. rész felüdülés a 2. után, de aki az első rész folytatásait várja, az bizony csalódni fog az összes többiben...
Na szóval, nem rossz film ez. A vége kicsit el van "akciózva", talán, össze is van csapva, de maga a film érdekes, ugyebár új közegben, a "kezdetekben", Afrikában játszódik. Megkapjuk a választ, hogy mi a története az ördögfejet ábrázoló kis szobornak, hogy indult ez ez az őrület. Vannak benne odab*szós jelenetek, elég ha a voodosok bebukását, vagy az alkesz fazon "karrierjét" említem. Tetszik, ahogy mutatják, hogyan bolondul meg minden élő szép lassan, párhuzamosan a templom kiásásával, aztán jön a homokvihar és a végkifejlet.
Ha az első résztől elvonatkoztatunk, és önálló filmnek tekintjük, akkor szórakoztató.
Nekem tetszik.
Ajánlom magamat.

18. Nomaaad (2008-02-23 19:13.17)

valahogy birom az ilyen filmeket

17. Zoreg (2008-02-07 01:01.07)

Átgondoltam és azért csak 4et érdemel... bár talán inkább 4és felet :DDD

16. Zoreg (2008-01-08 01:03.23)

Na már most aki nem látta az első részt(mit ahogy én sem),annak ez jó filmnek kell h tűnjön.... az egész film rendben van,csak a végével nem vagyok teljesen kibékülve.a jó és a rossz végső harcát kicsit durvábbra is tehették volna.gondolok itt valami extrém jó effektekre,nem ilyen gagyi sátán utánzatra.de összességében nagyon jó a film!!! Én mindenkinek ajánlom aki szereti a kaland-misztikát,pici horror,borzongásos beütéssel. nem annyira hátborzongató mint amit vártam de nálam 5/* megkapja :)

15. Az utolso szamuráj (2007-09-12 11:32.15)

Talán mára már mindenki ismeri a legendás film prequeljének feldolgozása közti bonyodalmakat.Harlin ugye nemes egyszerűséggel újraforgatta az egészet ,és ennek igazi nyertese Stellan Skasgard volt,aki ugyanazon szerepéért 2 gázsit vehetett fel.Harlin mozijáról megoszlanak a vélemények,és természetes hogy nem mérhető Friedkin iskolateremtő mozijához.De nem is ez lett a célja elkészitésének!Borzongatni akartak,egy horrorfilmet kivántak az új trendeknek megfelelőt:és a rendező azt szálitotta is.A sztori se nem jobb se nem rosszabb az ilyenkor megszokotnál,és Harlin egész erős brutális jelenetekkel operál:gőzhenger-rendezése egy pillanatra sem felejti el,mire vette fel a pénzt.Persze,vannak hibák és olykor a sztorit is lopkodottnak érezzük:de a Sátán közben korrektül hörög,kisgyermek is meghal-amcsi filmben azért ez nem semmi!-és a hangeffektek azért 72 óta vitathatatlanul sokat fejlődtek.A végén becsúszik egy két gyengébb trükk,és nem értem,a futó sátán mögött huzott -vetitett háttér koncepciója az Evil Deadet akarta kissé eszünkbe juttatni?Mert ha ez volt a cél,bejött:de ami annál a filmnél akkoriban drágakő,azért itt ,ebben a korban már csak kavics......Ettől független,ha mint szórakoztató filmet nézem,annak nem rossz.

14. Keyko-chan (2007-08-25 15:21.19)

szerintem szimplán gusztustalan volt, orrból szájból folyik a vér, rothadó hullák meg a kukacok... :P történetileg se valami nagy dobás, csalódtam benne. az eredeti film tuti hogy 1000szer jobb. ezért nem érte meg hajnali fél 3ig fennmaradni. szánalom.

1 2