Annyira gagyi ez a Sikoly sorozat, hogy az már jó :D Komolyan, hol van a trilógiában egy helyen is feszültség, igazi feszültség? Sehol. Amúgy is teli van fekete humorral, és ebben a műfajban Wes Craven nagyon is jó!

54. Szimb@ (2010-09-09 15:17.09)

- (válasz Shocker 53. hozzászólására)

Ezért kell megnézni feliratosa is:D
Próbáld meg teljesen más!

53. Shocker (2010-09-09 13:31.11)

Nekem ez a resz tetszett a legjobban, csak az a baj hogy a magyar szinkronban a gyilkos nem valtoztatja meg a hangjat csak egy kicsit eltorzitja, es emiadt rogton ra lehet jonni hogy ki az.

52. Kelasi (2010-09-04 17:14.50)

Az első résszel nem lehet egy lapon említeni

51. Kelasi (2010-08-29 21:26.11)

Nagyon gyönge

50. Langelus (2010-05-30 10:09.08)

Annyit tudott, mint az első rész. LEgalább nem volt gyomorkavaró, de attól még a feszültségkeltés benne, illetve az emberek reagálása még mindig cérnavékony.

49. The Duke (2010-05-30 02:52.03)

Hivatalos Hír:
[link]

48. Bgtr (2010-05-21 09:05.53)

Régebben nekem is jobban tetszett de mára már elég unalmas mindegyik.

47. Szimb@ (2010-04-21 18:14.47)

- (válasz Ancksunamun85 44. hozzászólására)

Én is így vagyok vele.

46. Variocsana (2010-04-21 08:20.05)

- (válasz Variocsana 45. hozzászólására)

A Döfés-beli Sidney meg a Horrorra akadva 2-ben is játszott. XD

45. Variocsana (2010-04-21 07:59.58)

Most néztem az imdb adatlapot, a Döfés-beli csajt Heather Graham játszotta, te jó ég. XD
Billy-t meg Luke Wilson (mekkora lökött vámpír volt az x-aktákban!!). :)

44. Ancksunamun85 (2010-02-13 18:58.00)

Annak idején nagyon tetszett, most már annyira nem...de az első még mindig etalon!!!

43. Paige13 (2010-02-13 17:27.43)

Tegnap neztem meg meg egyszer..egesz jo :D

42. Sün0291 (2009-12-29 16:04.59)

szerintem mind a három rész jó, mondjuk az 1,3 jobban bejött, de sztem ez is nézhető és ímádom. Sztem ez nem az a horror, aminek hudde félelmetesnek kell lennie+hogy halálra izguld magad, ez egy egyszerűre sikerült film, az egész trilógia, nem a legjobb, mégis valahogy leköti az embert, szóval Sikoly:) Ez olyan nálam, mint a rémálom az elm utcában, nem azért nézem meg ötezerszer, mert szét akarom izgulni az agyam, és mert meg akarok ilyedni, hanem mert Fred Krueger. De most visszaemlékeztek pár horrorfilmre régebbről, akkor le fog esni, mire gondolok. Szal a lényeg annyi, hogy ott volt anno az Elm utca, Péntek 13, Tudom mit tettél tavaly nyáron, Halloween, stb, többnyire nem azért voltak híresek, mert összeszarta az ember magát rajta, hanem a gyilkos miatt, Jason, Freddy, Mike Myers olyan hatást értek el, hogy az ember szinte már nem a filmet kezdte el isteníteni, hanem a benne lévő negatív karaktert:-) Mind híresek és a mai napig tudjuk a nevüket, pedig sok idő eltelt. Régen ilyen szinten hatottak a horrorfilmek. Ma már inkább a gyomorra mennek, és ha véletlenül elérnek egy tényleges ijesztgetős fokot, akkor sem fog a rosszfiú neve köznyelvbe kerülni, ennyi!:-)

41. Küsmödi bácsi (2009-12-18 10:06.08)

SZPOJLERT A NÉPNEK
Pedig nagyon jól indult. Az eleje nagyon tetszett, mókás volt ahogy a moziban sikítozik a sok barom maszkban, játékkéssel a kezében :) Egész film alatt őrjöngnek, sokat nem láthattak a filmből :) Amikor történik egy "döfés", extázisban ugrálnak fel a helyükről. Őrület :)
A wc-s jelenet is rendben van.
A film ezután leül, történnek gyilkosságok, de olyan tipikus átlagos csörgedezés szerint, semmi extra, csavar nincs a filmben.
A film vége pedig egyértelműen el van cseszerintve, hiszen könnyedén ki lehet matekozni, ki lesz a hunyó, minden főhős túléli a sérüléseik ellenére, nincs fordulat vagy valami szívhezkapós jelenet.
A gyilkos nő pedig piszok idegesítő, ahogy próbálja eljátszani a pszicho mamát, kidülledt szemeit forgatja, rángatja a fejét... na szóval engem felettébb felidegelt.
A film eleje nagyon tetszik, de onnantól lapos. Jobbra számítottam.

40. Jason13 (2009-10-04 10:16.38)

Nekem nagyon tetszett a film,jobban is mint az első.Itt Arquet karaktere nem volt olyan vicces mint az első részben ez nálam egy negatívum.De a feszültségteremtés jól működött és itt se lehetett tudni ki a gyilkos.Sztem Craven egyik kimagaslóan jó filmje.

39. Lyak (2009-08-31 14:42.33)

- (válasz Lyak 37. hozzászólására)

Egye fene, annyi szar Wes Craven-filmet láttam már, hogy ez mégiscsak négyes lesz...

38. Mandria (2009-08-17 21:50.28)

Nekem tetszett ez a rész is....függetlenül attól, hogy egyetértek az előttem szólókkal a negativumokat illetően..
sajnos a jelenetek ismétlődésével mindig egy kicsi változik az ingerküszöb is....engem meglepett a vége....

37. Lyak (2009-05-07 14:54.50)

A fantasztikus első rész folytatása a hármas és a négyes határán van, én mégis határozott hármast adnék neki a Sikoly 1-hez képesti hatalmas minőségromlása miatt. A legnagyobb hiba a horrorfolytatásoknál itt érvényesül a leginkább: az, hogy ugyebár az első rész épp a káoszról, a kiszámíthatatlanságról, a váratlanságról szól, míg ennek a vége már eleve tudható, nem okoz meglepetéseket, ráadásul spontánságát azzal veszíti el, hogy a főszereplőket megint életben hagyja. Ugyanakkor azt is éreztem, hogy ez a film nem teljes, mintha csak félkész művet látnék - ami az első részben tökéletes arányban volt, az itt kimaradt. Kezdve azzal, hogy az eredetiben szereplő morbid brutalitás szinte semmiféle szellemi nyomot nem hagy a túlélőkben, Neve Campbell is csak óvatosabb lesz, de láthatóan nagyon bírja az eseményeket... azután az apja egyáltalán nem is szerepel benne, a csaj magánélete pedig jócskán háttérbe szorult (ha Jerry O'Connel nagyon hamis dalát nem számítjuk). A másik a mozi-dolog; a film-a-filmben cucc nem is olyan rossz ötlet (nagyrészt erre alapult a harmadik rész is), de egyrészt az a tény zavart, hogy egy valódi, megtörtént brutális drámából csináltak a sztoriban horrort (hej, de csúnya is ez a világ), másrészt kicsit fennakadtam azon, hogy az általunk is látható egy-két kezdőjelenetnek ha a sorai és színészei mások is, de a kameraállások ugyanazok. A kezdőjelenet jóval erőtlenebb is, mint még a Drew Barrymore-os klasszikus pillanatok (viszont végigröhögtem, mert a Horrora Akadvában ezt is parodizálták). Talán még jó is lenne, némi humor meg ötletesség maradt benne, a végén újból felkelő gonosz megint nagyon ütős, a Randy-dolog (na erre nem számítottam) pedig nagyon nagy ötlet - a gyilkos(ok) személye viszont silány tinihorror-hülyeség, ráadásul a két legkevesebbet szereplő karakter a gonosz, így még csak a motivációt sem értékelhetjük, márpedig itt már van az is. Nem kellett volna folytatni az elsőt.

36. Ceces (2009-03-24 20:45.27)

Egy nagyon jó első részt folytatni?Hülyeség!!!Az első az igazi SIKOLY és kész!!!A többi csak a pénzért volt.

35. Variocsana (2009-02-13 11:18.38)

David Arquette meg a komoly arckifejezés.. :-s
Viszont kiszúrtam Freddy piros-csíkos pulcsiját a háttérben, amikor Sidney-ék a hiradót nézik a szobában. :))

34. Sokdudu (2009-02-01 21:30.07)

Valahogy egyértelmű volt, hogy kell folytatás, hiszen az elsőnek hatalmas sikere lett, talán nem véletlenül. Ezt viszont nagyon összecsapták, talán kellett volna legalább még egy évet várni. Az első rész görbetükör volt a műfajra, és én úgy gondolom, hogy a horrorfolytatásokkal kapcsolatban még több iróniát lehetett volna felvázolni (jól megszerkeztve), mint az elsőben. Itt ez már nem működik, hiába próbálkoztak a poénos beszólsáokkal, folytatások felemlegetsésével, Randy a folytatások szabályaival valahogy nem működik, erőltetettnek hat. Így ebből a filmből ezt nem lehet pozitívumként kiragadni. Amit ki lehet, az talán a gyilkos személye mármint az egyik fele (számomra ez egyfajta tisztelgés a Péntek 13.-nak, de nem akarok spoilerezni :P) mert a gyilkos másik fele már-már fájdalmasan egyértelmű volt. Van nhány izgalmasabb jelenet is, de sajnos ez már közel sem ütött akkorát, még izgalomfaktor tekintetében sem, mint az első rész. Ebből is látszik, hogy ennek a filmnek tulajdonképpen teljesen fölösleges folytatásokat csinálni, az elsőt úgysem lehet utánozni. Talán Craven is belátta ezt a végére, hiszen az utolsó fél óra meglepően komolyan veszi magát- ami ennek a stílusú filmnek valljuk be- nem áll jól. Hát ez itt most nem igazán jött össze sajnos. :( Attól még egyszer természetesen nézhető, hiszen azért Cravennek van némi tehetsége, ami itt sem WESett el.

33. BRICSI90 (2008-09-27 21:21.12)

Elkúrták nagyon.Mintha nem is folytatás lenne.Vontatott az egész.Megint 2 gyilkos,az egyik nő.+ a színházi jelenetek nem illettek bele.Nem volt túl izgalmas.

32. Szimb@ (2008-08-21 22:45.45)

- (válasz Rolencz Natália 31. hozzászólására)

Akkor viszont nagyon kevés horrort láthattál:D

31. Rolencz Natália (2008-08-21 16:26.00)

nem sokszor láttam de szerintem ez a legjobb horror film

30. Haligali2 (2008-08-06 09:32.44)

naná hogy muszáj volt folytatniuk.....
hát nem voltam elragadtatva tőle, ezt is csak egyszer lehet megnézni

29. Fémszívű (2008-06-29 19:51.00)

Szerintem ez is egy nagyszerű film. Ha lehet ilyet mondani akkor jobb mint az első rész. Én legalábbis nagyon imádom.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Pelikanbence, 2023-08-01 13:00	88 hsz
A legjobb jelenet	Dorcii?, 2019-11-11 16:27	8 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Sikoly 2. adatlap

Eredeti cím: Scream 2

Évszám: 1997

Rendezte: Wes Craven

Szereplők: David Arquette, Neve Campbell, Courteney Cox, Sarah Michelle Gellar, Jamie Kennedy...

További információk

Szereplők fórumai

- Jerry O'Connell - Vélemények

- Harvey Weinstein - Vélemények

- David Warner - Vélemények

- Jada Pinkett Smith - Vélemények

- Liev Schreiber - Vélemények

- David Warner - Kérdések

- Jamie Kennedy - Vélemények

- Heather Graham - Vélemények

- Courteney Cox - Vélemények

- Timothy Olyphant - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk