Fórum - Antikrisztus - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

301. Tarsoly (2012-10-26 21:37.23)

Hát ez a film nem semmi! Ahogy néztem, egyszerűen nem tudtam megszakítani a filmet egy perce sem, pedig sokszor voltam úgy, hogy nem kell sok, hogy rosszul legyek... Bizarr, kissé undorító, de abszolút élvezhető és érthető. Szerintem nem láttam még egy olyan filmet, amin az első egy órát azért parázom végig, mert nincs benn semmi para... De nem untam! :) Jó, persze nem kell hozzá túl nagy ész, hogy az ember felfogja, ami a vásznon történik, de ettől még nem lett buta kis ócska-sztori. Tetszett, bár nem hinném, hogy bekerül a BestOf-jaimba, mert mégiscsak gyomrot igényel...

300. Barbara N.B (2012-09-11 21:48.42)

HOL LEHET ONLINE MEGNÉZNI? Az agyam eldobom, hogy idióta vígjátékok fent vannak minden oldalon, de ez és a Melankólia nincs sehol. Valaki tud valami?

299. Pitzburg (2012-08-29 21:58.56)

Ez az a film, amit kb egy hétig emészt az ember. Már akinek tetszik. Mert aki csalódik benne, az tuti elfelejti. Érdemes rászánni az időt.

298. Makareus (2012-08-06 02:17.03)

kell hozzá gyomor meg egy beállítottság hogy az ember végignézze, de ebben semmi meglepetés nincs, igényes film mindenféle szempontból...nekem tetszett

297. Vbacs (2012-07-22 23:14.54) - (válasz Chris Co 293. hozzászólására)

A Riget-et már én is tervezem, de eddig nem tudtam beszerezni.

296. Vbacs (2012-07-22 23:14.33) - (válasz Chris Co 291. hozzászólására)

Ellenszenvesnek nem ellenszenves, bár nem is szimpatikus. Egyébként alig ismerem őt.

295. Vbacs (2012-07-22 23:13.57) - (válasz Chris Co 292. hozzászólására)

Értettem én elsőre is. Nekem erős a gyomrom, sok kell, hogy én undorítónak, ocsmánynak tartsak egy elgondolást:)

294. Yiihaa (2012-07-22 23:08.03)

Sajnos nem jött össze ez a film. A képek közül pár pedig letaglózott, de nagyon nem jött össze..

293. Chris Co (2012-03-14 00:26.45)

Ha Lars, akkor nálam a Dancer In The Dark vagy a Riget a befutó. Utóbbit a sorozatok kedvelőinek kötelezően ajánlom :).

292. Chris Co (2012-03-14 00:23.21)   - (válasz Vbacs 289. hozzászólására)

Kihagytam a kifejezés szó után az is kötőszót. :(

291. Chris Co (2012-03-14 00:20.59)   - (válasz Vbacs 289. hozzászólására)

Björk is ellenszenves?

290. Chris Co (2012-03-14 00:18.16)   - (válasz Vbacs 289. hozzászólására)

Nagyon tetszett, amit írtál a filmről, azonban én egy jelenetre a megbotránkoztató helyett az ocsmány kifejezést túl enyhének találom.

289. Vbacs (2012-03-03 13:05.46)

Tyű, micsoda film! Lars von Trier mostanában egyre furcsább és elvontabb művekkel áll elő, de ez még nem is lenne baj, ha a női karakterei nem lennének ilyen borzalmasan ellenszenvesek számomra. Nem a színésznőkkel van a gond....(na jó, azt visszaszívom, mert például a Melankólia esetében azzal is gond van), hanem ezekkel a megfejthetetlen karakterekkel. Mellesleg ha már említettem a Melankóliát, el kell mondanom, hogy a két filmben van valami párhuzam, nem is csak egy. A szerkezete, a látvány, a hangulat, a női lélek megpróbáltatásai...mintha testvérfilm lenne a kettő, csak az fele ennyire sem volt abszurd, bár az sem volt piskóta. Az Antikrisztus mindenesetre nagyon megbotránkoztató, felkavaró és nagyon groteszk. Viszont azok a filmek, amelyek a szimbólumokra ekkora hangsúlyt fektetnek, mindig erős agymunkára adnak lehetőséget a film nézése közben, azokat pedig nagyon tudom tisztelni, emiatt is adtam erre jobb osztályzatot, amúgy inkább hármast adna rá a szívem. És szimbólumokból van itt bőven. Mellesleg a "gonosz", mint központi téma, nagyon termékeny, sok remek ötletet lehet belőle kihozni, szerintem ennek is remek volt az ötlete. Bár itt is, mint sok Trier filmnél (számomra) megint éreztem néhány olyan momentumot a műben, ahol átmentünk logikátlanságba és a felesleges erőszakba, érzelemkitörésekbe. Ezek nélkül is simán meg lehetett volna csinálni ezt a filmet, de ugye a megbotránkoztatás kell......nem lesz a kedvenc Trier filmem, de engem annyira nem kavart fel, mint sokakat.

288. Sötétszív (2012-03-03 01:56.48)

Beteg egy film, az kétségtelen tény. Eleinte nagyon érdekesen indul, ahogy a gyászt próbálják feldolgozni. Csakhogy a film utolsó három negyedórája átlendül egy feleslegesen brutális, agybeteg filmmé. A színészek remek alakítást nyújtottak benne, és a fényképezés is nagyszerű volt. De ez minden pozitívum ami elmondható a filmről. Triertől nekem még mindig a Dogville-Menedék című filmje az etalon. Viszont az biztos, hogy aki megnézi, soha nem felejti el. De csak két csillagot ér az egész.

287. Dr.HannibalLecter (2012-03-02 19:46.09)

nem értem, miért kapott ennyire rossz értékeléseket. nálam 6 csillagos a film :) ismerőseim közül sem tudok senkit, akinek ne tetszett volna.. valószinüleg úgy van Lesthat, ahogy Anrennek mondod. ez van, nincs mit tenni, az átlagos filmnézők birkák Lars filmjeihez :) dehát megszokhattuk már, hogy a gagyi irányitja a világot. a Vasember, Pókember, ilyen ember olyan ember...:)

286. Rents (2012-02-13 14:19.37) - (válasz Colby86 283. hozzászólására)

kinek a pap.

285. Törölt felhasználó (2012-02-13 14:15.42) - (válasz Anren 282. hozzászólására)

vagy csak szimplán kevés vagy hozzá.

284. Colby86 (2012-02-13 13:01.29) - (válasz Törölt felhasználó 264. hozzászólására)

Az biztos, még most is belefájdul a farkam, ha rá gondolok!

283. Colby86 (2012-02-13 13:00.37) - (válasz Rents 281. hozzászólására)

Nagyjából egyet értek, de Charlotte Gainsbourg szerintem szép:) A film műfaja filozofikus művész-horror, már ha eddig létezett ez a stílus...

282. Anren (2011-12-04 09:15.21)

Sok művészi bla bla ide vagy oda, ez akkor is egy tulspilazott, erőltetett béna sztori.

281. Rents (2011-12-03 21:19.09)

FÜTYI- ÉS PUNCIDUBLŐRT használtak, ennyi engedményt adott Lars von Trier a színészeinek, minden egyéb tekintetben atomjaira bontja őket. Lehetőségük nincs is nagyon, mert csak ketten vannak (meg ugye a kissrác), és a film folyamatos jelenlétet, alakítást követel tőlük, mindketten a maxot nyújtják, Charlotte Gainsbourg amúgy überronda, de hibátlanul játszik, Dafoe amúgy túl kevés főszerepet kap, jó nézni, hogy nem kúrta el a lehetőséget. Az Antikrisztust horrornak szokták nevezni, ez borzalmas hiba, nem csak mert annyira passzol a műfajba, mint kisgyerek az ablakpárkányra, hanem mert ezzel a besorolással rengeteg, tömegfilmre vágyó nézőt megtévesztettek, akik aztán itt sírják ki magukat egymás vállán - ha még nem ismernénk Triert, na ő az, aki magasról szarik ezekre az emberekre, ő új szabályokat állít fel, letér a filmkészítés véresre taposott ösvényeiről, az egykori Dogma-rendező most sem kedveskedik nekünk romantikus akcióvígjátékkal, a nézőt legalább úgy kikészíti, mint a színészeket. A történet nem valódi történet, inkább csak egy hatalmas szimbólum-halmaz, ebből több megmagyarázható, de elég sok nem, de mindenképpen megér pár perc agyalást, mert nem rágják a szádba. A hosszú képek, a slo-mo festményszerű jelenetek többeket zavarhattak, nekem nagyon bejött. Ami óriásit dob a filmben, az kegyetlen grafikussága, kevés behatolást lehet látni harminc percnél hosszabb filmben, meg még kapunk közeliket nemiszervekről, erős szexuális erőszakot, meg csúnya szadista brutalitást is:D, persze ne ezért nézzétek meg, ha csak erre vársz, akkor az utolsó másfél órában elalszik majd a szádban a popcorn, mondom, ez nem horror. Van itt párkapcsolati pszichológia, a gyász boncolgatása, ami aztán az elemi gonosz létezésének felvetéséve alakul, bibliai motívumok (de mennyi!), a nő mint minden rossz forrása, és a végére egy fura befejezés, aminek értelmére csak tippeket találhatunk. Összességében a közízléstől eléggé eltérő, de kegyetlenkurvajó film az Antikrisztus, amit azért atmoszférája miatt izmos meló sokszor megnézni, de azért már túlvagyok egy-kettőn. Trier, ahogy szokta, most is ágyékon vágott egy gerendával:D. Színészek: 10/10 Történet: 8/10 Hangulat: 9/10 A film: 9/10

280. Cholee (2011-10-21 01:17.01)

Meg nem tudom mondani, hogy pontosan miért, de nekem valahogy nagyon tetszik a film. Van benne valami, amit nem tudok megmagyarázni; tetszik na! :)

279. TLJones2010 (2011-10-07 16:42.44)   - (válasz Nonormal 270. hozzászólására)

HÉ TE Nemnormál, tudod mi az hogy SPOILER FELIRAT???? kapd már össze magad agyilag!

278. DISTRESS (2011-10-07 08:26.36)

a film plakátja nem kell valakinek?

277. Birka78 (2011-10-06 22:37.10) - (válasz Marci87 275. hozzászólására)

Ha te nem érzed, miért jó film, mondhat bárki bármit. Egy dologgal egyetértek: a fényképezés egyszerűen zseniális volt. Azt hiszem, újra kéne néznem ezt a filmet...

276. DISTRESS (2011-10-06 07:54.44)

a film plakátja kell valakinek?

275. Marci87 (2011-09-09 20:54.57)

Na jól van, egészen a végéig reménykedtem hogy törénik valami érdekes vagy csavar ami miatt megtetszik, de nekem annyira unalmas volt hogy kb 5 részletben kellett megnéznem!Szóval megmondaná valami okos akinek tetszett a film, hogy miért olyan jó film is ez vagy hihetetlenül művészi(azonkívül hogy ilyen beteg jeleneteket még nem láttam), mert a jelölés azt mutatja hogy valamiért tetszenie kéne? Egyébként az egyetlen ami bejött az a fényképezés volt.

274. Forest45 (2011-08-25 14:25.10) - (válasz Birka78 273. hozzászólására)

Hát, azt hiszem, a következő filmjét kihagyom... ;)

273. Birka78 (2011-08-25 00:58.02) - (válasz Forest45 272. hozzászólására)

Így van. Lars von Trier egy szar rendező, oszt kész. Ez van.

272. Forest45 (2011-08-24 21:52.25)

Szerintem ez egy rettenetesen sz*r film... Művészieskedő, de nem művészi, vontatott, unalmas, nem is értem, mit akar mondani valójában. Számomra borzalmas volt.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Csk1, 2022-04-28 14:09	361 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Antikrisztus adatlap

Eredeti cím: Antichrist

Évszám: 2009

Rendezte: Lars von Trier

Szereplők: Willem Dafoe, Charlotte Gainsbourg

További információk

Szereplők fórumai

- Lars von Trier - Vélemények

- Willem Dafoe - Vélemények

- Charlotte Gainsbourg - Vélemények