Fórum - Antikrisztus - Vélemények (11. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

61. Valentino (2010-11-30 09:21.50) - (válasz Anren 60. hozzászólására)

De nem is az a lényeg, hogy valóban ezt gondolta-e XY. Ilyen címmel nehéz lenne cikrot csomagolni. A lényeg, hogy a tudatlan (avagy felkészületlen) néző jogosan koppanhat akkorát ennek a film láttán. Nem mindennap készülnek ilyen - mondhatni - radikálisan intim, és a ralatívtól elroggyant filmek. Ilyen irányvonalra még a gyakorlottak is besértődhetnek, ráébredve arra, hogy szórakozópark helyett egy gamat pöcegödörbe tévedtek. A melodráma valami olyan, ami relatív a közizlésben. Az Antikrisztus nem.

60. Anren (2010-11-30 09:13.41)

senki nem gondolta volna hogy melodrámát fog nézi főleg ezzel a címmel de nem érdekes

59. Valentino (2010-11-30 08:41.23) - (válasz Z79 57. hozzászólására)

A film is valahogy pont ilyen: 10%-os meg 80%-os. Míg az előző mag azt hiszi, hogy amerikai melodrámát fog nézni minimum egy lapát morális vasziszdasszal, addig a másik kénytelen belátni, hogy lehet ilyent is bátran "művészkedni", és be lehet dőlni neki. Kifűtyölik és imádják, gyűlölik és csodálják, 10százalékolják és 80százalékolják. :D

58. Anren (2010-11-30 07:43.22) - (válasz Z79 57. hozzászólására)

nézd meg, aztán az egyiket max széttéped :D

57. Z79 (2010-11-29 23:49.18)

Hát nem láttam, de a VoX két kritikát közölt, egy 10 és egy 80 százalékost...

56. Birka78 (2010-11-29 23:12.05) - (válasz Thefloorfilla 20. hozzászólására)

Ezt komolyan kérdezed? :O :D :D :D

55. Capt.JackSparrow (2010-11-29 11:22.55)   - (válasz Ak76 53. hozzászólására)

és mitől antikrisztus?

54. Anren (2010-11-29 11:19.40)

Dafoe miatt fanyalodtam rá én is. Meg hátha látok egy fajin antikrisztit. Hát nem.

53. Ak76 (2010-11-29 11:16.32)

SPOILER veszély! Borzalmasan gyenge,erőteljesen szájbarágott',atomgiccses jelenetek,telistele' óvodásoknak is egyértelmű utalásokkal,mindez nyíltan pornográf( botrány nélkül ma már a művésznek is felkopik az álla)jelenetekkel,némi szadista beütéssel,gyönyörű képsorokkal,tökéletes színészekkel. Ennyi a film. Már az elején sejtettem hogy ez nem az én filmem lesz,de valami mazochista perverzió,meg a Dafoe iránti kíváncsiságom (a Szakasz óta kedvelem) végignézette velem ezt a szenvedéskupacot. Nem kellett volna. Van némi bájos abban, amikor kult rendezők ugyanazokhoz a klisé módszerekhez nyúlnak,mint szimpla horror rendezők,(természetesen ez nem öncélú,á dehogy,ez MŰVÉSZET),szétklopfolt péniszből,kimetszett csiklóból,átszúrt vádliból folyik a vér,stb stb,és közben el elszórva némi szex,hogy teljen az idő,beszélő döglött róka,sejtelmesen ködös,párás erdő (ÉDEN,dzsízösz krájszt,már eleve ez mekkora klisé hegy?),és a többi és a többi. Egyetlen pillanat nincs az egész filmben ami miatt pozitívan tudnék rá gondolni,a színészi alakítások kiemelkedőek valóban,gyönyörű az operatőri munka,de maga a sztori,maga az, amiről szól,agyonveri az egészet. Még egy háborúról,embertelen szenvedésről szóló történetről is lehet úgy filmet csinálni,hogy valami miatt jó érzéssel gondoljunk rá,itt ez elmarad,egyformán undorító mindkét karakter. Kizárólag erős idegzetű,FELNŐTT filmbarátoknak!

52. Anren (2010-11-29 08:11.22) - (válasz Capt.JackSparrow 50. hozzászólására)

Igen. Művészinek szánt képsorokban dugnak.

51. Thefloorfilla (2010-11-27 14:45.56) - (válasz Capt.JackSparrow 50. hozzászólására)

ugyan már. saját rendezői emotionel agyonszart díszmocsok. Azon csodálkotzom, hogy kiadták dvd-n. Bár mondjuk... ki mit nem ad ki? Ez van.

50. Capt.JackSparrow (2010-11-27 14:31.01)

történik benne vmi érdekes? mert kurvára vontatott filmnek tűnik és nincs kedvem közel 2 órát végig szenvedni

49. Liz-i (2010-11-23 18:02.46)

Hááááát, nem néztem utána, de nagy a gyanúm, hogy valóban makkal....

48. Pajkos póni (2010-11-23 17:34.38)   - (válasz Liz-i 47. hozzászólására)

Depressziós Lars makkal álmodik? :D

47. Liz-i (2010-11-22 20:35.54)   - (válasz Pajkos póni 46. hozzászólására)

Én nem fogom....De mondja már meg valaki, hogy MI A HELYZET A MAKKOKKAL?

46. Pajkos póni (2010-11-21 23:18.04)

Megnéztem mégegyszer. Nem lettem okosabb most sem. DE megnéztem mégegyszer.:D Lehet hogy ez a legfőbb célja?

45. Dodyka (2010-11-21 17:14.48)

Szörnyű, komolyan nem érdemes megnézni :S beteges...

44. G-ergo (2010-11-21 09:42.38) - (válasz Thefloorfilla 43. hozzászólására)

Hát még jó, hogy nem. Jóval fölötte áll...:D

43. Thefloorfilla (2010-11-21 05:01.17)

utólag visszanézve már a szar szintjét se éri el.

42. Liz-i (2010-11-20 15:01.02)

Hú, nem tudom ezt a filmet hová tenni. Ez nekem az "elvont film" kategória. Engem az zavar benne leginkább, hogy mi az igazi benne,és a mi a metafora, nem tudom elkülöníteni. És bárki bármit lát bármiben (na, ezt jól megmondtam....), lehet hogy igaza van, lehet hogy nem, lehet hogy a rendező azt akarta kifejezni vele, lehet hogy nem. Kicsit olyan, mint egy verselemzés, szubjektív, de azt senki nem tudhatja biztosan, valójában mit takar a dolog, ha csak magát az alkotóját meg nem kérdezzük. Most biztos sokan lehülyéznek, de én pl. a makkos dolgot sem értettem a filmben. Mit akartak jelképezni a makkok. Vagy semmit? Csak úgy voltak? "Értsd aminek akarod?" Maga a látványvilága nagyon tetszett, a vágások, színek. A filmet nem értékelem, mert nem tudom. Az igényessége, a szereplők, a látvány miatt 5*, de a fentebb vázolt dolgok miatt nem tudok vele mit kezdeni.

41. Hun87 (2010-11-20 02:34.19)

Ez a film csak gyűlöletet vált ki belőlem! Gyűlöletet a rendező,a producer ,a forgatókönyvíró, és mindenki iránt aki ennek a förtelemnek az elkészítésében szerepet játszott.

40. Zsizell (2010-11-19 13:06.05)

A sokk itt sem marad el! Szerintem a legjobb színészi alakítást a róka nyújtotta :D Bár komolyra véve a szót, a film eleje annyira lenyűgözött, hogy még levegőt is elfelejtettem venni. Csodálatosan szép! A vége meg egészen elképesztő...Főleg Charlotte Gainsburgot nem tudtam elképzelni ilyen szerepben...

39. Biusss16 (2010-11-18 17:47.04)

hmm történet alapján nem rosz majd 1X megnézem:)

38. Kottalovag (2010-11-18 03:37.56)

Te jó ég... Hívő szemmel nézve hatalmas hülyeség. Világi oldalról megközelítve nekem nagy újdonság volt. Hát. Nem tudom. Tényleg undorító. Az ilyet valahogy szeretni kell. Tetszett. Barátnőmnek nem mutatom meg. Az ő gyomra nem bírná. Pedig van benne bőven valami. A filmben. Ez a szövegezés direkt ilyen esetlen, hogy a filmre emlékeztessen.

37. Beelax (2010-11-17 18:11.48)

Milyen furcsa világban élünk. Sok ember tetszését elnyerte ez a film. Több fújra számítottam. Pótoljunk: Pfujj Nem is szeretnék elemezgetni, amúgy is rég láttam. Lehet más körülmények között, idősebben, egy teljesen más emberként nézem meg akkor én is jó véleménnyel lehetnék a filmről, de 19 évesen ez a fajta "művészi" csonkítás még megterhelő volt számomra.

36. Randal (2010-11-17 17:16.50)   - (válasz Valentino 35. hozzászólására)

Okés, akkor szerintem meglesem majd. Köszi! :)

35. Valentino (2010-11-17 17:06.10) - (válasz Randal 34. hozzászólására)

Azt mondanám egyik sem. Míg a Dogville merész USA kritika (bár ez közhelyesen kurta jellemzése a filmnek), a Táncos a sötétben egy emocionális időzített bomba, addig az Antikrisztus inkább egy szürrealista rémmese, ami ráadásul felettébb intim, és személyes a rendező egojára nézve, és mind vizuálisan, mind elveiben, és koncepciójában egyszerűen fogalmazva körön kívül esik és szembe halad az árral - szerintem. Egy Trier rajongó-szakértő tán jobban képes lenne ezt gorcső alá venni, de az én olvasatomban, az Antikrisztus valami egészen más lett, mint amit eddig tapasztaltam. Ami feltétlen adott, az a rendező szakmai profizmusa. Az nem marad el...

34. Randal (2010-11-17 17:00.34)   - (válasz Valentino 33. hozzászólására)

Nekem az Idióták és a Dogville nagyon nem jött be, a Táncos a sötétben viszont lenyűgözött. Szerinted melyikhez hasonlítható inkább ez a film?

33. Valentino (2010-11-17 16:57.58) - (válasz Randal 32. hozzászólására)

Inkább a szélsőség a megfelelő jellemző. Vagy talán provokáció, ingerküszöbünk feszegetése. :D

32. Randal (2010-11-17 16:56.03)   - (válasz Az utolso szamuráj 28. hozzászólására)

Ez inkább Táncos a sötétben jellegű Trier film, vagy szélsőségeskedik mint az Idiótákban?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Csk1, 2022-04-28 14:09	361 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Antikrisztus adatlap

Eredeti cím: Antichrist

Évszám: 2009

Rendezte: Lars von Trier

Szereplők: Willem Dafoe, Charlotte Gainsbourg

További információk

Szereplők fórumai

- Lars von Trier - Vélemények

- Willem Dafoe - Vélemények

- Charlotte Gainsbourg - Vélemények