Ez nagyon nagy film! Zseniális. A karakterek szintén zseniálisak voltak. Perkins nagyon nyújtott. De emellett még tetszet a rendőr és az autókereskedő karaktere is. :)

51. Lasimoci (2008-09-25 21:24.31)

Megint megtekintettem. Végig feszült a film. Zseniális!
Persze sokak számára befogadhatatlan, átérezhetetlen. Lakótársakkal néztem, senkit nem kötött le, csak engem. Sokan nem érdemlik meg, hogy ilyen filmeket nézzenek, nem tudják értékelni!
Egyik haver bekukkantott az ajtón, s kérdezte, hogy mit nézünk. Mondom, hogy a Psycho-t. Erre ő: már azt hittem, valami "rendes" filmet néztek.
És kiment. Hát, kedvem lett volna egy szívlapáttal addig nyeszetelni az agyat valószínűleg nélkülöző fejét, míg kettészottyad!!

Sokkoló film! Kedvenc!

50. Cziki (2008-09-11 13:41.11)

Ez a film, a szerzőiség és a műfajiság közötti átmenet, olan magasívű egyvelege, melyből csak egy van! Zseniális alkotás!

49. Lükesrác (2008-09-11 12:40.39)

Nekem legjobban a hirtelen váltás tetszett benne. Elindít egy cselekményt, aztán egyszer csak egy huszárvágással félbeszakítja, és kiderül, hogy a film teljesen másról szól. Minden, ami addig történt, többé lényegtelen, és a végére az ember szinte el is feledkezik a pitiáner pénzlopásról, akkora a váltás a két történet közt. Valami hasonlóval élt a Madarakban is, csak ott nem ilyen mértékű a váltás.

48. Sir archibald (2008-09-10 22:05.57)

Sir Alfred Hitchcok gonosz slusszpoénja

47. Lasimoci (2008-06-29 12:32.08)

- (válasz Orgona 45. hozzászólására)

Hát persze! :D

46. Fémszívű (2008-06-29 11:14.20)

- (válasz Mangilla 41. hozzászólására)

Nem is kell. Tök ugyanaz, semmi változtatás, semmi egyediség nincsen benne.

45. Orgona (2008-06-28 14:29.06)

- (válasz Lasimoci 44. hozzászólására)

Ez komoly?

44. Lasimoci (2008-06-28 04:10.46)

Apropó! Azt tudtátok, hogy Amerikában a mozivetítések utáni egy-két hétben visszaesett a szappan forgalma, mert az emberek nem mertek elmenni fürödni.

43. Lasimoci (2008-06-28 04:09.17)

Zseniális, precíz alkotás! Ebben hiba nincs. A két gyilkosság remekül van kivitelezve. A feszültség az egész film alatt nem hagy szabadulni. Mesteri rendezés, érdekes történet, remek operatőri munka, kiváló színészi teljesítmény...és így tovább, csak a pozitívumokat lehet sorolni. Több jelenet is libabőrös, katarzis, vagy hívjuk, ahogy akarjuk. A filmtörténelem legjobb thrillere!

42. Magyarmi (2008-05-21 07:55.33)

Egy valamirevaló mai filmben mindig megpróbálják utánozni a zuhanyfüggönyös jelenetet, de eddig még senkinek sem sikerült!

41. Mangilla (2008-03-20 11:50.23)

Mérföldkő, Hichcock nagy alkotása!
A folytatásokban is voltak érdekes szereplők, és megoldások, de azért az első marad a legjobb (toronymagasan).
GusVanSant remake-jét valahogy nem akaródzik megnéznem...

40. Fémszívű (2008-03-11 21:31.50)

Ez egy alapmű. Nyugodtan elmondhatjuk. A rendező alaposan átvágja a nézőket. Hiszen először egy lány pénzt rabol el. Aztán megszáll egy motelben. És ott a történet megváltozik. A folytatásokat meg felejtsük el. És az 1998-as változatot is. Mert az egy az egyben lemásolta ezt a remek filmet. Számomra érthetetlen módon.

39. Fogatlankerek (2008-03-10 13:48.44)

Na, mindegy. Nem tudom miért nem rakja ki. Az a lényeg, hogy tőlem 5 csillagot kap. :)

38. Fogatlankerek (2008-03-10 13:47.31)

Na, mégegyszer! :) Szóval 5 csillagot kap.

37. Fogatlankerek (2008-03-10 13:46.01)

Mivel jól megcsinált jó történetű film, ezért tőlem 5 csillagot kap.

36. Fogatlankerek (2008-03-10 10:29.58)

Én olvastam Robert Bloch könyvét, amelyen a film alapul. Hát jó könyv volt, de Hitchcock rendezésével nem ér fel. Azt olvastam, hogy mindenki leakarta beszélni a mestert arról, hogy megfilmesítsen egy rémregényt, amelyet részben Ed Gein, sorozatgyilkos alakja ihletett. De ő hálistennek saját pénzből leforgatta, és ez lett a legnagyobb sikere. Szerintem a Psycho az első modern horror film, mérföldkő a horror műfajban. Hatása Murnau Nosferatu-jához mérhető. Állítólag Carpenter is ebből a filmből merített a Halloweenhez, s talán Jamie is az anyukája miatt kapta meg a szerepet. :) Hát nem esett nagyon messze az alma. :)

35. Dynamite68 (2008-02-25 18:17.54)

- (válasz Sokdudu 34. hozzászólására)

Igen, igen, ez az a könyv. Keresem az antikváriumokban, de még nem találtam rá. (Egyébként is gyűjtöm a filmmel kapcsolatos könyveket.) Addig is kihozom megint a könyvtárból, mert most, hogy adják Hitch filmjeit a Királyi tévén felcsigázta az agyamat, úgyhogy elolvasom újra:)

34. Sokdudu (2008-02-25 00:31.27)

én is olvastama könyvet aza címe, hogy Truffaut- Hitchcock :D

33. Dynamite68 (2008-02-24 13:53.59)

- (válasz Orgona 32. hozzászólására)

Igen, pontosan erre gondoltam a zene hiányval kapcsolatban, amit írsz, teljesen egyetértek. Számomra nem volt fenyetőbb annál, mint mikor a film végén kijönnek a házból, körös-körül, mindenhol.......a ház tetején, a játszótéren, a villanyoszlopon, stb. ülnek némán, fenyegetően a madarak. Elképesztő, hogy milyen hatást ért el vele. Még jó pár évvel ezelőtt hoztam ki egy "amolyan" interjú-kötetet róla, amit nem kisebb ember csinált vele, mint Truffaut. (Aki igazán meg akarja ismerni Hitchcock-ot ajánlom elolvasásra, csak egy baj van, nem jut eszembe a címe, de szerintem rátaláltok!) Szóval nem tudtam letenni, faltam a betűit, mert ugye egy zseni tett fel kérdéseket egy másik zseninek. Ebben mondta, hogy ő, amikor csinálja a filmeket, már HALLJA is őket. Hát talán ebből kellene tanulni jó pár mostani rendezőnek....

32. Orgona (2008-02-24 13:14.24)

- (válasz Dynamite68 30. hozzászólására)

Ugyanakkor a zene hiánya tette feszültté a filmet-szerintem. Úgy gondolom, Hitchcock éppenúgy tudatosan hagyta el a zenét a filmből, mint későb Jancsó Miklós a Szegénylegényekből. A feszültséget mindkét filmben a beállítások, a kameramozgás, a színészek játéka adja-függetlenül attól, hogy a két filmnek gyökeresen más a cselekménye, az elkészítés moticációja,stb.

31. Dynamite68 (2008-02-24 09:40.02)

*"nem élt a Mester"......utálom, ha elírok valamit;)

30. Dynamite68 (2008-02-24 09:39.16)

És hogy a Madaraknál maradjunk - egy kis offolás, ha megbocsátotok! -: ebben a műben nem élt a Mesterrel egy olyan hatásos dologgal, ami bizony a filmekben rengeteget számít, legfőképpen a horrorfilmekben, de MINDEN filmben, mégpedig a ZENE!! Ugyanis a film kb. 90-100 perc úgy telik el, hogy egy akkord zene nem hangzik el benne, ezzel is lemondva - ahogy fentebb írtam - egy olyan hatásos dologgal, ami még jobban elültetné bennünk, nézőkben a félelmet, izgalmat, emelve az adrenalinszintet. (Ki lehetne próbálni mondjuk a Cápát John Williams hatásos, lenyűgöző, semmivel össze nem hasonlíható zenéje nélkül. Hát igen....AZ ÚGY KEREK, EGÉSZ!!) Ami az érdekes, akkor vesszük észre, hogy nincs zene, mikor vége a filmnek, és mégis......végigizgultuk az egészet, úgy ahogy van. Hát igen, nagy ember volt, óriási ötletekkel, amit 100 %-ig a vászonra is álmodott!!! Senkivel össze nem hasonlíható!

29. Supiman (2008-02-24 07:50.18)

- (válasz Sokdudu 10. hozzászólására)

Hé, azért az X-Men 1,2 igenis nagyon jó film, ami leginkább a kedvenc rendezőmnek Bryan Singernek köszönhető. :)

28. Supiman (2008-02-24 07:46.44)

Nos, kb. csak annyit tudok erről a műről mondani, hogy életem, egyik legnagyobb filmélménye(volt azért még pár). A kimért, de mégis érdekes és hangulatos történetfelvezetés(ami eléggé hiányzik a mai filmekből), amit ma az átlagnéző inkább unalmasnak mondana. A zene a vágás, a rendkívül érdekes kameraállások mind-mind hozzájárulnak a film egészének megértéséhez. Ja és az a befejezés, na az valami fergetegesen nagy telitalálat volt.
Na kb. ennyit akartam mondani.
A viszont látásra, hallásra, írásra, vagy amit akartok:):D

27. Sokdudu (2008-02-24 02:28.57)

- (válasz Dynamite68 26. hozzászólására)

egyetértek.

26. Dynamite68 (2008-02-23 19:42.33)

- (válasz *Hani* 7. hozzászólására)

Nem, kedves Hani, a mostani rendezőknek kellene visszamenni az AKKORI korba és AZZAL a technikával, ami Hitchcock rendelkezésére állt abban az időben....azzal megmutatni, hogy mire lennének képesek. Könyörgöm, hol volt akkor még CGI, csak hogy egy példát említsek??? Pusztán kiváló, utánozhatatlan operatőri munkával, lebilincselő zenével, a vágás magasiskolájával, amit pl. a Psycho fürdőszobai jelentében véghezvitt a MESTER - ahol jóformán semmit nem mutatott, de mégis tele lett az a bizonyos alsóneműnk...és azért még ma is, valljuk be!! -, nos, ő ezzel érte el, hogy a filmjein VALÓBAN féljünk, izguljunk és hogy a fotelba szegezzen bennünket még évtizedek múlva is. De ez csak egy példa a sok filmje közül...Persze tudni kell róla, hogy az első képkockától az utolsóig mindent, de MINDENT pontosan megtervezett, vázlatot készített, a fejében volt már jó előre a film!! Ja, és hogy a Madarak gagyi? Na igen, erre már nem is tudok mit mondani......

25. Macleod (2008-02-21 18:52.39)

Én ma láttam a suliban, szerintem is jó film.

24. Master laster (2008-01-19 23:53.08)

Ajánlom mindenki figyelmébe a jórészt ebből a filmből és a Bárányok hallgatnak és egyéb horrorokból készült kacagtató paródiát, a Báeánysültek hallgatnak c filmet. Egyik kedvencem

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Dymoon, 2021-05-01 01:31	233 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Psycho adatlap

Eredeti cím: Psycho

Évszám: 1960

Rendezte: Alfred Hitchcock

Szereplők: Anthony Perkins, Janet Leigh, Vera Miles, John Gavin, Martin Balsam...

További információk

Szereplők fórumai

- Martin Balsam - Vélemények

- Alfred Hitchcock - A legjobb filmje(i)

- Alfred Hitchcock - Vélemények

- Janet Leigh - Vélemények

- Anthony Perkins - Vélemények

- John Gavin - Vélemények

- Bernard Herrmann - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk