Fórum - Psycho (1960) - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

203. Johnny kapitány (2016-06-05 23:12.29) - (válasz KareszFaszi 202. hozzászólására)

Gondolom úgy akarta írni, hogy "Hihetetlen AHOGY letette"

202. KareszFaszi (2016-06-05 22:24.10) - (válasz Rockercsaj2003 201. hozzászólására)

Miért hihetetlen?

201. Rockercsaj2003 (2016-06-05 21:25.45)

nagyon NAGY!!!! Minden triller horror alapja még a texasi láncfűrészesnek is...Hihetetlen hogy Hichcock letette az alapokat

200. Koko97 (2016-01-16 23:36.26)

Még annyit, h volt egy pár dolog a filmben amit nem bírtam lenyelni pl: a zuhanyjelenet: 1.itt a csajt agyonszúrkodja de rohadtul látszik, h így lefele irányítja a kést (írában nem tudom h kifejezni azt amire gondolok de szntem mindenki érti:DD). 2.mikor a csaj lecsúszik ülésbe a falon v h mondjam a falon nem látszik a vér pedig a hátába is kapott. 3. amikor a csaj hasára csúszik a kés (ezt csak épp, h egy pillanatra mutatták) akkor a késen egyetlen-egy csepp vérfolt nincsen pedig akkor már jópárszor megszúrta. 4 amikor a halott csaj arcát mutatják közelről a pupillája nincs kitágulva, holott hullának kivan tágulva. 5 ez már kifejezetten idegesített amikor az Arboagast nyomzó leesik a lépcsőről és már a földön fekszik akkor is beleszúr és mivel látni, h magasra emelte a kezét, h nagyot szúrjon belé egyetlen-egy csepp vér nincsen holott elég nagyot szúrhatott belé. Ezek itt mind csak az én véleményeim, ezektők függetlenül énis fantasztikus filmnek tartom és valóban műfajt teremtett, minden tiszteletem a filmmé, nem véletlenül áll ilyen jó helyen a toplistán is:DD

199. Koko97 (2016-01-16 22:39.14)

Fantasztikus film fantasztikus rendezővel színészekkel és történettel együtt. Még 56 év távlatában is ijesztő talán az miatt h fekete-fehér. Zseniális film

198. Z79 (2015-03-02 19:33.48)

Nincs mese.. műfaján belül alműfajteremtő, a jól ismert zárás ellenére sokkoló..és érdemes belegondolni, hogy a maga idejében, Nolan és Fincher előtt mekkorát üthetett.egyszerűen remek, és kifejezetten jól áll a fekete fehér a filmnek.

197. Putyourhands (2015-01-17 21:19.02)

Nem a legjobb film, nem a legjobb sztori, stb., DE A "LEGLEKÖTŐBB" FILM a világon, 55 éve készült, és mégis hátborzongató inkább ilyet nézzünk, mint A kört, a Pengét vagy borzalmas társait Anthony Perkins 6 pont az 5ből

196. Filmim (2014-12-28 22:13.10)

Nem hiába hívják Hitchcockot a rettegés nagymesterének: itt bebizonyítja rátermettségét és megriogat minket a vászon - ebben az esetben csak riogatott -, illetve a TV-képernyő előtt, tökéletesen. Rengeteg film, paródia született azzal az elképzeléssel, amely a rendező agyában megfogant és igazi klasszikussá vált a zuhanyzós jelenet. Én úgy gondolom hogy egy maradandót, egy klasszikust sikerült szülni, amelyet muszáj megnéznie mindenkinek. ;)

195. Csabaga (2014-08-17 18:15.11) - (válasz Convar 194. hozzászólására)

Hitchcock nem az életszerű filmjeiről volt ismert.:) Nekem abból a jelenetből,mikor elsőre láttam,az jött át,egy embert lemészároltak. Így szerintem elérte a hatását.

194. Convar (2014-08-16 22:48.00) - (válasz Csabaga 193. hozzászólására)

"A jelenet jó,csak lassítva lehet rájönni,tényleg nincsenek szúrt sebek." Nem kell hozzá lassítás. "Arról nem a rendező tehet,hogy túlmisztifikálták ezt a pár másodpercet." Dehogynem. Ő rendezte ilyenre - hozzáteszem, nyilván nem véletlenül, elvégre mindenképpen hatást akart elérni vele. Ehhez mérten tisztában is volt annak a jelenetnek a jelentőségével, nem hiába forgatta annyiszor újra. "A film tényleg mese,de mi más lehetne?" Pl. egy hihető, életszerű történet - ha a forgatókönyv mellőzte volna a film végi csavart vagy ha eleve, már "menet közben" másképp íródik meg.

193. Csabaga (2014-08-06 17:52.12) - (válasz Convar 188. hozzászólására)

A szúrt seb nem ment volna át az akkori cenzúrán. A jelenet jó,csak lassítva lehet rájönni,tényleg nincsenek szúrt sebek. Arról nem a rendező tehet,hogy túlmisztifikálták ezt a pár másodpercet. A film tényleg mese,de mi más lehetne? A vége egy kicsit túl van magyarázva,de más hiba nincsen a filmben.

192. Quantumleap (2014-08-06 10:18.13) - (válasz Convar 188. hozzászólására)

Márpedig léteznek profi hangutánzók.

191. Convar (2014-08-05 11:24.50) - (válasz Saint Aleixis 190. hozzászólására)

Elmondtam amit akartam. Amúgy nem vagyok az öcskösöd. Ne vesszünk már össze, úgy emlékszem más topikokban (talán Woody Allen?) egész értelmesen el tudtunk beszélgetni. Az én véleményem pontosan uannyit ér mint a tied vagy bárki másé, ez nem függ össze, nem is függhet össze azzal hogy mennyire tükrözi a többség véleményét. Tessék elfogadni hogy vki csalódottan, minden pátoszt mellőzve írt róla, olyan nincs hogy egy film mindenkinek tetszik. Ha lenne akkor itt megszületne az első 5 pontos ill. az IMDB-n 10 pontos film.

190. Saint Aleixis (2014-08-05 11:09.47)   - (válasz Convar 189. hozzászólására)

Öcskös! Mindenkinek joga van a véleményalkotáshoz(ez a demokrácia)de-maradva a filmnél...ha valaki egy megkérdőjelezhetetlen klasszikust ócsáról akkor nem magában a filmben hanem benne van a hiba. Jogod van a véleményedhez neked is(mint mindenki másnak)de a nyilvánvaló tények miatt a véleményed annyi mint a semmi. A"Psycho"amíg világ a világ addig lesz a köztudatban és úgy a saját műfajában mint a műfajokat összességében vizsgálva mindig is az élvonalban volt és van illetve lesz.

189. Convar (2014-08-05 10:23.43) - (válasz Convar 188. hozzászólására)

Ja, mégvmi, visszatérve a zuhanyzójelenetre. Vhol olvastam egyszer hogy Hitchcock ha jól emlékszem vagy hatvanszor vetette fel azt a jelenetet, mire elégedett volt az eredménnyel. Sztem még többször kellett volna :D

188. Convar (2014-08-05 10:19.52) - (válasz N.Kriszta 176. hozzászólására)

"Azt gondoltam először,áh biztos csak valami ultragagyi,elvavult és túlhypeolt vacak." Én a film megtekintése után gondolom ezt, és pontosan ezeket, mindhármat. Innentől spoileres. Először is, vegyük a híres-nevezetes zuhanyzójelenetet. Már bocsánat, de az mai szemmel nézve sztem egy lófasz. Nézem-nézem, mondom, mi van, el se találja? Dehát csak el kellett találnia párszor hogy ha belehalt a nő.... ehhez képest sehol egy szúrt seb, a hátán sem, pedig elvileg ott is megszúrták és látnunk is kellene (a 98-as változatban legalább erre már ügyeltek). A másik, ami miatt számomra komolytalan az egész az az, hogy ilyen hangutánzó nincs a világon mint Bates. Az, hogy a filmben egy idős hölgy hangján meg tudott szólalni már önmagában egy ordas nagy logikai hiba. Egy dajkamese. Persze ez csak a végén derül ki hogy az anya is ő, de amikor kiderült hát én komolyan mondom [link] sőt, majdnem [link] :D Ennyi elég is. Egy jelenet tetszett igazán, ill. inkább annak si csak az eleje, amikor Arbogast megy fel a lépcsőn. Ott nagyon tetszett a kamerakezelés - na de efféle trükk a Szédülésben pl. sokkal több volt (emlékeim szerint). Összességében nagyon gyenge film. Azt hiszem többet nem próbálkozok Hitchcockkal (ez volt a 2. film amit láttam tőle, az első a Szédülés volt de még az is jobban tetszett mint ez).

187. Csabaga (2013-12-24 12:30.14) - (válasz Quantumleap 185. hozzászólására)

Most jöttem rá,a Hitchcock c.,fiktív elemeket is bőven tartalmazó,"életrajzi" filmből indulhatott ki.

186. Csabaga (2013-12-24 12:26.37) - (válasz Quantumleap 185. hozzászólására)

A vér,amit látunk amúgy is csokiszósz volt.:) Érdekesség: Leigh feje,nyaka és a karja látható csak a híres jelenetben,a többi testdublőr.

185. Quantumleap (2013-12-24 12:16.58) - (válasz Csabaga 184. hozzászólására)

Lehet, hogy valami magyar kertévés verziót látott. Vagy pedig nem tudja, hogy a hatvanas években még nem kellett fröcskölő vér és lógó belek a borzongatáshoz. :)

184. Csabaga (2013-12-24 12:11.41) - (válasz Gabroca 183. hozzászólására)

Mit vágtak ki,én nem tudok erről? Hitchcoknak elég szabad keze volt,és a filmjeit is úgy készítette,nem lehetett a szándéka ellenére megvágni,értelmetlen lett volna.

183. Gabroca (2013-12-23 23:09.13)

Tökéletes, kár hogy így megvágták (a mestert rákényszerítették), lehetett volna hosszabb is.

182. Jason1 (2013-05-21 14:34.18)

A műfaj gyöngyszeme ! Mai napig nagy kedvencem ! Szerencsére a folytatások se rombolták le a legendát így bátran meglehet nézni azokat még ha nem ugyanaz a színvonal !

181. Brundle (2013-02-20 13:55.39)

Hát miután meg néztem anthony hopkins-nak a psycho létrejöttéről szóló hichcock-ról szóló életrajzi filmjét, újra rá jött a nosztalgia és elő vettem az eredeti 4 részes anthony perkins féle szériát is, és újra néztem az összes részt. És szerintem eléggé jó kis sorozat lett belőle talán néhol hullámzóak az epizódok a jellegüket tekintve, de összességében véve eléggé nézhető kis sorozat kerekedett ki belőle, De először az első részre térnék csak ki jobban. Ez a film önmagában is egy szerintem időt álló mű lett, persze ez nem olyan minden áron kaszabolós film szerencsére, inkább kicsit lélektani pláne norman kettőssége miatt és más egyéb dolgok miatt is, és csak kis részben gyilkolászós film, mert maximum 2 igazi gyilkosság van a filmben ami rendesen le is zajlik, a többi dolog inkább arra megy rá hogy mi miért történik mik voltak a körülmények amik miatt, norman végül a hatóság látóterébe került és hasonló dolgok. De ettől a fajta film felépítéstől függetlenül kiváló egy film lett, szinte iskola példaként emlegetik napjainkban nem is hiába teszik, mert ez az amire én is azt mondom jó film és ha nem is minden héten, de néha fogom elő veszem és megnézem, mert hiába ismerem még mindig le tud nyűgözni ennyi idő után is nagyon. És kicsit kitérnék a folytatásokra is egy szűkebb szinten, de ennyi mozgásteret azért engedek magamnak. A második rész: nos az egy sajátos film szerencsére nem lett olyan rossz sőt eléggé jó és nézhető lett, nem ér fel teljesen az elsőhöz de azért ezt is meg lehet nézni, és lehet rajta izgulni mindenképp. A harmadik rész: hát ez a rész nekem is kicsit fel adja a fejtörőt, mert nem állítom hogy nézhetetlen de azért kicsit egy hangyányit morbid lett, elviselhető szinten belül de van benne morbiditás azért, viszont a vége az kifejezetten tetszett szinte már hátborzongató, de a második filmtől és az első filmtől is kicsit alulmarad sajnos. A negyedik rész: ez már kezd vissza találni a komoly jellegre szerencsére, annak ellenére hogy ez a már direkt tv-re készült és mozit soha nem látott, persze érezni rajta hogy tv film eléggé rendesen de ettől függetlenül eléggé nézhető és jó munka lett, különösen a múlt idéző részek tetszettek de aki látta a teljes szériát, az tudhatja hogy itt kicsit meg babrálták a dolgokat ez részben a forgatókönyvesnek köszönhető, joseph stefanonak aki valami fura ok miatt amire én se tudok rá jönni mi az, más féle hátteret adott norman életének és a 2-es és a 3-as epizódot valami fura módon át ugrotta, de ettől függetlenül eléggé jó film lett és talán azt is lehet mondani hogy egy rendes zárása a szériának. Szóval érdekes egy sorozat ez mindenképp és ez az első film maga az etalon a minta film ahogy én tudom hirtelen hívni, a többi rész kicsit már hullámzó de azokat is meg lehet nézni szerencsére,egyszerűen jó lett ez a film is meg a teljes széria is, mindenképp ajánlott a megnézése mind a 4 résznek.

180. Orgona (2013-02-18 21:51.26) - (válasz Colby86 177. hozzászólására)

A magánnyomozó ledöbbent a látványtól. Ezt haszmálte ki a támadója.

179. Colby86 (2013-02-18 19:50.55) - (válasz Csabaga 178. hozzászólására)

Elfogadom:) De a szinkronba ez a Kalán néni hang valami szörnyű...:)

178. Csabaga (2013-02-18 17:35.42) - (válasz Colby86 177. hozzászólására)

Hangutánzó képesség.Valójában nem Perkins beszélt ebben az esetben. A zuhanyjelenetben sem volt ott. A magánnyomozó alighanem nem ezt várta...Nem csodálom.

177. Colby86 (2013-02-18 12:54.36)

Felkavaró, hátborzongató és hangulatos film, két dolgot furcsáltam: 1. A magánnyomozó miért nem védekezett, miért nem volt nála stukker (az a jelenet nem igazán tetszett)? 2. Norman hogyan tudott idős női hangon beszélni? Mert ugye nem csak a gondolataiban halljuk az idős nő hangját...vagy ez csak a magyar szinkron hibája?

176. N.Kriszta (2013-02-02 00:49.13)

Ez kegyetlen jó film volt!!!!Odaadom fél "filmes" tapasztalatom pár ilyen műért.Komolyan.Azt gondoltam először,áh biztos csak valami ultragagyi,elvavult és túlhypeolt vacak.De tévedtem!!Egy oltári nagyot.Csodálkozom,hogy eddig,hogy nem ajánlotta senki.Ez egy minőségi film,Anthony Perkins pedig huhh szép legény vót' anno az biztos. :) Annyira jó volt minden megoldva,hogy még az sem zavart,hogy pár jelenet mára már picit "elavultnak" tűnik.Talán az adta meg a varázsát is,és minő véletlen még meztelen csajok sem kellettek a film értékének feldobásához.Ezt nevezem.Aki még tud ilyen remekművet ne habozzon! Szándékosan nem spoilereztem.

175. Teknoska (2013-01-26 16:56.28)

A remeknél is remekebb alkotás, KÖTELEZŐ MEGNÉZNI! Ez a házi feladat!:) A könyv is fantasztikus, még a film után elolvasva is garantáltan frászt hozó.

174. Arni_Deszkások (2013-01-10 20:21.12)

Hatalmas!

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Dymoon, 2021-05-01 01:31	233 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Psycho adatlap

Eredeti cím: Psycho

Évszám: 1960

Rendezte: Alfred Hitchcock

Szereplők: Anthony Perkins, Janet Leigh, Vera Miles, John Gavin, Martin Balsam...

További információk

Szereplők fórumai

- Martin Balsam - Vélemények

- Alfred Hitchcock - A legjobb filmje(i)

- Alfred Hitchcock - Vélemények

- Janet Leigh - Vélemények

- Anthony Perkins - Vélemények

- John Gavin - Vélemények

- Bernard Herrmann - Vélemények