Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-03-21
Artúr, a király
Bonnard - Egy festő szerelme
Exhibition: Cézanne - Egy élet portréi
Kung Fu Panda 4.
Őszi sanzon
Szeplőtlen
Vaskarom

2024-03-14
A repülő osztály
Baghead - Holtakkal suttogó
Bernadette - A főnökasszony
Kálmán-nap
Most vagy soha!

2024-03-12
Küzdelem a végsőkig

2024-03-07
A három testőr: Milady
A róka
Bajos csajok
Előbb táncolj!
Képzeletbeli
Rigó, rigó, szederinda
Tűréshatár

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Vanília égbolt (Blu-ray)
Kapcsolat *Import-Magyar szinkronnal* (Blu-ray)
Sikoly 2. (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
A macinacis focista
- Filmbox Extra HD, 09:15
Felhőatlasz
- Film Café, 09:15
Veszedelmes vonzerő
- HBO2, 09:30
A főkertész
- HBO, 09:40
Vágtass Tornádó!
- Filmbox Family, 09:45

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Bruce Willis (69)
Glenn Close (77)
Pindroch Csaba (52)
Jake Weber (60)
Rachel Blanchard (48)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Szólánc
Filmet keresek, de se a címét, se a szereplők nevét nem tudom
Úriemberek (sorozat) - Vélemények
Shop-stop 3. - Vélemények
Most vagy soha! (2024) - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A bajkeverő aaaaa
Ah-sung Ko aaaaa

 

Fórum - Bin-jip - Lopakodó lelkek - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3
68. VAL P (2021-09-13 14:38.05) aaaaa
Közösségi és magánszektorok váltakoznak világunkban kiváló térelválasztókkal elkülönítve egyiket a másiktól.
Az utóbbiak sérthetetlenségének céljából kifundált szabályokat tekinti érvénytelennek Tae-suk. Kipróbált módszere nem hibátlan, de találékonyságának hála rendszerint hajlékhoz jut. (Fogkefét én, mondjuk, hordanék a mellényzsebemben.) A szelfi-előfutár – álcsaládi fotóalbuma anyagát digitális fényképezővel sepri össze – életművészt lelki egyensúlya nyugvópontjáról egy sötét zugban ázott őszapóként kuporgó hölgyemény billenti ki. Metsző sikoly a telefonba – keleties felhívás keringőre. Az erőszaktevő legalábbis akként értelmezi. Tae-suk szerencsére otthonosan mozog a minigolfpályákon – pórázhoz rögzített gyakorlat teszi a mestert – így a galád kiterítve, hatástalanítva höröghet kedvére.
A friss összekovácsolódástól még gőzölgő, nem túl szószátyár duó átgondoltan kerül mindennemű érintkezést az emberekkel, ám egy hulla keresztbe gurít néhány szalmagerendát – törekvéseiket akadályozandó. Van az a tüdőrák, ami után nem lehet annyit (lelkiismeretesen) takarítani, hogy ne torkolljon híd alatti vendettába.
A – rajta – kívülállók értékrendjét feldolgozni következetesen képtelen civilizációnk ezúttal sem lépi át a saját árnyékát. Konkrét vád híján a szokatlantól, annak erejétől rettegve paterolják a tisztviselők Sun-hwát jól ismert, Tae-sukot pedig vadonatúj kínzója karmai közé. Mindenki nyugodtan hajthatja álomra a fejét. Míg a 2904-es fel nem idézi magában a Pókembertől ellesetteket.
Kim Ki-duk a rá jellemző érzékenységgel, líraisággal ábrázolja, a kiúttérképész fiatalokat miként terítik le az Életlabirintus omlatag falai, s hogy a legmarasztalóbb törmelékhalom alá is utat találhat a reménysugár.


67. Entersp (2020-06-15 20:54.18) aaaaa
Egy oldal a forgatókönyvben kb egy perc a filmben. Legutóbb a Hogyan nevezzelek c. filmben dőlt meg a szabály, ám akkor a temérdek szöveg miatt. Itt viszont nagyon ritkán szólalnak meg. Egy BKV ellenőr is könnyedén kifizethette a szkript postaköltségét.
Na, mindegy, a film így is működött, de kezdő golfozóknak nem ajanlott. Az idézettel a befejezést egy kicsit ellinkelték, de a nők egész csinosak voltak.
Három vagy négy golflabda.



66. Qwe123rtz (2017-01-22 15:01.28) aaaaa
Zseniális film! Más, mint az álomgyáriak, de nagyon mély. Érdemes megnézni. Kis humor a filmben. Dél-Koreai a film, a Philips zenegép működik, de egy másik lakásban a SONY nem... Igazi fricska a japánoknak... :-) Aranyos volt...


65. Whyteangel (2012-06-05 18:56.49) aaaaa
Nagyon különleges film. Kim Ki-Duk egyik filmjét már láttam és nagyon szerettem, ez volt az Idő. Tegnap ezt újra megnéztem és meglepve fedeztem fel, hogy a Bin Jip-ből vannak jelenetek az Idő című filmben is, jó érzés volt egy-két képet látni.
A főszereplő fiú egy szót sem szólt, ez nagyon érdekes volt, mert valahogy mégis teljesen jól tudta érzékeltetni az érzéseit. Voltak részek, amiket nem igazán értettem, ez a végén volt leginkább. Láttam, hogy itt is elindultak a találgatások, engem az utolsó jelenet zavart meg, amikor 0-t mutatott a mérleg, ami persze több mindenre visszavezethető.
Különleges hangulata van a filmnek, nem az a tipikus keleti hatás fogja hatalmába a nézőt, amire számítottam először.
Szerintem érdemes megnézni ezt a filmet, de akkor, amikor az ember nyitott egy különlegesebb darabra, mert én személy szerint olyan típus vagyok, hogy nem mindig tudom befogadni ezeket a tartalmakat.


64. Majin Sawyer (2010-12-05 13:48.29) aaaaa
Egyetértek Trogi-val, nekem is a második és nagyszerű!! művészi!


63. Trogi (2010-08-02 20:12.39) aaaaa
A 2. film amit láttam a mestertől. Gyönyörű ez is. Békét és szeretetet sugároz. Ő is gond nélkül bejutott a kedvenc külföldi filmjeim közé.


62. Mangilla (2010-06-17 08:19.03) aaaaa - (válasz Randal 61. hozzászólására)
Ezt nagyon szépen megfogalmaztad!
Annyi saját gondolattal egészíteném ki, hogy az igaz, hogy a szavakkal csak nagyjából tudjuk tolmácsolni érzéseinket, és éppen ezért nagyon könnyű szavakkal hazudni - ilyen értelemben tehát jogos a főszereplő némaságba menekülése.
Ugyanakkor viszont a hallgatás valóban a társas lét tagadása, ezért talán még ijesztőbb.
Számomra ezért ambivalensek a távol-keleti népek által képviselt magatartásformák (amelyeket pl. Kim Ki-Duk remekül mutat be a filmjeiben) - a szavak hazugok, jobb esetben csak felszínesek, a hallgatás mögött viszont egyformán rejtőzhet szeretet és gyilkos indulat - sőt, általában mindkettő, egyidejűleg (s néha egyazon személy iránt).


61. Randal (2010-06-17 02:27.21) aaaaa
Nem nagyon vannak fogalmaim erre a filmre. Olyan, mint egy meditáció, vagy egy képekben és zenében megfogalmazott, megfoghatatlan érzésfelhő.

Abszolút hangulatfilm, nem is biztos, hogy van direkt magyarázat az eseményeire - vajon lefordíthatóak a szimbólumai? Szerintem tökéletes fordítás nincs, mert nem az intellektusra akar hatni a film, az érzések pedig soha sem direkten kommunikálható dolgok.

A srác totális egyensúlyban élt a világgal, sőt, felülemelkedett rajta - gyakorlatilag eltűnt belőle, a helyén csak a szeretet érzése maradt, feltűnés nélkül, és szavak híján őszintén. Szavakkal hazudik az ember, némán erre nem képes. Kim Ki-Duk rátapintott arra, hogy a világban sokkal több dolog létezik, mint amit szavakkal el lehetne mondani, és hogy ezekre a dolgokra pont az érzések útján találhatunk rá. A nyelv egy ember alkotta racionális kód, ezért csak azt képes lefedni, amit az ember az eszével felfogni képes, amit lát, amit meg tud fogni - ami ezen kívül esik, arra a beszéd alkalmatlan. Mindenki megtapasztalta már, hogy az időjárásról csevegni mennyire könnyű, mély érzéseket szavakba önteni pedig mennyire nehéz, és amit mégis kimondunk, az legjobb esetben is csak "hasonlít" arra, ami a valóság.
A főszereplő ráérzett erre - úgy vélte, az igazán fontos dolgok megfogalmazhatatlanok, jelentéktelen dolgokról pedig nincs értelme beszélni, ezért fokozatosan elszakadt a világtól - attól a világtól, amit elsősorban a nyelven keresztül ismerünk.
Megszabadult a szavaktól, ez ezzel párhuzamosan maguktól a dolgoktól is, amire a szavak utalnak. Amennyit elvett, annyit adott is, így próbálva fenntartani egyféle egyensúlyt, és ezáltal felül emelkedni a rendszeren, hogy azzal foglalkozhasson, amit fontosnak vélt: az érzésekkel.


A film által közölt ideológia egyfelől elgondolkodtató és bizonyos szinten beépíthető az ember életébe, másfelől viszont degradálja az empirikus világ pozitívumait. Nyelv nélkül nem lennének iskolák, sem kórházak, sem civilizáció - nem lenne kamera és mikrofon sem, így nem születhetnének ilyen csodálatos filmek sem.
Annyiban egyetértek a filmmel, hogy nagyon éles hangsúlyeltolódás van a világban - a szavak világa domináns, a másik oldallal sokkal kevesebbet foglalkozunk. Bizonyos lelketlenség hatja át az emberi civilizációt, talán ez ellen küzd Kim Ki-Duk filmje (ilyen értelemben meglepő módon Kubrick Űrodüsszeia-jával állítható párhuzamba).

Szép és elgondolkodtató film szerintem.


60. Vidla (2010-03-20 05:08.57) aaaaa - (válasz FiannaFail0 21. hozzászólására)
Ki-duk mestere az érzelemátvitelnek! Aki egy kicsit is fogékony emócionális téren, az látni fogja a filmkockák mögött megbúvó hátterét is a dolgoknak, majd elgyönyörködhet törékeny szövevényükön.


59. Andro (2009-06-05 15:51.11) aaaaa - (válasz Lizuska91 58. hozzászólására)
Ja, sokszor az a baj, hogy az ilyen filmeket a nézők unalmasnak tartják, mert van hogy fél óráig alig történik valami és rögtön rávágják, hogy "ez de béna öcsém! Fúj de unalmas, semmi értelmes nem történik benne", stb.


58. Lizuska91 (2009-06-05 15:43.20) aaaaa
Ma néztem meg suliban. Fantasztikus film. Csak az a baja, hogy tényleg sokan nem képzelnek a látottak mögé semmit,és nem értik a mondanivalót. A legtöbb társam, akikkel néztem, pont ebbe a kategóriába tartoznak. De azért a végét mindenki figyelmesen nézte--és ilyen ritkán van sajna az osztályomba.
De tényleg hihetetlenül jó film. Imádom az ilyeneket.


57. Guy Fawkes (2009-04-21 09:37.21) aaaaa
Csodálatos film. Elgondolkodtató, magával ragadó,s egyedi. Nagyon jól felépített cselekmény, s hát jelen esetben a szavaknak valy mi kevés szerepes van, de ebben az esetben egy pillanatra sem volt efajta hiányérzetem.


56. Julike (2009-02-09 12:44.50) aaaaa
Fantasztikus film... és ezt sem véletlenül láttam, mint ahogy látszólag tűnhetett... ezt látnom kellett. Rég volt már, de soha nem felejtem el. És sztem tök fölösleges az eseményeket tárgyalni. Ezt vagy értelmezni tudja valaki (mindegy hogyan, akárhogyan sokat kell adjon), vagy nem...


55. Andro (2009-02-08 10:45.54) aaaaa - (válasz R-e-m 52. hozzászólására)
Jó példa erre a Waiting in the dark c. japán film, ahol szintén alig beszélnek. Van, hogy 20 percig egyetlen szó sem hangzik el, mégis lehet tudni, hogy mi történik.


54. Klimt (2009-02-08 09:34.13) aaaaa - (válasz Klimt 53. hozzászólására)
Bár embere válogatja, hogy neki mi és hol realitáson túli...


53. Klimt (2009-02-08 00:03.18) aaaaa
Mágikus realizmus: A reális világban a realitáson kívül eső dolgok történnek... lásd bővebben: [link] Szerintem ez a film is ezt az irányzatot képviseli... és a fiú ily módon élve jött ki a börtönből a tökéletes rejtőzködés "tudományát" elsajátítva... Nagyon tetszett a film... :)


52. R-e-m (2009-01-13 16:19.26) aaaaa
Egy jó példa arra, hogy még beszélniük sem kell a szereplőknek ahhoz, hogy egy film szóljon valamiről.
Aki megszokta, hogy a szájába rágnak mindent, annak elsőre biztos furcsa lesz. Azután vagy rájön miről is van szó vagy ritka értelmes hozzászólásokat írogat..


51. Seiya (2009-01-02 17:48.43) aaaaa
Nekem nagyon tetszett film. Eleinte gyanakodva néztem, hogy na ebből mi sül ki? Fura volt hogy alig beszéltek, vagyis hát a fiú nem beszélt a filmben végig :)) de aztán megértettem azt hogy vannak helyzetek amikor nem kell beszélni, mert a beszéd csak félreértésekhez vezet. :)) Néha ilyen filmeket is meg kell nézni, amiben látszólag nem történik semmi, aztán mégis... :)


50. Hopkins (2008-09-24 18:27.03) aaaaa
Érdekes megközelítés az hogy a srác a börtönös jelenetek után valójában már halott, de bevallom őszintén bennem fel sem merült. Én hittem annak amit láttam, még ha elég hihetetlennek is tűnt; visszament szerelméhez, viszont észrevétlen maradt. Mert 1: a férj ugye kap egy telefont a rendőrségtől hogy kiengedték 2: a cellában szerintem pont az észrevétlenséget gyakorolja. Felrajzolja tenyerére a szemet, aki az őrt, vagy bárki mást jelképez aki elől el akar bújni, és úgy "táncol" hogy mindíg a tenyér mögött maradjon (ez most így olvasva hülyén hangzik de aki látta talán tudja miről beszélek). Ahogy egy pici cellában is képes volt elrejtőzni az őr elöl, ugyanúgy képes lehetett elrejtőzni a többiek elől is, akik bár érzik jelenlétét, látni nem látják. Az meg szerintem szinte lényegtelen hogy hajléktalan volt-e. Szerintem nem, ugyanis nehéz elképzelni hogy egy homless-nek ilyen mocija legyen. Ő csak egy különc, az átlagemberektől jelentősen eltérő jellem volt.
Amúgy a 2. Kim Ki-Duk film volt amit láttam (a másik a Tavasz...) és ez is nagyon tetszett. Nagyon pszihedelikus élményt nyújtanak a rendező filmjei (e két alkotás alapján), amik lehet hogy nem annyira egyértelműek, nem mindenki számára ugyanazzal a jelentéssel bírnak, mást és mást lát benne mindenki, de ettől lesz jobb pl sok hollywoodi agyatlan popcorn mozinál. Hangulat kell egy ilyen filmhez, de ha az megvan akkor nagyon kellemes élményt tud nyújtani. Szép film.


49. Bf13 (2008-09-11 10:32.53)  
Ha valakit érdekel akkor itt elolvashatja a filmről alkotott véleményem: [link]


48. Andro (2008-09-05 12:24.14) aaaaa - (válasz Mangilla 47. hozzászólására)
Jó a leírásban hajléktalan, de hát ki tudja. Mondom, mindenki úgy értelmezi a filmet, ahogy akarja, mert mindenkinek mást mond.


47. Mangilla (2008-09-05 10:30.19) aaaaa - (válasz Andro 45. hozzászólására)
Szerintem nem hajléktalan csak... hogy is mondjam... különc.
Nem hiszem, hogy a Dömit lopta volna (mert mondjuk csak ez lenne az ésszerű magyarázat arra, hogy egy "csövesnek" ilyen kafa mocija van).
A börtön utáni részről mondottakkal egyetértek.


46. Andro (2008-09-05 08:49.47) aaaaa - (válasz Esza 44. hozzászólására)
Mivel Dél-Koreában készült, nem is lehet pl. olasz. ^^


45. Andro (2008-09-05 08:49.23) aaaaa - (válasz Whoisit 43. hozzászólására)
A srác hajléktalan, aki nappal röpcédulákat ad el. Ezért tör be mindig valahová, hogy tudjon hol aludni, cserébe meg kimos, takarít és megjavítja ami elromlott.

Amikor a börtönből kiderül szerintem már halott, mert a végén mintha csak a szelleme látszana, amit csak a lány lát.

Én pont ezért imádom ezt a filmet, mert nehéz megérteni és gondolkodásra késztet. Mindenki mást lát benne.


44. Esza (2008-09-05 02:47.27) aaaaa - (válasz Whoisit 43. hozzászólására)
nagyon kóreai


43. Whoisit (2008-09-05 00:36.13) aaaaa
Hát nagy bajvan voltam, hogy milyennek értékeljem a filmet. 3-t adtam, bár jól tudom, hogy erre lehet adni 5-t v. 1-t, de 3-t nem.
Nem értettem a filmet már onnan, hogy egy BMW motorral rendelkező srácot mi vezett arra, hogy minden este más helyre törjön be, ott étkezzen, lakjon ameddig csak lehet v. még tovább is. Jó szervezett és kivitelezett betörést követ el, majd rendszerint olyan óvatlan, hogy könnyen tettenérik.
Érthető, hogy egy hullámhoszra kerülnek a lánnyal, beszéd nélkül is megértik egymást.
Miután a börtönből kikerül a magyarázattal csak okoskodni tudok amit viszont nem akarok.
Nem túlzottan szeretem a dirr-durr akciófilmeket, de ez a film nekem túl művészi volt.


42. Esza (2008-08-27 13:22.28) aaaaa
nekem még nem volt turelmem végig nézni, pedig felvettem még múltkor


41. Jugendlich (2008-08-27 12:55.50) aaaaa
300 forint a media marktban



40. Dory T. (2008-08-27 12:52.56) aaaaa - (válasz Dory T. 39. hozzászólására)
ja mellesleg el is aluttam rajta....:(((


39. Dory T. (2008-08-27 12:51.19) aaaaa
háát..... a főszereplőknek nem kellett sok szöveget tanulniuk....:)))
amugy adddig nem tuttam mi a lényege a filmnek amig el nem olvastam a tartalmát....mer ez hogy meg se szólalnak hááát ez gááz.....:((


1 2 3

Kapcsolódó fórumok

VéleményekVAL P, 2021-09-13 14:3868 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
Bin-jip - Lopakodó lelkek adatlap
Eredeti cím: Bin-Jip
Évszám: 2004
Rendezte: Kim Ki-Duk
Szereplők: Lee Seung-yeon, Jae Hee, Kwon Hyuk-ho, Joo Jin-mo, Choi Jeong-ho...

További információk

Szereplők fórumai
- Kim Ki-Duk - Vélemények


 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk