na megnéztem.
nagyon vártam ezt a filmet a Johnny Depp Tim Burton kettőse miatt leginkább. Bevallom nem igazán szerettem sohasem Alice történetét, ez is csak a fent említett két név miatt érdekelt. És bár a film tényleg nagyon jó de azért nem voltam maradéktalanul elégedett vele.
Bár a film aféle folytatás szerűsége az eredeti sztorinak, nem feltétlenül kell azt ismerni hozzá ez egy jó pot. Viszont a történetet most sem tudtam igazán magaménak érezni, nyilván gyerek könyvről van szó és fiatalabbaknak szánt filmről, de ezzel a szürreális látványvilággal számomra a két dolog összeegyezhetetlen. Néha megül a cselekmény is, nem egyszer lettem figyelmes arra hogy jobbra ballra tekingettem közben, bár körülüttem csak a szobám volt, szóval túl sok érdekességet ott sem találtam.
Azonban a látávnyvilág tényleg szép és hangulatos, a karakterek nagyon elvontak és érdekes is némelyik, a Kalapos überelhetetlen, némelyik szimplán idegesítő(a nagyfejű ikrek).
Egy 4-est mindenképpen megérdemel a film mert tényleg látszik rajta hogy odafigyeléssel, és érzéssel készítették, és a színészek is hozták az elvárhatót, persze Burton legnagyobbjaihoz nem ér fel, de azért szórakoztató szösszenet.

635. Szami93 (2010-03-28 22:38.19)

- (válasz Udo5 634. hozzászólására)

Nem, ő a két könyvből merített...

634. Udo5 (2010-03-28 21:39.21)

Az írónő sem a gyerekkori álmaiból merített...

633. Shyllard34 (2010-03-28 20:45.15)

- (válasz Udo5 631. hozzászólására)

Mint már mondtam, a látvány tipikusan Burton-ös. Viszont ami a felszín felett van, azt egy kis gyerek is kitalálhatta volna.

632. Lifeisamovie (2010-03-28 20:11.29)

Mint mindig, most sem bántam meg hogy megnéztem egy Depp-es filmet. A Burton-Depp páros meg aztán mindig biztos siker.

631. Udo5 (2010-03-28 19:33.52)

Azért szerintem a gyermeki fantázia (jó esetben) nem igazán ilyen. Inkább egy drogosé...

630. Szami93 (2010-03-28 18:47.44)

- (válasz Shyllard34 627. hozzászólására)

Az tényleg egy nagyon jó film, de az sokkal komolyabb. Az Alice-ban a gyermeki fantázia elevenedett meg.

629. Shyllard34 (2010-03-28 16:25.47)

- (válasz Randal 628. hozzászólására)

Hát végülis bizonyos szinten van köztük egyensúly :) De ez inkább egy Disney sztori, mintsem egy Burton.

628. Randal (2010-03-28 15:50.38)

- (válasz Shyllard34 627. hozzászólására)

A Parnassus-t nem láttam.
De az egész kettővel lejjebbi hozzászólásomnak az volt a lényege, hogy szerintem marhára van "egyensúly" sztori és külcsín között :)

627. Shyllard34 (2010-03-28 15:47.39)

- (válasz Randal 626. hozzászólására)

Ha valaki a fantázia megelevenedését akarja látna a vásznon, az inkább nézze meg az ezerszer komolyabb és több gondolatot közvetítő Doctor Parnassus-t. Ott is van látvány bőven, viszont ott érdekes módon sikerült egyensúlyt teremteni a sztori és a külcsín között.

626. Randal (2010-03-28 15:16.36)

"Higgy magadban, vállald a sorsod, tedd ami helyes!" kb ennyiben lehet szerintem összefoglalni a film mondanivalóját.

De talán nem is ez a lényeg itt, megértem hogy valaki gyengének érzi a filmet, ha ilyen elvárásokkal ül neki.
Szerintem amit Burton akart, az egy sokkal nagyobb kihívást jelentő dolog volt, konkrétan filmre vinni a "fantázia" fogalmát. Fogalmakat megfilmesíteni baromi nehéz dolog, a film médiuma erőst' megnehezíti az alkotók dolgát (irodalomban pl. egyszerűbb ugyanezt megcsinálni).

A fantáziát úgy akarta szerintem vászonra dolgozni Burton, hogy fogott egy tipikus mese történetet (esélytelennek tűnő főhősnek meg kell küzdeni a sárkánnyal, hogy megmentse a királyságot), egy tipikus mese mondanivalóval (higgy magadban). A meséknek ahhoz, hogy működjenek, fel kell kelteni a gyerekek érdeklődését - a gyerekeknek pedig általában igen eleven a fantáziájuk, úgyhogy a meséknek "muszáj" felvenni velük a versenyt. Ennyiből tökéletes alap arra, hogy magának a fantáziának a filmre vitelét hordozza.
Ennek dolgozik alá az impresszionista képi világ is (ami egy igen szubjektív stílus), a laza szerkesztésű történetvezetés (mint ahogy a fantázia is csapongó), és az álom-vonulat is. (Valószínűleg több tényező is van még, most ennyi jutott eszembe.)

Tehát, mint sok minden más a filmben, a sablonos mondanivalót közvetítő sablonos történet alájátszik annak, hogy a film maga legyen a "fantázia" fogalmának filmi megvalósulása, és ezért szerintem abszolút tudatos.

625. Toma48 (2010-03-28 13:01.00)

- (válasz Shyllard34 621. hozzászólására)

van mondanivalója? :o

624. Czeppelin (2010-03-28 12:40.44)

- (válasz Shyllard34 621. hozzászólására)

Hát, mondanivaló- meg történet-ügyileg szerintem nem éri el még Burton-szintjét sem. Vagyis lehet, hogy más filmjeiben nincs még ennyi mondanivaló sem, de azok nem ilyen szájbarágósak és sablonosak kivitelezésben. Ebből a szempontból tényleg abszolút ellentéte a könyvnek. És ez talán a legrosszabb forgatókönyvű Burton film. Remélem nem igazak a pletykák, hogy Burton most ezzel a forgatókönyvíróval megcsinálja a Csipkerózsikát. (Minden mondatomba képzeljetek egy "szerintem"-et.)

623. Hannibal 95' (2010-03-28 08:30.26)

- (válasz Shyllard34 621. hozzászólására)

értem, nem tudok belekötni az érveidbe se ,mert végül is igazakat írsz, de nekem nagyon tetszett a film,neked nem.ennyi.

622. Anren (2010-03-28 03:27.39)

A mondanivaló simán visszaadja Caroll örökségét.

621. Shyllard34 (2010-03-27 21:47.26)

- (válasz Hannibal 95' 620. hozzászólására)

A látvánnyal semmi gond, de társulhatna mellé egyszer egy jó sztori is. A mondanivaló meg nem több a szokásos Burton-ösnél. Ha ez nem lenne benne, akkor 1*-ot is alig érne meg nekem a film....

620. Hannibal 95' (2010-03-27 21:41.25)

- (válasz Shyllard34 619. hozzászólására)

Kittina amit belinkelt kritikát,arrogánsan fogalmazták meg,pökhendin és leszarva más véleményét. A film mondandója az is volt,h senkiből sem szabad,h kivesszen a kitartás és a "gyermeki lény" és az is,h meg kell oldanunk a saját problémáinkat,felvállalnia véleményünket. Ezek azért nem sablonos mondandók,nemde? a történet nem volt egy hű de ba**ott kitalált, de miért is baj az ha a látványvilág lenyűgöző? Jobb lenne ha egy zöld hátteret néznénk 2 órán keresztül ahol székekben ülnek a színészek és felolvassák a szerepüket? miért baj a látvány?

619. Shyllard34 (2010-03-27 20:50.25)

Gondolkozzatok el. Lehet, hogy páran nem tartjuk tiszteletben a ti véleményeteket, de ez visszafelé is működik. Kittinaa véleményére is rögtön így reagáltatok, hogy: "hülyeség az egyszer nézhető skatulya ,én 3x láttam eddig, és én nem a szar filmekhez szoktam hozzá.", pedig ő is csak az egyéni véleményét fejtette ki. Gondolkozzatok el, itt nem csak én vagyok az, aki nem tartja tiszteletben mások véleményét.

Mert addig nem vagyok hajlandó elfogadni, hogy ez valakinek tetszik, amíg nem vagytok képesek érveket is felsorakoztatni. Mert számomra nem fogalmaztátok meg azokkal a kifejezésekkel a véleményeteket,h Johnny Depp király, Tim Burton egy zseni, meg a látvány is odab*sz. Már bocs, de mégis mi volt olyan jó Depp játékában?! Tim Burton stílusának felbukkanására is csak újra meg újra a véres folyós képet hoztátok fel, de többet nem!!! Szóval érvelni is kéne, nem csak annyit, hogy hú f*szom a látvány miatt ez egy kibebaszott jó film.

618. Szami93 (2010-03-27 20:39.59)

- (válasz Shyllard34 615. hozzászólására)

Azt megértem, hogy nem tetszik és el is fogadom. De te meg fogadd el, hogy attól, hogy neked nem tetszett ez még nem szar. És mi az, hogy semmi pluszt nem ad!? Szerintem sok olyan dolog van benne, amit még nem igazán lehetett látni egy filmben sem, de még csak az eredetiben se. Az tény, hogy nem gondolkodtat el, de miért is kéne egy szórakoztató Disney filmnek elgondolkodtatnia bárkit is? Az, hogy egy szereplőt se tudtál megszeretni, az megint teljesen egyéni dolog, bár szerintem tele volt szerethető szereplőkkel (sokan kritizálják is, hogy túl sok az "aranyos" szereplő). Hát ha nem szórakoztatott az meg megint nem azért van mert szar, hanem mert más ízlésed van. Én eddig bárkivel néztem meg mindenki azt mondta, hogy teljesen lekötötte.

617. Hannibal 95' (2010-03-27 20:04.22)

- (válasz Shyllard34 615. hozzászólására)

ez is csak a ti véleményetek, és az is kemény,h nem tudjátok tiszteletben tartani mások véleményét (véleményem)...

616. Toma48 (2010-03-27 17:26.40)

- (válasz Hannibal 95' 611. hozzászólására)

nekem még egyszer is sok volt megnézni. 3 részletben néztem annyira unalmas volt.

615. Shyllard34 (2010-03-27 10:51.05)

- (válasz Szami93 613. hozzászólására)

A sablon szó alatt nem azt értem, hogy valahol már láthattuk ezt meg ezt. Hanem, hogy teljesen kiszámítható az egész sztori és mellé még semmi pluszt sem tud adni. Nem gondolkodtat el, nem szeretem meg a szereplőit, esetleg nem szórakoztat.

614. Randal (2010-03-27 08:18.48)

- (válasz Szami93 613. hozzászólására)

Ez szerintem szerencsére nem igaz, időről-időre megjelennek olyan filmek, amik vagy megújítják a sablont (az új Scorsese film szerintem ilyen (Viharsziget)), vagy egészen "új" gondolatokat hoz a filmvilágba (ilyet nehezebb mondani, de anno a Harcosok klubja ilyen volt pl).

Viszont a megapic-ektől, ezektől az óriásköltségvetésű filmektől ezt nem lehet elvárni. Ez abszolút a tömegszórakoztatásról szól (ezt nem szánom pejoratívnak, sőt, én imádom ezeket a filmeket), az újításokra pedig nem itt kell számítani. Ez szerintem abszolút nem baj amúgy, mindennek megvan a maga dolga :)

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Ki a kedvenc szereplőd?	Dexter Sitzky, 2020-10-10 09:03	94 hsz
Hogy tetszik az a ,,lyuk" amibe beleesett Alice?????	Dexter Sitzky, 2020-10-10 09:02	26 hsz
Vélemények	Dexter Sitzky, 2018-10-28 16:53	1003 hsz
Kérdések	Rékuska2004, 2017-11-23 19:57	29 hsz
Lesz-e folytatás?	XxRolandxx21, 2014-03-30 18:59	6 hsz
A könyv vagy a Film? avagy mik a kedvenc jeleneteitek ?	Aramis Le'Vie, 2012-06-12 16:12	11 hsz
Johnny Depp hogy tetszik a filmben?	D'Artagne, 2012-05-28 10:04	105 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz