Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-04-04
27
A kiméra
A Majomember
Az első ómen
Hogyan szexeljünk
Kék Pelikan
Nemkívánatos személyek

2024-03-28
Belu - A legbátrabb bálna
Cabrini - A szent
Godzilla x Kong: Az Új Birodalom
Ki hitte volna?
Pókok

2024-03-21
Artúr, a király
Bonnard - Egy festő szerelme
Exhibition: Cézanne - Egy élet portréi
Kung Fu Panda 4.
Őszi sanzon
Szeplőtlen
Vaskarom

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Wonka (4K UHD + Blu-ray) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Aquaman és az Elveszett Királyság (Blu-ray + DVD) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Red 2
- Film+, 21:00
Pánikszoba
- Film Café, 21:00
Holtodiglan
- Paramount Network, 21:00
West Side Story
- SuperTV2, 21:45
Támadás a Fehér Ház ellen 2. - London ostroma
- Filmbox Premium, 21:55

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Reviczky Gábor (75)
Dianne Wiest (76)
Vince Vaughn (54)
Brett Ratner (55)
Max Perlich (56)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
A hasonmás (1970) - Vélemények
- Filmes Sámánok Rendje -
Vicces videók - linkgyűjtemény :-)
Érdekességek!
80-as, 90-es évek emléke

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Aquaman és az elveszett királyság aaaaa
Becca Tobin aaaaa

 

Fórum - Hasonmás (2009) - Vélemények (3. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9
210. Tristis (2010-02-20 01:37.13) aaaaa
Sajnos megint egy egész klassz kis sci-fit sikerült a társadalom ízléstelen többségének alulértékelnie... Szomorú, de igaz.


209. Crump (2010-02-20 01:23.42) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 207. hozzászólására)
Juszt se én fogom abbahagymi.Ugyan már!Méghogy nem vagy kicsit balos,szerintem a krumplileveses bácsi képe is kinn van nálad a falon.Pasolini szarevős hugyivós borzalmát egekig magasztalni rendezőstül nem épp jobbosra vall.Meg ami mondanivalót beletoltál a Robocopba az is van olyan erőltetett mint az én eszmefuttatásom.Valóban tulmagyarázom magam ez igaz,te viszont uralni próbálsz véleményeddel másokat,minden áron "nekem van igazam"legutolsó hozzászólásod is igy hangzik .Isten őrizz hogy fejet hajts vagy visszavonulj.Meg irod " a Dunába lőném őket" és ezt milyen egyenruhában tennéd?Feketében piros karszalaggal,vagy barnában piros csillaggal vagy csak ugy civilként önszorgalomból?Kívánságodnak megfelelően újabb vélt tulajdonságaid :erőszakra hajlamos, megalomán és túlontúl büszke.Viszont átlagon felüli műveltséggel és szellemi képességgel bírsz de hát ez már legyen a te bajod mert így minden ökör téged talál meg és próbál kioktatni.


parfumeshop.hu banner

208. Delpiero (2010-02-19 11:13.57) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 207. hozzászólására)
Az a baj Szamuráj, hogy nem bal oldali melegenek szól ez a film, ezért nem ÉRTED meg!
HAHA xD


207. Az utolso szamuráj (2010-02-19 10:22.46) aaaaa - (válasz Crump 205. hozzászólására)
Crump,nemes egyszerűséggel ökör vagy,bocs a személyeskedésért.Tudod,itt épp az a hír van rólam,hogy hányszor gunyolom a baloldalt,kaptam is érte épp eleget.Ám ha tudni akarod,azt is tudják rólam,annyira gyülölöm mindkét oldalt,szó nélkül a Dunába lőném őket.
Őszintén,csak azért hergeltelek kicsit,kiváncsi voltam,hova jutsz önkényes jellemrajzoddal.Remélem,más pályán mozogsz,ajánlanám ennyi megérzéssel a jóslást.
Nem,barátom.Kezdjük úgy,hogy nem utálom-miért tenném,nem dugta meg a feleségem,nem rabolta ki üzleteim,nem ette meg a vacsorám és nem hapcizott le baktériummal-egyszerűen nem tetszett.Te pedig belecsavarodtál abba,ami itt sokszor megfigyelhető a kataloguson,túlmagyarázod a bizid,a mozit és stb.Most bizonyára jön a visszaírás,akkor is baloldali vagy,ne tagadd,nomeg ez és ez van a moziba,csak vak vagy értékeire,mondjuk,pl ezt hogy adod el itt,az kicsit nehézkes lesz itt,de azért próbálkozz lelkessen,ne add fel az elején.
És még valami:kiváncsian várom,amúgy még milyen vagyok.Főleg politikai beállítottságomat érintve,nárcisztikuságom,nagyképűségem,hiúságom és ezek mentén.))


206. Delpiero (2010-02-19 09:36.33) aaaaa - (válasz Crump 205. hozzászólására)
Azért nem egy mélyenszántó mozi, jóval több film dolgozta már fel ezt a témát, jóval karizmatikusabban és társadalomkrikitailag sokkal jobban megkomponáltan.


205. Crump (2010-02-19 02:22.29) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 204. hozzászólására)
Nem tisztem jellemrajzokat fabrikálni ,de a baloldali rokonszenv mindenképp feltételezhető rólad ,ez a fogyasztói globálkaptialista buli ami itt folyik nem igazán jön be neked.Ezért nem értettem igazán miért utáltad ezt a filmet.Hiszen itt is erről van szó,aki nem követi a fogyasztói trendit-pusztán ellenszenvből,vagy mert nincs pénze rá-az kiszorul a gettókba a perifériára mert a robiburkok szebbek és tökéletesebb munkát végeznek .Azaz vedd meg vagy nyomorogj.Halványan már haladunk is ezirányba ugy hallottam multiglobáléknál egy szar takaritói vagy gyártósori állásért 300 kérdéses személyiség meg iq tesztet kell kitölteni.Űrhajósokat akarnak hetvenezerért vagy mi az apjuk fasza.A multinacik által kiképzett öltönybe bujtatott tisztségviselők-a banki ügyintézőktől kezdve a vezetést hatalmat gyakorlókig-már ugyancsak robotszerűek számomra ,ugynis minél embertelenebb,érzelemnélküli tud lenni valaki annál jobban érvényesül az ilyen cégeknél.Kicsit jelképesen ez a világ omlik össze a film végén,teret adva ujra az embereknek és talán az emberségnek is.Na ,jól belemagyaráztam egy kis mondanivalót de nekem ez villant be a történet láttán.


204. Az utolso szamuráj (2010-02-18 15:04.43) aaaaa - (válasz Crump 203. hozzászólására)
Az elvtárs király,ugyis nagyon szeretem őket,hát hogyne))
Kostolgasd most is,tudod,akaraterő,és megmaradsz ennél.
Írd még,miket sejtesz,izgi)


203. Crump (2010-02-17 23:51.07) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 189. hozzászólására)
Jól esett a méltóságos megszólitás ,sejtettem hogy picit nárcisztikus vagy ,de az elvtárs lehet hogy megfelelőbb lenne hozzád-nyugi ez is csak egy kis "genyóság",remélem nem lesz hiszti.Az ital meg ugy alakult hogy életen első 30-35 évében letudtam ezt a dolgot ,mivel szerettem rendesen nekiülni ,nem csak kóstolgatni ez családdal már nem fér bele,nem is hiányzik.


202. Delpiero (2010-02-17 19:12.14) aaaaa - (válasz StormshadoW 201. hozzászólására)
Nekem kedvenc színészem, szóval mindegyik zsigerből megy. :)


201. StormshadoW (2010-02-17 19:10.41) aaaaa
Willis filmek zömét minimum 5 éve,de inkább régebben láttam,kivéve az ujakat. Nem sokat szoktam amugy visszaforgatni azokat a lejátszóban,amiket már megnéztem, valahogy még a legmenőbb filmeket is elég számomra ugy 4 -6 évente megnézni.


200. StormshadoW (2010-02-17 19:08.40) aaaaa - (válasz Delpiero 198. hozzászólására)
Télleg,azokban is meghal. :)) Gáz,hogy az egyik kedvencem NIck Cage mellett, de hirtelen nem ugrik be,hogy mivel végződnek a filmjei. SOk filmje van,kb. mindet láttam, annyira nem tartom fejben a filmek minden részletét. Elhamarkodott kijelentés volt a legkorábbi :P


199. StormshadoW (2010-02-17 19:07.12) aaaaa - (válasz KicsiRéka 195. hozzászólására)
Nah igen,ez is egy másik példa, itt is teljesen más karakter. Van egy vigjátéka, Bilibobbal, ott is azért kicsit más mint a filmek zömében. Ami nagyon klisé tőle,az pl: Utolsó emberig,vagy a Kód neve Mercur, alakításilag ARmageddon is klisé, de ezek is nagoyn jó filmek szerintem ettől függetlenül. Másik meg,hogy jól választ filmeket. Jah,a Simlis és Szendében sem a szokásos hős karaker azért :D


198. Delpiero (2010-02-17 19:05.32) aaaaa - (válasz StormshadoW 194. hozzászólására)
De mindig jó! :D
Amúgy a Hart háborojában és az Armageddonban is meghal, de mindkettőben hősként, és önként! Nem mindegy. :D


197. StormshadoW (2010-02-17 19:04.33) aaaaa - (válasz Bean 196. hozzászólására)
Köszönöm, ez megint csak alátámyasztja a dolgot! Az egyik legjobb filmje,de igaz,nem csak miatta.


196. Bean (2010-02-17 19:02.06) aaaaa - (válasz StormshadoW 194. hozzászólására)
A Sin Cityben sem mondanám, hogy nyert...)


195. KicsiRéka (2010-02-17 19:01.37) aaaaa - (válasz StormshadoW 194. hozzászólására)
na akkor azt a filmjét megnézem :D
a hatodik érzékben amúgy kifejezettem bírtam, bár tuti csak azért mert már alapból halott volt :D


194. StormshadoW (2010-02-17 18:56.38) aaaaa - (válasz KicsiRéka 185. hozzászólására)
Willis esetében én még speciel nem is gondoltam végig,de télleg minden filmjében nyer, de a stílusa miatt mégsem nevezném uncsinak, nála nem a végkifejlete a sztorinak amire érdemes odafigyelni szerintem,de nyilván más az izlésünk,no problemo. A Sakál c. filmben viszont egész jól tudott kinyúvadni az ürge, azért nem mindig ugyanzt a karatert alakítja.10 filmből legfeljebb kettő tuti hogy más mint a szokásos.


193. Bean (2010-02-17 11:25.07) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 192. hozzászólására)
Na ez az látod.Neked nem igazán fontos, hogy kit hova akarsz sorolni és amiket írtál azt 100%-ig így van.De én olyan típus vagyok, hogy ha csak itt is,de azért szeretem szortírozni az embereket(ez maradjon az én szokásom).
Az, hogy ki mennyire aranyos és kedves más területen az meg nem nagyon érdekel, csak az a része amit a filmekről a filmvilágról gondol, mert ha belegondolunk ez a közös dolog itt sokunkba megvan, tehát egy kapcsolat van ami miatt ezt a részét megakarom vagy nem akarom megismerni.
És amiről tudunk vitázni és nem tény, hogy Kiszel Tünde balról jobbra vagy jobbról balra fésüli a szemöldökét...ha gondolod lehet vita tárgya:):):):)


192. Az utolso szamuráj (2010-02-17 11:18.59) aaaaa - (válasz Bean 191. hozzászólására)
Kategorizálás?Minek?
Szóval,persze van akit butának gondolok,mint a raklap.Ám ettől még látom azt,hogy kedves más emberrel itt,tiszteli más marhaságait,vagy olyan jószándékúan tud reagálni más nyomorára,hogy döbbenet.Vagyis ,igenis remek ember,sokkal több rengeteg mindenben,mint én valaha is lehetnék.Minnél több embert megismersz,jösz rá,néha a műveltség szar alakot rejt,a józan ésszel nem egyenlő,és mert valaki életében nem olvasott el egy könyvet és csak mondjuk akciófilmet meg horrort néz,attól még olyan ember,hogy ihaj,nagybetűvel.És mivel ezeket csak leírom,és fontos lenne a dolog hangsulyozása,esetleg félreérthető ,de ez van.
Szóval,engem rakosgathatsz,egyrészt azt teszel amit akarsz,másrészt ezzel nincs gond,de azé' azzal itt többen nem boldogultak,hogy trash hogy osztályzok 5 re,mint a szívemnek oly fontos komolyabb filmeket szintúgy))Pedig mindkettőt csak kategóriáján belül ,mindig.
A gravitáció pedig tény,de azzal nem lehet vitázni,olyat írj,amin lehet)


191. Bean (2010-02-17 11:01.58) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 190. hozzászólására)
Én a lényegen vagyok.Gondolom (vagy legalábbis remélem) ezt nem sértődötten írtad, de ahogy itteni hsz ből olvasom nem az a fajta vagy.Én csak azt próbáltam vázolni, hogy te más akárki sokszor tényként vagy elrejtve, de valamilyen kategóriába sorolja a másikat.Ez szerintem elkerülhetetlen, mert amit ír abból kiderül azért, hogy milyen típus az ember.
Pl:Itt vagy te (lehet én vagyok a buta ehhez) nem egy hsz-et olvastam.
Nem őriztünk együtt semmi...:), de betudlak rakni az én értékrendemben valahova.
Tehát azért valamit letudok szűrni ha az csak pici is a hsz-idből.
Mert elég régi motoros vagy itt, sőt nagyon régi, te magad rejted vagy nyíltan írod azt te milyen vagy.Ez által ismer meg ha fórum formájában is az ember.Persze ez nem olyan alapos ismeret amit egy személyes haverság vagy barátság ki tud alakítani.
Én úgy érzem, hogy picit azért tudok rólad valamit ami sok pici és felszínes, de a sok piciből tudlak hova rakni.
Ezért utaltam arra, hogy ezen az oldalon nekem legalábbis(én szemléletem) már van egy pár véleményező akit tudok hova rakni, felszínesen, de ismerem.
Sőt van olyan akinél megmerem azt is kockáztatni, hogy milyen filmstílust sorol a kedvencei közé.
Nem sortüzet akartam ezzel indítani hanem egy rálátást szerettem volna szemléltetni.
Aztán, hogy ezzel egyetértenek avagy sem az egyéntől függ.
Én csak a pénzérmét dobtam fel és ezzel akartam szemléltein bármilyen magasra dobod a pénzt a gravitáció vonzani fogja és ez tény.Amire utalok az is tény.Melyik oldalra esik az érme.. tök mindegy.


190. Az utolso szamuráj (2010-02-17 10:27.21) aaaaa - (válasz Bean 188. hozzászólására)
Bean,én ha öszeakaszkodunk,nem Rólad mondok véleményt,hanem a véleményedről,ezt előszeretettel keverik a katalóguson.Hogy mondhatnék Rólad véleményt,mikor nem ismerlek,azt se tudom milyen nemű vagy,milyenek szexuális szokásaid,milyen kaját szeretsz és milyet nem,mi idegesít mi nem,milyen könyveket olvasol vagy egyálltalán teszed ezt,szoktál pisilés után kezet mosni avagy előtte,és stb,stb....ráadásul igazából nem is érdekel.
Jó lenne néha koncentrálni csak a beszélgetések magvára,komolyan.Nem elmászni tőle mindenfelé.


189. Az utolso szamuráj (2010-02-17 10:21.02) aaaaa - (válasz Crump 187. hozzászólására)
Amerikai nindzsa 2-re már írtam.sértődés,a szó ismeretlen:csak felhívtam valamire,tévedésre a figyelmed.))Méltságost köszönöm,rabszolga!-remélem,ebből nem lesz hiszti,csak kis genyóság nem kell komolyan venni.
Viszont hogy nem iszol.....ez gond.Sose?


188. Bean (2010-02-17 07:34.00) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 186. hozzászólására)
"Ismeretlenül állítasz fel emberekről véleményt?Őriztünk volna ludakat,vagy ittunk már?
Szóval,tiszteljük egymás nyomiját."

Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy nem egy filmnél kaptam már tőled ugyan ezt a fajta megbélyegzést.Te is felállítod az emberekről a véleményt és velük sem/velem sem őriztél birkákat...:)

Szerintem ez elkerülhetetlen, hogy valamilyen formában egy adott filmről egy adott véleménnyel az ember ne kategorizálja be valahova a másikat.

Ezt hívják ok és okozat elvének.


187. Crump (2010-02-17 00:15.28) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 186. hozzászólására)
Nézd, ezen az oldalon véleményeket formálunk illetve ütköztetünk,igy semmiképp sem rólad szándékoztam véleményt nyilvánitani sajnálom ha igy jött le.A hozzászólásodra reagáltam ,mert más a véleményem.A burokellenzők perifériára szorult gettólakóként való ábrázolása szerintem itt magától értetődő,lehet hogy egysikú látásmód de szerintem a sztori nem kiván többet.Mindegy aki a sci fit szereti rossz ember nem lehet.Én annyira kedvelem a műfajt hogy már attól is meghatódom ha készül egy jobb darab főleg Willissel.Nekem tetszett ez a film ,már kétszer megnéztem,vállalom.Azért érdekelne ha ez a sztori az ovisok szintjén mozog ,mit mondanál mondjuk egy amerikai nindzsa 2.re?Lényeg hogy bolondulunk a filmekért,nem is irkálok már többet nehogy megsértődjön a méltóságos úr.Amúgy meg városi gyerek vagyok és antialkoholista.


186. Az utolso szamuráj (2010-02-16 11:11.28) aaaaa - (válasz Crump 184. hozzászólására)
Mi baj lenne Cromwell-lal?Szövegértelmezés,nem őt kárhoztattam.
Tényleg,hát ezért raszta?Minden nyilvánvalót a filmbe ugy érzed,el kell magyarázni,ám még véletlen se átlátni az egysíkú ábrázolást a burkot utálók oldaláról?
Mivel ez a sztori sikítana a mélyebb megközelítésért,én kérek elnézést,ha ilyesmit keresek benne.Mivel a történet így a homokozólapátot épp letevő apróságok szintjén mozog,ha rámutatnál,ki nem érti a sztorit))esetleg hol jött le ilyesmi hozzászólásomból.
Imádom a sci-fit.Ismeretlenül állítasz fel emberekről véleményt?Öriztünk volna ludakat,vagy ittunk már?
Szóval,tiszteljük egymás nyomiját.


185. KicsiRéka (2010-02-15 23:29.50) aaaaa
Ezt a filmet úgy másfél hónapja láttam, de el is felejtettem írni róla, egyáltalán nem volt maradandó élmény. Bruce Willist nem szeretem, mert olyan a filmekben mint Schumacher volt a Forma 1-ben, egyfolytában nyer emiatt unalmas. Az alapötlet végül is nem rossz, csak kár hogy ezen felül semmi újat nem hoz az egész, be is aludtam 3-4szer annyira nem kötött le. Az egyetlen dolog ami foglalkoztatott, hogy vajon most éppen milyen formában fogja az öreg Willis megmenteni az emberiséget :P Valahogy a robottémás filmek nem jönnek be, kivéve a BSG sorozatot (na jó meg a Terminátor első részét), bár a cylonok azért mások voltak :)


184. Crump (2010-02-15 23:19.29) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 181. hozzászólására)
Mi baj James Cromwellel?Earl Boen 84ben játszotta először dr.Silbermannt a T-1ben azóta legalább húsz orvos epizód szerepben láttuk viszont ,egyszerűen azért mert olyan feje van.Ving Rhames pedig azért ápolatlan raszta mert dr Kenner ilyenre alkotta a burkát ,ugyanis ő az elejétől fogva robot és sima pofával retusált fejjel azonnal kiszúrnák és nem tudna megbizójának-alkotójának dolgozni.Talán ha nem a filozofikus mélységet kerested volna a filmben ,jobban megértetted volna a sztorit is és a nyomozás sem lett volna annyira unalmas.Végül is sok mindenben igazad van de az látszik hogy a sci-fi nem a te műfajod.Willis meg sose lesz De Niro-hát ez király- szerintem ne is legyen ,maradjon csak a mi kis kopasz véres szakadt trikós világmegmentő cserkészünk.


183. StormshadoW (2010-02-15 16:17.22) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 181. hozzászólására)
Frank Zagarino :DDDD



182. Delpiero (2010-02-15 15:53.22) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 181. hozzászólására)
Érdekes okfejtés, melyből ennyi a lényeges:
Bruce Willis a megakirály! :D


181. Az utolso szamuráj (2010-02-15 13:27.24) aaaaa
Bruce Willis,mert neki amúgy ez a foglalkozása,megmenti az emberiséget.Jonathan Mostow meg a forgatókönyvírók meg megmenthettek volna minket ettől a vacaktól.
A Hasonmás egy állítólag remek képregényből készült,annak nem ismerete nélkül elhiszem:mindent elhiszek,mert ennél itt minden jobb lehet.A kezdő montázs még ami összejött,utána pedig dugába és unalomba dőlt a film,hál isten a hossza nézőbarát maradt.
De most komolyan,melyik faék egyszerűségű nézőnek kell elmagyarázni hazánk celebvilágán kívűl,hogyha nincs személyes kapcsolat az emberek közt,oda mindaz,amikről itt regényt lehet írni?Hogy nincs szeretett,barátság,szexuális életünk is valószínűleg tropa-no nekem ez a legfájdalmasabb-és a burkokat elutasító egyedek miért csak ronda emberkék kedvenc kopink kivételével?Mikor nem lesz az,hogy egy amcsi zsaru megfáradt tekintetét aláhuzza az is,hogy elvesztette egyetlen gyermekét?És mikor lesz valami csavar is az ilyen történetekben,mert igen,az van az ügy mögött,akit sejtünk,és igen,úgy lehet megoldani a problémát,ahogy azt a film első felében valósággal belénkcölöpverik.
Ha persze sekélyes a történet meg a valóban jó témának annyira mennek a mélyére,ahogy mondjuk egy Fókusz interjú szokott bárminek is utánajárni,legalább a vizuális dolgok müködjenek mégiscsak sci-fi eksön lenne a Hasonmás vagy mifene,de itt is csalódás....sokszor gáz a CGI,vagy már láttuk más filmből csak profibb mód eladva.Jó nézni a tökéletes testű csajokat-gondolom a szebbik nemnek meg a modellfiúkat-de egy idő után cicivillantás nélkül ez is unalmas,a nyomozás meg ami folyik a szemünk előtt,még annál is nyomibb.
Az egyetlen értékelhető pont Willis ,akit én sok kritikusával ellentétben nem láttam annyira übercikinek szöszin,inkább vicces volt,de persze kopin jobban szerettem amint előjött laza járásával és bőrdzsekiben,adjunk mindig a megjelenésre.Ez a pasi ugyanis az a fajta akciósztár,aki ennél lényegesen több:sose lesz De Niro,de igenis tiszteséges színészi vénája van,hajlamos más filmbe is kipróbállni magát és nem is rossz ott se a teljesítménye nomeg egyszerűen szimpatikus,van karizmája,ami több ezer színészből hiánycikk.Bruce Willis a történetbe rejlő lehetőségeken kívűl a másik elpazarolt kincs,mert a drámainak szánt idióta mondatokat is el tudja adni úgy,hogy szomorú szemeinek elhiszük,amit mondd.Ám ha a filmet nézem önmagát,akár Frank Zagarino is pöröghetne itt ezerrel,legfeljebb nem értené,hogyhogy nem 750 000 dollárból csinál most mozit.
Hogy pedig az alkotókba annyi ötlet se szorult,miszerint az Én a robot című filmből James Cromwellnek miért szinte ugyanazt a szerepet kínálják,ismét csak rejtély.....de lehet,ilyen a karrakterszínész feje,holott ennél azért több tehetség szorult bele.Ving Rhames meg rasszta,mert az olyan gurus,és így ápolatlanabb testőreinél,amúgy aki utálja a burkokat,csak így nézhet ki.
Rossz ez kérem,igazi vacak csilli-villin átkötve,de a szalag is fakó,a csomagolópapír málott,a tartalom meg...láthatjátok.
UI:Nem kell szinkronnal nézni a filmet ám,és Sörös Sanyit nem megfelelő orgánumnak becézni:Willis kultfilmjében ugyanis épp ő adja a színész szinkronját.Ciki.... Nézd angolul,felirattal!Olvasni öröm.


1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

VéleményekVmiso, 2019-05-18 16:37270 hsz
KérdésekGyurikinga, 2010-01-09 16:031 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk