Nyolcadik utas az jobb sci-fi. De itt is egy szépen felépített sci-fi környezet van jelen. S ezzel számomra ennyi. Olyan lassú és unalmas volt nekem a film, egyhamar nem nézem meg újra. Daryl Hannah jó bőr volt :)
Azért van egy hangulata ami nyilván hatással volt az ilyen későbbi alkotásokra, elhiszem h alapmű, de nekem felejtős. A mély mondanivaló annyira nem fogott meg. Így egyszernézős.

222. Leeandra (2010-07-17 19:34.08)

Nagy gondban vagyok a filmmel. Ridley Scott nagyon jó rendező, egyvalamit nem ad nekem soha. Magával ragadó élményt. Mindig hiányzik valami. Itt sajnos több minden is.
Először a látvány adta hangulat fog meg. Elég sötét, elég szürke, elég zavaros ahhoz hogy azt a nagyon furcsa hangulatot adja ami a csi-fi érzés az idgen világ érzését megadja. Ez jó, ez nagyon tetszett. Aztán a történet a másik, ami nagyon jó, de sajnos nem úgy van levezetve ahogy én azt nagyon szívesen látnám. A drámaisága elnagyolt. A replikáns nagy problémája kevésbé átérezhető csak a film általtal és a film módján. Erősen a saját képzeletemre kellett hagyatkoznom, több komolyságot belevinni és úgy tudott megérinteni. Kicsit komolytalannak érzem azt a halál, elmúlás, miért, élet, ki vagyok dolgok kibontását a filmben. A szájba rágás rossz dolog, de itt egy kicsit jobban kiteljesedhettek volna.
A szerelmi szál az az amit pont eltaláltak. Ott azért nagyon durva dráma játszóódik le és a visszafogottság, amivel ezt bemutetják, pont a legjobb.(Harrison Ford cefet jó pasi)

221. Bud Spencer (2010-07-02 20:50.51)

Érdekes film lassú cselekménnyel, érdekes befejezéssel.
Harrison Ford természetesen tökéletes.

220. Nyakkendősparaszt (2010-04-11 21:36.13)

Nagy várakozások közepette ültem neki a filmnek hiszen a filmkatalógus és az imdb is magasan sorolja.
Hát nálam ez nem lett űbermozi, sem mint sci-fi sem másként. A vontatott történetvezetés miatt nem is voltam képes együltömben végignézni. Azt el kell ismerni, hogy a korához képest az effektek jók a hangulat kellően borongós a kellékek (kocsik, pisztoly stb) pompásak de nekem kevés volt az akció (itt nem a bunyóra gondolok elsősorban) és a fordulatosság.
Számomra Rutger Hauer alakitása és Daryl Hannah finom, hajlékony teste marad meg mint emlék erről a moziról.

P.S.
Most, hogy igy olvasgatom a hozzászólásokat látom hogy többféle verzió is létezik. Az "enyém" 112 perces, nincs narrátor meg szép napsütés a végén.
Nem tudom hogy a többi jobban e tetszene de nem tartom túl valószinűnek. Habár lehet hogy az a narráció dobna valamit mivel én szeretem a filmekben ha a fülembe rágják az egyes szereplők álláspontjait.

219. Gyorkos (2010-02-17 13:35.40)

Szárnyas fejvadász (Blade Runner) DVDRIP Szinkronos

Dráma / Sci-fi / Akció, 1982 - amerikai film Hossza: 112 perc

Főszerepben: Harrison Ford, Rutger Hauer, Sean Young, Edward James Olmos, M. Emmet Walsh, Daryl Hannah

Rendezte:Ridley Scott

Tartalom:
2019-re Los Angeles nyomasztóan embertelen metropolisszá terebélyesedett. A túlnépesedett városban csak a 400. emelet fölött süt a nap - az alsóbb szinteken a szennyezett ipari felhőkből állandóan esik az eső. A Földön gyakorlatilag mindent mesterségesen állítanak elő, a zseniális tudós, Tyrell konszernje kiváló minőségű androidokkal árasztotta el a piacot. A gyarmatokra kitelepített lények azonban fellázadtak rabszolgasorsuk ellen, ezért kivonjták őket a forgalomból. A rejtőzködő szökevények felkutatására és "megszüntetésére" specialistákat, úgynevezett "Blade Runner"-eket, szárnyas fejvadászokat alkalmaznak.

*****

* Automatikusan eltávolított tartalom.

218. Babosninja (2010-01-28 11:39.52)

Én többet vártam tőle. A látvány hihetetlen. A film izgalmas. A színészi játék jó. Rengeteg érdekes gondolatot tartalmaz. De helyenként nagyon erőltetett a film. Rengeteg olyan párbeszéd is van ami nem kellene. Ez azért is furcsa mert néha elég stílusos és hangzatos monológok vannak. Van benne egy-két csavar is, amik nagyon tetszenek. A zene fantasztikus, olyan noir-os. A film egyetlen hibája hogy sok benne a fölösleges, elhamarkodott jelenet. 5 csillagot nem tudok neki adni, de egy erősebb négyest megérdemel.

217. Kokesininja (2010-01-19 10:39.11)

Örök klasszikus számomra! Félelmetesen egyedi hangulattal és látványvilággal!
A zenéje meg totál idepasszol!

216. Jason13 (2009-12-22 12:51.02)

Többet vártam ettől a filmtől.A sztori jó,látvány szemkápráztató,színészek jók.De miért nem tetszett annyira.Mert a film elég lassan építkezik.Ez nem lenne baj,de olyan gyorsan zárul le hogy ihaj.A zene az ami nekem nagyon tetszett.Többet vártam Ridleytől.

215. Mangilla (2009-12-22 09:11.01)

- (válasz Na'vi 214. hozzászólására)

Na, kíváncsi lennék ezekre a tudósokra... Sztem ez a hír megalapozottságában nem több egy "kis színesnél"...

214. Na'vi (2009-12-21 20:23.09) - (válasz Mangilla 213. hozzászólására)

[link]

ne nekem mond...

:P

213. Mangilla (2009-12-21 14:25.17)

- (válasz Na'vi 212. hozzászólására)

A "hiteles" meg a "sci-fi" szavak szerintem antagonisztikus viszonyban állnak egymással:P

212. Na'vi (2009-12-21 11:20.40)

ennél hitelesebb sci-fi nincsen e föld keregségén és nem is nagyon lesz.ezt megmondták a tudosok is mivel felállitottak egy top 10es listát a sci-fi filmekből és vajon mejik került a 1. hejre...hát a blade runner :)
és még a 2001 ürodessziát is megelőzte ez a film(ami 2. lett)
ahogyan douglas trumbull megalkotta a vizuális effekteket,akkor a diszlet,a film hangulata,vangelis tökéletes zenéje...ridley scott egy zseni.és ez a film megbukott annó..?:O
mikor először láttam,beleszerelmesedtem ebbe a filmbe.meg is rendeltem a könyvet amit ugye philip k dick alkotott(igaz a filmtörténet egészen más).azota keresem dick többi regényét is.
először a rendezői változatot láttam majd az eredetit,de megmondom őszintén nekem a '91es változat jobban teccett mivel az eredetiben Decard nem álmodik az unikornisról és a végén mégis leteszi neki a haverja a földre az összehajtogatott unikornis-t(akkor ő hogyan tudta h Decard miről álmodott?).a vége is más mind2nek,de hogy mejik teccik jobban azt nemtom.az ujat jobban is dicsérik amugy.ja aztán van a legujabb amit 2 éve adtak ki asszem,azt még nem láttam,de ha jol tom egy két jelenettel bővült a film.
érdekes amugy h ford nem tudott kijönni young-al meg scott-al,habár scott ezt a filmet tartja lexeméjesebb filmjének.meg is tom érteni...
na mind1.lehet ezt a filmet ragozni,egyre megy...ez egy müvészfilm.nem is leher többet mondani rola:)
eccerüen hatalmas!!!
5/5

211. Devil_driver (2009-12-13 21:00.35)

Párom megnézette velem, mert állítólag űberfilm. Nekem nem jött be, mert alapvetően nem vagyok sci-fis... ami sci-fi, az nekem nagyon-nagyon ritkán tetszik. (Nem tudom, miért. Nem rajongok az ilyen gépes-világvégés-dárkos izékért, már a Star Warst is kínszenvedés volt végigülnöm.) Szóval ez inkább az én egyéni ízlésem dolga, hogy nem jött be... ez van.

210. The Duke (2009-12-12 22:55.08)

- (válasz LAW 202. hozzászólására)

Egyetértek veled LAW. Deckard egyértelmüen replikáns.

209. The Duke (2009-12-12 22:52.19)

- (válasz Shikaka 201. hozzászólására)

Hát igy igaz a Director's és a Final Cut verzió befejezése a legjobb. És egy kérdéssel fejezödik be!

208. The Duke (2009-12-12 22:48.50)

Aki igazi nagy rajongó a filmnek az Örökmozgó moziban December 17-én 18:30-kor lesz előadás.

207. Shikaka (2009-12-05 13:51.27)

- (válasz LAW 202. hozzászólására)

Igazad van.
A könyvben nem az, de a filmben igen.

http://www.youtube.com/watch?v=_7o0rvVxU0w&feature=related

206. Ostobatuk (2009-12-04 21:15.59)

- (válasz Mangilla 204. hozzászólására)

Attól Rachel még robot volt :)

205. Bdt (2009-12-04 20:45.51)

Baromi jó film, de a könyvet is szeretném elolvasni, hogy vajon mennyire tér el vagy sem PK. Dick látomásaitól.

204. Mangilla (2009-12-04 20:35.43)

- (válasz Ostobatuk 203. hozzászólására)

Ez igaz, csakhogy a film nem 100%-ban azonos a regénnyel...

203. Ostobatuk (2009-12-04 17:09.35)

- (válasz LAW 202. hozzászólására)

Dehogynem Rachel az! Pontosan ez a lényeg a történetben, többek közt. Hogy hol a határ ember és gép között, mitől nevezhetünk egy létformát valóban élőnek. Rachel-t Deckard igenis megszerette, bár jól tudta, hogy android, mégsem végzett vele. Olvastam a könyvet eredetiben, egyetemen vettem úgy 200 forintért, abban bővebben kifejtik kettejük viszonyát, ahogy Deckard szép lassan kezd rájönni a nem is olyan nagy különbségre ember és android között.

202. LAW (2009-12-04 16:25.17)

A napokban néztem meg a Final Cut-ot, nem akarok butaságot mondani, de szerintem Deckard is replikáns. A filmben azt említik, hogy 6 szökött replikáns van, de valójában 5 (aki az elején lelövi Holdent, van Roy Batty, Pris, a kígyós csaj, és aki összeégett), tehát akkor lennie kell még 1-nek, akit nem említenek. Rachel valószínűleg nem lehet, mert ő alapból Tyrell-nél volt. Bár kitudja...

201. Shikaka (2009-12-04 15:48.26)

Ez mindenképp megkerülhetetlen, nem is értem eddig hogy nem írtam ide:)

A sci-fi alapműve.

A történet és tálalása zseniális, Dick kérdései megfelelően (mitől ember az ember), de nem tolakodóan vannak jelen.
Ilyen finoman ritkán lehet ilyen dolgokat felvetni!

A zene zseniális, a látvány (a korszakhoz képest) szintén.
Harrison Fordra - az elnök különgépe és társai ismeretében - rá se lehet ismerni, Rutger Hauer élete legjobb formáját hozta Batty-ként.

A film hangulata azonban ami számomra egyedivé teszi. A sötét jövőkép, a fény, az utca mocska, a kiábrándultság, fásultság... Zseniális.

Befejezések:
Én azokkal értek egyet, akiknek a director's cut jobban bejön, szerintem a filmhez jobban passzol, mint a napfényes dombok.

Deckard replikáns?
Mindenki döntse el maga, szerintem - az unikornis miatt - az.

Ötös, mindenkinek legyen meg!

200. Gandalf73 (2009-09-18 13:13.16)

Láttam az eredeti mozis befejezését is, de szerencsére elsőre a direction's cut-hoz jutottam hozzá.
Nyomasztó jövőkép, zseniális csavar a végén, és az erkölcsi kérdések, amit a film felvet - ötös a javából.

199. Delpiero (2009-09-17 10:43.30)

Vettem.

198. Dark Bakter (2009-08-18 07:33.48)

Amikor általános iskolásként láttam, nem tetszett különösen... Úgy döntöttem most felnőtt fejjel megnézem újra... Hát ja, csöppet javult a megítélése... Jó film, igazi klasszikus, de öt csillagos nálam nem igen lesz...
Én nem tudom melyik változatot láttam, 112 perces volt...
A látvány világ szép és ütős, basszus '82-ben hatásos atmoszférát sikerült teremteni... A remek hangulathoz hozzájárul Vangelis remek zenéje is!
A történet tetszetős, maga a cselekmény kissé lassan csordogál, már-már fájdalmasan vontatott...
A színészi játék remek! Harrison Ford nagyszerű, mint mindig! Rutger Hauer-t általában nem szoktam csípni, de itt jó volt, és a végső monológja hatásos lett...
A csajok jók! Sean "Lois Einhorn" Young és Daryl "Elle" Hanna mindig is jó nők voltak! Szépek, és bár nem mindig választanak szerencsésen filmet, szerintem színésznőnek is prímák...
Philip K. Dick művéből Ridley Scott érdekes filmet rendezett. Klasszikus ez zihher, de mint Scott-tól, mint Ford-tól tuti, hogy nem ez a kedvenc filmem! Klasszikusságát elismerem, és látni is kell, legalább egyszer... De sose lesz a kedvencem...

197. Mangilla (2009-08-04 09:15.47)

- (válasz Darmah 195. hozzászólására)

Nézőpont kérdése... szerintem Vangelis filmje is:)
Nem mellesleg Dick regényétől eléggé eltávolodott a film...

196. Darmah (2009-08-04 09:14.36)

- (válasz Mtta 190. hozzászólására)

egyetértek veled.Évente meg kell nézni...

elejére ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Zsol0, 2024-04-19 17:15	735 hsz
Kérdések	Entersp, 2019-11-25 15:20	5 hsz
Szárnyas fejvadász 2	Chris Co, 2016-09-26 13:10	35 hsz
Keresem	Coloneldan96, 2014-07-08 20:11	2 hsz