Már-már azt hihetné az átlagnéző, valamiféle paródiáját látja a korabeli brit viktoriánus seregnek és vezetőinek, de nem kérem, Tony Richardson filmje egyáltalán nem túloz (na jó, eléggé ironikus a felütés, ez vitathatatlan)
Az akkori állapotok nagyjából hűen bemutatva, akárcsak a három parancsnokló Lord figurája. Lucan és Cardigan valóban így viszonyult a hadviseléshez, és egymáshoz, sőt a filmből kimaradt, hogy embereik szeme láttára össze is verekedtek. Az öreg Raglan habókos szenilitása szintén telitalálat - a színészeket mindenképpen dícséret illeti. A sztori hosszú felvezetéssel vázolja fel előttünk a kor viszonyait, megismerjük a karaktereket, motivációikat - a látottak alapján az ember nem tudja, sírjon vagy nevessen... Ezekután jön a végkifejelet, ami viszont már tragikus: "Ez csodálatos! De nem háború." - mondta a francia parancsnok a végzetes roham láttán, s ezt talán az angolok bóknak is vették, mellőzve az idézet végét: "Ez őrültség!" Nos igen, a krími háború a győzelem ellenére sem a legdicsőbb fejezetei közé tartozik a vöröskabátosok hadtörténetének. Sőt, a film épp csak érzékelteti, a csapatok ellátása sem volt túl kielégítő, érdemes utánaolvasni, mennyit nélkülöztek és szenvedtek a brit katonák.
Szinvonalas filmalkotás, mely örök tanulságokkal szolgál.

6. Arturo professzor (2016-07-22 19:24.18)

Magyar mozipremier:1970.12.17.
Tv-premier:1979.02.10.

5. VAL P (2011-02-24 15:37.52)

Nekem a 'Nagyítás'-nál sokkal inkább a 'Neveletlenek'-et idézte a film Trevor Howard apropóján, s a témája is lényegesen közelebb áll ehhez a műhöz.
Valamiért úgy éreztem, már jó ideje hasonló szakértelemmel vezetgetnek minket is "nagyjaink".
A grafikus átkötések szerintem is kiemelendő vizuális élményt nyújtottak, ötletesek, üdítően hatottak.

4. Cziki (2009-10-21 19:08.11)

- (válasz Orgona 3. hozzászólására)

Szintén üdv!
Van a filmben egy olyan jelenet, melyben a park kísértetiesen hasonlít Antonioni parkjára a két régi, új főhőssel, a Nagyításban, eltátottam a szám.
A film elején kezdtem félni, hogy egy melodráma kerekedik a történelmi filmből, ám Richardson csak ijesztgetett, hogy aztán kikerülje a szerelmi háromszöget.
A főhős erkölcsi tartása, az igaz barátság örökkévalósága, a főhős karaktere, egyénisége, no meg büszkesége természetesen ezt nem engedte meg. Túllépett a szerelem bódító érzésén. Gyönyörű példája volt ennek a szerelmes levél tengerbe dobása, vagy felettesével való állandó konfliktusa, megalázkodás nélkül.
Elégedetten konstatáltam az átkötési módoknál a rajzfilmes megjelenítési formákat.
Rengeteg időt spórolt vele az alkotó.

3. Orgona (2009-10-21 18:25.16)

- (válasz Cziki 2. hozzászólására)

Először is üdv a fedélzeten, örülök, hogy visszatértél.
'977-ben Kalocsán a Forradalmi ezrednél télen kekkett gázálarcba körbefutni az alakulóteret, mert az aknavetőt nem tudtuk normaidőre harchoz állítani. Ez sem volt kellemes, de jót röhögtünk rajta.
Más. A film legjobb jelenete, amokor a távoli angol sereg kardot ránt, és a fegyvereken megcsillan a napfény. Az oroszok nem akarják elhinni, hogy lovasrohamot vezényelnek az ágyúkkal szemben.Eggyre lejjebb állítják az ágyúkat, így sem tudják a rohamot feltartóztatni, a tüzérek rémülten bújnak az ágyúk alá.
Az alsó kameraállásból fényképezett lovasoknak földöntúli látszatuk van.Kár, hogy ezt a filmet is csak kevesen véleményezik.

2. Cziki (2009-10-21 16:20.35)

- (válasz Orgona 1. hozzászólására)

Négy dolg jutott eszembe a film kapcsán:

Először a jó. A Nagyítás főszereplőinek alakítása, melyszerint nagyságuk szerzői és műfaji filmekben is egyaránt megmutatkozott!
Vanessa és David...
Másodszor, ha a vezérkari ostobaságnak csak a tized része volt igaz ezen háború kapcsán, már az is katasztrófális vereséghez vezetett volna.
Harmadszor, egy gondolattársítás.
A filmben elhangzott monológ, mely nagyjából így hangzott:
Veszély esetén csak az képes megvédeni a hazát akinek van veszíteni valója, van földje, birtoka, hatalma.
Nos megerősödött bennem az a gondolat, hogy mikor katona voltam 82-84 között a budapesti honi légvédelmi gyűrűben, semmi esélyünk nem lett volna egy légi deszantos egységgel szemben egy éjszaka leforgása során.
Nem kevés hasonló kvalitású tiszttel találkoztam ott akkor, mint amilyenek a filmből visszaköszöntek.
Ma milyen lenne a helyzet? Csak "sejtésem" van róla.
Mindenesetre üdvözlendő dolog mikor egy rendező, (Richardson) egy ekkora stratégiai hibát, bocsánat, hibák halmazát bevállal egy történelmi film kapcsán.

Negyedszer, a katonaélet hétköznapjai nálunk is hasonlóak voltak. Korbács helyett azonban vegyvédelmi gumiruhában kellett békaügetésben, tűző napon negyven fokon ugrálnia annak, aki rosszul nézett egy-két vadbaromra. Hiába a hierarchia nagy úr, egy két csillag és máris istennek képzelte magát pár tiszthelyettes, vagy tiszt.

1. Orgona (2009-06-15 15:41.02)

Tony Richardson avatott kézzel nyúlt a történelmi témához. Nem szégyelte a brit történelem egyik sötét , és tanulságos fejezetét filmre vinni.
Hova vezet az elvakultság, a gőg, az ostobaság. Ezekre a kérdésekre kaphat választ a kedves néző. A Krími-háború mellett betekintést kapunk a XIX. sz.-i angol katonaélet hétköznapjaiba is.
A filmben sok a sztár színész, akik szerencsére nem interferálták egymást, inkább jó hatással voltak egymásra. A mozikban 1971.-72. környékén ment, akkor nem tudtam megnézni. Most az MGM csatornán látható.
Ajánlom a történelmi filmek rajongóinak.

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lector, 2017-05-23 05:50	9 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A könnyűlovasság támadása adatlap

Eredeti cím: The Charge of the Light Brigade

Évszám: 1968

Rendezte: Tony Richardson

Szereplők: David Hemmings, Vanessa Redgrave, John Gielgud, Harry Andrews, Trevor Howard...

További információk

Szereplők fórumai

- Vanessa Redgrave - Vélemények

- David Hemmings - Vélemények

- Tony Richardson - Vélemények

- John Gielgud - Vélemények

- Trevor Howard - Vélemények

- Harry Andrews - Vélemények

- Tony Richardson - Kérdések

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk