Fórum - Angyalok és démonok (2009) - Angyalok&Démonok vagy Da Vinci kód?

1 2 3 4

98. Shagratha (2010-11-26 16:20.37) - (válasz Cthulhu6 97. hozzászólására)

Lehet, hogy a szerző direkt nem szépirodalmi nyelvezetet használ. Remélem, hogy inkább ez az eset áll fenn. De pont ezért, számomra kicsit könnyed olvasmány. De a sztorik jók! :) És hál' Istennek, nem vagyok (annyira) sznob, hogy emiatt ne olvassak Browntól. :))) A filmek nekem speciel kifejezetten tetszettek!

97. Cthulhu6 (2010-11-26 09:49.58) - (válasz Cthulhu6 96. hozzászólására)

"...semmi sem kötelező ha az eredmény megáll a lábán." - Mármint a könyvek világában. :D

96. Cthulhu6 (2010-11-26 09:49.10) - (válasz Shagratha 93. hozzászólására)

Valóban a nyelvezete túl egyszerű. Talán egyetlen bekezdésnyi szépen kimunkált vízió nincs benne, semmi nyelvi áradás. No de én mindig úgy voltam, hogy semmi sem kötelező ha az eredmény megáll a lábán.

95. Cthulhu6 (2010-11-26 09:46.25) - (válasz Shagratha 94. hozzászólására)

Abban a könyvben van szerintem a legtöbb csavar. Persze aki ért a számítástechnikához, az biztosan a fejét fogja tőle, de szerencsére én azon a téren csak haloványan félművelt vagyok, így igazán bele tudtam élni magam. A végére egy kicsit elcsépeltté válik, de a közepe tájékán letehetetlen.

94. Shagratha (2010-11-22 23:06.51) - (válasz Cthulhu6 92. hozzászólására)

El kell olvasnom a Digitális erődöt is, ha már dicséritek. :)

93. Shagratha (2010-11-22 23:05.05)

Pont erre jók az ilyen könyvek, hogy aki általában nem olvas, az is leveszi a polcról! Nekem pl. a Bűn és bűnhődés, Háború és béke, no meg Ecotól a Rózsa neve pár nap, engem ezek jobban lekötnek, de Dan Brown könyveit is szeretem, bár a nyelvezete túl "irodalmiatlan". Lektűr. Nincs ezzel semmi baj, persze, sőt, csak örülök, ha minél több embert rávesz az olvasásra! :)))

92. Cthulhu6 (2010-11-22 10:10.40)

Szerintem is a Dan Brown könyvek állítólagos történelmi vagy más tényei többnyire koholmányok, vagy az igazságh torz ferdítései. Mindazonáltal rendkivül érdekfeszítő, ahogyan ezek a történetek le vannak vezényelve. Dan Brown a könnyű szórakoztatzó irodalom egyik legnagyobb alakja. Nálam egy könyv elolvasása általában hónapokat igényel, de az ő műveit napokban mértem. Csak nagyon kevés esetben fodult nálam elő ilyesmi. A Digitális erőd például szinte egy tökéletes zagyvaság. Úgy ahogy van habostorta kamudíszekkel. :D Ám végtelenül szórakoztató és egyik oldal a másik után adja magát. Letehetetlen stílusú. Semmi fölösleges körüljárás, semmi unalmas kitérő.... rögtön a mélyvízbe dob, és kb. ötven oldalanként (ami egy unalmasabb olvasmányál nálam a végleges félredobás kritikus mennyísége) csavar egyet a történeten, hogy sohase érezzük a folytatást oktalannak. A filmek pedig szerintem lenyűgözőek. Sokan szidják őket, hogy nem elég részletesen, és időnként átírva adják vissza az eredeti történetet, de szerintem ezzel semmi baj. A lényeg egy ilyen megfilmesítésnél a hangulat közvetítése, amit mindkét esetben tökéletesen teljesítettek.

91. Shagratha (2010-11-22 02:35.03) - (válasz Pecuska 36. hozzászólására)

Ha háttértudásra vágysz, Eco-tól olvass, ő nem rugaszkodik el ennyire a valóságtól. Nem mondom, hogy rossz, amit Dan Brown csinál, de az nem tetszik, hogy úgy adja el, mintha igaz lenne minden háttéranyag. Közel sem. De én is olvastam, olvasom a könyveit, mert a logikája és a nyomozósdi nagyon tetszik :) Mindkét film tetszett, a helyszínek miatt különösen :)

90. Ginny Baxter (2010-08-15 21:22.38)

Angyalok és Démonok, Da Vinci-kód, Az elveszett jelkép, Digitális erőd és a Megtévesztés foka.

89. Barzsol (2010-08-02 20:55.45) - (válasz Anren 87. hozzászólására)

Hát nekem a Digitális erőd is bejött.

88. Camfan (2010-07-23 09:41.49)

Angyalok&Démonok Nagyon pörgős, és tök izgalmas!

87. Anren (2010-02-17 11:51.01)

Könyvben mindegy, eleve csak ez a kettő olvasható tőle sztem, filmben meg ez.

86. Bebus2 (2010-02-09 18:58.47)

Én csak most néztem meg mindkét filmet. A DA Vinci kód azérttetszett jobban, mert egy picit hűebb volt a könyvhöz.

85. B. J. A. (2010-01-16 19:18.57) - (válasz Jokaimor 79. hozzászólására)

A Da VInci kódot is. Sőt szerintem az Angyalok és démonok már zavaros volt,értettem, de túl sok volt benne az infó.

84. Langelus (2009-11-05 16:46.38)

Ennek talán mintha jobb lenne a dinamikája.

83. Cantri (2009-10-15 18:36.06)

Mindkettő jó, de nekem az Angyalok és Démonok jobban tetszik!

82. Atisogre (2009-10-15 17:52.10)

szerintem jo film csak nagyon hosszú

81. Schott (2009-10-14 17:08.54)

nekem a da vinci kód jobban tetszett. hogy mért azt ne kérdezzétek... :)

80. Axamonte (2009-10-06 17:47.29)

Ennek örülök! Mert akkor nem csak nekem volt DaVinci Code-feelinges a film... nekem nem tetszett a megvalósítás, a történetből szerintem többet is ki tudtak volna hozni. És ez mindkét filmre vonatkozik.

79. Jokaimor (2009-09-12 13:54.50)

az Angyalok és démonok, mint film, szerintem jobb mint a Da Vinci kód, mert bár egyiksem teljesen hű a könyvhöz, az Angyalok és Démonokta könyv olvasása nélkül is érteni lehetett.

78. K.kitti93 (2009-08-24 20:58.29)

őmm, én csak a Da Vinci kódot láttam filmben (mert az Angyalok és Démonok állandóan megakad, szerintem hibás-.-), de mindkettőt olvastam... valamiért - akármilyen felkapott is a Da Vinci Kód - nekem jobban tetszett az Angyalok és Démonok könyvben. Hát a Da Vinci Kódról filmben.. ha nem olvastam volna el előtte, biztos hogy 1-2 dolgot nem értek..néhány dolgon csak úgy átugrottak, persze nem fér bele minden, de nekem könyvben jobban bejött..

77. Ladynagini (2009-07-27 19:54.07)

Nekem mindkettő elég rejtélyes volt, de az angyalok és démonok valamiért jobban tetszett! (bár a zenéje tetszett mindkettőnél a legjobban! Éljen Hans Zimmer)

76. Roxer17 (2009-07-20 21:19.55)

Mindkettő jó,de talán a Da-Vinci kód rejtélyesebb volt,ezért szavaznék arra!

75. Muszasi (2009-07-14 02:32.14)

Szerintem mind2 borzalmas. Fogtak 2 nagyon jó könyvet és csináltak belőle 2 nagy kupac ....-t. Ron Howardot bírom, de ez nem az ő műfaja. A forgatókönyírónak meg el kéne tördelni a karját jó apró darbokra. Például kihagyni Kohler-t az Angyalok és Démonokból...hát lol. Pont az egyik legellentmondásosabb karaktert a könyvből, és a könyv végig azt hiteti el velünk, hogy tuti ő a rossz fiú...Ehhez képest a filmbenháát nem is mondok semmit. Nagyon régen úgy tanultam, hogy az olyan filmeknek, amik regények, könyvek alapján készültek azoknak intertextuális hatásúnak/szerepűnek kell/kéne lennie. Magyarán, hogy ha megnézem a filmet el akarjam olvasni a könyvet is. Hát a két film megnézése után a könyv közelébe sem mennék, ha csak a filmre hagyatkozok. Amúgy a 3. könyve asszem Dan Brownnak a Megtévesztés foka, a 4. a Digitális Erőd. De mind1 is, sztem ezt a két könyvet kímeljék meg a borzalmas vizuális megvalósítástól. Mielőtt bárki belémkötne, bocsi, de ez a véleményem...

74. Cthulhu6 (2009-07-10 20:28.55) - (válasz Alexxa626 73. hozzászólására)

"Cthulhu6 nem értek veled egyet..ebben a könyvben inkább az Illuminátusokra hajaznak nem az egyházra.Sokkal inkább az ő titokzatosságuk az ami megadja a hangulatot a feszültséget, mivel egy rég elfeledett szövetségről van szó." Node mint a végén kiderül, mégsem egészen az Illuminátusokról van szó..... :D :D

73. Alexxa626 (2009-07-09 21:13.30)

Hát nem tudom...nálam mind a kettő a szőrnyű kategoria.Tom Hankset sosem tudtam elviselni egy filmben sem.Ez sem volt kivétel.Végig kínlódtam mert a könyvek fantasztikusak.Olvastam őket..tetszettek.Remélem a 3. Dan Brown könyvet nem szándékoznak megfilmesíteni(Digitális Erőd).Az Angyalok és Démonok volt az a könyv ami kicsit nehezebben eszméthető volt számora.Tudományosabb nyelve volt, de érthető.Cthulhu6 nem értek veled egyet..ebben a könyvben inkább az Illuminátusokra hajaznak nem az egyházra.Sokkal inkább az ő titokzatosságuk az ami megadja a hangulatot a feszültséget, mivel egy rég elfeledett szövetségről van szó.Persze lehet,hogy csak én olvastam félre..:):) DaVinci-kód..hát az más tészta.Itt sem értek veled egyet.Miért ne lenne igazi történet?Persze a filmben elég béna..de a könyv megállja a helyét.Nem csak a látszatra megy.Sok érdekességet feltár és D.Brown rengeteg kutatást végzett a témával kapcsolatban,hogy hitelesebb legyen a történet.Semmivel sem hihetetlenebb a sztori ,mint az Angyalok és Démonok. Itt én még mindig a könyvekre utalok.De,hogy a filmre visszatérjek : összekuszált a sztori...nem lehet követni..és értelmetlen...a színészek Jean Renon kívűl semmik.Ennél sokkal jobb filmeket lehetett volna csinálni a könyvekből.

72. Cthulhu6 (2009-07-04 11:32.04)

Szerintem az Angyalok és démonok jobb volt, mint a DaVinci kód. A DaVinci kód tulajdonképpen egy történelmi-vallási teória storykeretben való kibontása volt. Persze jónak jó, de akkor sem egy igazi "történet", csupán annak akar látszani. Az Angyalok és démonok viszont egy önmagát fönntartó és önmagából táplálkozó történet. Igazából nem is az benne a lényeg, hogy a Katolikus egyházról szól! Szólhatna egy kitalált szervezetről, nemzetről vagy akármiről aminek nagy multja van és komoly belső hierarchiája! A történet maga sokkal inkább egy ember hatalomért vívott fondorlatos és titkos harcát mutatja be ebben a bizonyos közegben! Számomra nyilvánvaló, hogy Dan Brown azért a Katolikus egyházat tette meg eme univerzális történet "harcmezejének, mert ez még jobban megerősíti az emberben a dolog titokzatos hangulatát! Nagyszerű ötlet az írótól és nagyszerű film a stábtól!

71. Laci1992 (2009-07-03 15:15.42)

Én olvastam mind két könyvet a Davinchi kód filmje sokkal jobb de koönyve az Angyalok és démonok jobb

70. Jam26 (2009-07-02 09:34.12)

Nekem filmben a Da Vinci kód sokkal jobban tetszett! A színészek is látványosabbat alakítottak benne:pl.Jean Reno (Fache), Audrey Tautou (Sophie), Ian McKellen (Teabing)stb... Bár könyvben még nem olvastam az Angyalok és Démonokat, de szerintem bepótolom, mert a törtenet viszont izgalmas volt!

69. Plunket (2009-06-24 22:28.21)

Az angyalok és démonok sikerült jobban,annak ellenére,hogy ebben is az akció,az izgalmasabb motiváció,és háttértörténet rovárására megy.Tehát itt se bontották ki a mit-miérteket,valamennyit gyorsan,mintegy mellékesen megmagyaráztak,aztán szaladtak benne templomról templomra.Viszont a helyszínek természetesen tökéletesek voltak,kivéve talán Szent Péter sírját,amit a könyv alapján sokkal különösebben képzel el az ember.Szóval egyáltalán nem tökéletes,de veri a kódot.

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Kérdések	Miszter88 2, 2022-02-27 12:06	17 hsz
Az elveszett jelkép - (Langdon 3. kalandja)	Morli Holect, 2021-10-09 15:15	11 hsz
Vélemények	Vmiso, 2020-12-15 08:56	433 hsz
Angyalok&Démonok vagy Da Vinci kód?	Shagratha, 2010-11-26 16:20	98 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Angyalok és démonok adatlap

Eredeti cím: Angels & Demons

Évszám: 2009

Rendezte: Ron Howard

Szereplők: Tom Hanks, Ayelet Zurer, Ewan McGregor, Stellan Skarsgard, David Pasquesi...

További információk

Szereplők fórumai

- Ron Howard - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Tom Hanks - Vélemények

- Stellan Skarsgard - Vélemények

- Ewan McGregor - Vélemények

- Tom Hanks - Melyik filmjében volt a legjobb?

- Thure Lindhardt - Vélemények

- Nikolaj Lie Kaas - Vélemények

- Armin Mueller-Stahl - Vélemények

- Dan Brown - Vélemények