Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-04-04
27
A kiméra
A Majomember
Az első ómen
Hogyan szexeljünk
Kék Pelikan
Nemkívánatos személyek

2024-03-28
Belu - A legbátrabb bálna
Cabrini - A szent
Godzilla x Kong: Az Új Birodalom
Ki hitte volna?
Pókok

2024-03-21
Artúr, a király
Bonnard - Egy festő szerelme
Exhibition: Cézanne - Egy élet portréi
Kung Fu Panda 4.
Őszi sanzon
Szeplőtlen
Vaskarom

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Wonka (4K UHD + Blu-ray) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Ferrari (4K UHD Blu-ray + BD) *A mozifilm* *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Aquaman és az Elveszett Királyság (Blu-ray + DVD) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol
A mag (4K Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Eltanácsolt tanácsadó
- Film Café, 08:55
Könnyű nőcske
- HBO2, 09:05
Narkózis
- Cinemax2, 09:05
Norbit
- Moziverzum, 09:20
A velencei kalmár
- Filmbox, 10:10

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Brendan Gleeson (69)
Christopher Lambert (67)
Terence Hill (85)
Eric Idle (81)
Lucy Lawless (56)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Szólánc
2022-es választás
Kapupénz - Rekviem egy házmesterlányért - Vélemények
Szólánc-angol szavakkal
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Különös házasság aaaaa
Diane Lane aaaaa

 

Fórum - Psycho 3. - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

16. Roxi88 (2017-01-23 13:15.22) aaaaa
Szuper!!!!! :)) Nem értek egyet azokkal akik semminek tartják a folytatásokat! A 2. rész sokkal krimidúsabb, végig agyal az ember, hogy most ki is gyilkol? stb. A 3. oké, ez már kissé vicc, de azért még mindig rémisztő... Az első is zseniális, de az olyan '60-as évek... nem olyan izgi, mint a 2., 3.


15. Arturo professzor (2015-11-04 16:26.30) aaaaa
14.4 milliót tett az alkotók zsebébe.
1985.jún.28.és szept.10 közt forgatták,tehát egy ízig-vérig 1985-ös film.
Juliette Cummins-t majdnem kirúgta Anthony miután véletlenül a homoszexualitásról viccelődött.
Anthony a halála előtt elismerte hogy nem volt alkalmas a film irányítására,mert úgy érezte a műszaki ismeretei túl korlátozottak.
A forgatás alatt diagnosztizálták Amthony-nál hogy Hiv-pozitív,mikor elment egy klinikára egy rutin orvosi vizsgálatra.
Amikor Duke-ot kupán vágják a gitárral,Anthony úgy fejbe vágta Jeff-et hogy 6 öltéssel varrták össze a buksiját.
Anthony azt javasolta a film legyen fekete-fehér az első film iránti tisztelet jeléül.De a Universal ellenezte ezt.
Eredetileg az rendezte volna ezt a filmet is mint a másodikat,csak nem jött össze.
A film 1 hónappal a második rész után játszódik.
12 baki van benne.



14. L-Loken (2015-06-24 22:20.30) aaaaa
Hála az égnek az öreg Hitchcock nem tud a folytatásokról..


13. L-Loken (2015-06-24 22:18.54) aaaaa
Így kell egy nívót elpusztítani. Egy klasszikust porig gyalázni..
Azt hozzá kell tennem, hogy rendesen fosatós a film, ha egyedül, éjszaka az ágyból nézi az ember. Wc-re nagyon körültekintően mentem ki. De talán pont ettől üt el a régi psycho-tól nem jó irányba.. Már a második rész is tekintélyromboló volt, de ezzel a vérengzős horrorral teljesen sírgödör legmélyére vetették a Thrillerek Thrillerét. Nem hogy nem lett jobb a másodiknál, hanem ezzel a műfajváltással teljesen elvéreztették Hitchcock örökségét - R. I. P.

Nem is csoda, hogy sokan nem is tudnak a Psycho folytatásairól.. nem is érdemes tudni róluk azt se, hogy vannak egyáltalán.


12. Norbii92 (2013-04-24 14:27.36) aaaaa
Mikor felfedeztem a Psycho "sorozatot" 2 nap leforgása alatt meg is tekintettem, nosztalgiából természetesen az első résszel kezdve. A második rész egész elfogadhatóra sikeredett, a harmadik résszel viszont már annak ellenére került lejjebb a színvonal, hogy a rendező maga Anthony Perkins volt! A történet és úgy az egész film elég gyenge lett, és semmi újdonsággal se szolgál, egyedül Perkins Norman Bates-e miatt érdemes megnézni! Minden más már gyenge volt benne. Perkins miatt 3*


11. Filatori (2013-02-04 23:02.38)  
Értelmetlen gyilkolászás, még rosszabb, mint a Psycho 2.


10. Weser (2011-07-27 09:17.49)   - (válasz Szilard1976 6. hozzászólására)
Igazából négy része van a sorozatnak, nem pedig három.


9. Weser (2011-04-08 14:43.30)   - (válasz Weser 8. hozzászólására)
Hasonló jó színvonalon, mint az első két rész. Nem is igazán tudnék dönteni, hogy az első három rész közül melyik tetszett a legjobban.


8. Weser (2011-01-09 11:06.18)  
Nagyon jó, izgalmas folytatás.


7. Küsmödi bácsi (2010-11-15 15:18.42) aaaaa
Anthony Perkins hatalmas színész (volt), amit az arcrángásaival leművel, az nem semmi :) Nagyon bírom, mikor kellemetlen szituba keveredik és a rángatja a szája szélét :)
Jól el tudja játszani a nőkért való rajongását, de ugye tudjuk, sajnos ő a hátsó kapun hajtott be...
Na hagyjuk a bulvárt.
Ez a rész az egyik legjobb (a 2-vel azért nagyjából egy szinten van). A legvéresebbnek tartják, talán, igaz is. Ráadásul itt a vallás is kap egy kisebb fricskát, aki érzékeny rá, biztosan felbosszantja magát.
Kiskoromban egy elég félelmetes filmnek tartottam, mert ugyebár úgy van megrendezve az anyjával történő párbeszéd, mintha a nyanya tényleg rikácsolna, illetve többször lehet látni az ablakban is. A logikus magyarázat persze az, hogy Bates képzelődik, illetve ő beszél az anyja hangján. Nem merek megesküdni, de mintha látni is lehetne ezt egy anyjával "vitatkozós" jelenetnél (fáradt voltam, nem pörgettem vissza).
Szóval gyerekként, egyedül nézve elég parás film ez. Hozzáteszem gyorsan, most se egy utolsó izgalomfaktorú, ha valaki ráhangol, a hatás nem marad el.
Az első 2 rész méltó folytatása.


6. Szilard1976 (2010-10-01 20:14.48) aaaaa
A harmadik rész szerintem a leggyengébb a három közül. De azért nézhető ebben is vannak félelmetes részek. Anthony Perkins rendezte többet vártam ettől a filmtől.


5. Bean (2010-02-09 20:31.14) aaaaa
Azt nem tudom, hogy Perkins mit szeretett volna elmesélni ezzel a résszel.Azt hittem mivel ő rendezte ezért lesz benne egy fajta különlegesség amit Perkins a két rész alatt hiányolt és ez úton szerette volna a saját szemléletével elmesélni a történetet.
Úgy mint a második részt ezt sem akarom egy lapom, sőt egy univerzumba említeni az első résszel.Számomra az egy másik kategória.
Még a második részben a történet néhol bugyuta és egy újabb bőrlehúzást jelentett, de Perkins játéka hozta az első rész színvonalát.Ebben a részben viszont ezt már szerintem nem tudta hozzni.Valahogy lapos volt az egész.Lassú monoton, már-már a Jason és Halloween figurák mészárlása jutott eszembe, mintha ennyiről szólt volna ez a rész.
Sajnos ez egy hasalás lett, persze egy átlagos második rész után nem akkora kudarc.
Persze annak örültem volna ha nem koptatják a filmszalagokat folytatással, mert valljuk be egy Psycho van és az marad az egyetlen.
Néhol az első rész jellegzetes jeleneteit berakta Perkins, de ennek hatása csak annyit ért el, hogy a néző érezze azt, hogy kapaszkodik a film valamibe ami anno lerakott egy kemény és szilárd alapot.
A 2 csillag viszont jár 2 jelentért ahol azért a hideg átfutott a hátamon.
Mikor arccal együtt mutatták Normant mikor anyja ruhájába volt és mikor a végén a kocsiba ül.
Ez a két jelenet emlékezetes maradt, de maga a film felejthető.


4. Supiman (2009-06-22 03:44.53)  
A film, amiben leszúrják a wc papírt!


3. Gyöngyhalász (2009-06-14 10:13.36) aaaaa
Nagyon egyszerűnek találtam a sztorit, ami önmagában nem lett volna baj, csak eközben eléggé kiszámítható is volt amellett, hogy a feszültségkeltés is gyengébbre sikeredett az előző két részhez képest. Persze ettől függetlenül nézhető darab, de számomra csak halvány utóérzést keltett a vártakhoz képest.


parfumeshop.hu banner

2. Tembo (2009-06-09 22:02.55) aaaaa
Én ezt mondanám talán a Psycho filmek legkiforrottabb részének.Az első két rész is tetszett,na meg a negyedik is elég jó volt,na de ez.Ennek a résznek volt meg legjobban a mozgalmassága,a film története páratlan volt,és szerintem mutatott valamennyi újat az első két részhez képest.Hozzáteszem,a gyilkolós jelenetek elég brutálul meg lettek csinálva,és frász is van benne rendesen.


1. Lasimoci (2009-05-04 06:48.07) aaaaa
Norman Bates másodszor is visszatért. A történet egész jó, a helyszín ugyebár adott, ebben a részben is szerepel a hírhedt zuhanyozós jelenet, s jó pár jelenet megidéződik a klasszikus első részből. Vérben sincs hiány, jók az ölések. A vége is tetszetős, Perkins-től a hideg futkosott a hátamon. Jó zárása a történetnek.



Kapcsolódó fórumok

VéleményekRoxi88, 2017-01-23 13:1516 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
Psycho 3. adatlap
Eredeti cím: Psycho III
Évszám: 1986
Rendezte: Anthony Perkins
Szereplők: Anthony Perkins, Diana Scarwid, Jeff Fahey, Roberta Maxwell, Hugh Gillin...

További információk

Szereplők fórumai
- Jeff Fahey - Vélemények
- Anthony Perkins - Vélemények
- Diana Scarwid - Vélemények


 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk