Igen, Batman és közte levő harcot helyezte előtérbe, de nem szabad eltekinteni másik szándéka mellett, ami nem más, mint a bizonyitási vágy, amivel felül kerekedett a legnagyobb gengsztereken, és ő maga manipulálta az gonoszság elemi erőit, aminek eredménye egy elbukott Harvey Dent (KétArc) volt. Ő is csak egy ember, de pont oda nyult, ahova senki sem figyelt épp, és nagyon mélyre hatolt.
A film fináléja alapján mondhatjuk vesztett, mert nem érinthette meg Batman alteregóját, és nem robbanthatott kompot, de nyert azzal, hogy beigazolódot a selytelme, és a jó lélek (Dent) elsüllyedt a reménytelenségbe.

168. E T (2009-04-25 22:14.17) - (válasz Byrnes 165. hozzászólására)

Hobbiból, de olvasható a neten. És horrort, vagy... Igen, leginkább horrornak mondható.

167. Valentino (2009-04-25 22:14.16) - (válasz Byrnes 164. hozzászólására)

Én valahogy arra gondoltam, hogy kinek mi a sajátos véleménye a hősökről, és az alapján rangsorolják a rájuk legjobban hatással levő karaktereket. Eric Draven pl hős, mert ő a film hőse, és ha számodra is hős, akkor valóban hős. :D Sweeney Todd az én szememben mondjuk Hasfelmetsző szintjén van, csak érzőbb lélek, de attól még sötét és beteges alak, de ha számodra hős - mint film hőse - akkor irhatod úgy. A lényeg, hogy mindkét oldalon a kedvenceidet oszd meg.

166. E T (2009-04-25 22:10.40) - (válasz Valentino 158. hozzászólására)

Védjem meg Jókert?... Ő csak kíváncsi. Tudni akarja ki az-az álarcban ügyködő Bathman. Ezért bármire képes. Azt hiszi irányítani tudja az embereket, pedig csak egy festett mosolyú bohóc, aki- kétségtelenül mosolyogva öl,- de nem éri el a célját. Sosem tudja meg ki az igazi Bathman, ezért egy vesztes. (persze nem kár érte, de csak a város nyer a megjelenésével, mert kipucolódik a korrupció, a maffia, ahogy írtad.) Bathmannnek ez egyedül nem jött volna össze.

165. Byrnes (2009-04-25 22:07.45) - (válasz E T 157. hozzászólására)

Már máshol is olvastam tőled, hogy írsz könyveket, ha jól emlékszem. Milyeneket? Hobbiból vagy hivatásból?
Bocs az offért. :)

164. Byrnes (2009-04-25 22:06.21)

Valentino, te nyitottad a topikot, tőled kérdezem... Mennyire konkrétan gondoltad, a hősök kifejezetten hősök legyenek a listákon? Vagy beleférnek a személyes bosszúálló karakterek is, mint pl. Sweeney Todd, vagy Eric Draven a Hollóból?

163. Anitabagwell (2009-04-25 22:01.08)

Hősöket nem szeretem.

"Gonosztevők"

1. T-Bag (Prison Break, jó tudom, sorozat, dehát nálam a best :D)
2. Anton Chigurh (No country for old men)
3. Joker (Heath Ledger féle)
4. Castor Troy (Face/Off)
5. Kevin Bacon a The River Wild-ban, Wade volt a neve asszem.

162. Valentino (2009-04-25 21:58.16) - (válasz Városi vadász 161. hozzászólására)

;)

161. Városi vadász (2009-04-25 21:57.51) - (válasz Valentino 160. hozzászólására)

Igérem nem fogom vissza magam. :))

160. Valentino (2009-04-25 21:56.49) - (válasz Városi vadász 159. hozzászólására)

Ha zaklat a bőség, akkor ereszd csak ki. Az 5-öt azért irtam cimnek, gondolván magamra, hogy nem tudnék korrekt listát összeszedni, de ha akarod annyit irja amennyi kifér belőled. Kiváncsi leszek. :D

159. Városi vadász (2009-04-25 21:55.01)

Na végre egy értelmes topik.

Holnapra kialszom magam és összehozom a saját listámat.

158. Valentino (2009-04-25 21:53.01) - (válasz E T 157. hozzászólására)

Hát naná, hogy igy jó filmet nézni. Én is igy teszem. Most ott van Joker példája - ha már annyit emlegettük. A film maga, ugyan előrántja Jokert, mint karaktert, azonban - ha már erről is volt szó, akkor ide is lehet emliteni - ő csak egy McGuffin. vagyis, a mozgatórugója a következményeknek. Persze ő gonosz, lelketlen aljas mocsadék. Az erkölcsi romlás sem az ő találmánya, de az ő fegyvere, és ő az, aki ezt a romlást a megfelő célba tereli. A Cápa esetében ugyan nem ennyire bonyolult, ott van egy "szörnyeteg" és végzi a dolgát.

Amúgy ez érdekes lenne, amit itt leirtál, lehet hogy pont az lenne a mi világunkra jellemző legkonkrétabb tükör. Mindenki csak egy kicsit hibázik. Gondolj bele: a gazdasági válság, a természeti kataklizma, a társadalmi elszortság, mind mind mindenki kicsi hibájából fakadt. Irói szellemmel azt talán a legvégéig is el lehetne fokozni, akár a legeslegeslegeslegvégéig.

157. E T (2009-04-25 21:42.54) - (válasz Valentino 154. hozzászólására)

Ez-az, ez-az. Én így nézek egy filmet. Nem szeretem "rákenni" egy-egy könnyen előhúzható "gonoszra" a bajok okát, hanem szeretek a dolgok mélyére nézni, és ott általában hibák halmazát találja az ember, ami akár tömegkatasztrófához is vezethet, akár filmen, akár sajnos az életben is. Vicces dolog, de a fiam (12 éves) épp a napokban mondta, hogy írjak egy olyan történetet, ami egy egércsapda elcsattanásával kezdődik és -láncreakcióban- világvége lesz a vége. úgy gondolom ebbe nem kellene se hős, se gonosz, csak mindenki egy kicsi hibát kövessen el. Vajon össze lehetne hozni?

156. Enzselik (2009-04-25 21:41.27)

Howard the Duck!! XDD Láttátok? Kiskoromban imádtam! :DD

155. Valentino (2009-04-25 21:32.08) - (válasz Valentino 154. hozzászólására)

Éppen ezért ugyan a Cápa nem hibás, hogy a strandfőnök gőgös, de mint Cápa, és félelemkeltő forgatókönyvirói McGuffin (akár igy is nevezhetjük), működik.

154. Valentino (2009-04-25 21:30.11) - (válasz E T 151. hozzászólására)

Valóban azonban a Villains lista nem nevezhet meg nem materiális fogalmakat. Embereket, szörnyeket és gépeket igen. Ha mégis igen, akkor a Batman-ben Batman legnagyobb ellensége nem Joker lenne, hanem az erkölcsi romlás. És az nem annyira egyértelmű, mint egy személy, gép, vagy szörny, vagy egy állat.

153. Valentino (2009-04-25 21:27.05) - (válasz Valentino 150. hozzászólására)

Vagyis pontositva: nem klassz dolog a filmekben megszemélyesiteni dolgokat? Elvégre ott lehet. A Cápa rajongói ezt teszik. Én sem vagyok rajongó, de a Cápát, mint kultuszt, és egy horror-karaktert ismerek el, ezért merem gonosznak nevezni, és én SZERINTEM ezzel semmi baj. A filmesek kiaknázták ezt a lehetőséget. Szándékos volt, és sikeres. És ez egy mély tisztelet, hogy a filmbeli karaktert a horror világ egyik legkiemelkedőbb, legfélelmetesebb, és leggonoszabb karakterének ismerik el.

Amúgy hozzáteszem, hogy a Villain ellenséget jelent, nem feltétlenül gonoszságot. De ettől a Cápa megszemélyesitett jelleme marad a régi.

152. Enzselik (2009-04-25 21:26.21) - (válasz Valentino 150. hozzászólására)

Rendben van. Elválasztom akkor ezennel. Belátom, igazad van, tényleg így kell nézni. Fikció..És így felkerülhet a listára.
Most már csak állatokon gondolkodom.. :DDD

151. E T (2009-04-25 21:25.44) - (válasz Valentino 143. hozzászólására)

A Jurassic Park a szelet vet vihart arat problémát veti fel. Ha jól emlékszem abban hallottam először a Káosz-elméletről: Ami elromolhat az el is romlik. Abban nem az állatok a főgonoszok, hanem az- aki valami anyagi érdekből- kinyitja az elválasztó kapukat. És őszintén bevallom, nekem a cápa című filmben eszembe sem jutott a történtekért a cápát hibáztatni, gonosznak tartani, mikor komoly emberi mulasztás okozta a tragédiák sorát. És szerintem a film se- főleg a cápa- nem kente a hibákat a filmben lévő állatokra, hanem az emberi vonalat domborította ki. Marv pedig, hát ha kétes, de azért hős, vagy inkább megszabadító.

150. Valentino (2009-04-25 21:23.15) - (válasz Enzselik 147. hozzászólására)

Megértem én azt, hogy másképp látod, és hiszed vagy sem, ezzel az animális marhasággal én is így vagyok. Csakhogy én hajlandó vagyok elválasztani a természetet a filmvilággal. És ezért is vagyok hajlandó erősködni magam mellett. És csak azt nem értem, ha ez lehetséges, akkor miért nem lehetséges a számotokra is?? Hisz ez természetes, ha más is megteszi - nem csak magamról van szó.

149. Enzselik (2009-04-25 21:22.16) - (válasz Valentino 148. hozzászólására)

Hm, ez érdekes. Szerintem az más tészta.. Intelligensebb lények a cápáknál. És nagyon is gonoszak..

148. Valentino (2009-04-25 21:18.55) - (válasz Enzselik 141. hozzászólására)

Jujj akkor az Alien sem gonosz? Ő is ösztönlény, nem tehet róla? Mégis AFI Top14. A Cápa Top18. De mindegy, nem hivatkozok már megint ezekre, elvégre ez a Topic arról szól, hogy kinek ki milyen hatással volt.

147. Enzselik (2009-04-25 21:17.48) - (válasz Valentino 145. hozzászólására)

De látod, én speciel ezt másképp látom, nekem más jön le a filmből, és mindenkinek más jön le egyébként. Tőlem aztán onthatják magukból a szakvéleményeket, Te sem fogadod el annak minden részét némely esetben. Max, ha a kedvenc filmedről úgy írnak, ahogy tetszik Neked. Értem egyébként, hogy mit akarsz mondani, vagy hogy is gondolod ezt, és nem is bántani vagy Neked esni akarok, ilyesmiről szó sincs! Csak egyszerűen másképp látom.
Bár a cápánál valóban úgy ábrázolták, mintha kajakra szívózna velük az állat. És ha így vesszük, felkerülhet a listára.

146. Enzselik (2009-04-25 21:13.06)

Ha már állatok.. Kudjo? :P

145. Valentino (2009-04-25 21:12.30) - (válasz Valentino 143. hozzászólására)

A T-rex példája szerintem ráillik a Cápára is. Nem értem én a Cápa karakterét is szakvélemény szrint kezdtem asszociálni a gonosszal. Nézzetek utána. Ha ők úgy veszik - nem mint ösztönös állatot, hanem mint filmkaraktert - akkor én miért nem tehetem?

És amúgy nem érdekes mit mondtok Marv-ról, ugyanaz a pálya vele is. Szerethető figura és nem épp a világ megmentése teheti egy hőst hőssé. Itt is a rajongói hajlamom után mentem.

144. Enzselik (2009-04-25 21:12.12) - (válasz Valentino 143. hozzászólására)

Közben eszembe jutott valami. Van egy barátnőm, akinek van egy macskája. Mióta azt az állatot ismerem, nem kedvelem a macskákat. Szerintem ő maga a Gonosz... És ha így vesszük, talán még a cápában is van valami..

143. Valentino (2009-04-25 21:09.44)

Na jó: Ctr+C és Ctr+V

A Tirannosaurus Rex is a zsarnokság, és a kegyetlenség szimbóluma, nem csak a filmben. És ez az imázs elég ahhoz, hogy a egy film főgonosza legyen. És ismét: ezzel mi a baj? A valóságban természetes a viselkedése, de egy film ezt a tulajdonságot bemutathatja, mint eredendő gonoszságot, és akkor a néző miért ne könyvelhetné el gonosznak? Vagy ha mélyebben akarsz ezen vitatkozni, akkor fordulj az Amerikai Filmintézethez, és mondd el nekik, hogy a Cápa és a Raptor a maguk nemében nem azok amiknek látszanak.

142. Enzselik (2009-04-25 21:09.26) - (válasz Valentino 140. hozzászólására)

Inkább akkor már Hartigan.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk